[CENTRAAL] D66 #9: Met Kajsa, Wouter, Ingrid en Sigrid in het kabinet

quote:

Op zondag 16 september 2018 22:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ollongren wilde kritisch rapport inlichtingendiensten pas na referendum publiceren

Ollongren heeft dus keihard gelogen toen ze beweerde dat ze dit rapport zo snel mogelijk op zou sturen naar de kamer. Het is niet de eerste keer dat Ollongren een loopje neemt met de waarheid en blijkt keer op keer totaal ongeschikt te zijn voor haar rol als minister.

De post die ik wist dat zou komen (in dit topic).
En weet je? Ik ben het hardgrondig eens met Arthur_Spooner en Braindead dat dit echt niet kan (er van uitgaande dat de berichtgeving klopt).

Helaas diskwalificeert Braindead zich dan weer supersnel door een post als deze:

quote:

Op maandag 17 september 2018 04:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Als rokers onder elkaar een biertje in een cafe willen drinken dan is het antwoord van D66: Nein, nein, nein, verbod, razzia's, undercover ambtenaren die controleren of dat smerige Tokkie-volk in cafeetjes zich schuldig maken aan roken met elkaar. Verhoging van de accijnzen op alcohol, dat zal ze leren, verhoging van de accijnzen op tabak, dreigen met/stimuleren dat cafes sluiten. Alles doen ze eraan om het smerige Tokkievolk het onmogelijk te maken ergens samen te komen.

En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen.

Te ziek voor woorden dit gewoon.

quote:

Op maandag 17 september 2018 07:48 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

De post die ik wist dat zou komen (in dit topic).
En weet je? Ik ben het hardgrondig eens met Arthur_Spooner en Braindead dat dit echt niet kan (er van uitgaande dat de berichtgeving klopt).

Helaas diskwalificeert Braindead zich dan weer supersnel door een post als deze:

[..]

Waarom diskwalificeer ik me zelf hiermee? Vertelde ik onwaarheden?

Ja.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 19:27 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ja.

Wat denk jij dat de oprichters van D66 van het huidige D66 zouden vinden zouden ze nog leven?

Dat was het punt niet van mijn 'ja [je hebt ongelijk]' en daar moet je eerst maar es op in gaan.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 19:27 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ja.

4 jaartjes brommen voor



Celstraffen voor huisarts en oud-fractievoorzitter voor ontucht met 14-jarige jongen
https://www.ad.nl/rotterd(...)ge-jongen~aeca0df43/

Terechte straf. Walgelijke lui

Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 18:37 schreef Worteltjestaart het volgende:
Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.

Hij is er alleen om ongeïnformeerd te bashen, inhoudelijk lukt het nooit zo helaas

quote:

Op woensdag 19 september 2018 18:37 schreef Worteltjestaart het volgende:
Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.

Welke punten? Er staat maar 1 punt in jouw reactie en dat was na de afsluiting van je uit twee letters bestaande reactie.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 18:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Welke punten? Er staat maar 1 punt in jouw reactie en dat was na de afsluiting van je uit twee letters bestaande reactie.

Wil je niet weten waarom je ongelijk hebt in deze post:

quote:

Op maandag 17 september 2018 04:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Als rokers onder elkaar een biertje in een cafe willen drinken dan is het antwoord van D66: Nein, nein, nein, verbod, razzia's, undercover ambtenaren die controleren of dat smerige Tokkie-volk in cafeetjes zich schuldig maken aan roken met elkaar. Verhoging van de accijnzen op alcohol, dat zal ze leren, verhoging van de accijnzen op tabak, dreigen met/stimuleren dat cafes sluiten. Alles doen ze eraan om het smerige Tokkievolk het onmogelijk te maken ergens samen te komen.

En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen.

Te ziek voor woorden dit gewoon.

Want dat is het populistische gezwam waar je mee aan komt zetten maar weigert over te praten.

Het gaat je dus toch niet om inhoudelijke discussie, hè?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 18:56 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Wil je niet weten waarom je ongelijk hebt in deze post:

[..]

Want dat is het populistische gezwam waar je mee aan komt zetten maar weigert over te praten.

Het gaat je dus toch niet om inhoudelijke discussie, hè?

Voor een inhoudelijke discussie heb je twee mensen nodig. Als jij niet wil specificeren waar je het mee oneens bent dan kan ik er ook niet op reageren.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 19:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Voor een inhoudelijke discussie heb je twee mensen nodig. Als jij niet wil specificeren waar je het mee oneens bent dan kan ik er ook niet op reageren.

Als je oprecht geïnteresseerd bent wil ik best die discussie met je aan gaan.

Zoals ik al postte, je diskwalificeert je met die post. En op je vraag of je er ongelijk in hebt, heb ik ja geantwoord.

Vind jij het echt normaal om de Nazi-vergelijking te maken? Om het proces van wetgeving te vergelijken met razzia's?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 19:05 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Als je oprecht geïnteresseerd bent wil ik best die discussie met je aan gaan.

Zoals ik al postte, je diskwalificeert je met die post. En op je vraag of je er ongelijk in hebt, heb ik ja geantwoord.

Vind jij het echt normaal om de Nazi-vergelijking te maken? Om het proces van wetgeving te vergelijken met razzia's?

Het is normaal. Kijk naar de NOS, naar Nieuwsuur, naar Pauw, naar debatten in de Tweede Kamer, naar DWWD, naar Jinek; de nazi-vergelijkingen vliegen om je oren. Of jij en ik het nou leuk vinden of niet; het is normaal. Ik ga me niet roomser dan de paus voordoen.

Dus jij bent serieus van mening dat D66 razzia's uitvoert?

Dan valt er inhoudelijk niet veel te bediscussiëren ben ik bang.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 19:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dus jij bent serieus van mening dat D66 razzia's uitvoert?

Dan valt er inhoudelijk niet veel te bediscussiëren ben ik bang.

Jij je zin, ik neem het woord razzia terug. Wat is een vriendelijker synoniem voor dat woord: Klopjacht?

En aangezien je nogal moeite lijkt te hebben om 1 punt te noemen waar je het zo ontzettend mee oneens bent zal ik je helpen.

Roken en drinken. Er worden zelfs door de staat minderjarigen ingezet, pubers die mentaal nog niet volwassen zijn, om sigaretten te kopen in winkels, om alcohol te bestellen in cafes,
en als die pubers beet hebben volgt een peloton wetsdienaren om het lot van die winkelier of cafe-eigenaar te bezegelen.



Die pubers zijn hartstikke beïnvloedbaar he. Die worden gevormd door wat ze doen en de staat/D66 leert ze om winkeliers/cafe-eigenaren te verleiden en te verraden, en worden nog beloond ook.

Dat vind ik best wel ver gaan, een razzia misschien niet, een klopjacht dan.

Bespeur ik daar nuance?

Ik begrijp dat je het rookverbod niets vindt en de stappen tot naleving daarvan niet onderschrijft.
Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.

Daarnaast is het rookverbod in NL ingevoerd in 2008, door Ab Klink, een CDA'er, in het kabinet Balkenende-IV, een coalitie van CDA, PvdA en CU.

Misschien moet je daarover dan op een andere plaats gaan ranten dan in een topic over D66.

Daarnaast wordt naleving van het rookverbod niet door politici maar door medewerkers van de NVWA nagestreefd. De NVWA valt onder het ministerie van LNV. De minister van dit ministerie is op dit moment Carola Schouten, van de ChristenUnie. Wéér geen D66'er.

Dát zijn de feiten, en (mede) dáárom heb je ongelijk.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 20:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
Bespeur ik daar nuance?

Ik begrijp dat je het rookverbod niets vindt en de stappen tot naleving daarvan niet onderschrijft.
Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.

Daarnaast is het rookverbod in NL ingevoerd in 2008, door Ab Klink, een CDA'er, in het kabinet Balkenende-IV, een coalitie van CDA, PvdA en CU.

Misschien moet je daarover dan op een andere plaats gaan ranten dan in een topic over D66.

Daarnaast wordt naleving van het rookverbod niet door politici maar door medewerkers van de NVWA nagestreefd. De NVWA valt onder het ministerie van LNV. De minister van dit ministerie is op dit moment Carola Schouten, van de ChristenUnie. Wéér geen D66'er.

Dát zijn de feiten, en (mede) dáárom heb je ongelijk.

Het is allemaal 1 pot nat. Het was ook maar 1 puntje van mijn rant. Andere partijen zijn ook schuldig aan het vormen van pubers tot judassen. Voor zover de nuance. Alsnog lijkt dit me het juiste topic om juist D66 de grootste voorstander is van dit soort wanpraktijken. Hun haat tegen het tokkievolk, dat gezellig een biertje en een sigaretje wil roken in een cafe, is zo groot dat ze zelfs bereid zijn pubers op te offeren, ze van jongs af aan leren om NSB'er te zijn.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 20:21 schreef Braindead2000 het volgende:
Het is allemaal 1 pot nat.

Je bedoelt, iedereen doet het, daarom val ik D66 aan want ja, dat vind ik toevallig leuk.

quote:

Alsnog lijkt dit me het juiste topic om juist D66 de grootste voorstander is van dit soort wanpraktijken.

Populistisch gezwam, of heb je controleerbare bronnen waaruit blijkt dat jouw neerpensel de enige echte waarheid is?

quote:

Hun haat tegen het tokkievolk, dat gezellig een biertje en een sigaretje wil roken in een cafe, is zo groot dat ze zelfs bereid zijn pubers op te offeren, ze van jongs af aan leren om NSB'er te zijn.

Je bent extreem gefrustreerd.
Ik schat zo in dat je zelf een enorme tokkie bent die het niet kan hebben dat hij aangesproken wordt op zijn asociaal gedrag en daarom een zondebok zoekt. Aangezien je overduidelijke (extreem)rechtse sentimenten er op na houdt, gezien je argumentaties en woordkeuze, schat ik je in als een GeenStijl-aanhanger. Dat je dan juist D66 kiest om tegen in te gaan, juist met een voorbeeld waar D66 juist níet de partij is die je moet hebben, is tekenend.

Ik kan je hier echt niet serieus in nemen, sorry.

Wat niet wegneemt dat ik de aktie van Ollongren niet kan waarderen (of het nou wat uit had gemaakt voor het referendum of niet), en dat ik de veroordeling in #107 terecht vind (of misschien wat aan de lage kant zelfs).
En als je Pechtold een baal hooi vind kan ik me daar ook prima in vinden.

Maar hou het alsjeblieft bij verifieerbare feiten.

Wat mij betreft halen ze d'n Boris weer terug.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 20:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wat mij betreft halen ze d'n Boris weer terug.

qft

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 15:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:

Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'

Boris is kansloos. Heel de D66-fractie is bevolkt met kloontjes van Alex. Die gaan never nooit een afvallige als Boris op de troon zetten.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 15:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:

Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'

Welke “alle idealen van Van Mierlo” zijn dat allemaal?