POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij maakt het nog bonter. Een aanname en een drogreden.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
D'66 verwijten wat je zelf prima vindt, dat is nogal vreemd.
Het is geen van beide.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij maakt het nog bonter. Een aanname en een drogreden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jij bent echt een extreem dom persoon, heb je dat nou zelf ook niet door?quote:
[..]
En weer een drogreden. Geef nou eens antwoord.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Dit is wel interessant.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)tie-achtergrond.html
Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
Waarom is dat?quote:"Het gaat er nog steeds om dat de beste man of vrouw de baan krijgt, maar er vallen nu tijdens de werving van rechters te veel geschikte kandidaten met een migratieachtergrond af."
Voor de rest vind ik iemand aanstellen op basis van geslacht of migratieachtergrond een slechte zaak. Op dit soort plekken moet je de beste mensen hebben zitten die beschikbaar zijn ongeacht geslacht of achtergrond.
Een afspiegeling van de bevolking willen in een bepaalde verzameling personen heeft niets met rassenleer te maken.quote:
Stel dat ik net zo racistisch ben als D66 en zou willen zeggen: "Ik vind dat er te weinig blanken in het Nederlands elftal spelen. De huidige samenstelling is geen goede afspiegeling van Nederland". Mag dat, kan dat? Indien niet: Waarom mogen D66-politici wel hun rassenleer verspreiden?
Oke, twee reacties:quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Een afspiegeling van de bevolking willen in een bepaalde verzameling personen heeft niets met rassenleer te maken.
Vind jij het dan niet bijzonder hypocriet van D66 om daarmee te pronken terwijl hun eigen fracties, of het nou in de gemeenteraad is, in de Tweede kamer is of in de Eerste Kamer is witter dan wit zijn?
En heb jij dan ook geen probleem met mensen die vinden dat er teveel kleurlingen in het Nederlands elftal zitten?
Zelfs in Amsterdam, het Utopia van multiculti-lievend Nederland, heeft D66 maar een schamele 4 (5?) allochtonen toegelaten in de fractie:
Volgens hun eigen rassenleer kan dan alleen maar door discriminatie. Het is toch compleet van der zotte dat uitgerekend het blanke D66 dit soort veranderingen wil? Waarom beginnen ze niet bij hun zelf? Dat is zo simpel, veel makkelijker dan organisaties te willen veranderen waar je niet de totale macht heb.
Volgens hun eigen rassenleer kan dan alleen maar door discriminatie. Het is toch compleet van der zotte dat uitgerekend het blanke D66 dit soort veranderingen wil? Waarom beginnen ze niet bij hun zelf? Dat is zo simpel, veel makkelijker dan organisaties te willen veranderen waar je niet de totale macht heb.
Ik vind dat mensen die de bevolking vertegenwoordigen wel een afspiegeling moeten zijn van die bevolking die ze vertegenwoordigen.
Dus met name bij politie en justitie zou ik graag zien dat die verhoudingen kloppen, in de politiek vind ik dat minder relevant. In het het nationale voetbalelftal ook, al mag er best beleid op gevoerd worden dat meer talentvolle voetballers van Marokkaanse afkomst voor het Nederlands elftal kiezen ipv voor het Marokkaanse.
Maar nogmaals, dat heeft helemaal niets met rassenleer te maken, dat gaat over verschillen tussen rassen, niet over de vertegenwoordiging ervan.
Dus met name bij politie en justitie zou ik graag zien dat die verhoudingen kloppen, in de politiek vind ik dat minder relevant. In het het nationale voetbalelftal ook, al mag er best beleid op gevoerd worden dat meer talentvolle voetballers van Marokkaanse afkomst voor het Nederlands elftal kiezen ipv voor het Marokkaanse.
Maar nogmaals, dat heeft helemaal niets met rassenleer te maken, dat gaat over verschillen tussen rassen, niet over de vertegenwoordiging ervan.
Er is weer een nieuwe serie van Michael Sandel op NPO, waarin ook dit ter sprake komt (aanrader trouwens):quote:
Ik vind dat mensen die de bevolking vertegenwoordigen wel een afspiegeling moeten zijn van die bevolking die ze vertegenwoordigen.
F&L / Change your mind; discussies over ethiek olv Michael Sandel
Michael Sandel vraagt hier op een gegeven moment: ok, maar geldt dit dan ook voor opleidingsniveau? Als we kijken naar bijvoorbeeld de 2e kamer, dan heeft meer dan 90% van de kamerleden een academische opleiding. Vind je dan ook dat daar meer laaggeschoolden bij zouden moeten zitten?
Dat leek voor de meeste mensen in het programma dan toch weer te ver te gaan. (Ik zou daar zelf ook niet voor zijn.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zou er eerder voor kiezen dat in een bepaald vak de afspiegeling is in verhouding van de geschikte kandidaten, niet van de samenstelling van de samenleving als geheel.
Er zijn, bijvoorbeeld, ook veel meer vrouwen werkzaam als verpleegkundige en in de kinderopvang. Streven naar een man-vrouwverhouding van 1 op 1 is niet haalbaar.
Dus, stel dat 5% van de groep die geschikt is om rechter te worden, allochtoon is, hoort ook 5% van de rechters allochtoon te zijn.
Wil je daar 15% van maken omdat de samenleving als geheel 15% allochtonen heeft, krijg je positieve discriminatie en dat is in mijn ogen net zo verkeerd als negatieve discriminatie.
Uitgangspunt moet zijn: de beste voor de job.
Er zijn, bijvoorbeeld, ook veel meer vrouwen werkzaam als verpleegkundige en in de kinderopvang. Streven naar een man-vrouwverhouding van 1 op 1 is niet haalbaar.
Dus, stel dat 5% van de groep die geschikt is om rechter te worden, allochtoon is, hoort ook 5% van de rechters allochtoon te zijn.
Wil je daar 15% van maken omdat de samenleving als geheel 15% allochtonen heeft, krijg je positieve discriminatie en dat is in mijn ogen net zo verkeerd als negatieve discriminatie.
Uitgangspunt moet zijn: de beste voor de job.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wat een boel witte mensen in dat clubje. En dat noemt zich dan een progressieve partij die inclusiviteit en diversiteit hoog in het vaandel heeft staan. Zelfs sommige lokale PVV fracties zijn nog diverser dan dit.quote:
Zelfs in Amsterdam, het Utopia van multiculti-lievend Nederland, heeft D66 maar een schamele 4 (5?) allochtonen toegelaten in de fractie:
[ afbeelding ]
Volgens hun eigen rassenleer kan dan alleen maar door discriminatie. Het is toch compleet van der zotte dat uitgerekend het blanke D66 dit soort veranderingen wil? Waarom beginnen ze niet bij hun zelf? Dat is zo simpel, veel makkelijker dan organisaties te willen veranderen waar je niet de totale macht heb.
Ook als die groep door sociaal-culturele factoren in verhouding kleiner is? Als bijvoorbeeld de groep allochtonen die een kans krijgt om een universitaire studie te volgen kleiner is... niet omdat ze minder talent hebben, maar omdat ze de kansen niet krijgen en vertrekken vanuit een achterstandspositie waar ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn, ben je dan nog steeds tegen vormen van positieve discriminatie?quote:
Dus, stel dat 5% van de groep die geschikt is om rechter te worden, allochtoon is, hoort ook 5% van de rechters allochtoon te zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 19% gewijzigd door Molurus op 15-08-2018 22:58:52 ]Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, wel als het om selectie van kandidaten gaat.quote:
Ook als die groep door sociaal-culturele factoren in verhouding kleiner is? Als bijvoorbeeld de groep allochtonen die een kans krijgt om een universitaire studie te volgen kleiner is... niet omdat ze minder talent hebben, maar omdat ze de kansen niet krijgen en vertrekken vanuit een achterstandspositie waar ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn, ben je dan nog steeds tegen vormen van positieve discriminatie?
Je moet er dan voor zorgen dat de kansen vergroot worden om aan de eisen te kunnen voldoen, maar m.i. is het oneerlijk om welke vorm van discriminatie dan ook toe te passen bij het selecteren van personen voor een baan.
Positieve discriminatie is imho evenzozeer ongrondwettelijk.
Stel je voor dat ik een baan zou mislopen omdat de enige andere kandidaat toevallig migrant is, maar wel minder kwaliteit kan leveren (om wat voor reden dan ook), en dat die persoon toch gekozen wordt omdat hij migrant is en ik niet.
Als de rollen omgedraaid waren, steigert iedereen terecht.
Maar als ik dan buiten de boot van vanwege een beleid van positieve discriminatie moet dat ok zijn?
Nee, sorry.
Ik snap het plan van D66 over die rechters wel, maar ik vind het buitengewoon gevaarlijk en onwenselijk om te selecteren op afkomst, welke kant op dan ook.
Overigens vind ik de opmerking over de overwegend academische achtergrond van Kamerleden niet geheel terecht, aangezien een goede opleiding nou eenmaal een prima en geaccepteerd selectiecriterium is voor een bepaald soort werk.
Je moet een automonteur niet voor kapper laten spelen, en een hoogleraar Culturele Antropologie moet je geen hangbrug laten ontwerpen.
Beoordeel mensen op hun merites, niet hun afkomst. En zorg dat iedereen zoveel mogelijk gelijke kansen krijgt om zich te ontwikkelen in wat ze willen en waar ze goed in zijn.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
In het voorbeeld dat ik geef gaat het natuurlijk al eerder mis: namelijk bij de kansen om een voor rechters geschikte opleiding te kunnen gaan volgen. Zou je ook bij de toelating tot scholen en universiteiten tegen positieve discriminatie zijn?quote:Op donderdag 16 augustus 2018 11:30 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ja, wel als het om selectie van kandidaten gaat.
Je moet er dan voor zorgen dat de kansen vergroot worden om aan de eisen te kunnen voldoen, maar m.i. is het oneerlijk om welke vorm van discriminatie dan ook toe te passen bij het selecteren van personen voor een baan.
Positieve discriminatie is imho evenzozeer ongrondwettelijk.
Stel je voor dat ik een baan zou mislopen omdat de enige andere kandidaat toevallig migrant is, maar wel minder kwaliteit kan leveren (om wat voor reden dan ook), en dat die persoon toch gekozen wordt omdat hij migrant is en ik niet.
Als de rollen omgedraaid waren, steigert iedereen terecht.
Maar als ik dan buiten de boot van vanwege een beleid van positieve discriminatie moet dat ok zijn?
Nee, sorry.
Ik snap het plan van D66 over die rechters wel, maar ik vind het buitengewoon gevaarlijk en onwenselijk om te selecteren op afkomst, welke kant op dan ook.
Dit ben ik wel met je eens. Maar met dit in het achterhoofd kan de bezetting van de 2e kamer alleen al op dit punt dus niet representatief voor de bevolking zijn. De gemiddelde Nederlander heeft nou eenmaal geen academische opleiding.quote:
Overigens vind ik de opmerking over de overwegend academische achtergrond van Kamerleden niet geheel terecht, aangezien een goede opleiding nou eenmaal een prima en geaccepteerd selectiecriterium is voor een bepaald soort werk.
Je moet een automonteur niet voor kapper laten spelen, en een hoogleraar Culturele Antropologie moet je geen hangbrug laten ontwerpen.
Beoordeel mensen op hun merites, niet hun afkomst. En zorg dat iedereen zoveel mogelijk gelijke kansen krijgt om zich te ontwikkelen in wat ze willen en waar ze goed in zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 16-08-2018 12:11:05 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, voor het vak van kamerlid heb je nu eenmaal behoorlijk wat intellectuele bagage nodig.quote:
[..]
Er is weer een nieuwe serie van Michael Sandel op NPO, waarin ook dit ter sprake komt (aanrader trouwens):
F&L / Change your mind; discussies over ethiek olv Michael Sandel
Michael Sandel vraagt hier op een gegeven moment: ok, maar geldt dit dan ook voor opleidingsniveau? Als we kijken naar bijvoorbeeld de 2e kamer, dan heeft meer dan 90% van de kamerleden een academische opleiding. Vind je dan ook dat daar meer laaggeschoolden bij zouden moeten zitten?
Dat leek voor de meeste mensen in het programma dan toch weer te ver te gaan. (Ik zou daar zelf ook niet voor zijn.)
Heeft WO-rechten nog steeds een numerus fixus?quote:
In het voorbeeld dat ik geef gaat het natuurlijk al eerder mis: namelijk bij de kansen om een voor rechters geschikte opleiding te kunnen gaan volgen. Zou je ook bij de toelating tot scholen en universiteiten tegen positieve discriminatie zijn?
Anders is er nl. geen sprake van selectie. En zo ja, wordt er toch gewogen geselecteerd op basis van eindexamencijfers?
Belangrijk is dan de vraag, waarom is er dan een kromme verhouding tussen afkomst van de studenten en de samenstelling van de bevolkingsgroep?
Dáár moet je dan naar kijken.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
ik ben het daar niet mee eens ik denk het juist goed is als er ook wat meer Praktisch opgeleide mensen actief zouden zijn in de politiek en in de tweede kamer zouden zitten.quote:
[..]
Nee, voor het vak van kamerlid heb je nu eenmaal behoorlijk wat intellectuele bagage nodig.
Ten eerste ik denk dat je opleidingsniveau niet moet verwarren met hoe slim iemand wel of niet is. ik ken mensen met een universitaire opleiding die echt totaal ongeschikt zijn als politicus maar ik ken ook mensen met een LTS / MAVO opleiding die zich daarin prima zouden kunnen redden.
ten tweede zijn universitaire en HBO niet al tijd de beste om in te schatten wat maatregelen die zijn nemen betekenen voor mensen die een "Lagere" opleidingsniveau hebben. een paar mensen die deze "Lagere" opleidings niveau hebben gehad in de partij/kamer zouden daar een hele goede aanvulling op zijn.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Op zijn minst zorgt het voor wat meer hilarische taferelen.quote:
[..]
ik ben het daar niet mee eens ik denk het juist goed is als er ook wat meer Praktisch opgeleide mensen actief zouden zijn in de politiek en in de tweede kamer zouden zitten.
Ten eerste ik denk dat je opleidingsniveau niet moet verwarren met hoe slim iemand wel of niet is. ik ken mensen met een universitaire opleiding die echt totaal ongeschikt zijn als politicus maar ik ken ook mensen met een LTS / MAVO opleiding die zich daarin prima zouden kunnen redden.
ten tweede zijn universitaire en HBO niet al tijd de beste om in te schatten wat maatregelen die zijn nemen betekenen voor mensen die een "Lagere" opleidingsniveau hebben. een paar mensen die deze "Lagere" opleidings niveau hebben gehad in de partij/kamer zouden daar een hele goede aanvulling op zijn.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat laatste natuurlijk. -.-quote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ben jij voor of tegen rassenleer? Ongeacht wat D'66 daarvan vindt.
Kortom: zoek je in D'66 een rechtvaardiging voor je eigen racisme, of ben je tegen racisme en wil je D'66 daarop aanspreken?
Ben jij echt geen racist, of val je rechtse partijen enkel aan om je linkse racisme te kunnen verbloemen?
Ook een kutvraag
Niet in het geval van braindead.quote:
Maar blij om te horen dat jij wel tegen racisme bent. 
Nee, ik ben geen racist. Links maakt zich ook niet schuldig aan racisme. Waar braindead mee aankomt is dus niet alleen een tu quoque (en daarmee op zichzelf al een drogreden), maar het is ook nog eens misplaatst.quote:
Ben jij echt geen racist, of val je rechtse partijen enkel aan om je linkse racisme te kunnen verbloemen?
Ook een kutvraag
Verder ook geen kutvraag hoor. Ik beantwoord hem graag, en in tegenstelling tot domrechts op FOK heb ik geen enkele reden om die vraag te ontwijken.
PS: ten overvloede: D'66 is geen linkse partij. Dus waarom je hier naar links wil verwijzen is mij een raadsel.
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 17-08-2018 13:15:44 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Volgens mij post Braindead hier alleen maar omdat hij een NWS-ban heeft en toch ergens anders moet proberen zijn egocentrische superioriteit (in zijn ogen dan) ten opzichte van alles wat niet extreemrechts is, te laten blijken.
Dat Braindead een soort persoonlijke jihad tegen D66 nastreeft is ook geen nieuws, zie maar mijn onderschrift.
Dat Braindead een soort persoonlijke jihad tegen D66 nastreeft is ook geen nieuws, zie maar mijn onderschrift.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Prachtig onderschrift, niks mis meequote:
Volgens mij post Braindead hier alleen maar omdat hij een NWS-ban heeft en toch ergens anders moet proberen zijn egocentrische superioriteit (in zijn ogen dan) ten opzichte van alles wat niet extreemrechts is, te laten blijken.
Dat Braindead een soort persoonlijke jihad tegen D66 nastreeft is ook geen nieuws, zie maar mijn onderschrift.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
quote:
[..]
Ook als die groep door sociaal-culturele factoren in verhouding kleiner is? Als bijvoorbeeld de groep allochtonen die een kans krijgt om een universitaire studie te volgen kleiner is... niet omdat ze minder talent hebben, maar omdat ze de kansen niet krijgen en vertrekken vanuit een achterstandspositie waar ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn, ben je dan nog steeds tegen vormen van positieve discriminatie?Maak ik hieruit op dat jij voor positieve discriminatie en positief racisme bent?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
'Amsterdam-Zuidoost broeinest jonge criminelen'
Hm, wie was daar toen ook al weer de grootste partij? Oh ja, D66. Wie was daar ook al weer de loco-burgemeester? Oh ja, Ollongren. Vraagje: Steunen jullie dit typische D66-beleid waar het gepeupel vooral niet ingelicht moet worden over allerlei misstanden, voor hun eigen bestwil
?
Hm, wie was daar toen ook al weer de grootste partij? Oh ja, D66. Wie was daar ook al weer de loco-burgemeester? Oh ja, Ollongren. Vraagje: Steunen jullie dit typische D66-beleid waar het gepeupel vooral niet ingelicht moet worden over allerlei misstanden, voor hun eigen bestwil
?
quote:
[..]
Ook als die groep door sociaal-culturele factoren in verhouding kleiner is? Als bijvoorbeeld de groep allochtonen die een kans krijgt om een universitaire studie te volgen kleiner is... niet omdat ze minder talent hebben, maar omdat ze de kansen niet krijgen en vertrekken vanuit een achterstandspositie waar ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn, ben je dan nog steeds tegen vormen van positieve discriminatie?Weet je wie ook voor "positieve discriminatie" waren? Hitler en neo-nazi's op de hele wereld. Zij zijn/waren van mening dat joden in bepaalde sectoren teveel macht en invloed hadden. Heb jij er ook wel begrip voor dat ze die "misstanden" aanpakte, hoogstens met wat aanmerkingen op de uitvoering? Mensen uit India schijnen in diverse landen bovengemiddeld de handel te beheersen. Vind jij dat mensen uit India ook "positief" gediscrimineerd moeten worden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Godwin galore.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wat is jouw definitie van extreemrechts? Hoe kan het dat deugertjes als jij zo vaak mijn beweringen als extreem (rechts) kwalificeerdequote:
Volgens mij post Braindead hier alleen maar omdat hij een NWS-ban heeft en toch ergens anders moet proberen zijn egocentrische superioriteit (in zijn ogen dan) ten opzichte van alles wat niet extreemrechts is, te laten blijken.
Dat Braindead een soort persoonlijke jihad tegen D66 nastreeft is ook geen nieuws, zie maar mijn onderschrift.
.... totdat de EU of een deugende politieke partij het idee zelf overneemt, het stilzwijgend goedkeurt of er niet meer hysterisch over doet. Dan is het opeens geen probleem natuurlijk. 
Hoe werkt dat in jouw wereld? Heb je ook een eigen mening of laat jij je morele waarden dicteren door je idolen? Ik ben namelijk zo vaak beschuldigd van extreme ideeën maar vroeg of laat blijken veel van mijn extreme ideeën een stuk minder extreem te zijn en zelfs door eurofiele/progressieve partijen (stilzwijgend) goedgekeurd te worden. Best wel lastig voor jou want jouw definitie van extreem is gebaseerd op wat anderen je influisteren. Hoe ga jij daar mee om? Je krijgt constant gedicteerd wat extreem is en dat neem je voor waarheid aan en gaat dan volop demoniseren en dan blijkt het later niet meer extreem bevonden te worden, zelfs in je eigen kringen. . Ergens moet dat toch knagen?[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 21-08-2018 05:11:22 ]
Laat ik eens wat voorbeelden noemen wat D66 of zijn discipelen in het recente verleden verachtelijk extreem-rechts/volkomen idioot/ onmogelijk noemde en waar ze nu weinig problemen mee hebben of zelfs steunen. Graag een reactie wanneer het voortschrijdend inzicht tot stand kwam van de toenmalige demoniseerders en een verklaring waarom ze het momenten later niet meer extreem ( rechts) vonden.
In willekeurige volgorde:
Toen er in 2015 4000 vluchtelingen per week binnenkwamen stond Alex met een gelukzalige glimlach te juichen in zijn bankje: Meer, meer , meer.
We moesten en zouden iedere vluchteling in de wereld opvangen want internationale verdragen/kan geen muur om Nederland bouwen/kan geen muur om Europa bouwen/omdat dat de enige juiste morele overtuiging is. We moesten zelfs vluchtelingen net over de rand van de EU naar Nederland halen omdat dat de enige juiste morele reactie is. We moesten zelfs vluchtelingen uit Bulgarije en Hongarije halen omdat dat moreel juist was en ze anders geen perspectief hadden. Als je het daar niet mee eens was was je extreemrechts. Nu deugt het opeens om vluchtelingen in Turkije weg te laten teren en een extreme fascist als Erdogan de verantwoordelijkheid te geven voor de vluchtelingen om te voorkomen dat ze Europa bereiken 
Volgens de ideologie van de D66 in 2015 maakt dat de D66 in 2016 toch extreemrechts?
Toen er in 2015 4000 vluchtelingen per week binnenkwamen stond Alex met een gelukzalige glimlach te juichen in zijn bankje: Meer, meer , meer.
We moesten en zouden iedere vluchteling in de wereld opvangen want internationale verdragen/kan geen muur om Nederland bouwen/kan geen muur om Europa bouwen/omdat dat de enige juiste morele overtuiging is. We moesten zelfs vluchtelingen net over de rand van de EU naar Nederland halen omdat dat de enige juiste morele reactie is. We moesten zelfs vluchtelingen uit Bulgarije en Hongarije halen omdat dat moreel juist was en ze anders geen perspectief hadden. Als je het daar niet mee eens was was je extreemrechts. Nu deugt het opeens om vluchtelingen in Turkije weg te laten teren en een extreme fascist als Erdogan de verantwoordelijkheid te geven voor de vluchtelingen om te voorkomen dat ze Europa bereiken Volgens de ideologie van de D66 in 2015 maakt dat de D66 in 2016 toch extreemrechts?
Grenzen bewaken werkte niet volgens D66. Was een eng dom nationalistisch idee: Je kan geen muur om Nederland of Europa zetten. Toch schijnen veel landen resultaten te boeken met grensbewaking. Waarom hoor je geen protest van D66 tegen deze extreemrechtse praktijken van o.a. Duitsland en Zweden?
Ik herinner me dat betonblokken plaatsen om islamitische aanslagen te voorkomen ook als populistisch angstzaaien gezien werd. Als dat extreemrechtste populistische islamofobie is waarom nemen ze dan in een D66/GL-paradijs als Amsterdam ook zulke voorzorgsmaatregelen?
In haar zucht naar machtsbehoud is Merkel bereid om asielzoekers op te sluiten en zelfs terug naar Afrika te sturen. Had Wilders eens moeten zeggen, dan was hij volgens D66 een fascist in het kwadraat. Oh wacht, hij heeft dat ook gezegd. Maar Merkel wil dat ook Waarom eist D66 niet dat Rutte naar Duitsland gaat om de extreemrechtse fascist Merkel een lesje mensenrechten te geven en als ze het niet wil begrijpen haar waarschuwen dat haar land de EU uitgedonderd wordt? D66 doet altijd zo stoer tegen PVV. Waarom pakken ze Merkel niet keihard aan?
Oh wacht, hij heeft dat ook gezegd. Maar Merkel wil dat ook Waarom eist D66 niet dat Rutte naar Duitsland gaat om de extreemrechtse fascist Merkel een lesje mensenrechten te geven en als ze het niet wil begrijpen haar waarschuwen dat haar land de EU uitgedonderd wordt? D66 doet altijd zo stoer tegen PVV. Waarom pakken ze Merkel niet keihard aan?
Niet gelezen.
In NWS al mee gestopt, ga ik niet opnieuw mee beginnen.
In NWS al mee gestopt, ga ik niet opnieuw mee beginnen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Henk Beerten iig dus. Hebben we nog anderen?quote:
Verder hebben we nog een nieuwe voorzitter nodig en mensen kunnen zich melden t/m 10 september. Geen idee of daar al kandidaten voor zijn.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
"Bestuur D66 wil meer democratische vernieuwing"
"Het bestuur van D66 wil de lokale, landelijke en Europese democratie veranderen."
"Het doel is burgers vooraf en achteraf meer te betrekken bij politieke keuzes in gemeenten, de Tweede Kamer en 'Europa'."
https://nos.nl/artikel/22(...)che-vernieuwing.html
"Het bestuur van D66 wil de lokale, landelijke en Europese democratie veranderen."
"Het doel is burgers vooraf en achteraf meer te betrekken bij politieke keuzes in gemeenten, de Tweede Kamer en 'Europa'."
https://nos.nl/artikel/22(...)che-vernieuwing.html
Annemarie Spierings (gedeputeerde uit Brabant) heeft zich ook kandidaat gesteld voor het voorzittersschap van D66quote:
[..]
Henk Beerten iig dus. Hebben we nog anderen?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Capelse D66 noemt ontuchtzaak oud-lijsttrekker Nico V. walgelijk
De fractie van D66 in Capelle aan den IJssel noemt de zaak van voormalig lijsttrekker Nico V. 'walgelijk'. V. moet vrijdag voor de rechter verschijnen voor ontucht met een 14-jarige jongen.
'Ontucht met kinderen en kinderporno zijn walgelijk', zo schrijft de partij op haar twitteraccount. D66 verwijst daarmee naar de rechtszaak van Nico V., die in 2010 lijsttrekker was voor de partij, van aanstaande vrijdag. V. wordt ervan verdacht een 14-jarige jongen misbruikt te hebben door orale handelingen bij hem te verrichten en zijn lichaam binnen te dringen.
V. is niet meer actief in het stadsbestuur van Capelle aan den IJssel. 'Verder zaak voor de rechter', wil D66 er nog over kwijt.
https://www.ad.nl/dossier(...)-walgelijk~a42afacb/
ik vond het een hele moeilijke keuze ik heb uiteindelijk op marietje gestemd een van de beste europarlementairs in het hele europees parlement
ik vind het dan ook erg jammer dat ze zich niet opnieuw kandideert voor een nieuwe periode.
ik vind het dan ook erg jammer dat ze zich niet opnieuw kandideert voor een nieuwe periode.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Na lang wikken en weten toch op Sophie gestemd. Maar idd het was een lastige keuze.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
En Wimar Jaeger, wethouder Hilversum is het drietal compleet.quote:
[..]
Annemarie Spierings (gedeputeerde uit Brabant) heeft zich ook kandidaat gesteld voor het voorzittersschap van D66
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
D66-leden in verzet tegen afschaffing dividendbelasting
Leden van regeringspartij D66 komen in het geweer om de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting tegen te houden. Tijdens het komende partijcongres op 6 oktober in Den Bosch kan fractieleider Alexander Pechtold zijn borst natmaken: er liggen ten minste drie voorstellen waarin de D66-fractie wordt verzocht zich tegen de omstreden maatregel te keren.
https://www.ad.nl/politie(...)dbelasting~aa461973/
Lastig te voorspellen wat voor gevolgen dit heeft. Aan de ene kant is D66 een partij die gruwelt van inspraak van burgers en leden. Je zou dus denken dat ze er schijt aan hebben. Ook heeft D66 een groot offer gevraagd van de VVD om die Armeense kinderen hier te houden. Best wel een groot offer voor de VVD want voor de VVD is het manipuleren van hun kiezers hun grootste doel en de VVD wil natuurlijk dat hun stemmers blijven laten denken dat de VVD geen klimaat-partij is die Nederland wil opheffen en iedereen uitnodigt naar Nederland te komen. Dat wordt steeds lastiger.
Lijkt dus dat D66 flink in het krijt staat van de VVD.
Maar ja, D66 zal toch ook wel inzien dat de huidige weg onbewandelbaar is?
Leden van regeringspartij D66 komen in het geweer om de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting tegen te houden. Tijdens het komende partijcongres op 6 oktober in Den Bosch kan fractieleider Alexander Pechtold zijn borst natmaken: er liggen ten minste drie voorstellen waarin de D66-fractie wordt verzocht zich tegen de omstreden maatregel te keren.
https://www.ad.nl/politie(...)dbelasting~aa461973/
Lastig te voorspellen wat voor gevolgen dit heeft. Aan de ene kant is D66 een partij die gruwelt van inspraak van burgers en leden. Je zou dus denken dat ze er schijt aan hebben. Ook heeft D66 een groot offer gevraagd van de VVD om die Armeense kinderen hier te houden. Best wel een groot offer voor de VVD want voor de VVD is het manipuleren van hun kiezers hun grootste doel en de VVD wil natuurlijk dat hun stemmers blijven laten denken dat de VVD geen klimaat-partij is die Nederland wil opheffen en iedereen uitnodigt naar Nederland te komen. Dat wordt steeds lastiger.
Lijkt dus dat D66 flink in het krijt staat van de VVD.
Maar ja, D66 zal toch ook wel inzien dat de huidige weg onbewandelbaar is?
Ollongren wilde kritisch rapport inlichtingendiensten pas na referendum publiceren
Ollongren heeft dus keihard gelogen toen ze beweerde dat ze dit rapport zo snel mogelijk op zou sturen naar de kamer. Het is niet de eerste keer dat Ollongren een loopje neemt met de waarheid en blijkt keer op keer totaal ongeschikt te zijn voor haar rol als minister.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2018 22:35:45 ]
Ollongren heeft dus keihard gelogen toen ze beweerde dat ze dit rapport zo snel mogelijk op zou sturen naar de kamer. Het is niet de eerste keer dat Ollongren een loopje neemt met de waarheid en blijkt keer op keer totaal ongeschikt te zijn voor haar rol als minister.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2018 22:35:45 ]
Godallemachtig, D66 is helemaal krankzinnig geworden, echt compleet aan het doorslaan. Een groter verraad vind je niet in de geschiedenis. Zelfs Judas, die zijn grote vriend Jezus aan de Romeinen verraadde, is achteraf gezien best wel betrouwbaar vergeleken met dit.quote:
Ollongren wilde kritisch rapport inlichtingendiensten pas na referendum publiceren
Ollongren heeft dus keihard gelogen toen ze beweerde dat ze dit rapport zo snel mogelijk op zou sturen naar de kamer. Het is niet de eerste keer dat Ollongren een loopje neemt met de waarheid en blijkt keer op keer totaal ongeschikt te zijn voor haar rol als minister.
Hier komt een beetje alles tezamen waar Van Mierlo tegen vocht en zoveel andere D66'ers van het eerste uur tegen vochten:
Hoogwelgeboren vrouwe, D66- jonkvrouw Ollongren, benoemd als minister, nog nooit ergens voor verkozen door het volk, maar benoemd, die een hekel heeft aan referenda en onder wiens leiding het referendum afgeschaft is, die bij het laatste referendum bewust het volk misleid, de kamer misleid, de kamer niet goed informeert om de uitslag van het referendum te manipuleren, die nav een "verkeerde" keuze van het volk (ze verloor het referendum) met een betekenis inlegvelletje op de proppen kwam, die dat deed om een wet er doorheen te drukken die binnenlandse spionnen (en buitenlandse) het recht geven om iedereen af te luisteren...dit pareltje vertegenwoordigd dus het huidige D66
samen met haar kakkerige vriendje Penthouse Pechtold. Well slap my ass and call me Sally.
Zelfs Erdogan is een waardigere opvolger van Van Mierlo dan dit zooitje.
En alsof dit nog erg genoeg is is dit pas het halve verhaal.
Een van de oprichters van D66, Hans Gruijters, werd nota bene eerst uit de fractie van de VVD gezet omdat hij zich afzette tegen het koningshuis, weigerde op de bruiloft van kroonprinses Beatrix en prins Claus te verschijnen.
D66/Jonkvrouw Ollongren nu:
Een van de oprichters van D66, Hans Gruijters, werd nota bene eerst uit de fractie van de VVD gezet omdat hij zich afzette tegen het koningshuis, weigerde op de bruiloft van kroonprinses Beatrix en prins Claus te verschijnen.
D66/Jonkvrouw Ollongren nu:
Kan nog wel ff doorgaan, de lijst waar D66 180 graden op gedraaid is is gigantisch lang. Individuele vrijheid, keuzevrijheid vonden de oprichters ook heel belangrijk. Het huidige D66 heeft het achterlijke volk de oorlog verklaard: Allemaal moeten we als Jonkvrouw Ollongren leven als het aan D66 ligt. Roken, drinken, te zoet eten, alcohol drinken, te zout eten, te vet eten, vuurwerk afsteken, fout, fout, fout. Repressie, belastingverhoging na belastingverhoging, verboden, allemaal moeten we als Pechtold en Jonkvrouw Ollongren leven zodat ook u in de toekomst een D66'er mag noemen.
Als rokers onder elkaar een biertje in een cafe willen drinken dan is het antwoord van D66: Nein, nein, nein, verbod, razzia's, undercover ambtenaren die controleren of dat smerige Tokkie-volk in cafeetjes zich schuldig maken aan roken met elkaar. Verhoging van de accijnzen op alcohol, dat zal ze leren, verhoging van de accijnzen op tabak, dreigen met/stimuleren dat cafes sluiten. Alles doen ze eraan om het smerige Tokkievolk het onmogelijk te maken ergens samen te komen.
En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen.
Te ziek voor woorden dit gewoon.
En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen.
Te ziek voor woorden dit gewoon.
Dat mensen in een salafistische moskee bij elkaar willen komen waar mannen en vrouwen gescheiden worden, daar heeft D66 dan weer wel begrip voor. Dat verdedigen ze zelfs met hart en ziel. Maar een plekje voor mensen die onder het genot van een sigaretje en een biertje samen willen komen in een openbare gelegenheid...
Dat verdedigen ze zelfs met hart en ziel. Maar een plekje voor mensen die onder het genot van een sigaretje en een biertje samen willen komen in een openbare gelegenheid...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |