POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Npquote:
Boris was wel wat fel tegen Segers. "Heb je nou geluisterd" "wees nou eerlijk". Wel mooi om te zien. Was sowieso wel een felle uitzending. Segers had moeite zich goed staande te houden, met name bij het voorlezen van de wettekst. Boris besloot toen als mediator te dienen. Ben benieuwd hoe het intiatief opgepakt gaat worden in de 2e kamer.[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 31-05-2018 01:03:07 ]
https://www.ad.nl/politie(...)uchepartij~a96d7393/
Interessant artikel.
Het moge duidelijk zijn dat ik meer sympathie heb met de kant van van Mierlo, en het ook kwalijk vindt dat ze deze buiten in de kou hebben gezet om aan de coalitie deel te nemen. Met de kant van Terlouw ben ik het een stuk minder eens, in ieder geval niet zonder duidelijke kanttekeningen.
Interessant artikel.
Het moge duidelijk zijn dat ik meer sympathie heb met de kant van van Mierlo, en het ook kwalijk vindt dat ze deze buiten in de kou hebben gezet om aan de coalitie deel te nemen. Met de kant van Terlouw ben ik het een stuk minder eens, in ieder geval niet zonder duidelijke kanttekeningen.
En ook dank voor de samenvatting.quote:Op donderdag 31 mei 2018 00:16 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Np
Ik had het aanstaan... maar Pauw is het soort programma dat mijn aandacht niet kan vasthouden, dus heb ik de relevante momenten helaas gemist.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ah jammer... Ik kan er altijd opgewonden bij meebleren...quote:Op donderdag 31 mei 2018 14:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
En ook dank voor de samenvatting.
Ik had het aanstaan... maar Pauw is het soort programma dat mijn aandacht niet kan vasthouden, dus heb ik de relevante momenten helaas gemist.
https://www.telegraaf.nl/(...)winnaars-uitgesloten
Ik vind dit niet kunnen. Dat je in den Haag niet met de PVV of het FvD wil samenwerken is nog tot daar aantoe. Dat je je lokale fracties gaat opleggen in welk college ze moeten zitten is bizar. Ik snap niet dat ze dit accepteren.
Ik vind dit niet kunnen. Dat je in den Haag niet met de PVV of het FvD wil samenwerken is nog tot daar aantoe. Dat je je lokale fracties gaat opleggen in welk college ze moeten zitten is bizar. Ik snap niet dat ze dit accepteren.
de vorige keer waren Sophie en Marietje toch ook al beide kandidaat lijsttrekker?
ik vind het wel een moeilijke keuze want ze zijn beide erg sterk.
ik vind het wel een moeilijke keuze want ze zijn beide erg sterk.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
De drie hebben hun handtekeningen binnen.
Stemmen vanaf 30 augustus.
Verder kan je tot 20 augustus aanmelden voor lijsttrekker Senaat. Maar met Annelien Bredenoord ben ik zeer tevreden als tot nu toe enige kandidaat.
Verder hebben we nog een nieuwe voorzitter nodig en mensen kunnen zich melden t/m 10 september. Geen idee of daar al kandidaten voor zijn.
[ Bericht 35% gewijzigd door borisz op 01-08-2018 21:55:25 ]
Stemmen vanaf 30 augustus.
Verder kan je tot 20 augustus aanmelden voor lijsttrekker Senaat. Maar met Annelien Bredenoord ben ik zeer tevreden als tot nu toe enige kandidaat.
Verder hebben we nog een nieuwe voorzitter nodig en mensen kunnen zich melden t/m 10 september. Geen idee of daar al kandidaten voor zijn.
[ Bericht 35% gewijzigd door borisz op 01-08-2018 21:55:25 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Wat ik dan niet snap is waarom de VVD net als D66 in de ALDE fractie zit, ze passen beter naar mijn idee bij de EFDD of als onafhankelijk
https://nos.nl/artikel/22(...)tie-achtergrond.html
Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
Je moet ook niet naar het percentage Nederlanders met een migratieachtergrond kijken, maar naar het percentage mr.'s met een migratieachtergrond.
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Het zal een keer niet D66 zijn met zijn obsessie met rassen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 15:17 schreef Mr.Major het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)tie-achtergrond.html
Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
Stel dat ik net zo racistisch ben als D66 en zou willen zeggen: "Ik vind dat er te weinig blanken in het Nederlands elftal spelen. De huidige samenstelling is geen goede afspiegeling van Nederland". Mag dat, kan dat? Indien niet: Waarom mogen D66-politici wel hun rassenleer verspreiden?
Ben jij voor of tegen rassenleer? Ongeacht wat D'66 daarvan vindt.quote:
Stel dat ik net zo racistisch ben als D66 en zou willen zeggen: "Ik vind dat er te weinig blanken in het Nederlands elftal spelen. De huidige samenstelling is geen goede afspiegeling van Nederland". Mag dat, kan dat? Indien niet: Waarom mogen D66-politici wel hun rassenleer verspreiden?
Kortom: zoek je in D'66 een rechtvaardiging voor je eigen racisme, of ben je tegen racisme en wil je D'66 daarop aanspreken?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Geef jij gewoon eens antwoord op mijn vraag. Die drogredenen hier in POL heb ik lang genoeg getolereerd. Dit topic gaat over D66, niet over mij.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ben jij voor of tegen rassenleer? Ongeacht wat D'66 daarvan vindt.
Kortom: zoek je in D'66 een rechtvaardiging voor je eigen racisme, of ben je tegen racisme en wil je D'66 daarop aanspreken?
Als je tegen racisme was zou je dat wel hebben gezegd. Dus ik voel me vrij om hieruit te concluderen dat je in D'66 een rechtvaardiging zoekt voor je eigen racisme.quote:
[..]
Geef jij gewoon eens antwoord op mijn vraag. Die drogredenen hier in POL heb ik lang genoeg getolereerd. Dit topic gaat over D66, niet over mij.
En dan zeg ik: doe ff niet zo laf. Of jouw racisme wel of niet verdedigbaar is is op geen enkele manier afhankelijk van wat D'66 doet of zegt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En weer een drogreden. Geef nou eens antwoord.quote:
[..]
Als je tegen racisme was zou je dat wel hebben gezegd. Dus ik voel me vrij om hieruit te concluderen dat je in D'66 een rechtvaardiging zoekt voor je eigen racisme.
En dan zeg ik: doe ff niet zo laf. Of jouw racisme wel of niet verdedigbaar is is op geen enkele manier afhankelijk van wat D'66 doet of zegt.
D'66 verwijten wat je zelf prima vindt, dat is nogal vreemd.quote:
[..]
En weer een drogreden. Geef nou eens antwoord.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jij maakt het nog bonter. Een aanname en een drogreden.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
D'66 verwijten wat je zelf prima vindt, dat is nogal vreemd.
Het is geen van beide.quote:
[..]
Jij maakt het nog bonter. Een aanname en een drogreden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jij bent echt een extreem dom persoon, heb je dat nou zelf ook niet door?quote:
[..]
En weer een drogreden. Geef nou eens antwoord.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Dit is wel interessant.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)tie-achtergrond.html
Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
Waarom is dat?quote:"Het gaat er nog steeds om dat de beste man of vrouw de baan krijgt, maar er vallen nu tijdens de werving van rechters te veel geschikte kandidaten met een migratieachtergrond af."
Voor de rest vind ik iemand aanstellen op basis van geslacht of migratieachtergrond een slechte zaak. Op dit soort plekken moet je de beste mensen hebben zitten die beschikbaar zijn ongeacht geslacht of achtergrond.
Een afspiegeling van de bevolking willen in een bepaalde verzameling personen heeft niets met rassenleer te maken.quote:
Stel dat ik net zo racistisch ben als D66 en zou willen zeggen: "Ik vind dat er te weinig blanken in het Nederlands elftal spelen. De huidige samenstelling is geen goede afspiegeling van Nederland". Mag dat, kan dat? Indien niet: Waarom mogen D66-politici wel hun rassenleer verspreiden?
Yankee go home!
Oke, twee reacties:quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Een afspiegeling van de bevolking willen in een bepaalde verzameling personen heeft niets met rassenleer te maken.
Vind jij het dan niet bijzonder hypocriet van D66 om daarmee te pronken terwijl hun eigen fracties, of het nou in de gemeenteraad is, in de Tweede kamer is of in de Eerste Kamer is witter dan wit zijn?
En heb jij dan ook geen probleem met mensen die vinden dat er teveel kleurlingen in het Nederlands elftal zitten?
Zelfs in Amsterdam, het Utopia van multiculti-lievend Nederland, heeft D66 maar een schamele 4 (5?) allochtonen toegelaten in de fractie:
Volgens hun eigen rassenleer kan dan alleen maar door discriminatie. Het is toch compleet van der zotte dat uitgerekend het blanke D66 dit soort veranderingen wil? Waarom beginnen ze niet bij hun zelf? Dat is zo simpel, veel makkelijker dan organisaties te willen veranderen waar je niet de totale macht heb.
Volgens hun eigen rassenleer kan dan alleen maar door discriminatie. Het is toch compleet van der zotte dat uitgerekend het blanke D66 dit soort veranderingen wil? Waarom beginnen ze niet bij hun zelf? Dat is zo simpel, veel makkelijker dan organisaties te willen veranderen waar je niet de totale macht heb.
Ik vind dat mensen die de bevolking vertegenwoordigen wel een afspiegeling moeten zijn van die bevolking die ze vertegenwoordigen.
Dus met name bij politie en justitie zou ik graag zien dat die verhoudingen kloppen, in de politiek vind ik dat minder relevant. In het het nationale voetbalelftal ook, al mag er best beleid op gevoerd worden dat meer talentvolle voetballers van Marokkaanse afkomst voor het Nederlands elftal kiezen ipv voor het Marokkaanse.
Maar nogmaals, dat heeft helemaal niets met rassenleer te maken, dat gaat over verschillen tussen rassen, niet over de vertegenwoordiging ervan.
Dus met name bij politie en justitie zou ik graag zien dat die verhoudingen kloppen, in de politiek vind ik dat minder relevant. In het het nationale voetbalelftal ook, al mag er best beleid op gevoerd worden dat meer talentvolle voetballers van Marokkaanse afkomst voor het Nederlands elftal kiezen ipv voor het Marokkaanse.
Maar nogmaals, dat heeft helemaal niets met rassenleer te maken, dat gaat over verschillen tussen rassen, niet over de vertegenwoordiging ervan.
Yankee go home!
Er is weer een nieuwe serie van Michael Sandel op NPO, waarin ook dit ter sprake komt (aanrader trouwens):quote:
Ik vind dat mensen die de bevolking vertegenwoordigen wel een afspiegeling moeten zijn van die bevolking die ze vertegenwoordigen.
F&L / Change your mind; discussies over ethiek olv Michael Sandel
Michael Sandel vraagt hier op een gegeven moment: ok, maar geldt dit dan ook voor opleidingsniveau? Als we kijken naar bijvoorbeeld de 2e kamer, dan heeft meer dan 90% van de kamerleden een academische opleiding. Vind je dan ook dat daar meer laaggeschoolden bij zouden moeten zitten?
Dat leek voor de meeste mensen in het programma dan toch weer te ver te gaan. (Ik zou daar zelf ook niet voor zijn.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zou er eerder voor kiezen dat in een bepaald vak de afspiegeling is in verhouding van de geschikte kandidaten, niet van de samenstelling van de samenleving als geheel.
Er zijn, bijvoorbeeld, ook veel meer vrouwen werkzaam als verpleegkundige en in de kinderopvang. Streven naar een man-vrouwverhouding van 1 op 1 is niet haalbaar.
Dus, stel dat 5% van de groep die geschikt is om rechter te worden, allochtoon is, hoort ook 5% van de rechters allochtoon te zijn.
Wil je daar 15% van maken omdat de samenleving als geheel 15% allochtonen heeft, krijg je positieve discriminatie en dat is in mijn ogen net zo verkeerd als negatieve discriminatie.
Uitgangspunt moet zijn: de beste voor de job.
Er zijn, bijvoorbeeld, ook veel meer vrouwen werkzaam als verpleegkundige en in de kinderopvang. Streven naar een man-vrouwverhouding van 1 op 1 is niet haalbaar.
Dus, stel dat 5% van de groep die geschikt is om rechter te worden, allochtoon is, hoort ook 5% van de rechters allochtoon te zijn.
Wil je daar 15% van maken omdat de samenleving als geheel 15% allochtonen heeft, krijg je positieve discriminatie en dat is in mijn ogen net zo verkeerd als negatieve discriminatie.
Uitgangspunt moet zijn: de beste voor de job.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
