POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ik vind Rob Jetten persoonlijk een betere keuze dan die jan paternotte of kasja Ollegren. hij komt niet uit de randstad en als D66 echt door wil groeien moeten we af van het imago van Randstad Partijquote:Op donderdag 26 april 2018 10:04 schreef borisz het volgende:
Het schijnt dat Rob Jetten nu wordt genoemd als mogelijke opvolger van Pechtold...
Oa in Haagse Zaken de politieke podcast van NRC https://www.nrc.nl/nieuws(...)chepensioen-a1598479
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
https://www.parool.nl/ams(...)hol-in-zee~a4598272/
In het FvD topic heb ik geleerd dat dit debiel is. Is dat nog steeds zo?
In het FvD topic heb ik geleerd dat dit debiel is. Is dat nog steeds zo?
Voor de geïnteresseerden: vanavond is Boris ter Ham bij pauw om te vertellen over het referendum en zijn mening over het standpunt van D66 daarin.
Dank voor de tip.quote:
Voor de geïnteresseerden: vanavond is Boris ter Ham bij pauw om te vertellen over het referendum en zijn mening over het standpunt van D66 daarin.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat klinkt erg kijkbaar.quote:
Voor de geïnteresseerden: vanavond is Boris ter Ham bij pauw om te vertellen over het referendum en zijn mening over het standpunt van D66 daarin.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Npquote:
Boris was wel wat fel tegen Segers. "Heb je nou geluisterd" "wees nou eerlijk". Wel mooi om te zien. Was sowieso wel een felle uitzending. Segers had moeite zich goed staande te houden, met name bij het voorlezen van de wettekst. Boris besloot toen als mediator te dienen. Ben benieuwd hoe het intiatief opgepakt gaat worden in de 2e kamer.[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 31-05-2018 01:03:07 ]
https://www.ad.nl/politie(...)uchepartij~a96d7393/
Interessant artikel.
Het moge duidelijk zijn dat ik meer sympathie heb met de kant van van Mierlo, en het ook kwalijk vindt dat ze deze buiten in de kou hebben gezet om aan de coalitie deel te nemen. Met de kant van Terlouw ben ik het een stuk minder eens, in ieder geval niet zonder duidelijke kanttekeningen.
Interessant artikel.
Het moge duidelijk zijn dat ik meer sympathie heb met de kant van van Mierlo, en het ook kwalijk vindt dat ze deze buiten in de kou hebben gezet om aan de coalitie deel te nemen. Met de kant van Terlouw ben ik het een stuk minder eens, in ieder geval niet zonder duidelijke kanttekeningen.
En ook dank voor de samenvatting.quote:Op donderdag 31 mei 2018 00:16 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Np
Ik had het aanstaan... maar Pauw is het soort programma dat mijn aandacht niet kan vasthouden, dus heb ik de relevante momenten helaas gemist.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ah jammer... Ik kan er altijd opgewonden bij meebleren...quote:
[..]
En ook dank voor de samenvatting.
Ik had het aanstaan... maar Pauw is het soort programma dat mijn aandacht niet kan vasthouden, dus heb ik de relevante momenten helaas gemist.
https://www.telegraaf.nl/(...)winnaars-uitgesloten
Ik vind dit niet kunnen. Dat je in den Haag niet met de PVV of het FvD wil samenwerken is nog tot daar aantoe. Dat je je lokale fracties gaat opleggen in welk college ze moeten zitten is bizar. Ik snap niet dat ze dit accepteren.
Ik vind dit niet kunnen. Dat je in den Haag niet met de PVV of het FvD wil samenwerken is nog tot daar aantoe. Dat je je lokale fracties gaat opleggen in welk college ze moeten zitten is bizar. Ik snap niet dat ze dit accepteren.
de vorige keer waren Sophie en Marietje toch ook al beide kandidaat lijsttrekker?
ik vind het wel een moeilijke keuze want ze zijn beide erg sterk.
ik vind het wel een moeilijke keuze want ze zijn beide erg sterk.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
De drie hebben hun handtekeningen binnen.
Stemmen vanaf 30 augustus.
Verder kan je tot 20 augustus aanmelden voor lijsttrekker Senaat. Maar met Annelien Bredenoord ben ik zeer tevreden als tot nu toe enige kandidaat.
Verder hebben we nog een nieuwe voorzitter nodig en mensen kunnen zich melden t/m 10 september. Geen idee of daar al kandidaten voor zijn.
[ Bericht 35% gewijzigd door borisz op 01-08-2018 21:55:25 ]
Stemmen vanaf 30 augustus.
Verder kan je tot 20 augustus aanmelden voor lijsttrekker Senaat. Maar met Annelien Bredenoord ben ik zeer tevreden als tot nu toe enige kandidaat.
Verder hebben we nog een nieuwe voorzitter nodig en mensen kunnen zich melden t/m 10 september. Geen idee of daar al kandidaten voor zijn.
[ Bericht 35% gewijzigd door borisz op 01-08-2018 21:55:25 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Wat ik dan niet snap is waarom de VVD net als D66 in de ALDE fractie zit, ze passen beter naar mijn idee bij de EFDD of als onafhankelijk
https://nos.nl/artikel/22(...)tie-achtergrond.html
Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
Je moet ook niet naar het percentage Nederlanders met een migratieachtergrond kijken, maar naar het percentage mr.'s met een migratieachtergrond.
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Het zal een keer niet D66 zijn met zijn obsessie met rassen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 15:17 schreef Mr.Major het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)tie-achtergrond.html
Rechters worden opgeleid om neutraal en objectief te zijn? Lijkt me niet nodig dit.
Stel dat ik net zo racistisch ben als D66 en zou willen zeggen: "Ik vind dat er te weinig blanken in het Nederlands elftal spelen. De huidige samenstelling is geen goede afspiegeling van Nederland". Mag dat, kan dat? Indien niet: Waarom mogen D66-politici wel hun rassenleer verspreiden?
Ben jij voor of tegen rassenleer? Ongeacht wat D'66 daarvan vindt.quote:
Stel dat ik net zo racistisch ben als D66 en zou willen zeggen: "Ik vind dat er te weinig blanken in het Nederlands elftal spelen. De huidige samenstelling is geen goede afspiegeling van Nederland". Mag dat, kan dat? Indien niet: Waarom mogen D66-politici wel hun rassenleer verspreiden?
Kortom: zoek je in D'66 een rechtvaardiging voor je eigen racisme, of ben je tegen racisme en wil je D'66 daarop aanspreken?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Geef jij gewoon eens antwoord op mijn vraag. Die drogredenen hier in POL heb ik lang genoeg getolereerd. Dit topic gaat over D66, niet over mij.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ben jij voor of tegen rassenleer? Ongeacht wat D'66 daarvan vindt.
Kortom: zoek je in D'66 een rechtvaardiging voor je eigen racisme, of ben je tegen racisme en wil je D'66 daarop aanspreken?
Als je tegen racisme was zou je dat wel hebben gezegd. Dus ik voel me vrij om hieruit te concluderen dat je in D'66 een rechtvaardiging zoekt voor je eigen racisme.quote:
[..]
Geef jij gewoon eens antwoord op mijn vraag. Die drogredenen hier in POL heb ik lang genoeg getolereerd. Dit topic gaat over D66, niet over mij.
En dan zeg ik: doe ff niet zo laf. Of jouw racisme wel of niet verdedigbaar is is op geen enkele manier afhankelijk van wat D'66 doet of zegt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En weer een drogreden. Geef nou eens antwoord.quote:
[..]
Als je tegen racisme was zou je dat wel hebben gezegd. Dus ik voel me vrij om hieruit te concluderen dat je in D'66 een rechtvaardiging zoekt voor je eigen racisme.
En dan zeg ik: doe ff niet zo laf. Of jouw racisme wel of niet verdedigbaar is is op geen enkele manier afhankelijk van wat D'66 doet of zegt.
D'66 verwijten wat je zelf prima vindt, dat is nogal vreemd.quote:
[..]
En weer een drogreden. Geef nou eens antwoord.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
