NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, dat is het punt dat ik maak.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 15:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tegen de ingang van de metro aanrijden. Ja, dat lijkt wel een weloverwogen beslissing.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Huh? Ik ken het verhaal niet anders dan dat op precies dat deel geen camera's gericht stonden.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 15:30 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Oh wacht, nu is het verhaal gewijzigd in 'niet alles van het plein staat op camera'. Right. Eerst waren ze stuk, nu zijn ze er nooit geweest.
Vooral de hoek ook.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 15:36 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ja, dat is het punt dat ik maak.
Zie de foto hierboven. 360 graden camera, letterlijk op de neus van de auto.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 15:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Huh? Ik ken het verhaal niet anders dan dat op precies dat deel geen camera's gericht stonden.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Zoals ik al zei blinken die jongens niet uit in intellect. Er zijn soortgelijke aanslagen bekend waar 1 dode bij is gevallen. Hier zijn 2 zwaargewonden, die hadden net zo goed dood kunnen zijn. Het aantal slachtoffers zegt niet zoveel, hooguit iets over hoe slim de beste man is, niet iets over zijn intenties.quote:
[..]
Ze staan er wel om bekend om zoveel mogelijk doden te veroorzaken. Dat doe je niet door a) uberhaupt te stoppen voor de politie en b) dan vervolgens tegen een grote felrode mega-ingang te rijden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat is waar je de mist ingaat. Bewakingscamera's werken vaker niet dan wel.quote:
[..]
Welnee, het is een kansberekening; hoe groot is de kans dat alle camera's stuk waren versus hoe groot is de kans dat de politie iets probeert te verbergen.
Situatie 1 komt nauwelijks tot niet voor
Er staat ook nergens waarom die vent ineens 'met hoge snelheid' weg zou zijn gereden.quote:
Onwel, mijn neus.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik denk dat er best veel landen zijn die geen camera's op de buitenmuur van een metro-ingang hebben staan.quote:
[..]
Vreemd, de ingang van de metro staat dus niet op camera? Hoogst opmerkelijk, dan is Amsterdam de enige stad ter wereld die de metroingangen niet met camerabeelden bewaakt. Zeer onwaarschijnlijk.
Nee, het is een Marokkaan dus het moet wel een aanslag zijn geweest.quote:
[..]
Zoals ik al zei blinken die jongens niet uit in intellect. Er zijn soortgelijke aanslagen bekend waar 1 dode bij is gevallen. Hier zijn 2 zwaargewonden, die hadden net zo goed dood kunnen zijn. Het aantal slachtoffers zegt niet zoveel, hooguit iets over hoe slim de beste man is, niet iets over zijn intenties.
Kom maar op met je bron.quote:
[..]
Dat is waar je de mist ingaat. Bewakingscamera's werken vaker niet dan wel.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ik denk dat jij beter moet gaan lezen en het plaatje hierboven maar eens goed moet gaan bestuderenquote:
[..]
Ik denk dat er best veel landen zijn die geen camera's op de buitenmuur van een metro-ingang hebben staan.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Daar had ik het niet over.quote:
[..]
Zie de foto hierboven. 360 graden camera, letterlijk op de neus van de auto.
Tot zover ben jij de enige hier die dat zegt.quote:
[..]
Nee, het is een Marokkaan dus het moet wel een aanslag zijn geweest.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dan snapt niemand waar je het over hebt.quote:
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Op drukke potentiele terroristische doelwitten? Dat kun je onmogelijk hard maken.quote:
[..]
Dat is waar je de mist ingaat. Bewakingscamera's werken vaker niet dan wel.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ben jij nu serieus?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:49 schreef Falco het volgende:
[..]
DudeWelke relevantie heeft de afkomst in dit geval?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat ik niet snap dat het verhaal nu opeens gewijzigd zou zijn. Ik ken het verhaal namelijk niet anders dan dat.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 15:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dan snapt niemand waar je het over hebt.
En op de ingang? Daar hebben we het namelijk over.quote:
[..]
Ik denk dat er best veel landen zijn die geen camera's op de buitenmuur van een metro-ingang hebben staan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Overigens zitten we nog steeds te wachten op een e-mail van deze Akerknakker over de lekken bij de politie richting de moskeeën die onderdeel waren van een onderzoek.
Maar daarop blijft het oorverdovend stil.
Maar daarop blijft het oorverdovend stil.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat is toch wat hier wordt geïmpliceerd?quote:
[..]
Tot zover ben jij de enige hier die dat zegt.
Ga je nu conclusies trekken vanuit je onderbuikje, iets waar je andere mensen te pas en te onpas voor op de vingers tikt? Xa1pt toch, je moet beter weten dan dat. Foei.quote:
[..]
Dat is toch wat hier wordt geïmpliceerd?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Als je je bewustzijn verliest dan heb je geen controle over je voeten. Er zijn legio voorbeelden van ongelukken die gebeuren doordat mensen onwel zijn geworden.quote:
[..]
Er staat ook nergens waarom die vent ineens 'met hoge snelheid' weg zou zijn gereden.
Onwel, mijn neus.
Oftewel, mijn reet.
Nee, als de man onwel is geworden dan is dat door zeer verwijtbaar gedrag gebeurd (meedoen aan de ramadan terwijl je suikerpatient bent) en dan zou gewoon zijn rijbewijs ingevorderd moeten worden.quote:
nwel geworden door een ziekte. Die man is dus geen dader maar (mede-)slachtoffer.
Waarom zou politie daarvan veel inf
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:
[..]
Jarenlange ervaring in de bewakingsbusiness.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Haha ja vast, leuke trollquote:
[..]
Jarenlange ervaring in de bewakingsbusiness.
. Maar hey, de foto's zeggen genoeg, je argumenten zijn op, je bewijsvoering is onvoldoende dus helaas gaat u niet door voor de koelkast 
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dan heb jij een ander topic voor je neus volgens mij.quote:
[..]
Dat is toch wat hier wordt geïmpliceerd?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Die '360-graden-camera' van je heet zo omdat hij in 360 graden gericht kan worden, niet omdat hij de hele dag in 360 graden opneemt. Daar zit een gewone een-directionele camera in.quote:
[..]
Ik denk dat jij beter moet gaan lezen en het plaatje hierboven maar eens goed moet gaan bestuderen
Joh, overal. Die dingen gaan makkelijk kapot en repareren is niet alleen duur, maar moet vaak ook gebeuren door externe bedrijven. Dan zit je zo weer twee of drie dagen zonder.quote:
[..]
Op drukke potentiele terroristische doelwitten? Dat kun je onmogelijk hard maken.
Al die verdomde aanslagen, in de doofpot terechtgekomen!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2017 15:58:21 ]
Waarom zou de politie anders zogenaamd dingen verzwijgen of over liegen?quote:
[..]
Dan heb jij een ander topic voor je neus volgens mij.
Dat je het uberhaupt moet uitleggen.quote:
[..]
Die '360-graden-camera' van je heet zo omdat hij in 360 graden gericht kan worden, niet omdat hij de hele dag in 360 graden opneemt. Daar zit een gewone een-directionele camera in.
Alleen is de auto niet het metrostation ingereden, maar tegen de buitenmuur geklapt.quote:
[..]
En op de ingang? Daar hebben we het namelijk over.
En dan nog, wat verwacht je te zien behalve het moment van de crash?
Wat een toeval dat ze alle 15 tegelijk stuk gaan.....en dat uitgerekend op dat moment dit incident plaatsvind.quote:
[..]
Joh, overal. Die dingen gaan makkelijk kapot en repareren is niet alleen duur, maar moet vaak ook gebeuren door externe bedrijven. Dan zit je zo weer twee of drie dagen zonder.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wat dacht je van doelbewuste stuurpogingen om iemand te raken?quote:
[..]
Alleen is de auto niet het metrostation ingereden, maar tegen de buitenmuur geklapt.
En dan nog, wat verwacht je te zien behalve het moment van de crash?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Tja, je accepteert geen enkele bron die bewijst dat je ernaast zit. Dan ga ik niet meer m'n best doen om goede bronnen te zoeken.quote:
[..]
Haha ja vast, leuke troll
En over onvoldoende bewijsvoering gesproken: wanneer ga jij nou eens bewijs leveren voor je bewering dat het om een samenzwering gaat?
Stuk gaan of al stuk waren?quote:
[..]
Wat een toeval dat ze alle 15 tegelijk stuk gaan....
Hij was toch tegen de ingang aangereden?quote:
[..]
Alleen is de auto niet het metrostation ingereden, maar tegen de buitenmuur geklapt.
En dan nog, wat verwacht je te zien behalve het moment van de crash?
Wat ik verwacht te zien? of de lezing van de politie of van de getuigen klopt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Geen idee. Vertel jij het maar.quote:
[..]
Waarom zou de politie anders zogenaamd dingen verzwijgen of over liegen?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Nee joh, ze stonden alle 15 'net' de verkeerde kant op gericht, allemaal! Heel vervelend, geen enkel beeld van een auto die de normale weg volgt en op een drukke in- en uitgang inrijd te vinden. Heel bijzonder! Zeker omdat die camera's gebruikt worden voor toezicht op zakkenrollers, dan is het natuurlijk logisch dat ze gericht worden op de muur van een gebouw ofzo.quote:
[..]
Wat een toeval dat ze alle 15 tegelijk stuk gaan.....en dat uitgerekend op dat moment dit incident plaatsvind.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
En wat verzwijgen ze dan precies?quote:
[..]
Geen idee. Vertel jij het maar.
Dat zie je niet als er een camera gericht staat op de ingang.quote:
[..]
Hij was toch tegen de ingang aangereden?
Wat ik verwacht te zien? of de lezing van de politie of van de getuigen klopt.
Dat staat er niet. Er staat dat er niets is vastgelegd. De meeste camera's waren vast niet eens op de trambaan gericht, want waarom zouden ze? En zoals ik al zei: als er een kabeltje tussen het stationsplein en de server kapot is gegaan, krijg je helemaal niets binnen van alle camera's uit de omgeving.quote:
[..]
Wat een toeval dat ze alle 15 tegelijk stuk gaan.....en dat uitgerekend op dat moment dit incident plaatsvind.
Daar is geen betrouwbaar bewijs voor.quote:
[..]
Wat dacht je van doelbewuste stuurpogingen om iemand te raken?
Dat vroeg je net ook al en toen zei ik dat ik geen idee heb.quote:
[..]
En wat verzwijgen ze dan precies?
Dat is ook het hele punt van iets verzwijgen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Hoe kun je dat afleiden uit het moment van de klap?quote:
[..]
Hij was toch tegen de ingang aangereden?
Wat ik verwacht te zien? of de lezing van de politie of van de getuigen klopt.
Geef me maar 1 bron die logischerwijs gaat aantonen dat alle 15 camera's die gebruikt worden voor toezichthouden van een ontzettend druk plein in een grote stad voor langere tijd weggedraaid kunnen zijn van een drukke metro ingang en de auto wegen.quote:
[..]
Tja, je accepteert geen enkele bron die bewijst dat je ernaast zit. Dan ga ik niet meer m'n best doen om goede bronnen te zoeken.
En over onvoldoende bewijsvoering gesproken: wanneer ga jij nou eens bewijs leveren voor je bewering dat het om een samenzwering gaat?
Of geef me een bron die mij plausibel kan uitleggen dat 15 camera's voor dagen achtereen stuk zijn gegaan zodat er geen fatsoenlijk toezicht meer mogelijk was.
Tot nu toe heb je namelijk nog geen enkele bron gegeven. None. Zero. 0.
We wachten Ser_Clap, we wachten.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Jij ziet het verschil niet tussen een doelbewuste stuurpoging een voetganger te raken en een onwel geworden chauffeur? En dat met je jarenlange ervaring in de beveiligingswereld?quote:
[..]
Daar is geen betrouwbaar bewijs voor.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ik zie nu al waar de complotters hun info vandaan halen. Sites als:
https://zeepertje.com/201(...)pedestrian-incident/
en natuurlijk http://dutch.faithfreedom(...)php?t=26184&start=25
Lekker frisse figuren.
https://zeepertje.com/201(...)pedestrian-incident/
en natuurlijk http://dutch.faithfreedom(...)php?t=26184&start=25
Lekker frisse figuren.
Stropopredenering. We hoeven niet te weten wat ze verzwijgen om het officiële verhaal in twijfel te kunnen trekken.quote:
[..]
En wat verzwijgen ze dan precies?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
En ja hoor, de Ad Hominemquote:
Ik zie nu al waar de complotters hun info vandaan halen. Sites als:
https://zeepertje.com/201(...)pedestrian-incident/
en natuurlijk http://dutch.faithfreedom(...)php?t=26184&start=25
Lekker frisse figuren.
als alle argumenten op zijn ga je proberen de bron te debunken
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Maar je weet wel dat ze iets verzwijgen.quote:
[..]
Dat vroeg je net ook al en toen zei ik dat ik geen idee heb.
Dat is ook het hele punt van iets verzwijgen.
Dat hoeft niet, want de bron komt niet met feiten die de rapportage van de politie weerleggen. Begin daar maar eerst mee. En weerleggen doe je niet door louter twijfels te hebben, nee kom maar met feiten.quote:
[..]
En ja hoor, de Ad Hominem
Het is toch ook algemeen bekend dat veel Marokkaanse agenten worden gediscrimineerd bij de politie. Die moeten alle kutklusjes doen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
http://forum-fok.digidip.(...)er%2Factive%2F308438quote:
[..]
Geef me maar 1 bron die logischerwijs gaat aantonen dat alle 15 camera's die gebruikt worden voor toezichthouden in een grote stad voor langere tijd weggedraaid kunnen zijn van een drukke metroingang en de auto wegen.
Of geef me een bron die mij plausibel kan uitleggen dat 15 camera's voor dagen achtereen stuk zijn gegaan zodat er geen fatsoenlijk toezicht meer mogelijk was.
Tot nu toe heb je namelijk nog geen enkele bron gegeven. None. Zero. 0.
We wachten Ser_Clap, we wachten.
Deze heb ik trouwens al eerder geplaatst, dus als je gewoon had gelezen, had je het al geweten.
Maar goed, voor het geval dat je die bron die ik hierboven heb geplaatst nog een keer zou missen, hier nog een:
https://www.volkskrant.nl(...)m-centraal~a4501279/
Grappig, want wie gebruikt precies die bron in dit topic behalve jijzelf? Niemand.quote:
[..]
Dat hoeft niet, want de bron komt niet met feiten die de rapportage van de politie weerleggen. Begin daar maar eerst mee. En weerleggen doe je niet door louter twijfels te hebben, nee kom maar met feiten.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Klopt. Dat is moeilijker dan je denkt, zeker als het allemaal heel snel gebeurt.quote:
[..]
Jij ziet het verschil niet tussen een doelbewuste stuurpoging een voetganger te raken en een onwel geworden chauffeur? En dat met je jarenlange ervaring in de beveiligingswereld?
Dit is geen bron, dit is een verklaring van de politie. Geen idee wat je daar mee wilt.quote:
[..]
http://forum-fok.digidip.(...)er%2Factive%2F308438
Deze heb ik trouwens al eerder geplaatst, dus als je gewoon had gelezen, had je het al geweten.
Ook hier geen bron, weer een verklaring van de politie.quote:Maar goed, voor het geval dat je die bron die ik hierboven heb geplaatst nog een keer zou missen, hier nog een:
https://www.volkskrant.nl(...)m-centraal~a4501279/
Wil je dat ik de definitie van bron voor je citeer zodat je je werk kan doen?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ik weet dat er getuigen zijn die hele andere verhalen ophangen Ik weet dat de naam van die persoon niet naar buiten is gebracht door de politie zelf. Ik weet dat het op z'n minst apart te noemen is dat er geen beelden zijn. Ik weet dat dit niet de eerste keer is dat zoiets gebeurt bij de politie Amsterdam. Ik weet dat de man ergens stond, is aangesproken en toen met hoge snelheid tegen een muur is gebotst.quote:
[..]
Maar je weet wel dat ze iets verzwijgen.
Ze hadden in de eerste plaats gewoon die naam naar buiten moeten brengen zoals gebruikelijk is.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Op de complotwebsites, waaronder Geenstijl, valt te lezen dat dit allemaal camera's zijn:
In het echt zijn het lichtmasten, met helemaal onderaan twee camerabollen gericht op de trams.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2017 16:14:29 ]
In het echt zijn het lichtmasten, met helemaal onderaan twee camerabollen gericht op de trams.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2017 16:14:29 ]
quote:
[..]
Dat is waar je de mist ingaat. Bewakingscamera's werken vaker niet dan wel.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
''Maar de politie geeft niet toe aan druk om te onthullen of de man achter het stuur een moslim is.''
Nu is de grote vraag; als het een christen was geweest hadden ze het dan wel direct openbaar gemaakt.
Nu is de grote vraag; als het een christen was geweest hadden ze het dan wel direct openbaar gemaakt.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat zijn gewoon bronnen hoor.quote:
[..]
Dit is geen bron, dit is een verklaring van de politie. Geen idee wat je daar mee wilt.
[..]
Ook hier geen bron, weer een verklaring van de politie.
Wil je dat ik de definitie van bron voor je citeer zodat je je werk kan doen?
Maar goed, ik ga je nooit een bron kunnen geven die naar je zin is, als je de woorden van de enige instantie die kan weten waar die camera's op gericht stonden niet vertrouwt.
Dat weet ik niet, ik krijg de beelden niet te zien. Ik geloof gewoon niet dat er geen beelden van zijn.quote:
[..]
Hoe kun je dat afleiden uit het moment van de klap?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het grote antwoord is: nee.quote:
''Maar de politie geeft niet toe aan druk om te onthullen of de man achter het stuur een moslim is.''
Nu is de grote vraag; als het een christen was geweest hadden ze het dan wel direct openbaar gemaakt.
Dat is niet gebruikelijk met ongevallen. Daar is gewoon wetgeving voor.quote:
[..]
Ik weet dat er getuigen zijn die hele andere verhalen ophangen Ik weet dat de naam van die persoon niet naar buiten is gebracht door de politie zelf. Ik weet dat het op z'n minst apart te noemen is dat er geen beelden zijn. Ik weet dat dit niet de eerste keer is dat zoiets gebeurt bij de politie Amsterdam. Ik weet dat de man ergens stond, is aangesproken en toen met hoge snelheid tegen een muur is gebotst.
Ze hadden in de eerste plaats gewoon die naam naar buiten moeten brengen zoals gebruikelijk is.
De politie heeft ook gewoon gedacht ''het is een Marokkaan EN een moslim, laten we vooral maar niks zeggen.''
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Als het "bollen" zijn zijn het 360 fisheye camera's, niks gericht dus.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 16:12 schreef Mutant01 het volgende:
Op de complotwebsites, waaronder Geenstijl, valt te lezen dat dit allemaal camera's zijn:
[ afbeelding ]
In het echt zijn het lichtmasten, met helemaal onderaan twee camerabollen gericht op de trams.
[ afbeelding ]
Het zijn helemaal geen 360 fisheye camera's. Heb zelf nog op de kamertjes daar meegelopen om te gluren. Ze kunnen die dingen mooi richten, dat wel.quote:
[..]
Als het "bollen" zijn zijn het 360 fisheye camera's, niks gericht dus.
Het zijn verklaringen van de instantie die a) geen expertise in huis heeft voor de camera's (je eigen argument) en b) er belang bij heeft dit verhaal te op hangen.quote:
[..]
Dat zijn gewoon bronnen hoor.
Maar goed, ik ga je nooit een bron kunnen geven die naar je zin is, als je de woorden van de enige instantie die kan weten waar die camera's op gericht stonden niet vertrouwt.
Je bron is dus matig tot onvoldoende.
Misschien kan ik je wat specifieker dwingen tot het geven van een betrouwbare bron; ik accepteer een bron van een fabrikant of een anderzijds geprofessionaliseerd bedrijf waar onomwonden en zonder poespas staat omschreven dat 15 camera's allemaal op hetzelfde tijdstip stuk waren, dan wel verkeerd stonden ingesteld (helemaal weg van de area's of interest).
Denk hierbij aan beveiligingsbedrijven, camera fabrikanten of andere partijen. Kortom, zeg maar de hele wereld met uitzondering van de Amsterdamse politie of een gelieerde partij aan deze politieorganisatie.
Specifiek genoeg voor je ?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Typisch samenzweringsdenken. Vasthouden aan je eigen lezing en iedere ontkenning daarvan zien als bewijs van je gelijk.quote:
[..]
Dat weet ik niet, ik krijg de beelden niet te zien. Ik geloof gewoon niet dat er geen beelden van zijn.
Wat is niet gebruikelijk? Dat mensen die het gezien hebben een ander verhaal ophangen dan de popo?quote:
[..]
Dat is niet gebruikelijk met ongevallen. Daar is gewoon wetgeving voor.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Nee, het is standaard om niets meer naar buiten te brengen dan leeftijd, geslacht en woonplaats.quote:
De politie heeft ook gewoon gedacht ''het is een Marokkaan EN een moslim, laten we vooral maar niks zeggen.''
De verklaringen gaan alle kanten op. Dus als je daar op blijft hameren kan je zelf ook nergens heen met je complottheorie. Zo dacht iemand dat de bestuurder mogelijk mensen juist aan het ontwijken was.quote:
[..]
Wat is niet gebruikelijk? Dat mensen die het gezien hebben een ander verhaal ophangen dan de popo?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2017 16:19:09 ]
Nee. De politie heeft gedacht: het is een ongeluk. Dus de afkomst is niet relevant. De afkomst wordt naar buiten gebracht als het een opsporingsdoel dient. Daar was hier geen sprake van.quote:
De politie heeft ook gewoon gedacht ''het is een Marokkaan EN een moslim, laten we vooral maar niks zeggen.''
Mijn lezing is dat er onlogisch wordt gehandeld en dat de lezing dat geen van de 15 camera's iets heeft opgevangen ongeloofwaardig is. Daar is volgens mij weinig op af te dingen.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 16:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Typisch samenzweringsdenken. Vasthouden aan je eigen lezing en iedere ontkenning daarvan zien als bewijs van je gelijk.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Haha, gewoon een onmogelijke bewijslast opgeven en dan triomfantelijk zeggen dat je gelijk hebt als ik er niet aan kan voldoen. Wat doorzichtig.quote:
[..]
Het zijn verklaringen van de instantie die a) geen expertise in huis heeft voor de camera's (je eigen argument) en b) er belang bij heeft dit verhaal te op hangen.
Je bron is dus matig tot onvoldoende.
Misschien kan ik je wat specifieker dwingen tot het geven van een betrouwbare bron; ik accepteer een bron van een fabrikant of een anderzijds geprofessionaliseerd bedrijf waar onomwonden en zonder poespas staat omschreven dat 15 camera's allemaal op hetzelfde tijdstip stuk waren, dan wel verkeerd stonden ingesteld (helemaal weg van de area's of interest).
Denk hierbij aan beveiligingsbedrijven, camera fabrikanten of andere partijen. Kortom, zeg maar de hele wereld met uitzondering van de Amsterdamse politie of een gelieerde partij aan deze politieorganisatie.
Specifiek genoeg voor je ?
Nou goed: tenzij jij in drievoud een notariële akte kunt overleggen waarin die man zweert een terrorist te zijn, is hier niets aan de hand behalve een man die onwel is geworden. Lekker discussiëren zo.
ja maar het kan geen ongeluk zijn want het is een moslim in een auto, dus had dat bekend gemaakt moeten worden, het is immers geen toeval dat een auto meerdere mensen aanrijdt als er een moslim in zit
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Precies...quote:Op donderdag 24 augustus 2017 16:20 schreef Re het volgende:
ja maar het kan geen ongeluk zijn want het is een moslim in een auto, dus had dat bekend gemaakt moeten worden, het is immers geen toeval dat een auto meerdere mensen aanrijdt als er een moslim in zit
quote:
[..]
Haha, gewoon een onmogelijke bewijslast opgeven en dan triomfantelijk zeggen dat je gelijk hebt als ik er niet aan kan voldoen. Wat doorzichtig.
Nou goed: tenzij jij in drievoud een notariële akte kunt overleggen waarin die man een terrorist te zijn, is hier niets aan de hand behalve een man die onwel is geworden. Lekker discussiëren zo.
Behalve dat er niet onlogisch gehandeld is en dat je geen grond hebt om aan die lezing te twijfelen.quote:
[..]
Mijn lezing is dat er onlogisch wordt gehandeld en dat de lezing dat geen van de 15 camera's iets heeft opgevangen ongeloofwaardig is. Daar is volgens mij weinig op af te dingen.
''De korpschef vindt dat de actie 'sentimenten en tegenstellingen aanwakkert'. "quote:
[..]
Nee, het is standaard om niets meer naar buiten te brengen dan leeftijd, geslacht en woonplaats.
Dus er is een dader en als ik weet hoe die persoon heet worden er 'sentimenten en tegenstellingen' aangewakkerd.
#HoeDan
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
kijk in dit topic zou ik zeggen als self fulfilling prophecyquote:
[..]
''De korpschef vindt dat de actie 'sentimenten en tegenstellingen aanwakkert'. "
Dus er is een dader en als ik weet hoe die persoon heet worden er 'sentimenten en tegenstellingen' aangewakkerd.
#HoeDan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoezo worden er, als ik iemand z'n naam weet 'sentimenten en tegenstellingen aangewakkerd'.quote:
[..]
Nee. De politie heeft gedacht: het is een ongeluk. Dus de afkomst is niet relevant. De afkomst wordt naar buiten gebracht als het een opsporingsdoel dient. Daar was hier geen sprake van.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Bekijk dit topic eens. "Het was een Marokkaan dus het moet wel een aanslag geweest zijn!"quote:
[..]
Hoezo worden er, als ik iemand z'n naam weet 'sentimenten en tegenstellingen aangewakkerd'.
'Onmogelijke bewijslast', wat een nonsens. Je kunt letterlijk elk bedrijf uit je beveiligingswereldje vragen dit te bevestigen, wat gezien je uitgebreide ervaring in dat wereld een fluitje van een cent zou moeten zijn.quote:
[..]
Haha, gewoon een onmogelijke bewijslast opgeven en dan triomfantelijk zeggen dat je gelijk hebt als ik er niet aan kan voldoen. Wat doorzichtig.
Nou goed: tenzij jij in drievoud een notariële akte kunt overleggen waarin die man zweert een terrorist te zijn, is hier niets aan de hand behalve een man die onwel is geworden. Lekker discussiëren zo.
Je hebt dan de primeur te pakken; je krijgt het voor elkaar 1 van je eigen uitspraken te onderbouwen met daadwerkelijk bewijs!
Maar helaas, ik denk zomaar dat je dit nooit gaat doen en je blijft draaien om de brij heen. Jammer hoor, had graag gezien dat je eens met een geloofwaardige bron zou komen om je ferme uitspraken stand te doen houden.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Je conclusie volgt niet uit je stelling. Dat noemen we een non sequitur (Latijn voor 'het volgt niet', vandaar de naam) en dat is een drogreden.quote:
[..]
''De korpschef vindt dat de actie 'sentimenten en tegenstellingen aanwakkert'. "
Dus er is een dader en als ik weet hoe die persoon heet worden er 'sentimenten en tegenstellingen' aangewakkerd.
#HoeDan
Wie zegt dat? Stropopredenering.quote:
[..]
Bekijk dit topic eens. "Het was een Marokkaan dus het moet wel een aanslag geweest zijn!"
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Wie zegt dat dan?quote:
[..]
kijk in dit topic zou ik zeggen als self fulfilling prophecy
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik vraag het gewoon nog een keer.quote:
[..]
Je conclusie volgt niet uit je stelling. Dat noemen we een non sequitur (Latijn voor 'het volgt niet', vandaar de naam) en dat is een drogreden.
Hoe wordt er ook maakt iets 'aangewakkerd' als ik alleen weet hoe iemand heet?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Wie zegt dit dan ? Je moet nu met pagina's aan quotes kunnen komen.quote:
[..]
kijk in dit topic zou ik zeggen als self fulfilling prophecy
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
https://mobile.twitter.com/maartenvdun/status/899984540348948480quote:
"Wel in een tijd van 'vehicle terror', waarbij afkomst een duidelijke rol speelt. Al was het maar voor mogelijke indicatie motief."
GS gooit nog even wat olie op het vuur:quote:
Akerboom spreekt: https://www.politie.nl/ni(...)gevens%E2%80%99.html
Al liegend en manipulerend is deze man op weg naar het einde van zijn politiecarriere. En ondertussen heeft hij niet eens door dat het draagvlak bij het eigen personeel onder zijn voeten wegsmelt.
Politiebaas Akerboom stuurt kwaadaardige mail over uitlekken naam Suikerspiegelchauffeur
twitter:CarelBrendel twitterde op donderdag 24-08-2017 om 12:17:21 De Amsterdamse agent die volgens tapverslagen interne informatie doorgaf aan moskeevoorzitter, is die al aangepakt door Erik Akerboom? reageer retweet
De Amsterdamse agent die volgens tapverslagen interne informatie doorgaf aan moskeevoorzitter, is die al aangepakt door Erik Akerboom?
de enige die zich hier over verbazen en lopen te trippen zijn de welbekenden die het niet zo hebben op moslims en graag willen weten waarom dat verborgen zou moeten blijven... Geen privacy voor moslims, want aanslagquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als ervaringsdeskundige op het gebied van camerabeveiliging kan ik dit zeggen:
Als de camera's aangesloten waren op dezelfde server die software draait, en die server doet het niet, dan heb je van geen enkele van de camera's beeld. Daarvoor hoeven ze niet fysiek stuk te zijn.
Als de camera's aangesloten waren op dezelfde server die software draait, en die server doet het niet, dan heb je van geen enkele van de camera's beeld. Daarvoor hoeven ze niet fysiek stuk te zijn.
Wat een dom verhaal weer.quote:
[..]
GS gooit nog even wat olie op het vuur:
Politiebaas Akerboom stuurt kwaadaardige mail over uitlekken naam Suikerspiegelchauffeur
Grappig, iemand die het artikel van GS waarin ze zelf de optie tot ongeluk open houden niet heeft gelezen maar gelijk begint te bleren dat GS de boeman is. Het lijkt de linkse kliek op Fok wel.quote:
[..]
https://mobile.twitter.com/maartenvdun/status/899984540348948480
"Wel in een tijd van 'vehicle terror', waarbij afkomst een duidelijke rol speelt. Al was het maar voor mogelijke indicatie motief."
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ja joh, als het zo'n fluitje van een cent is, kun je het zelf ook even doen. Gewoon even mailen om te bevestigen dat het ongeloofwaardig is dat de camera's daar juist niets van het ongeval hebben opgevangen.quote:
[..]
'Onmogelijke bewijslast', wat een nonsens. Je kunt letterlijk elk bedrijf uit je beveiligingswereldje vragen dit te bevestigen, wat gezien je uitgebreide ervaring in dat wereld een fluitje van een cent zou moeten zijn.
Je hebt dan de primeur te pakken; je krijgt het voor elkaar 1 van je eigen uitspraken te onderbouwen met daadwerkelijk bewijs!
Maar helaas, ik denk zomaar dat je dit nooit gaat doen en je blijft draaien om de brij heen. Jammer hoor, had graag gezien dat je eens met een geloofwaardige bron zou komen om je ferme uitspraken stand te doen houden.
Ik ben niet degene die anderen zonder bewijs leugenaars noemt.
Wie de neuk is Maarten van Dun en waarom zou z'n mening mij iets interesseren?quote:
[..]
https://mobile.twitter.com/maartenvdun/status/899984540348948480
"Wel in een tijd van 'vehicle terror', waarbij afkomst een duidelijke rol speelt. Al was het maar voor mogelijke indicatie motief."
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Vreemd, want dat is niet wat de politie verklaarde. De politie verklaarde dat er alleen geen camera was die iets van die auto heeft opgepikt. Kortom; een auto heeft in de binnenstad van Amsterdam rondjes gereden zonder dat deze ooit is opgemerkt door een camera. Best eng.quote:
Als ervaringsdeskundige op het gebied van camerabeveiliging kan ik dit zeggen:
Als de camera's aangesloten waren op dezelfde server die software draait, en die server doet het niet, dan heb je van geen enkele van de camera's beeld. Daarvoor hoeven ze niet fysiek stuk te zijn.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Je ziet dingen die er niet zijn.quote:
[..]
Grappig, iemand die het artikel van GS waarin ze zelf de optie tot ongeluk open houden niet heeft gelezen maar gelijk begint te bleren dat GS de boeman is. Het lijkt de linkse kliek op Fok wel.
Omdat er veel mensen zijn die zonder bewijs suggereren dat er een aanslag onder de mat is geveegd, alleen omdat het een Noord-Afrikaanse naam is.quote:
[..]
Ik vraag het gewoon nog een keer.
Hoe wordt er ook maakt iets 'aangewakkerd' als ik alleen weet hoe iemand heet?
Dat wakkert moslimhaat en wantrouwen jegens de politie aan.
Oke, dus je hebt niet eens 1 soortgelijke situatie weten te vinden die je eigen uitspraak staaft en geen enkele bron uit je eigen ervaringskringen die je backup kan geven?quote:
[..]
Ja joh, als het zo'n fluitje van een cent is, kun je het zelf ook even doen. Gewoon even mailen om te bevestigen dat het ongeloofwaardig is dat de camera's daar juist niets van het ongeval hebben opgevangen.
Ik ben niet degene die anderen zonder bewijs leugenaars noemt.
Wil je je uitspraak misschien aanpassen of intrekken aan de hand van het ontbreken van bronnen, of blijf je volharden?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Je vroeg toch wie er zei dat omdat hij Marokkaans is er wel sprake moet zijn van een aanslag? Nou ja, daar dus bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wie de neuk is Maarten van Dun en waarom zou z'n mening mij iets interesseren?
Nou, dat vind ik dus wel. En de reden om aan de lezing te twijfelen is omdat ik het me niet voor kan stellen dat op een hotspor, in een hoofdstad van een west europees land, je kennelijk een paar honderd meter met een auto kan rijden op een plek waar een terroristische aanslag te verwachten is zonder dat er minimaal 1 camera dat registreert. En dan is er nog de verschillende berichtgeving. Ze waren allemaal in onderhoud, of ze stonden allemaal net de andere kant op gericht. Dat is dermate ongeloofwaardig dat dat reden genoeg is om aan de lezing te twijfelen.quote:
[..]
Behalve dat er niet onlogisch gehandeld is en dat je geen grond hebt om aan die lezing te twijfelen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ze hadden dus wel beeld. Ze stonden alleen 'toevallig' op de andere helft van het plein, dat systeem kan blijkbaar maar 1 kant tegelijk in de gaten houden.quote:
Als ervaringsdeskundige op het gebied van camerabeveiliging kan ik dit zeggen:
Als de camera's aangesloten waren op dezelfde server die software draait, en die server doet het niet, dan heb je van geen enkele van de camera's beeld. Daarvoor hoeven ze niet fysiek stuk te zijn.
Politie en gemeente gaan kijken hoe ze dat kunnen uitbreiden.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ja, de politie is wel in staat om zulke leugens allemaal in de lucht te houden. Natuurlijk.quote:
[..]
Nou, dat vind ik dus wel. En de reden om aan de lezing te twijfelen is omdat ik het me niet voor kan stellen dat op een hotspor, in een hoofdstad van een west europees land, je kennelijk een paar honderd meter met een auto kan rijden op een plek waar een terroristische aanslag te verwachten is zonder dat er minimaal 1 camera dat registreert. En dan is er nog de verschillende berichtgeving. Ze waren allemaal in onderhoud, of ze stonden allemaal net de andere kant op gericht. Dat is dermate ongeloofwaardig dat dat reden genoeg is om aan de lezing te twijfelen.
Twijfelen mag niet, je moet minimaal een volledig uitgewerkte theorie met bewijsmateriaal hebben voordat je er iets over mag roepen. Iets vreemd vinden is #notdone.quote:
[..]
Nou, dat vind ik dus wel. En de reden om aan de lezing te twijfelen is omdat ik het me niet voor kan stellen dat op een hotspor, in een hoofdstad van een west europees land, je kennelijk een paar honderd meter met een auto kan rijden op een plek waar een terroristische aanslag te verwachten is zonder dat er minimaal 1 camera dat registreert. En dan is er nog de verschillende berichtgeving. Ze waren allemaal in onderhoud, of ze stonden allemaal net de andere kant op gericht. Dat is dermate ongeloofwaardig dat dat reden genoeg is om aan de lezing te twijfelen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat is dan een idioot en niet serieus te nemen. Maarja, je hebt veel mongolen op Twitter.quote:
[..]
Je vroeg toch wie er zei dat omdat hij Marokkaans is er wel sprake moet zijn van een aanslag? Nou ja, daar dus bijvoorbeeld.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Welke leugens? Niemand anders heeft controle over de camerabeelden en los van een verklaring in het openbaar hoeft men geen 'leugens in de lucht te houden'. Wederom een rare opmerking van je Xa1pt.quote:
[..]
Ja, de politie is wel in staat om zulke leugens allemaal in de lucht te houden. Natuurlijk.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ik heb 'm onderbouwd met een bron. Dat jij die bron niet wilt accepteren, is niet mijn probleem.quote:
[..]
Oke, dus je hebt niet eens 1 soortgelijke situatie weten te vinden die je eigen uitspraak staaft?
Wil je je uitspraak misschien aanpassen of intrekken aan de hand van het ontbreken van bronnen, of blijf je volharden?
Misschien moet jij eens beginnen met hard maken waarom de bron onbetrouwbaar is.
Ik vind het beangstigend dat een auto kilometers kan afleggen zonder ooit op 1 camera te verschijnen. Batman zou er miljoenen voor over hebben.quote:
[..]
Ze hadden dus wel beeld. Ze stonden alleen 'toevallig' op de andere helft van het plein, dat systeem kan blijkbaar maar 1 kant tegelijk in de gaten houden.
Politie en gemeente gaan kijken hoe ze dat kunnen uitbreiden.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat jij het ongeloofwaardig vindt, zegt meer over jou dan over de lezing.quote:
[..]
Nou, dat vind ik dus wel. En de reden om aan de lezing te twijfelen is omdat ik het me niet voor kan stellen dat op een hotspor, in een hoofdstad van een west europees land, je kennelijk een paar honderd meter met een auto kan rijden op een plek waar een terroristische aanslag te verwachten is zonder dat er minimaal 1 camera dat registreert. En dan is er nog de verschillende berichtgeving. Ze waren allemaal in onderhoud, of ze stonden allemaal net de andere kant op gericht. Dat is dermate ongeloofwaardig dat dat reden genoeg is om aan de lezing te twijfelen.
Fantastisch nieuwsquote:
[..]
Kortom; een auto heeft in de binnenstad van Amsterdam rondjes gereden zonder dat deze ooit is opgemerkt door een camera. Best eng.
Het is dus nog niet zo slecht gesteld met de privacy in Nederland. We zijn gelukkig geen Groot-Brittanie.
Ok. Maar dat zegt dan meer wat over die personen, als ze die naam gewoon gelijk hadden gepubliceerd had er geen haan naar gekraaid.quote:
[..]
Omdat er veel mensen zijn die zonder bewijs suggereren dat er een aanslag onder de mat is geveegd, alleen omdat het een Noord-Afrikaanse naam is.
Dat wakkert moslimhaat en wantrouwen jegens de politie aan.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dit durven zeggen als je zojuist net een volledig uitgewerkte theorie met bewijsmateriaal hebt geëist voordat iemand er iets over mag roepen.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 16:34 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Twijfelen mag niet, je moet minimaal een volledig uitgewerkte theorie met bewijsmateriaal hebben voordat je er iets over mag roepen. Iets vreemd vinden is #notdone.
Dat doen ze nooit. Waarom zouden ze het nu plots wel doen om een stel samenzweringgekkies tevreden te houden?quote:
[..]
Ok. Maar dat zegt dan meer wat over die personen, als ze die naam gewoon gelijk hadden gepubliceerd had er geen haan naar gekraaid.
Ik ook, had ergens gelezen dat ze met 10 politieauto's op de melding afkwamen. Dus waarschijnlijk ging de politie toen zelf al uit van een aanslag en z'n naam wisten ze al want ze hadden hem een bekeuring gegeven.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 16:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik vind het beangstigend dat een auto kilometers kan afleggen zonder ooit op 1 camera te verschijnen. Batman zou er miljoenen voor over hebben.
Dit zaakje stinkt.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
De kans is groot dat ze dachten aan een aanslag ja. Maar het bewijs gaf iets anders aan. Waarom stinkt dat?quote:
[..]
Ik ook, had ergens gelezen dat ze met 10 politieauto's op de melding afkwamen. Dus waarschijnlijk ging de politie toen zelf al uit van een aanslag en z'n naam wisten ze al want ze hadden hem een bekeuring gegeven.
Dit zaakje stinkt.
Omdat het hun net even te goed uitkomt in dit verhaal, en dit is geen op zichzelf staand incident van de politie Amsterdam. Dit soort dingen komt vaker voor.quote:
[..]
Dat doen ze nooit. Waarom zouden ze het nu plots wel doen om een stel samenzweringgekkies tevreden te houden?
Het kan zijn dat ik er volledig naast zit, uiteraard.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Wrs nog steeds dienders die dat denken, vandaar de lekkage.quote:
[..]
De kans is groot dat ze dachten aan een aanslag ja. Maar het bewijs gaf iets anders aan. Waarom stinkt dat?
Het is ook moeilijk direct te bewijzen natuurlijk. Misschien dacht die man wel, ik ga dood, en neem fijn even paar mensen mee. Allahu akbar. Maar dat valt niet te bewijzen. Enfin, in het ziekenhuis bleek vervolgens dat-ie een hypo had.
I´m back.
Van iemand die als stelling heeft dat het heel normaal is dat 15 beveiligingscamera's in hartje Amsterdam uitvallen mag je dat inderdaad verlangen ja. Dat is van een hele andere orde dan het vreemd vinden dat al die camera's uitgevallen zijn, maar dat weet je stiekem ook wel Ser_Trollquote:
[..]
Dit durven zeggen als je zojuist net een volledig uitgewerkte theorie met bewijsmateriaal hebt geëist voordat iemand er iets over mag roepen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Op het moment van een 'aanslag' verstuurt de perswoordvoerder bv dit bericht ''man met Noord-Afrikaans uiterlijk botst tegen muur, vermoedelijk ....''.quote:
[..]
De kans is groot dat ze dachten aan een aanslag ja. Maar het bewijs gaf iets anders aan. Waarom stinkt dat?
En heel toevallig, net na al die aanslagen, gebeurt dat niet. Hmm.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
De tijd zal het leren.quote:
[..]
Ja, de politie is wel in staat om zulke leugens allemaal in de lucht te houden. Natuurlijk.
Er zijn meerdere voorbeelden dat de politie iets onder de pet houdt, dat is dus niet zo ver gezocht.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Vandaar ook de 4 dagen voorarrest.quote:
[..]
De kans is groot dat ze dachten aan een aanslag ja. Maar het bewijs gaf iets anders aan. Waarom stinkt dat?
Omdat men wel erg rap kwam met dit verhaal terwijl getuigen iets anders aangeven.quote:
[..]
De kans is groot dat ze dachten aan een aanslag ja. Maar het bewijs gaf iets anders aan. Waarom stinkt dat?
We gaan het meemaken.quote:
[..]
De tijd zal het leren.
Er zijn meerdere voorbeelden dat de politie iets onder de pet houdt, dat is dus niet zo ver gezocht.
Ik vind dat mailtje veelzeggend.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat gebeurt nooit met een ongeluk.quote:
[..]
Op het moment van een 'aanslag' verstuurt de perswoordvoerder bv dit bericht ''man met Noord-Afrikaans uiterlijk botst tegen muur, vermoedelijk ....''.
En heel toevallig, net na al die aanslagen, gebeurt dat niet. Hmm.
Getuigen geven bijna altijd iets heel anders aan. Ook ten opzichte van elkaar. Heel vervelend, maar niet bijzonder.quote:
[..]
Omdat men wel erg rap kwam met dit verhaal terwijl getuigen iets anders aangeven.
Toen kon de politie nog niet weten dat het een ongeluk was. Als zoiets gebeurt wordt er direct een bericht de deur uit gedaan met de informatie die ze hebben. Ze hadden alle gegevens want hij had een bekeuring gekregen.quote:
[..]
Dat gebeurt nooit met een ongeluk.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat is zo. Meestal niet groepsgewijs.quote:
[..]
Getuigen geven bijna altijd iets heel anders aan. Ook ten opzichte van elkaar. Heel vervelend, maar niet bijzonder.
Vanuit hun positie beredeneerd is dat ook wel logisch. Enerzijds hebben ze de taak om verdachten anoniem te houden en anderzijds zijn ze ervan overtuigd dat er al spanningen genoeg zijn in de samenleving en dat het gif zorgt voor uitsluiting.quote:
[..]
De tijd zal het leren.
Er zijn meerdere voorbeelden dat de politie iets onder de pet houdt, dat is dus niet zo ver gezocht.
I´m back.
Als de politie nog niet weet wat er is gebeurd en of het een ongeluk is of niet zijn ze ook terughoudend met informatie geven. Als blijkt dat de man iemand had aangereden en vervolgens door is gereden dan is het een ander verhaal. Maar dan dient die informatie als doel om iemand (een doorrijder), op te sporen.quote:
[..]
Toen kon de politie nog niet weten dat het een ongeluk was. Als zoiets gebeurt wordt er direct een bericht de deur uit gedaan met de informatie die ze hebben. Ze hadden alle gegevens want hij had een bekeuring gekregen.
De politie moet zich gewoon aan wetgeving omtrent dit gebied houden. Ze mogen niet eens zomaar iemands afkomst openbaar maken, dat moet dan een bepaald doel dienen.
Moet je het dan wel noemen als aanslag of niet?quote:
[..]
Vanuit hun positie beredeneerd is dat ook wel logisch. Enerzijds hebben ze de taak om verdachten anoniem te houden en anderzijds zijn ze ervan overtuigd dat er al spanningen genoeg zijn in de samenleving en dat het gif zorgt voor uitsluiting.
Hoe is het nu eigenlijk met de gewonden? Er waren er twee zwaargewond toch?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
De identiteit van de verdachte moet beschermd worden, maar verder moet alle informatie die niet schadelijk is voor het onderzoek of de rechtsgang gewoon gedeeld kunnen worden.quote:
[..]
Vanuit hun positie beredeneerd is dat ook wel logisch. Enerzijds hebben ze de taak om verdachten anoniem te houden en anderzijds zijn ze ervan overtuigd dat er al spanningen genoeg zijn in de samenleving en dat het gif zorgt voor uitsluiting.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Er zijn geen concrete bewijzen dus, hij zal daarvoor niet worden gedagvaard. Kan het nog wel een poging daartoe geweest zijn. Maar dat kan niemand bewijzen. Sommige dienders denken er het hunne van wrs, vandaar dat toch maar even zijn identiteit is gelekt.quote:
[..]
Moet je het dan wel noemen als aanslag of niet?
I´m back.
Getuigen
Verschillende getuigen melden echter aan AT5 dat de auto eerder al met hoge snelheid vanuit Westelijke richting richting de tramhalte aan de Westzijde van CS reed. Ze trekken de eerste lezing van de politie dan ook in twijfel.
'Opzettelijk gevlucht'
Een getuige, die op het moment van het incident overstapte op tram 26, is verbaasd over de lezing van de politie dat de man onwel werd. 'Ik zag de auto staan op de tramrails en dacht nog "goh, als er een aanslag komt, dan is dit het." De bestuurder werd aangesproken door twee agenten. Ik heb er even naar gekeken en liep toen door. Ik was zo'n honderd meter verder toen de wagen er dus vandoor scheurde. In mijn beleving is de man opzettelijk gevlucht is voor de politie. Maar dat hoor je niet terug.'
De auto volgde de tramrails richting het Damrak en knalde uiteindelijk tegen een muur bij de ingang van de metro. 'Hij volgde de bocht en volgens mij is hij gewoon door de snelheid uit de bocht gevlogen', vervolgt de getuige. 'Misschien probeerde hij juist mensen te ontwijken en is hij dus aan zijn stuur gaan trekken.'
Een tweede getuige liep op het moment van het incident met een vriend richting het Stationsplein. 'Ik was aan de Westzijde van CS en liep net de fietstunnel uit richting tram 5', stelt de man. 'Ik liep te praten met een vriend toen hij mijn naam schreeuwde. "Rennen, rennen" zei hij. Ik keek naar rechts en zag een zwarte Peugeot met hoge snelheid op me af komen.'
De twee mannen springen opzij en zien hoe de auto moet stoppen omdat er trams in de weg stonden. 'Twee agenten gingen toen naar de man toe om om z'n rijbewijs te vragen. Eén van de agenten seinde naar collega's dat ze erbij moesten komen. De andere agent gaf het rijbewijs terug aan de man en leek te gebaren van "rij maar door."'
Volgens de getuige, die naar eigen zeggen op vijf a tien meter van de auto stond, maakte de bestuurder 'een geïrriteerde indruk'. 'Hij griste het rijbewijs min of meer uit de hand van de agent. Vervolgens startte hij, met een telefoon in zijn hand, de auto en reed hij vol gas de menigte in. We zagen mensen letterlijk door de lucht vliegen.'
Geïrriteerde indruk, vol gas de menigte in, reed al eerder met hoge snelheid. Maar hij kan zich niks herinneren hoor
Verschillende getuigen melden echter aan AT5 dat de auto eerder al met hoge snelheid vanuit Westelijke richting richting de tramhalte aan de Westzijde van CS reed. Ze trekken de eerste lezing van de politie dan ook in twijfel.
'Opzettelijk gevlucht'
Een getuige, die op het moment van het incident overstapte op tram 26, is verbaasd over de lezing van de politie dat de man onwel werd. 'Ik zag de auto staan op de tramrails en dacht nog "goh, als er een aanslag komt, dan is dit het." De bestuurder werd aangesproken door twee agenten. Ik heb er even naar gekeken en liep toen door. Ik was zo'n honderd meter verder toen de wagen er dus vandoor scheurde. In mijn beleving is de man opzettelijk gevlucht is voor de politie. Maar dat hoor je niet terug.'
De auto volgde de tramrails richting het Damrak en knalde uiteindelijk tegen een muur bij de ingang van de metro. 'Hij volgde de bocht en volgens mij is hij gewoon door de snelheid uit de bocht gevlogen', vervolgt de getuige. 'Misschien probeerde hij juist mensen te ontwijken en is hij dus aan zijn stuur gaan trekken.'
Een tweede getuige liep op het moment van het incident met een vriend richting het Stationsplein. 'Ik was aan de Westzijde van CS en liep net de fietstunnel uit richting tram 5', stelt de man. 'Ik liep te praten met een vriend toen hij mijn naam schreeuwde. "Rennen, rennen" zei hij. Ik keek naar rechts en zag een zwarte Peugeot met hoge snelheid op me af komen.'
De twee mannen springen opzij en zien hoe de auto moet stoppen omdat er trams in de weg stonden. 'Twee agenten gingen toen naar de man toe om om z'n rijbewijs te vragen. Eén van de agenten seinde naar collega's dat ze erbij moesten komen. De andere agent gaf het rijbewijs terug aan de man en leek te gebaren van "rij maar door."'
Volgens de getuige, die naar eigen zeggen op vijf a tien meter van de auto stond, maakte de bestuurder 'een geïrriteerde indruk'. 'Hij griste het rijbewijs min of meer uit de hand van de agent. Vervolgens startte hij, met een telefoon in zijn hand, de auto en reed hij vol gas de menigte in. We zagen mensen letterlijk door de lucht vliegen.'
Geïrriteerde indruk, vol gas de menigte in, reed al eerder met hoge snelheid. Maar hij kan zich niks herinneren hoor
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
En dat is hier dus al niet gebeurd door de agent die dat screenshot heeft gelekt.quote:
[..]
De identiteit van de verdachte moet beschermd worden
Omstanders gaven het wel aan. Ook bewijs.quote:
[..]
Er zijn geen concrete bewijzen dus, hij zal daarvoor niet worden gedagvaard. Kan het nog wel een poging daartoe geweest zijn. Maar dat kan niemand bewijzen. Sommige dienders denken er het hunne van wrs, vandaar dat toch maar even zijn identiteit is gelekt.
Ja, dat vinden zij wrs van hogerhand niet, want al genoeg spanning en mensen worden door gif binnen en buiten het korps uitgesloten. Aldus alinea uit e-mail van hoogste politiebaas.quote:
[..]
De identiteit van de verdachte moet beschermd worden, maar verder moet alle informatie die niet schadelijk is voor het onderzoek of de rechtsgang gewoon gedeeld kunnen worden.
I´m back.
Dat zijn dezelfde als degenen die denken dat omdat hij Marokkaans is er toch meer aan de hand moet zijn. Domme tokkies heb je overal.quote:
[..]
Er zijn geen concrete bewijzen dus, hij zal daarvoor niet worden gedagvaard. Kan het nog wel een poging daartoe geweest zijn. Maar dat kan niemand bewijzen. Sommige dienders denken er het hunne van wrs, vandaar dat toch maar even zijn identiteit is gelekt.
Dat klopt. Maar wat wil je daarmee zeggen?quote:
[..]
En dat is hier dus al niet gebeurd door de agent die dat screenshot heeft gelekt.
Ik geef aan wat de politie had moeten doen, niet dat het ook zo is gegaan.
En je zou je af moeten vragen waarom iemand bij de politie zijn baan op het spel wil zetten om deze informatie openbaar te maken. Dat zal niet zonder reden zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Misschien moet je gewoon luisteren naar mensen die erbij waren.quote:
[..]
Dat zijn dezelfde als degenen die denken dat omdat hij Marokkaans is er toch meer aan de hand moet zijn. Domme tokkies heb je overal.
Indirect bewijs ten hoogste. Wrs dat ook het OM dat niet durft aan te voeren als bewijs. Ooggetuigen zijn ook berucht onbetrouwbaar en spreken elkaar vaak tegen.quote:
[..]
Omstanders gaven het wel aan. Ook bewijs.
I´m back.
Hmm, oké. Dat klinkt plausibel.quote:
[..]
Als de politie nog niet weet wat er is gebeurd en of het een ongeluk is of niet zijn ze ook terughoudend met informatie geven. Als blijkt dat de man iemand had aangereden en vervolgens door is gereden dan is het een ander verhaal. Maar dan dient die informatie als doel om iemand (een doorrijder), op te sporen.
De politie moet zich gewoon aan wetgeving omtrent dit gebied houden. Ze mogen niet eens zomaar iemands afkomst openbaar maken, dat moet dan een bepaald doel dienen.
Redelijk belachelijk eigenlijk, ik zou het wel willen weten als zo iemand naast mij zou wonen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
