NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Joh, overal. Die dingen gaan makkelijk kapot en repareren is niet alleen duur, maar moet vaak ook gebeuren door externe bedrijven. Dan zit je zo weer twee of drie dagen zonder.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 15:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Op drukke potentiele terroristische doelwitten? Dat kun je onmogelijk hard maken.
Al die verdomde aanslagen, in de doofpot terechtgekomen!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2017 15:58:21 ]
Waarom zou de politie anders zogenaamd dingen verzwijgen of over liegen?quote:
[..]
Dan heb jij een ander topic voor je neus volgens mij.
Dat je het uberhaupt moet uitleggen.quote:
[..]
Die '360-graden-camera' van je heet zo omdat hij in 360 graden gericht kan worden, niet omdat hij de hele dag in 360 graden opneemt. Daar zit een gewone een-directionele camera in.
Alleen is de auto niet het metrostation ingereden, maar tegen de buitenmuur geklapt.quote:
[..]
En op de ingang? Daar hebben we het namelijk over.
En dan nog, wat verwacht je te zien behalve het moment van de crash?
Wat een toeval dat ze alle 15 tegelijk stuk gaan.....en dat uitgerekend op dat moment dit incident plaatsvind.quote:
[..]
Joh, overal. Die dingen gaan makkelijk kapot en repareren is niet alleen duur, maar moet vaak ook gebeuren door externe bedrijven. Dan zit je zo weer twee of drie dagen zonder.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wat dacht je van doelbewuste stuurpogingen om iemand te raken?quote:
[..]
Alleen is de auto niet het metrostation ingereden, maar tegen de buitenmuur geklapt.
En dan nog, wat verwacht je te zien behalve het moment van de crash?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Tja, je accepteert geen enkele bron die bewijst dat je ernaast zit. Dan ga ik niet meer m'n best doen om goede bronnen te zoeken.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 15:54 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Haha ja vast, leuke troll. Maar hey, de foto's zeggen genoeg, je argumenten zijn op, je bewijsvoering is onvoldoende dus helaas gaat u niet door voor de koelkast
En over onvoldoende bewijsvoering gesproken: wanneer ga jij nou eens bewijs leveren voor je bewering dat het om een samenzwering gaat?
Stuk gaan of al stuk waren?quote:
[..]
Wat een toeval dat ze alle 15 tegelijk stuk gaan....
Hij was toch tegen de ingang aangereden?quote:
[..]
Alleen is de auto niet het metrostation ingereden, maar tegen de buitenmuur geklapt.
En dan nog, wat verwacht je te zien behalve het moment van de crash?
Wat ik verwacht te zien? of de lezing van de politie of van de getuigen klopt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Geen idee. Vertel jij het maar.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 15:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom zou de politie anders zogenaamd dingen verzwijgen of over liegen?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Nee joh, ze stonden alle 15 'net' de verkeerde kant op gericht, allemaal! Heel vervelend, geen enkel beeld van een auto die de normale weg volgt en op een drukke in- en uitgang inrijd te vinden. Heel bijzonder! Zeker omdat die camera's gebruikt worden voor toezicht op zakkenrollers, dan is het natuurlijk logisch dat ze gericht worden op de muur van een gebouw ofzo.quote:
[..]
Wat een toeval dat ze alle 15 tegelijk stuk gaan.....en dat uitgerekend op dat moment dit incident plaatsvind.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
En wat verzwijgen ze dan precies?quote:
[..]
Geen idee. Vertel jij het maar.
Dat zie je niet als er een camera gericht staat op de ingang.quote:
[..]
Hij was toch tegen de ingang aangereden?
Wat ik verwacht te zien? of de lezing van de politie of van de getuigen klopt.
Dat staat er niet. Er staat dat er niets is vastgelegd. De meeste camera's waren vast niet eens op de trambaan gericht, want waarom zouden ze? En zoals ik al zei: als er een kabeltje tussen het stationsplein en de server kapot is gegaan, krijg je helemaal niets binnen van alle camera's uit de omgeving.quote:
[..]
Wat een toeval dat ze alle 15 tegelijk stuk gaan.....en dat uitgerekend op dat moment dit incident plaatsvind.
Daar is geen betrouwbaar bewijs voor.quote:
[..]
Wat dacht je van doelbewuste stuurpogingen om iemand te raken?
Dat vroeg je net ook al en toen zei ik dat ik geen idee heb.quote:
[..]
En wat verzwijgen ze dan precies?
Dat is ook het hele punt van iets verzwijgen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Hoe kun je dat afleiden uit het moment van de klap?quote:
[..]
Hij was toch tegen de ingang aangereden?
Wat ik verwacht te zien? of de lezing van de politie of van de getuigen klopt.
Geef me maar 1 bron die logischerwijs gaat aantonen dat alle 15 camera's die gebruikt worden voor toezichthouden van een ontzettend druk plein in een grote stad voor langere tijd weggedraaid kunnen zijn van een drukke metro ingang en de auto wegen.quote:
[..]
Tja, je accepteert geen enkele bron die bewijst dat je ernaast zit. Dan ga ik niet meer m'n best doen om goede bronnen te zoeken.
En over onvoldoende bewijsvoering gesproken: wanneer ga jij nou eens bewijs leveren voor je bewering dat het om een samenzwering gaat?
Of geef me een bron die mij plausibel kan uitleggen dat 15 camera's voor dagen achtereen stuk zijn gegaan zodat er geen fatsoenlijk toezicht meer mogelijk was.
Tot nu toe heb je namelijk nog geen enkele bron gegeven. None. Zero. 0.
We wachten Ser_Clap, we wachten.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Jij ziet het verschil niet tussen een doelbewuste stuurpoging een voetganger te raken en een onwel geworden chauffeur? En dat met je jarenlange ervaring in de beveiligingswereld?quote:
[..]
Daar is geen betrouwbaar bewijs voor.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ik zie nu al waar de complotters hun info vandaan halen. Sites als:
https://zeepertje.com/201(...)pedestrian-incident/
en natuurlijk http://dutch.faithfreedom(...)php?t=26184&start=25
Lekker frisse figuren.
https://zeepertje.com/201(...)pedestrian-incident/
en natuurlijk http://dutch.faithfreedom(...)php?t=26184&start=25
Lekker frisse figuren.
Stropopredenering. We hoeven niet te weten wat ze verzwijgen om het officiële verhaal in twijfel te kunnen trekken.quote:
[..]
En wat verzwijgen ze dan precies?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
En ja hoor, de Ad Hominemquote:
Ik zie nu al waar de complotters hun info vandaan halen. Sites als:
https://zeepertje.com/201(...)pedestrian-incident/
en natuurlijk http://dutch.faithfreedom(...)php?t=26184&start=25
Lekker frisse figuren.
als alle argumenten op zijn ga je proberen de bron te debunken
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Maar je weet wel dat ze iets verzwijgen.quote:
[..]
Dat vroeg je net ook al en toen zei ik dat ik geen idee heb.
Dat is ook het hele punt van iets verzwijgen.
Dat hoeft niet, want de bron komt niet met feiten die de rapportage van de politie weerleggen. Begin daar maar eerst mee. En weerleggen doe je niet door louter twijfels te hebben, nee kom maar met feiten.quote:
[..]
En ja hoor, de Ad Hominem
Het is toch ook algemeen bekend dat veel Marokkaanse agenten worden gediscrimineerd bij de politie. Die moeten alle kutklusjes doen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
http://forum-fok.digidip.(...)er%2Factive%2F308438quote:
[..]
Geef me maar 1 bron die logischerwijs gaat aantonen dat alle 15 camera's die gebruikt worden voor toezichthouden in een grote stad voor langere tijd weggedraaid kunnen zijn van een drukke metroingang en de auto wegen.
Of geef me een bron die mij plausibel kan uitleggen dat 15 camera's voor dagen achtereen stuk zijn gegaan zodat er geen fatsoenlijk toezicht meer mogelijk was.
Tot nu toe heb je namelijk nog geen enkele bron gegeven. None. Zero. 0.
We wachten Ser_Clap, we wachten.
Deze heb ik trouwens al eerder geplaatst, dus als je gewoon had gelezen, had je het al geweten.
Maar goed, voor het geval dat je die bron die ik hierboven heb geplaatst nog een keer zou missen, hier nog een:
https://www.volkskrant.nl(...)m-centraal~a4501279/
Grappig, want wie gebruikt precies die bron in dit topic behalve jijzelf? Niemand.quote:
[..]
Dat hoeft niet, want de bron komt niet met feiten die de rapportage van de politie weerleggen. Begin daar maar eerst mee. En weerleggen doe je niet door louter twijfels te hebben, nee kom maar met feiten.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Klopt. Dat is moeilijker dan je denkt, zeker als het allemaal heel snel gebeurt.quote:
[..]
Jij ziet het verschil niet tussen een doelbewuste stuurpoging een voetganger te raken en een onwel geworden chauffeur? En dat met je jarenlange ervaring in de beveiligingswereld?
Dit is geen bron, dit is een verklaring van de politie. Geen idee wat je daar mee wilt.quote:
[..]
http://forum-fok.digidip.(...)er%2Factive%2F308438
Deze heb ik trouwens al eerder geplaatst, dus als je gewoon had gelezen, had je het al geweten.
Ook hier geen bron, weer een verklaring van de politie.quote:Maar goed, voor het geval dat je die bron die ik hierboven heb geplaatst nog een keer zou missen, hier nog een:
https://www.volkskrant.nl(...)m-centraal~a4501279/
Wil je dat ik de definitie van bron voor je citeer zodat je je werk kan doen?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ik weet dat er getuigen zijn die hele andere verhalen ophangen Ik weet dat de naam van die persoon niet naar buiten is gebracht door de politie zelf. Ik weet dat het op z'n minst apart te noemen is dat er geen beelden zijn. Ik weet dat dit niet de eerste keer is dat zoiets gebeurt bij de politie Amsterdam. Ik weet dat de man ergens stond, is aangesproken en toen met hoge snelheid tegen een muur is gebotst.quote:
[..]
Maar je weet wel dat ze iets verzwijgen.
Ze hadden in de eerste plaats gewoon die naam naar buiten moeten brengen zoals gebruikelijk is.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Op de complotwebsites, waaronder Geenstijl, valt te lezen dat dit allemaal camera's zijn:
In het echt zijn het lichtmasten, met helemaal onderaan twee camerabollen gericht op de trams.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2017 16:14:29 ]
In het echt zijn het lichtmasten, met helemaal onderaan twee camerabollen gericht op de trams.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2017 16:14:29 ]
quote:
[..]
Dat is waar je de mist ingaat. Bewakingscamera's werken vaker niet dan wel.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
''Maar de politie geeft niet toe aan druk om te onthullen of de man achter het stuur een moslim is.''
Nu is de grote vraag; als het een christen was geweest hadden ze het dan wel direct openbaar gemaakt.
Nu is de grote vraag; als het een christen was geweest hadden ze het dan wel direct openbaar gemaakt.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat zijn gewoon bronnen hoor.quote:
[..]
Dit is geen bron, dit is een verklaring van de politie. Geen idee wat je daar mee wilt.
[..]
Ook hier geen bron, weer een verklaring van de politie.
Wil je dat ik de definitie van bron voor je citeer zodat je je werk kan doen?
Maar goed, ik ga je nooit een bron kunnen geven die naar je zin is, als je de woorden van de enige instantie die kan weten waar die camera's op gericht stonden niet vertrouwt.
Dat weet ik niet, ik krijg de beelden niet te zien. Ik geloof gewoon niet dat er geen beelden van zijn.quote:
[..]
Hoe kun je dat afleiden uit het moment van de klap?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het grote antwoord is: nee.quote:
''Maar de politie geeft niet toe aan druk om te onthullen of de man achter het stuur een moslim is.''
Nu is de grote vraag; als het een christen was geweest hadden ze het dan wel direct openbaar gemaakt.
Dat is niet gebruikelijk met ongevallen. Daar is gewoon wetgeving voor.quote:
[..]
Ik weet dat er getuigen zijn die hele andere verhalen ophangen Ik weet dat de naam van die persoon niet naar buiten is gebracht door de politie zelf. Ik weet dat het op z'n minst apart te noemen is dat er geen beelden zijn. Ik weet dat dit niet de eerste keer is dat zoiets gebeurt bij de politie Amsterdam. Ik weet dat de man ergens stond, is aangesproken en toen met hoge snelheid tegen een muur is gebotst.
Ze hadden in de eerste plaats gewoon die naam naar buiten moeten brengen zoals gebruikelijk is.
De politie heeft ook gewoon gedacht ''het is een Marokkaan EN een moslim, laten we vooral maar niks zeggen.''
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Als het "bollen" zijn zijn het 360 fisheye camera's, niks gericht dus.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 16:12 schreef Mutant01 het volgende:
Op de complotwebsites, waaronder Geenstijl, valt te lezen dat dit allemaal camera's zijn:
[ afbeelding ]
In het echt zijn het lichtmasten, met helemaal onderaan twee camerabollen gericht op de trams.
[ afbeelding ]
Het zijn helemaal geen 360 fisheye camera's. Heb zelf nog op de kamertjes daar meegelopen om te gluren. Ze kunnen die dingen mooi richten, dat wel.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 16:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als het "bollen" zijn zijn het 360 fisheye camera's, niks gericht dus.
Het zijn verklaringen van de instantie die a) geen expertise in huis heeft voor de camera's (je eigen argument) en b) er belang bij heeft dit verhaal te op hangen.quote:
[..]
Dat zijn gewoon bronnen hoor.
Maar goed, ik ga je nooit een bron kunnen geven die naar je zin is, als je de woorden van de enige instantie die kan weten waar die camera's op gericht stonden niet vertrouwt.
Je bron is dus matig tot onvoldoende.
Misschien kan ik je wat specifieker dwingen tot het geven van een betrouwbare bron; ik accepteer een bron van een fabrikant of een anderzijds geprofessionaliseerd bedrijf waar onomwonden en zonder poespas staat omschreven dat 15 camera's allemaal op hetzelfde tijdstip stuk waren, dan wel verkeerd stonden ingesteld (helemaal weg van de area's of interest).
Denk hierbij aan beveiligingsbedrijven, camera fabrikanten of andere partijen. Kortom, zeg maar de hele wereld met uitzondering van de Amsterdamse politie of een gelieerde partij aan deze politieorganisatie.
Specifiek genoeg voor je ?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Typisch samenzweringsdenken. Vasthouden aan je eigen lezing en iedere ontkenning daarvan zien als bewijs van je gelijk.quote:
[..]
Dat weet ik niet, ik krijg de beelden niet te zien. Ik geloof gewoon niet dat er geen beelden van zijn.
Wat is niet gebruikelijk? Dat mensen die het gezien hebben een ander verhaal ophangen dan de popo?quote:
[..]
Dat is niet gebruikelijk met ongevallen. Daar is gewoon wetgeving voor.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Nee, het is standaard om niets meer naar buiten te brengen dan leeftijd, geslacht en woonplaats.quote:
De politie heeft ook gewoon gedacht ''het is een Marokkaan EN een moslim, laten we vooral maar niks zeggen.''
De verklaringen gaan alle kanten op. Dus als je daar op blijft hameren kan je zelf ook nergens heen met je complottheorie. Zo dacht iemand dat de bestuurder mogelijk mensen juist aan het ontwijken was.quote:
[..]
Wat is niet gebruikelijk? Dat mensen die het gezien hebben een ander verhaal ophangen dan de popo?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2017 16:19:09 ]
Nee. De politie heeft gedacht: het is een ongeluk. Dus de afkomst is niet relevant. De afkomst wordt naar buiten gebracht als het een opsporingsdoel dient. Daar was hier geen sprake van.quote:
De politie heeft ook gewoon gedacht ''het is een Marokkaan EN een moslim, laten we vooral maar niks zeggen.''
Mijn lezing is dat er onlogisch wordt gehandeld en dat de lezing dat geen van de 15 camera's iets heeft opgevangen ongeloofwaardig is. Daar is volgens mij weinig op af te dingen.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 16:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Typisch samenzweringsdenken. Vasthouden aan je eigen lezing en iedere ontkenning daarvan zien als bewijs van je gelijk.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Haha, gewoon een onmogelijke bewijslast opgeven en dan triomfantelijk zeggen dat je gelijk hebt als ik er niet aan kan voldoen. Wat doorzichtig.quote:
[..]
Het zijn verklaringen van de instantie die a) geen expertise in huis heeft voor de camera's (je eigen argument) en b) er belang bij heeft dit verhaal te op hangen.
Je bron is dus matig tot onvoldoende.
Misschien kan ik je wat specifieker dwingen tot het geven van een betrouwbare bron; ik accepteer een bron van een fabrikant of een anderzijds geprofessionaliseerd bedrijf waar onomwonden en zonder poespas staat omschreven dat 15 camera's allemaal op hetzelfde tijdstip stuk waren, dan wel verkeerd stonden ingesteld (helemaal weg van de area's of interest).
Denk hierbij aan beveiligingsbedrijven, camera fabrikanten of andere partijen. Kortom, zeg maar de hele wereld met uitzondering van de Amsterdamse politie of een gelieerde partij aan deze politieorganisatie.
Specifiek genoeg voor je ?
Nou goed: tenzij jij in drievoud een notariële akte kunt overleggen waarin die man zweert een terrorist te zijn, is hier niets aan de hand behalve een man die onwel is geworden. Lekker discussiëren zo.
ja maar het kan geen ongeluk zijn want het is een moslim in een auto, dus had dat bekend gemaakt moeten worden, het is immers geen toeval dat een auto meerdere mensen aanrijdt als er een moslim in zit
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Precies...quote:Op donderdag 24 augustus 2017 16:20 schreef Re het volgende:
ja maar het kan geen ongeluk zijn want het is een moslim in een auto, dus had dat bekend gemaakt moeten worden, het is immers geen toeval dat een auto meerdere mensen aanrijdt als er een moslim in zit
quote:
[..]
Haha, gewoon een onmogelijke bewijslast opgeven en dan triomfantelijk zeggen dat je gelijk hebt als ik er niet aan kan voldoen. Wat doorzichtig.
Nou goed: tenzij jij in drievoud een notariële akte kunt overleggen waarin die man een terrorist te zijn, is hier niets aan de hand behalve een man die onwel is geworden. Lekker discussiëren zo.
Behalve dat er niet onlogisch gehandeld is en dat je geen grond hebt om aan die lezing te twijfelen.quote:
[..]
Mijn lezing is dat er onlogisch wordt gehandeld en dat de lezing dat geen van de 15 camera's iets heeft opgevangen ongeloofwaardig is. Daar is volgens mij weinig op af te dingen.
''De korpschef vindt dat de actie 'sentimenten en tegenstellingen aanwakkert'. "quote:
[..]
Nee, het is standaard om niets meer naar buiten te brengen dan leeftijd, geslacht en woonplaats.
Dus er is een dader en als ik weet hoe die persoon heet worden er 'sentimenten en tegenstellingen' aangewakkerd.
#HoeDan
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
kijk in dit topic zou ik zeggen als self fulfilling prophecyquote:
[..]
''De korpschef vindt dat de actie 'sentimenten en tegenstellingen aanwakkert'. "
Dus er is een dader en als ik weet hoe die persoon heet worden er 'sentimenten en tegenstellingen' aangewakkerd.
#HoeDan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoezo worden er, als ik iemand z'n naam weet 'sentimenten en tegenstellingen aangewakkerd'.quote:
[..]
Nee. De politie heeft gedacht: het is een ongeluk. Dus de afkomst is niet relevant. De afkomst wordt naar buiten gebracht als het een opsporingsdoel dient. Daar was hier geen sprake van.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Bekijk dit topic eens. "Het was een Marokkaan dus het moet wel een aanslag geweest zijn!"quote:
[..]
Hoezo worden er, als ik iemand z'n naam weet 'sentimenten en tegenstellingen aangewakkerd'.
'Onmogelijke bewijslast', wat een nonsens. Je kunt letterlijk elk bedrijf uit je beveiligingswereldje vragen dit te bevestigen, wat gezien je uitgebreide ervaring in dat wereld een fluitje van een cent zou moeten zijn.quote:
[..]
Haha, gewoon een onmogelijke bewijslast opgeven en dan triomfantelijk zeggen dat je gelijk hebt als ik er niet aan kan voldoen. Wat doorzichtig.
Nou goed: tenzij jij in drievoud een notariële akte kunt overleggen waarin die man zweert een terrorist te zijn, is hier niets aan de hand behalve een man die onwel is geworden. Lekker discussiëren zo.
Je hebt dan de primeur te pakken; je krijgt het voor elkaar 1 van je eigen uitspraken te onderbouwen met daadwerkelijk bewijs!
Maar helaas, ik denk zomaar dat je dit nooit gaat doen en je blijft draaien om de brij heen. Jammer hoor, had graag gezien dat je eens met een geloofwaardige bron zou komen om je ferme uitspraken stand te doen houden.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Je conclusie volgt niet uit je stelling. Dat noemen we een non sequitur (Latijn voor 'het volgt niet', vandaar de naam) en dat is een drogreden.quote:
[..]
''De korpschef vindt dat de actie 'sentimenten en tegenstellingen aanwakkert'. "
Dus er is een dader en als ik weet hoe die persoon heet worden er 'sentimenten en tegenstellingen' aangewakkerd.
#HoeDan
