President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Stephen Bannon (Chief Strategist), Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney).
En dank @Kijkertje voor de link
Typisch Trump ja, hij geeft altijd goed geïnformeerd en weloverwogen zijn mening.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:35 schreef Kijkertje het volgende:
Ooooowww hij wilde eerst de 'feiten' weten!
Omdat het ook in dit topic een plek verdient...
Ik neem aan dat er wel wat acties op gang komen aangaande boycots en zo...mooi is dat toch kapitalisme, voting with your wallet...quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:39 schreef Ulx het volgende:
Nu gaan de rest van de CEO's ook wel opstappen uit die adviesgroepen denk ik.
Een artikel er over: Trump again blames all sides for Virginia violence in bizarre, chaotic press conference
Is afgelopen... in de app kan je terugscrollen!quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
Is het nog bezig? Ik zie "live" in die link en ern bijna volle balk onderin. Of is dat gewoon waar @Kijkertje was toen ze 'm linkte?
Twitter Outraged Over Campbell Soup’s Wet Noodle Stance on Racismquote:
[..]
Ik neem aan dat er wel wat acties op gang komen aangaande boycots en zo...mooi is dat toch kapitalisme, voting with your wallet...
quote:The company is under fire for its reluctance to exit the President’s American Manufacturing Council, despite widespread outrage over President Trump’s initial refusal to condemn the white supremacists and neo-Nazis that fueled riots in Charlottesville over the weekend. The Camden, NJ-based canned soup conglomerate’s CEO, Denise Morrison, is one of over two dozen executives who joined the council in an effort to assist Trump as he took office.
Er zullen veel CEO's zijn die staan te trappelen om met Trump samen te werken.quote:
Gelukkig heeft hij vandaag wel weer wat CEO's afgezeken
Daarnaast zijn mobs die standbeelden slopen natuurlijk een slippery slope. Echter was dit niet de manier waarop je die boodschap het beste kunt brengen.
Wel volgens het sujet himself hoorquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:49 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er zullen veel CEO's zijn die staan te trappelen om met Trump samen te werken.
.Geef mij eens een ticket naar Planet Trump, fantastische trip moet dat zijn. Zou het voelen als een lading paddo's?
Als je tegen nazi's bent, ben je automatisch alt left?quote:
Op zich snap ik wel wat Trump hier probeert te zeggen. Het loopt gewoon slecht af als extreem links en rechts op elkaar gaan lopen meppen op straat. Dat is een feit.
Daarnaast zijn mobs die standbeelden slopen natuurlijk een slippery slope. Echter was dit niet de manier waarop je die boodschap het beste kunt brengen.
http://www.foxnews.com/po(...)semblance-guilt.html
Check de comments
Zitten nog best wat mensen tussen die vinden dat Trump goed bezig is Ga maar ff lezen, want ik ben nog ergens bij de jaren die het duurt een highway aan te mogen leggen. En ik moet zo alweer gaan slapen.quote:
Bijzonder wel weer...
Een artikel er over: Trump again blames all sides for Virginia violence in bizarre, chaotic press conference
Samenvatting in steekwoord zou ook
zijnWat ik zei in het vorige topic - maar hij schiet zichzelf met een .50 mitrailleur in de voet op deze manier...quote:
Op zich snap ik wel wat Trump hier probeert te zeggen. Het loopt gewoon slecht af als extreem links en rechts op elkaar gaan lopen meppen op straat. Dat is een feit.
Daarnaast zijn mobs die standbeelden slopen natuurlijk een slippery slope. Echter was dit niet de manier waarop je die boodschap het beste kunt brengen.
Als hij zich niet zo had laten gaan dan was er nu een prachtig fragment waarin hij de bestuurder van de auto een moordenaar noemt.quote:
[..]
Wat ik zei in het vorige topic - maar hij schiet zichzelf met een .50 mitrailleur in de voet op deze manier...
Eigenlijk door de liberals verzonnen om de Bernie bro's een label op te plakken. Trump gebruikt eigenlijk alle argumenten die de liberalen zelf gebruikt hebben om de Bernies buiten de deur te houden.quote:
Maar ook, wtf is 'alt-left'? Die term wordt bij mijn weten alleen gebruikt door extreem rechtse mafketels.
Op zich snap ook ik wel hoe zich er uit had willen lullen. Het is alleen erg ongeloofwaardigquote:
Op zich snap ik wel wat Trump hier probeert te zeggen. Het loopt gewoon slecht af als extreem links en rechts op elkaar gaan lopen meppen op straat. Dat is een feit.
Daarnaast zijn mobs die standbeelden slopen natuurlijk een slippery slope. Echter was dit niet de manier waarop je die boodschap het beste kunt brengen.
Dank namens zijn KKK-vriend David Duke!
Wie is zo lief me ff bij te praten?
Trump is die Duke zo zat (hij noemde hem vandaag weer bij naam) dat het de persoon gaat zijn die hij live op TV op 5th avenue kapot schiet als het op deze manier doorgaatquote:
https://twitter.com/drdavidduke/status/897559892164304896
Dank namens zijn KKK-vriend David Duke!
Hoe kom je hier bij?quote:
[..]
Eigenlijk door de liberals verzonnen om de Bernie bro's een label op te plakken. Trump gebruikt eigenlijk alle argumenten die de liberalen zelf gebruikt hebben om de Bernies buiten de deur te houden.
Hier een artikel uit december met een stuk etymologie: https://www.washingtonpos(...)s-alt-right-problem/
Daar gaan we alweer...quote:
https://twitter.com/drdavidduke/status/897559892164304896
Dank namens zijn KKK-vriend David Duke!
quote:
Dat verzin ik niettwitter:HeerJeet twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 22:48:27Memo to centrist liberals: you really need to stop using the nonsense term "alt-left" which only enables Trumpian false equivalence. reageer retweet
Ja wat is hij die nazi's en racisten toch zat, poeh hee het is te zien aan z'n sterke statements.quote:
[..]
Trump is die Duke zo zat (hij noemde hem vandaag weer bij naam) dat het de persoon gaat zijn die hij live op TV op 5th avenue kapot schiet als het op deze manier doorgaat
Ja, verzinsels... zie mijn edit en dat artikel. Ben het wel eens met deze mening uiteraard. Het ondersteunt jouw claim echter niet.quote:
[..]Dat verzin ik niettwitter:HeerJeet twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 22:48:27
Die was toch van zijn zoon?quote:
En nog even opscheppen over zijn winery in Charlottesville als het al afgelopen is
Geen idee. Dat is niet wat hij zei iigquote:
ZoonS. Ineens. Nu hij president is. Hoewel niet officieel. En ze zullen hem echt niet vertellen over de bedrijfsvoering.quote:
Maar kan IEMAND me aub bijpraten. Artikel lezen en persco kijken lukt niet.
Het hele internet staat vol met dit soort stukken:quote:
[..]
Ja, verzinsels... zie mijn edit en dat artikel. Ben het wel eens met deze mening uiteraard. Het ondersteunt jouw claim echter niet.
https://www.vanityfair.com/news/2017/03/why-the-alt-left-is-a-problem
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/may/15/why-the-alt-left-will-succeed-where-centrists-fail
Klopt, hij zei I own the largest winery etc (dat stukje kon ik wel zien).quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee. Dat is niet wat hij zei iig
Ook best dom om te zeggen..
Persco was een rant van Trump dat de pers het oneerllijk had gecovered en dat het niet alleen de nazi's waren die geweld gebruikten en dat er veel mensen vredig tegen het neerhalen van het standbeeld protesteerden en er een paar slechte mensen tussen zaten die wreed werden aangevallen door leftists.quote:
[..]
ZoonS. Ineens. Nu hij president is. Hoewel niet officieel. En ze zullen hem echt niet vertellen over de bedrijfsvoering.
Maar kan IEMAND me aub bijpraten. Artikel lezen en persco kijken lukt niet.
Nou ja, dat laatste zei hij niet zo, maar kwam het wel ongeveer op neer.
Trump heeft gezegd dat zowel de alt-left als alt-right schuld hebben. Dat er ook vast wel aardige mensen aan het demonstreren waren en dat de gozer die de vrouw in Charlotsville dood reed een moordenaar is.quote:
[..]
ZoonS. Ineens. Nu hij president is. Hoewel niet officieel. En ze zullen hem echt niet vertellen over de bedrijfsvoering.
Maar kan IEMAND me aub bijpraten. Artikel lezen en persco kijken lukt niet.
Daarbij vroeg hij een journalist om de definitie van Alt right. Wees hij nogmaals Neo-Nazi's en white nationalists af en vroeg hij zich af of na de standbeelden van Lee/Jackson ook de beelden van Jefferson/Washington tegen de vlakte gaan. "WASHINGTON WAS A SLAVE OWNER"
Owja, zijn statement was perfect, maar laat, want hij wilde eerst alle facts hebben. De media roept maar wat zonder feiten paraat te hebben. Fake news etc. aldus The Donald.
Kan iemand president Moon even de weg wijzen opTwitter?
twitter:nknewsorg twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 23:00:13President Moon says he is confident U.S. will respond "calmly" to North Korea https://t.co/UyFBLlwicw https://t.co/P5wMdsNOo6 reageer retweet
Nee, ik bedoel je claim dat de term door liberals verzonnen is. Had ik wel duidelijker in kunnen zijn.quote:
[..]
Het hele internet staat vol met dit soort stukken:
https://www.vanityfair.com/news/2017/03/why-the-alt-left-is-a-problem
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/may/15/why-the-alt-left-will-succeed-where-centrists-fail
@wombcat en @nintexDe nog kortere samenvatting is dat we terug zijn bij zaterdagavond en 'violence from many sides'...quote:
Ook dankquote:
[..]
De nog kortere samenvatting is dat we terug zijn bij zaterdagavond en 'violence from many sides'...
Zelfs Fox News kan het allemaal niet meer geloven.twitter:AndrewKirell twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 23:18:17Fox News host @KatTimpf absolutely goes off on Trump’s “disgusting” presser: “I’m wondering if it’s actually real l… https://t.co/IY1vxL1qRH reageer retweet
twitter:danmericaCNN twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 23:21:46A White House official responds to Trump's presser via @jeffzeleny: "This wasn't our plan" reageer retweet
Verlagen die zich ook al tot fakenewsquote:Zelfs Fox News kan het allemaal niet meer geloven.twitter:AndrewKirell twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 23:18:17
Waarop het plebs in de comments met virtuele hooivorken en fakkels om haar spreekwoordelijke hoofd schreeuwt...quote:Zelfs Fox News kan het allemaal niet meer geloven.twitter:AndrewKirell twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 23:18:17
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 22:21:12Trump: "What about the alt-left that came charging at the, as you say, alt-right? Do they have any semblance of gui… https://t.co/WKapnGcp3C reageer retweet
Wacht maar op Fox & Friends... Of zouden ook die???quote:Zelfs Fox News kan het allemaal niet meer geloven.twitter:AndrewKirell twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 23:18:17twitter:danmericaCNN twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 23:21:46
Zometeen op NPO1 komt het even langs bij het nieuwsquote:
[..]
ZoonS. Ineens. Nu hij president is. Hoewel niet officieel. En ze zullen hem echt niet vertellen over de bedrijfsvoering.
Maar kan IEMAND me aub bijpraten. Artikel lezen en persco kijken lukt niet.
Begin ondanks alle beperkingen hier (ja, dit laadt gelukkig wel) een beeld te krijgen nuquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:26 schreef Kijkertje het volgende:
Met het filmpje over 'alt left' :twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 22:21:12
Kelly en de Nuclear Football.
Dankquote:
[..]
Zometeen op NPO1 komt het even langs bij het nieuws
Hoe laat (kijk amper meer tv)?
Over een minuut ofzoquote:
[..]
Dank
Hoe laat (kijk amper meer tv)?
Trump wil het inrijden op een groep mensen met het doel zoveel mogelijk mensen te raken geen terreur noemen. Heel duidelijk.quote:"I think the driver of the car is a disgrace to himself, his family and this country, and
that is — you can call it terrorism. You can call it murder, you can call it whatever you
want. I would call it as fastest one to come up with a good verdict. There is a question, is it murder, is it terrorism? And then you get into legal semantics. The driver of the car is a
murderer and what he did was a horrible, horrible inexcusable thing."/.
Wat Een Schoft.
Kelly staat te tellen of hij al met pensioen kanquote:
[ afbeelding ]
Kelly en de Nuclear Football.
Dank!quote:
*zet tv aan
Kelly herhaalt in zichzelf: ik ben hier niet, ik ben hier niet.....quote:
[ afbeelding ]
Kelly en de Nuclear Football.
Zat ik maar weer in Irak op tank...quote:
[..]
Kelly herhaalt in zichzelf: ik ben hier niet, ik ben hier niet.....
Was kort, maar wel verhelderend
"alt left [...] charging at us"
Volgens deze reporter niet waar.
twitter:Bencjacobs twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 23:35:11Deleted previous tweet, after triple checking the audio, it wasn't clear that Trump said "us" reageer retweet
https://www.cnbc.com/2017(...)ress-conference.html
https://fivethirtyeight.c(...)ma-senate-primaries/
Volgens deze reporter niet duidelijk. Dat is wat anders dan niet waar.quote:
Let op diverse journalisten proberen Trump nu om te duwen door het woordje "us" toe te voegen
"alt left [...] charging at us"
Volgens deze reporter niet waar.twitter:Bencjacobs twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 23:35:11
check de post van SureD1 in dat transcript staat het ook niet.quote:
[..]
Volgens deze reporter niet duidelijk. Dat is wat anders dan niet waar.
In de audio is het ook niet te horen.
Overigens ook bizar dat Trump achter McCain aan ging. Hij was duidelijk met zijn verkeerde been uit bed gestapt vandaag en zou de pers wel even mores leren. Ging niet helemaal volgens plan.
De transcript heeft daar ook een blank... hij zei dus wel iets, niet duidelijk wat...quote:
[..]
Volgens deze reporter niet duidelijk. Dat is wat anders dan niet waar.
Cnbc links doen overigens ook lastig op mijn iphone...
Leek mij even een snuif of adem om naar de volgende brain fart te gaan.quote:
[..]
De transcript heeft daar ook een blank... hij zei dus wel iets, niet duidelijk wat...
Ook zijn sidetrack over McCain door twee keer te vragen of dat de senator was die tegen de repeal van Obamacare stemde was wel een geval van royal sadness.quote:
Overigens ook bizar dat Trump achter McCain aan ging. Hij was duidelijk met zijn verkeerde been uit bed gestapt vandaag en zou de pers wel even mores leren. Ging niet helemaal volgens plan.
Die staat zich kapot te schamen.quote:
[ afbeelding ]
Kelly en de Nuclear Football.
Wat ik me steeds maar afvraag: hebben al die figuren die een functie hebben aangenomen (gerespecteerde mannen als Mattis en McMaster bijvoorbeeld) geen zelfrespect, nemen ze die functies omdat ze denken dat het anders nog veel erger wordt of wat zou zulke mensen drijven?
Ook hier een twijfeling bij de stenograaf op dat punt:quote:
[..]
Leek mij even een snuif of adem om naar de volgende brain fart te gaan.
http://www.mcclatchydc.co(...)rticle167364607.html
Eigenbelangquote:
[..]
Die staat zich kapot te schamen.
Wat ik me steeds maar afvraag: hebben al die figuren die een functie hebben aangenomen (gerespecteerde mannen als Mattis en McMaster bijvoorbeeld) geen zelfrespect, nemen ze die functies omdat ze denken dat het anders nog veel erger wordt of wat zou zulke mensen drijven?
Doorgaans is de hypothese dat plichtsbesef en landsbelang de redenen zijn.quote:
[..]
Die staat zich kapot te schamen.
Wat ik me steeds maar afvraag: hebben al die figuren die een functie hebben aangenomen (gerespecteerde mannen als Mattis en McMaster bijvoorbeeld) geen zelfrespect, nemen ze die functies omdat ze denken dat het anders nog veel erger wordt of wat zou zulke mensen drijven?
Het is toch bijna niet te geloven dat die man geen normale zinnen kan formuleren.quote:
Volledig transcript van de volgens CNBC (en mezelf ook hahaha) jaw dropping press conference:
https://www.cnbc.com/2017(...)ress-conference.html
Verder:
quote:Reporter: Is it the same level as neo-Nazis?
Trump: I will tell you something. I watched those very closely, much more closely than you people watched it, and you have- You had a group on one side that was bad and you had a group on the other side that was also very violent. And nobody wants to say that, but I'll say it right now. You had a group, you had a group on the other side that came charging in without a permit and they were very, very violent.
quote:Reporter: Do you think what you call the alt-left is the same as neo-Nazis?
Trump: Those people, all of those people- excuse me. I've condemned neo-Nazis. I've condemned many different groups, but not all of those people were neo-Nazis, believe me. Not all of those people were white supremacists, by any stretch.
Weer hetzelfde bagatelliseren, wegkijken en goedpraten als zaterdagavond...quote:
[..]
Het is toch bijna niet te geloven dat die man geen normale zinnen kan formuleren.
Verder:
[..]
[..]
Als dit in een film zou komen 5 jaar geleden: lachwekkend onmogelijk..
Maar het is de waarheid..
Het maakt ook niet uit. Hij heeft hoe dan ook duidelijk gemaakt wie zijn sympathie heeft.quote:
[..]
De transcript heeft daar ook een blank... hij zei dus wel iets, niet duidelijk wat...
Cnbc links doen overigens ook lastig op mijn iphone...
Weer eentje die opstapt.
Dat is inderdaad overduidelijk! Ben eens benieuwd of we onder de 37% gaan nu...quote:
[..]
Het maakt ook niet uit. Hij heeft hoe dan ook duidelijk gemaakt wie zijn sympathie heeft.
En:quote:
[..]
Het is toch bijna niet te geloven dat die man geen normale zinnen kan formuleren.
Verder:
[..]
[..]
quote:there were some very fine people on both sides
Prima!quote:
[ afbeelding ]
Weer eentje die opstapt.
De andere kant had geen vergunning! De KKK rally was een vredig protest, met wapens, honkbalknuppels, fakkels, Swastika vlaggen en racistische spreekkoren.quote:
[..]
Het maakt ook niet uit. Hij heeft hoe dan ook duidelijk gemaakt wie zijn sympathie heeft.
Trump heeft de lessen die hij geleerd heeft precies verkeerd opgepaktquote:
Ik zie Kelly al een lijst met punten opschrijven:
- Niet direct al een dader aanwijzen
- Niet complete bevolkingsgroepen over een kam scheren er zitten ook goede mensen bij
- Wachten op de feiten
(Charlotsville)
- Er was aan beide kanten geweld?
- Eeuh sommige Nazi's zijn ook goed?
- Ik ga pas iets roepen als de feiten bekend zijn!
Zo, dikke 10/10 dit kan niet fout gaan.
Aldus Donald.
Ik denk dat Trump het ook niet naar zijn zin heeft. Hij zal terugverlangen naar zijn oude leventje. Lekker in z'n gouden toren, wat vastgoeddeal sluiten, een paar afleveringen The Apprentice opnemen, wat cocktailfeestjes bezoeken met je trophywife.quote:
[..]
Die staat zich kapot te schamen.
Wat ik me steeds maar afvraag: hebben al die figuren die een functie hebben aangenomen (gerespecteerde mannen als Mattis en McMaster bijvoorbeeld) geen zelfrespect, nemen ze die functies omdat ze denken dat het anders nog veel erger wordt of wat zou zulke mensen drijven?
Nu zit de hele wereld hem op de vingers te kijken en moet hij op z'n 71e opeens leren hoe de hele politieke wereld in elkaar steekt.
Twee zelfs als je goed leestquote:
[ afbeelding ]
Weer eentje die opstapt.
Richard Trumka - arbeidersvakbond
Thea Lee - Policy Director and Chief International Economist at the AFL-CIO, where she oversees research and strategies on domestic and international economic policy.
Trump's laatste week als president zo?
Ik ben bang dat Trump niet zo denkt, hij vindt dat het geweldig gaat en is bezig de VS te redden, hij is de beste president ooit en uiteindelijk zal iedereen dat wel zien. Hij is te narcistisch om iets anders te kunnen denken, zelfs als de hele wereld hem voor gek verklaart weet hij dat de wereld gek is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 00:04 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump het ook niet naar zijn zin heeft. Hij zal terugverlangen naar zijn oude leventje. Lekker in z'n gouden toren, wat vastgoeddeal sluiten, een paar afleveringen The Apprentice opnemen, wat cocktailfeestjes bezoeken met je trophywife.
Nu zit de hele wereld hem op de vingers te kijken en moet hij op z'n 71e opeens leren hoe de hele politieke wereld in elkaar steekt.
Die gaat echt niet zelf - dan zal de GOP en masse afstand moeten nemen... nog niks van gezien...quote:
[..]
Twee zelfs als je goed leest
Richard Trumka - arbeidersvakbond
Thea Lee - Policy Director and Chief International Economist at the AFL-CIO, where she oversees research and strategies on domestic and international economic policy.
Trump's laatste week als president zo?
Trump niet. Melania zeker wel.quote:
[..]
Ik denk dat Trump het ook niet naar zijn zin heeft. Hij zal terugverlangen naar zijn oude leventje. Lekker in z'n gouden toren, wat vastgoeddeal sluiten, een paar afleveringen The Apprentice opnemen, wat cocktailfeestjes bezoeken met je trophywife.
Nu zit de hele wereld hem op de vingers te kijken en moet hij op z'n 71e opeens leren hoe de hele politieke wereld in elkaar steekt.
Dat wanhopige 'oh was dat die man die tegen onze healthcare bill was'?quote:
En de giftige opmerkingen richting McCain ook
Het beste is nog wel dat stuk over McCain, ik heb er toch smakelijk om moeten lachenquote:
Volledig transcript van de volgens CNBC (en mezelf ook hahaha) jaw dropping press conference:
https://www.cnbc.com/2017(...)ress-conference.html
Wat een incapabele loser is die Trump, dat zoiets ooit president is kunnen worden Tot twee keer toequote:
[..]
Dat wanhopige 'oh was dat die man die tegen onze healthcare bill was'?
Het 'beste' gedeelte is na afloop als hij over z'n wijngaard begint als ze hem vragen of hij nog naar Charlottesville gaat.quote:
[..]
Het beste is nog wel dat stuk over McCain, ik heb er toch smakelijk om moeten lachen
Manmanman.
Dat kan wel tot de midterms duren, maar ik denk niet dat je in swingstates trots moet roepen dat Trump je een toffe pik vindt.quote:
[..]
Die gaat echt niet zelf - dan zal de GOP en masse afstand moeten nemen... nog niks van gezien...
Is ze niet. Maar ook zij heeft grenzen. Gelukkig.quote:
Hoe kan het trouwens dat Nintex van het Trump geloof lijkt te zijn afgevallen?
dat hele gedoe in charlottesville interesseert hem geen mallemoer. als er niks te halen valt voor hemzelf dan maakt t m geen reet uit.quote:
[..]
Het 'beste' gedeelte is na afloop als hij over z'n wijngaard begint als ze hem vragen of hij nog naar Charlottesville gaat.
Manmanman.
I I I own the biggest vineyard.quote:
[..]
Het 'beste' gedeelte is na afloop als hij over z'n wijngaard begint als ze hem vragen of hij nog naar Charlottesville gaat.
Manmanman.
Zie je wel?
Mag wel eens aangepakt worden.
Nu echt weg
Trump aide to me, just now: "That wasn't in the plan. None of it was supposed to happen"
Joh
.Get to the DeLorean.... 80mph Marty, 80mph....quote:
@dmartosko
Trump aide to me, just now: "That wasn't in the plan. None of it was supposed to happen"
Joh
Trump deels ook wel. Howard Stern zei dat Donald's plan in eerste instantie was om weer wat populairder te worden, zodat hij meer geld kon vragen voor het volgende seizoen van The Apprentice. Toen hij primaries begon te winnen begon bij hem pas te dagen dat hij daadwerkelijk een kans maakte en startte hij pas 'echt' met zijn campagne.quote:
[..]
Trump niet. Melania zeker wel.
Hij zou niet eens vragen beantwoordenquote:
Kan het gewoon niet geloven dat iemand zoveel kan verkloten in een persconferentie over infrastructuur
Weerspiegeling van een substantieel deel van de Amerikaanse samenleving. Hillary had gelijk met haar 'deplorables' comment.quote:
Ongelooflijk wat een oelewapper hebben die Amerikanen als president gekregen. Die man straalt werkelijk helemaal niets presidentieels uit.
Ik zat al vreemd te kijken naar die persconferentie zelf helemaal toen hij met dat hele flow diagram aankwam wat er allemaal in de loop van 10 jaar nodig was om een snelweg aan te kunnen leggen met die grijnzende dame ernaast.quote:
[..]
Hij zou niet eens vragen beantwoorden
En toen escaleerde het vlot
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 00:30:37 ]
Dat dus - zijn ware gezicht liet hij zaterdag en vandaag zien...quote:
We kunnen dus gewoon concluderen dat de boodschap die hij Maandag voorlas niet door hem geschreven was en waar hij dus ook niet achter stond.
Nouuu... dat is niet helemaal waar, het was de halve waarheid, want zij waren begonnen!quote:
We kunnen dus gewoon concluderen dat de boodschap die hij Maandag voorlas niet door hem geschreven was en waar hij dus ook niet achter stond.
twitter:SpeakerRyan twitterde op woensdag 16-08-2017 om 00:01:46We must be clear. White supremacy is repulsive. This bigotry is counter to all this country stands for. There can be no moral ambiguity. reageer retweet
Berouw komt na de zonde, slapjanus Ryan.quote:twitter:SpeakerRyan twitterde op woensdag 16-08-2017 om 00:01:46
Daar staat hij wel degelijk achter, vandaag ook weer. Echter waar het fout gaat is dat hij de pers wil wijzen op het feit dat er ook een tegendemonstratie was met een x-aantal lui met wapens. Echter ging dat op zo'n verkeerde manier dat dit de nieuwe Hollywood Access tape is geworden.quote:
We kunnen dus gewoon concluderen dat de boodschap die hij Maandag voorlas niet door hem geschreven was en waar hij dus ook niet achter stond.
De mensen die standbeelden van mensen als Lee willen verwijderen zijn idioten. Hier werd ook tegen geprotesteerd door mensen die niet tot de groep neo-nazi's en white nationalists behoren.
Wat is het probleem?
Dat betwijfel ik ten sterkste, als je daar achter staat dan is dat je eerste reactie, niet je van de teleprompter afgelezen reactie die je tot tweemaal toe logenstraft.quote:
[..]
Daar staat hij wel degelijk achter, vandaag ook weer. Echter waar het fout gaat is dat hij de pers wil wijzen op het feit dat er ook een tegendemonstratie was met een x-aantal lui met wapens. Echter ging dat op zo'n verkeerde manier dat dit de nieuwe Hollywood Access tape is geworden.
Unimportant fact check amid the neo-Nazism: Trump Winery is not at all the largest winery in the US
De burgers van Charlottesvile hebben daarover democratisch een besluit genomen. Snap je dat concept?quote:
Hij heeft inmiddels talloze keren de neo-nazi's en ''white nationalists'' gecondemned.
De mensen die standbeelden van mensen als Lee willen verwijderen zijn idioten. Hier werd ook tegen geprotesteerd door mensen die niet tot de groep neo-nazi's en white nationalists behoren.
Wat is het probleem?
Trump Whinery is ironisch genoeg dan weer wel de grootste whinery in de VS.quote:
@Kevinliptakcnn
Unimportant fact check amid the neo-Nazism: Trump Winery is not at all the largest winery in the US
quote:
@Kevinliptakcnn
Unimportant fact check amid the neo-Nazism: Trump Winery is not at all the largest winery in the US
https://twitter.com/nbcnightlynews/status/897587190317948928
He shoots, he scoresquote:
[..]
Trump Whinery is ironisch genoeg dan weer wel de grootste whinery in de VS.
Incorrect. Er was geen referendum.quote:
[..]
De burgers van Charlottesvile hebben daarover democratisch een besluit genomen. Snap je dat concept?
En er was een legale mogelijkheid om te demonstreren tegen het idiote besluit.
Wat is het probleem met Trump's opmerkingen? Ik vond het nog te ver gaan dat hij de bestuurder van de auto al als moordenaar en terrorist wegzette nog voor het proces.
Dat is een Generaal van de Mariniers, he?quote:
Ook bewegend beeld van de gegeneerde Kelly
https://twitter.com/nbcnightlynews/status/897587190317948928
De schuttersputjes zijn gegraven.twitter:MariaBartiromo twitterde op woensdag 16-08-2017 om 00:14:37Tdy @POTUS @realDonaldTrump fights back w excellent press conf & facts @MorningsMaria @FoxBusiness more tmrw. #msm trying hard reageer retweet
In de comments op die tweetquote:
Ook bewegend beeld van de gegeneerde Kelly
https://twitter.com/nbcnightlynews/status/897587190317948928
:I've never seen a man vomit via body language. Fascinating.
Er was een stemming van gekozen volksvertegenwoordigers, dat noemen wij een democratie.quote:
[..]
Incorrect. Er was geen referendum.
En er was een legale mogelijkheid om te demonstreren tegen het idiote besluit.
Wat is het probleem met Trump's opmerkingen? Ik vond het nog te ver gaan dat hij de bestuurder van de auto al als moordenaar en terrorist wegzette nog voor het proces.
Ah, dat is iets anders dan je claimde.quote:
[..]
Er was een stemming van gekozen volksvertegenwoordigers, dat noemen wij een democratie.
Je kunt niet stellen dat >50% van de stemgerechtigde inwoners het eens is met het besluit.
Maar voor de honderdste keer: kan iemand mij uitleggen wat er mis is met Trump's opmerkingen?
Zullen we ook zo creatief zijn met het aantal stemgerechtigden dat op kwam dagen m.b.t. de verkiezing van Trump?quote:
[..]
Ah, dat is iets anders dan je claimde.
Je kunt niet stellen dat >50% van de stemgerechtigde inwoners het eens is met het besluit.
Maar voor de honderdste keer: kan iemand mij uitleggen wat er mis is met Trump's opmerkingen?
Ik claim niet dat acties van Trump ''besluiten zijn van de bevolking'', iets wat Tijger_m claimde met betrekking tot het besluit het standbeeld neer te halen.quote:
[..]
Zullen we ook zo creatief zijn met het aantal stemgerechtigden dat op kwam dagen m.b.t. de verkiezing van Trump?
Maar goed, de zoveelste reactie zonder inhoud. Anti-Trumpers (niet allemaal) brengen het niveau van dit topic zeer naar beneden.
Lurker hier. Normaal reageer ik niet, maar ik zie waar die gast naar verwijst.quote:
Ik keek even op mijn instagram feed en vond daar een Hallie Jackson die "same as it ever was" tegen zichzelf blijft herhalen en een post van the daily show met "today is the day Donald Trump became the president of the Confederacy"...
Het is een citaat uit het nummer "Once in a lifetime" van de Talking Heads.
Het nummer gaat over het ondergaan van een existentiële crisis.
-->
In hoeverre dat 100% relevant is t.o.v. Trump weet ik niet, hoewel een dergelijke crisis hemzelf best eens goed zou kunnen doen (for the world's sake anyway)...
Nu weer verder lurken. Ga zo door mensen; dit is heel erg interessante en leerzame materie w.m.b.!
Dank Brammus!!! Hallie is geen gast though, integendeel... ze is de chief White House correspondent van MSNBC...quote:
[..]
Lurker hier. Normaal reageer ik niet, maar ik zie waar die gast naar verwijst.
Het is een citaat uit het nummer "Once in a lifetime" van de Talking Heads.
Het nummer gaat over het ondergaan van een existentiële crisis.
-->
In hoeverre dat 100% relevant is t.o.v. Trump weet ik niet, hoewel een dergelijke crisis hemzelf best eens goed zou kunnen doen (for the world's sake anyway)...
Nu weer verder lurken. Ga zo door mensen; dit is heel erg interessante en leerzame materie w.m.b.!
Edit : nummer geluisterd: ze betrekt het op haarzelf - ze raakt in een existentiële crisis van het hele Trump gedoe...
[ Bericht 3% gewijzigd door SureD1 op 16-08-2017 01:01:39 ]
- het al of niet bestaan van alt-left en wie de term bedacht heeft
- statistieken van domestic terrorism: er is meer rechts dan links terrorisme.
- geweld tijdens confrontaties tussen links en rechts: daar lijken voor zover ik kan zien meer gewonden aan linkerzijde te vallen, vorig jaar bvb: 2 demonstraties met respectievelijk 3 en 7 personen met steekwonden, waarvan 9 linkse tegenbetogers en 1 rechtse betoger. (de steekpartijen werden als zelfverdediging gezien, twee gewonden werden aangeklaagd voor geweldpleging)
Trump zal geen stemmen winnen met wat hij zei, maar veel verliezen verwacht ik ook niet. Degenen die nog steeds achter hem stonden zijn het waarschijnlijk met hem eens: "linksen mogen betogen, rechtsen niet, en de media weigert over links geweld te schrijven."
Zie bvb (Vox): “Barack Obama is to blame”: 13 Alabama conservatives on Charlottesville
Het geweld van BLM'ers (meerdere doodgeschoten politiemensen), Antifa-lui en in het algemeen tegen Trump supporters tijdens Trump rallies is veel, veel groter dan geweld uit de hoek van de ''alt-right''.quote:
Tja, Trump tracht vanaf z'n eerste reactie de focus op geweld door de linkerzijde te richten. Nu hij alt-left noemt zullen de media alvast iets moeten schrijven, maar dan nog twijfel ik of hij z'n zin krijgt. Wat hij waarschijnlijk wil zijn cijfers over aantal arrestaties, aanklachten, geweld tegen politie, aangerichte schade, zaken waar links "hoger scoort" dan rechts, maar ze zullen eerder schrijven over:
- het al of niet bestaan van alt-left en wie de term bedacht heeft
- statistieken van domestic terrorism: er is meer rechts dan links terrorisme.
- geweld tijdens confrontaties tussen links en rechts: daar lijken voor zover ik kan zien meer gewonden aan linkerzijde te vallen, vorig jaar bvb: 2 demonstraties met respectievelijk 3 en 7 personen met steekwonden, waarvan 9 linkse tegenbetogers en 1 rechtse betoger. (de steekpartijen werden als zelfverdediging gezien, twee gewonden werden aangeklaagd voor geweldpleging)
Trump zal geen stemmen winnen met wat hij zei, maar veel verliezen verwacht ik ook niet. Degenen die nog steeds achter hem stonden zijn het waarschijnlijk met hem eens: "linksen mogen betogen, rechtsen niet, en de media weigert over links geweld te schrijven."
Zie bvb (Vox): “Barack Obama is to blame”: 13 Alabama conservatives on Charlottesville
Waar waren de media toen Micah Johnson in 2016 vijf politiemensen doodschoot tijdens een BLM-rally? Waarom vroegen ze niet aan Obama om BLM af te keuren?
truste!Daar werd oa hier over bericht: http://edition.cnn.com/20(...)-protests/index.htmlquote:
[..]
Waar waren de media toen Micah Johnson in 2016 vijf politiemensen doodschoot tijdens een BLM-rally? Waarom vroegen ze niet aan Obama om BLM af te keuren?
En hier wordt de Obama over BLM gevraagd ten tijde van dat incident: http://www.reuters.com/ar(...)police-idUSKCN0ZQ0MB
Feiten? Zeg, ben jij nou helemaalquote:
[..]
Daar werd oa hier over bericht: http://edition.cnn.com/20(...)-protests/index.html
En hier wordt de Obama over BLM gevraagd ten tijde van dat incident: http://www.reuters.com/ar(...)police-idUSKCN0ZQ0MB
Ja, dat de media erover bericht heeft snap ik. Anders had ik het niet geweten.quote:
[..]
Daar werd oa hier over bericht: http://edition.cnn.com/20(...)-protests/index.html
En hier wordt de Obama over BLM gevraagd ten tijde van dat incident: http://www.reuters.com/ar(...)police-idUSKCN0ZQ0MB
Waarom neemt Obama het op voor BLM? Waarom gaan de media niet door het lint en treiteren ze hem tot het punt waarop hij BLM afkeurt?
Die discussie is al geweestquote:
[..]
Het geweld van BLM'ers (meerdere doodgeschoten politiemensen), Antifa-lui en in het algemeen tegen Trump supporters tijdens Trump rallies is veel, veel groter dan geweld uit de hoek van de ''alt-right''.
Waar waren de media toen Micah Johnson in 2016 vijf politiemensen doodschoot tijdens een BLM-rally? Waarom vroegen ze niet aan Obama om BLM af te keuren?
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #369 No mercy for Nazi's
Het blijft te gek voor woorden: een president die vrijwel dagelijks bakken met aantoonbare bullshit over de wereld uitstort (begon al met die toeschouwersaantallen van de inauguratiequote:
Zit nu bij CNN te kijken, het lijkt erop dat Trump Acosta de maat wilde nemen en het daar helemaal fout ging.
) gebruikt de aanspreektitel 'fake news' voor anderen.Zou hij nog op z'n pik getrapt zijn geweest omdat die Acosta gisteren nog naar hem sneerde of hij niet zelf ook geregeld fake news had verspreid?
Omdat BLM zich distantieert van alle geweld en niemand wil uitsluiten?quote:
[..]
Ja, dat de media erover bericht heeft snap ik. Anders had ik het niet geweten.
Waarom neemt Obama het op voor BLM? Waarom gaan de media niet door het lint en treiteren ze hem tot het punt waarop hij BLM afkeurt?
The Black Lives Matter group said on Friday it advocated dignity, not murder, in response to the shooting that also left seven other police officers and two civilians wounded.
The Daily Stormer gaf een andere reactie op het slachtoffer van zaterdag. Daar zit het verschil.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 01:13:50 ]
Omdat BLM niet een politieke stroming is die WO2 gestart is, 6 miljoen Joden heeft vergast en de main enemy van Amerika was 70 jaar terugquote:
[..]
Ja, dat de media erover bericht heeft snap ik. Anders had ik het niet geweten.
Waarom neemt Obama het op voor BLM? Waarom gaan de media niet door het lint en treiteren ze hem tot het punt waarop hij BLM afkeurt?
twitter:kaitlancollins twitterde op woensdag 16-08-2017 om 01:09:47John Kelly is frustrated with how today played out, sources tell @SaraMurray. reageer retweet
Obama heeft nooit BLM, een organisatie die racisme propageert en een rol had in de dood van meerdere politiemensen, afgekeurd.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 01:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die discussie is al geweest
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #369 No mercy for Nazi's
Maar we blijven doen alsof Trump het monster is terwijl hij talloze keren neo-nazi's en racisten heeft afgekeurd.
Goh, dat hadden we nou NOOOOOOOOOIT verwacht gezien zijn body languagequote:twitter:kaitlancollins twitterde op woensdag 16-08-2017 om 01:09:47
Je liegt. Meermaals.quote:
[..]
Obama heeft nooit BLM, een organisatie die racisme propageert en een rol had in de dood van meerdere politiemensen, nooit afgekeurd.
Maar we blijven doen alsof Trump het monster is terwijl hij talloze keren neo-nazi's en racisten heeft afgekeurd.
Dit was gewoon een draak van een persconferentie. Hij had beter, zoals gebruikelijk en zoals het plan geen vragen van de pers kunnen beantwoorden.quote:
[..]
Obama heeft nooit BLM, een organisatie die racisme propageert en een rol had in de dood van meerdere politiemensen, nooit afgekeurd.
Maar we blijven doen alsof Trump het monster is terwijl hij talloze keren neo-nazi's en racisten heeft afgekeurd.
Wat, specifiek, van wat hij gezegd heeft is problematisch?quote:
[..]
Dit was gewoon een draak van een persconferentie. Hij had beter, zoals gebruikelijk en zoals het plan geen vragen van de pers kunnen beantwoorden.
Washington en Jefferson op gelijke hoogte stellen met 2 landverraders bijvoorbeeld?quote:
[..]
Wat, specifiek, van wat hij gezegd heeft is problematisch?
De hele wereld kon mee kijken hoe hij met een CNN journalist in discussie ging over wat de alt right is en/of de alt left ook schuld heeft aan de protesten. Het feit dat een Nazi een jonge vrouw heeft dood gereden zit nog vers in het geheugen bij mensen. Dit was niet de tijd en plaats om te beginnen over het geweld van de alt left.quote:
[..]
Wat, specifiek, van wat hij gezegd heeft is problematisch?
Oke, vanaf hoeveel doden moet een president iets afkeuren?quote:
[..]
Omdat BLM niet een politieke stroming is die WO2 gestart is, 6 miljoen Joden heeft vergast en de main enemy van Amerika was 70 jaar terug
Of zullen we maar gewoon zaken gaan afkeuren die gevaarlijk zijn, zoals BLM?
Nope BLM propageert geen racismequote:
[..]
Obama heeft nooit BLM, een organisatie die racisme propageert en een rol had in de dood van meerdere politiemensen, afgekeurd.
Maar we blijven doen alsof Trump het monster is terwijl hij talloze keren neo-nazi's en racisten heeft afgekeurd.
Oke BLM is letterlijk Nazi's. Jij je zin.quote:
[..]
Oke, vanaf hoeveel doden moet een president iets afkeuren?
Of zullen we maar gewoon zaken gaan afkeuren die gevaarlijk zijn, zoals BLM?
hij heeft iig wel weer mooi een van zijn bedrijven kunnen promotenquote:
[..]
De hele wereld kon mee kijken hoe hij met een CNN journalist in discussie ging over wat de alt right is en/of de alt left ook schuld heeft aan de protesten. Het feit dat een Nazi een jonge vrouw heeft dood gereden zit nog vers in het geheugen bij mensen. Dit was niet de tijd en plaats om te beginnen over het geweld van de alt left.
Wat is er precies gevaarlijk aan BLM? Wat is er gevaarlijk aan ongewapende zwarte mensen niet langer zonder vorm van proces doodschieten en het gerechtelijke proces zonder racisme te laten verlopen?quote:
[..]
Oke, vanaf hoeveel doden moet een president iets afkeuren?
Of zullen we maar gewoon zaken gaan afkeuren die gevaarlijk zijn, zoals BLM?
Lol.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 01:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope BLM propageert geen racisme
Tijdens een BLM-rally:
Enzovoort.quote:On July 7, 2016, Micah Xavier Johnson ambushed and fired upon a group of police officers during a Black Lives Matter rally/protest/parade in Dallas, Texas, killing five officers and injuring nine others. Two civilians were also wounded. Johnson was an Army Reserve Afghan War veteran who was reportedly angry over police shootings of black men and stated that he wanted to kill white people, especially white police officers.
Ja en BLM heeft de acties van Johnson veroordeeld en opgeroepen om geen geweld te gebruiken.quote:
[..]
Tijdens een BLM-rally:
[..]
Enzovoort.
Trump ook maar dat staat jou niet in de weg weer eens karaktermoord te plegen door Trump een racist te noemen.quote:
[..]
Ja en BLM heeft de acties van Johnson veroordeeld en opgeroepen om geen geweld te gebruiken.
Die sniper nam niet deel aan de betoging. En ik gok dat er beelden of getuigenissen zullen bestaan van bvb demonstranten die gewonde agenten hielpen of op andere wijze samenwerkten. Dan kan je moeilijk beweren dat het een BLM aanslag was.quote:
[..]
Het geweld van BLM'ers (meerdere doodgeschoten politiemensen), Antifa-lui en in het algemeen tegen Trump supporters tijdens Trump rallies is veel, veel groter dan geweld uit de hoek van de ''alt-right''.
Waar waren de media toen Micah Johnson in 2016 vijf politiemensen doodschoot tijdens een BLM-rally? Waarom vroegen ze niet aan Obama om BLM af te keuren?
Trump is een racist, dat wijzen de feiten uit het verleden gewoon uit.quote:
[..]
Trump ook maar dat staat jou niet in de weg weer eens karaktermoord te plegen door Trump een racist te noemen.
https://www.nytimes.com/2(...)p-a-racist.html?_r=0
Maar goed, het is een familie trekje, Pa Trump was lid van de KKK tenslotte.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 01:24:24 ]
Dus het enige problematische is dat het misschien ''gevoelloos'' was om nu daarover te beginnen? Dat is waarom we nu bijna een crisis hebben?quote:
[..]
De hele wereld kon mee kijken hoe hij met een CNN journalist in discussie ging over wat de alt right is en/of de alt left ook schuld heeft aan de protesten. Het feit dat een Nazi een jonge vrouw heeft dood gereden zit nog vers in het geheugen bij mensen. Dit was niet de tijd en plaats om te beginnen over het geweld van de alt left.
Ik denk niet dat je hem dat kwalijk kan nemen. De media waren niet tevreden met zijn eerste reacties over het voorval en dus kon een reactie van Trump ook niet te lang uitblijven.
Bijna een crisis? Welnee, het is gewoon een verduidelijking wat iedereen al lang breed wist of kon weten. Donald Trump, de zoon van een KKK lid is een racist.quote:
[..]
Dus het enige problematische is dat het misschien ''gevoelloos'' was om nu daarover te beginnen? Dat is waarom we nu bijna een crisis hebben?
Ik denk niet dat je hem dat kwalijk kan nemen. De media waren niet tevreden met zijn eerste reacties over het voorval en dus kon een reactie van Trump ook niet te lang uitblijven.
Niet alleen de media, ook bijna alle Republikeinen, leden van zijn adviesraad (waarvan verschillende meteen de bui aan gaven), etc.quote:
[..]
Dus het enige problematische is dat het misschien ''gevoelloos'' was om nu daarover te beginnen? Dat is waarom we nu bijna een crisis hebben?
Ik denk niet dat je hem dat kwalijk kan nemen. De media waren niet tevreden met zijn eerste reacties over het voorval en dus kon een reactie van Trump ook niet te lang uitblijven.
Dat beweer ik helemaal niet, maar dergelijke acties vinden ideologische basis in wat BLM doet.quote:
[..]
Die sniper nam niet deel aan de betoging. En ik gok dat er beelden of getuigenissen zullen bestaan van bvb demonstranten die gewonde agenten hielpen of op andere wijze samenwerkten. Dan kan je moeilijk beweren dat het een BLM aanslag was.
Zie ook een BLM-rally waar alleen zwarte mensen mochten deelnemen, en vervolgens een BLM-vrouw die het op nationale televisie verdedigt:
Ontkennen dat veel BLM'ers een bepaalde vorm van rassenhaat bezigen is natuurlijk je ogen dicht doen.
Al die reacties en nog niemand die me concreet kan laten zien wat er mis is met Trump's opmerkingen.quote:
[..]
Niet alleen de media, ook bijna alle Republikeinen, leden van zijn adviesraad (waarvan verschillende meteen de bui aan gaven), etc.
Zien jullie ook dat dat nogal vreemd is? Denk je dat je hiermee gaat winnen in 2020?
Lol, het zit toch in de titel? Black lives. Je hebt toch ook ladies nights, gay parades, etc.quote:
[..]
Dat beweer ik helemaal niet, maar dergelijke acties vinden ideologische basis in wat BLM doet.
Zie ook een BLM-rally waar alleen zwarte mensen mochten deelnemen, en vervolgens een BLM-vrouw die het op nationale televisie verdedigt:
Ontkennen dat veel BLM'ers een bepaalde vorm van rassenhaat bezigen is natuurlijk je ogen dicht doen.
Hij weet of moet weten hoe gevoelig dit ligt.quote:
[..]
Dus het enige problematische is dat het misschien ''gevoelloos'' was om nu daarover te beginnen? Dat is waarom we nu bijna een crisis hebben?
Ik denk niet dat je hem dat kwalijk kan nemen. De media waren niet tevreden met zijn eerste reacties over het voorval en dus kon een reactie van Trump ook niet te lang uitblijven.
Je kunt zeggen, we moeten onderzoek doen naar wat er gebeurd is. We moeten stoppen met het geweld etc. etc. eigenlijk zijn message de afgelopen 2 dagen.
Je kunt niet zeggen dat er tussen de Nazi's ook wel wat nice people rond liepen en de alt left de Nazi's aanviel die wel een vergunning hadden en dan Washington vergelijken met General Lee.
Wat Trump 'probeerde' te zeggen (tegendemonstratie lokte ook geweld uit / je kunt niet zomaar standbeelden slopen) klopt 100%, maar de manier waarop was gewoon niet doordacht. Zeker niet als je tussen neus en lippen door ook nog even McCain en een paar CEO's te kakken zet.
Lol, op deze manier komt er geen 2020.quote:
[..]
Al die reacties en nog niemand die me concreet kan laten zien wat er mis is met Trump's opmerkingen.
Zien jullie ook dat dat nogal vreemd is? Denk je dat je hiermee gaat winnen in 2020?
trump noemde alle Mexicanen drugsdealers, criminelen en verkrachters. trump vaardigde een reisverbod uit naar de VS voor 7 landen, terwijl de geschiedenis bewees dat het gevaar juist niet uit die landen kwam. trump heeft obama tientallen keren aangevallen op zijn geboorteakte en alles wat ie maar kon verzinnen (luie neger), terwijl hij nu precies hetzelfde doet. trump die in de jaren 60 geen huizen aan zwarten wilde verhuren. trump die beweerde dat 3 miljoen illegalen kiesfraude hebben gepleegd. trump is een racist van de eerste orde. zijn vader was ook een racist, dus daar zal ie het wel van hebben.quote:
[..]
Trump ook maar dat staat jou niet in de weg weer eens karaktermoord te plegen door Trump een racist te noemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door FlipjeHolland op 16-08-2017 01:34:49 ]
Oke, en winkels die alleen blanken toelaten zijn dan ook prima, volgens jouw logica?quote:
[..]
Lol, het zit toch in de titel? Black lives. Je hebt toch ook ladies nights, gay parades, etc.
quote:
[..]
Oke, en winkels die alleen blanken toelaten zijn dan ook prima, volgens jouw logica?
Wat hebben winkels hier mee te maken?je weet toch, als trumpsters geen argumenten meer hebben (voor zover ze die al hadden) gaan ze er van alles bij de haren bijslepen. ja maar hun dit en dat..!quote:
[..]
Nee.quote:
[..]
trump noemde alle Mexicanen drugsdealers, criminelen en verkrachters.
Dat ging over islam. Een religie, geen ras.quote:trump vaardigde een reisverbod uit naar de VS voor 7 landen, terwijl de geschiedenis bewees dat het gevaar juist niet uit die landen kwam.
Dat ging niet om een waardeoordeel over een ras. Obama heeft bijvoorbeeld in zijn jeugd op school gezeten in Indonesie onder de naam Barry Soetoro, dat riep nogal vraagtekens op.quote:trump heeft obama tientallen keren aangevallen op zijn geboorteakte
Nonsens.quote:en alles wat ie maar kon verzinnen (luie neger),
Nope. De racisme-kaart is al uitgespeeld bij Trump. Je zult over iets anders moeten liegen als je wilt winnen in 2020.quote:terwijl hij nu precies hetzelfde doet. trump is een racist van de eerste orde. zijn vader was ook een racist, dus daar zal ie het wel van hebben.
Jij claimde het prima te vinden dat er evenementen zijn die iets organiseren voor 1 bepaald ras.quote:
[..]
Toen trok ik die logica door: vind je het ook prima als winkels op bepaalde tijden alleen blanken toelaten? Dit was een typisch voorbeeld van de segregatie-tijden.
Welles!quote:
Vraagtekens over welke kleuterschool hij gevolgd had? Rofl, racistische gekkiesquote:Dat ging niet om een waardeoordeel over een ras. Obama heeft bijvoorbeeld in zijn jeugd op school gezeten in Indonesie onder de naam Barry Soetoro, dat riep nogal vraagtekens op.
De waarheid.quote:Nonsens.
We zitten hier in Nederlandquote:Nope. De racisme-kaart is al uitgespeeld bij Trump. Je zult over iets anders moeten liegen als je wilt winnen in 2020.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 01:37:36 ]
Zo dom kan je niet zijn, toch? Kan ik lid worden van BLM? Is het lidmaatschap alleen voor zwarte mensen?quote:
[..]
Oke, en winkels die alleen blanken toelaten zijn dan ook prima, volgens jouw logica?
Ik zal het je verklappen, het antwoord op beiden is nee. Het racisme bij de politie in de VS is echter wel echt en meermaals aangetoond en gericht tegen zwarte mensen, vandaar BLM.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 01:37:41 ]
Trump zijn statement op zaterdag, waar de media zo overheen viel:
Trump vandaag waarom hij niet meteen de nazi's veroordeelde:quote:"Lots of aggression, from many sides"
Welke nieuwe feiten op maandag hebben hem inzicht gegeven om tóch Nazi's te veroordelen?quote:Unlike the media, I like to know the facts, before making a statement
Dat is totaal iets andersquote:
[..]
Jij claimde het prima te vinden dat er evenementen zijn die iets organiseren voor 1 bepaald ras.
Toen trok ik die logica door: vind je het ook prima als winkels op bepaalde tijden alleen blanken toelaten? Dit was een typisch voorbeeld van de segregatie-tijden.
dat is al lang weerlegt dat het door iemand met teveel vrije tijd en wat fotosjop skills is gemaakt.quote:
Vraagtekens over welke kleuterschool hij gevolgd had? Rofl, racistische gekkies
En BLM demonstraties worden ook door blanken bezocht en worden niet georganiseerd voor een ras of zelfs maar door een ras. De blanke jongedame die vermoord is stond bij zo'n groep.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 01:40:08 ]
Ja, en hij weet ook dat hij zichzelf moet verdedigen.quote:
[..]
Hij weet of moet weten hoe gevoelig dit ligt.
Jep, allemaal terwijl allerlei mensen je beschuldigen van alles en nog wat en veel mensen dus gaan denken dat je iets fout hebt gedaan.quote:Je kunt zeggen, we moeten onderzoek doen naar wat er gebeurd is. We moeten stoppen met het geweld etc. etc. eigenlijk zijn message de afgelopen 2 dagen.
Hij heeft niet gezegd dat een aantal nazi's nice people waren. Hij zei dat er meerdere groepen waren (nazi's, mensen die kwamen om te demonstreren tegen weghalen standbeeld).quote:Je kunt niet zeggen dat er tussen de Nazi's ook wel wat nice people rond liepen
Iedereen die daar was had een vergunning. Het was gewoon een grote demonstratie tegen het neerhalen van het standbeeld.quote:en de alt left de Nazi's aanviel die wel een vergunning hadden en dan Washington vergelijken met General Lee.
Wat is er mis met de vergelijking tussen Washington en Lee?
Meh, het is wat mij betreft gewoon weer de zoveelste opgeklopte onzin van de media. Hij heeft niets gezegd dat niet klopt of oneerlijk is.quote:Wat Trump 'probeerde' te zeggen (tegendemonstratie lokte ook geweld uit / je kunt niet zomaar standbeelden slopen) klopt 100%, maar de manier waarop was gewoon niet doordacht. Zeker niet als je tussen neus en lippen door ook nog even McCain en een paar CEO's te kakken zet.
Ja, dat dacht ik al.quote:
[..]
En BLM demonstraties worden ook door blanken bezocht. De blanke jongedame die vermoord is stond bij zo'n groep.
[ Bericht 8% gewijzigd door GSbrder op 16-08-2017 01:41:22 ]
Yep.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door GSbrder op 16-08-2017 01:42:12 ]
De een is de grondlegger van de Verenigde Staten, de andere een landverrader. Moeilijker is het niet.quote:
Wat is er mis met de vergelijking tussen Washington en Lee?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 01:44:30 ]
En dat is het enige waar hij de laatste tijd aan toe komt. Gelukkig maar, misschien vergeet hij Noord-Korea wel.quote:
Ja, en hij weet ook dat hij zichzelf moet verdedigen.
Komt omdat hij zo vaak staat te liegen en zijn belastingaangifte niet vrijgeeft.quote:Jep, allemaal terwijl allerlei mensen je beschuldigen van alles en nog wat en veel mensen dus gaan denken dat je iets fout hebt gedaan.
David Duke heeft hem iig al weer bedankt, een dikke kus van hemquote:Hij heeft niet gezegd dat een aantal nazi's nice people waren. Hij zei dat er meerdere groepen waren (nazi's, mensen die kwamen om te demonstreren tegen weghalen standbeeld).
Geen idee, maar ik begrijp wel iets over Neo-Nazis en wanneer ze met vlaggen met hakenkruizen gaan wapperen.quote:Iedereen die daar was had een vergunning. Het was gewoon een grote demonstratie tegen het neerhalen van het standbeeld.
Wat is er mis met de vergelijking tussen Washington en Lee?
Het is hier verboden in Nederland en Duitsland, en oom Donald zit die mensen te verdedigen.quote:Meh, het is wat mij betreft gewoon weer de zoveelste opgeklopte onzin van de media. Hij heeft niets gezegd dat niet klopt of oneerlijk is.
Nee. Het ging over illegalen, niet alle immigranten of Mexicanen.quote:
Nee, laat maar eens zien dat Trump het had over ''luie negers''.quote:De waarheid.
Ik hoop voor hem - en de mariniers - dat hij zo slim is om ontslag te nemen....quote:twitter:kaitlancollins twitterde op woensdag 16-08-2017 om 01:09:47
Was Washington geen Britse onderdaan die verraad pleegde?quote:
[..]
De een is de grondlegger van de Verenigde Staten, de andere een landverrader. Moeilijker is het niet.
Je kunt lid worden van BLM maar het evenement in het YouTube-filmpje wat ik linkte was expliciet exclusief bestemd voor zwarten. Juridisch zou je daar best naar toe kunnen als je je best doet, maar de bedoeling is dat er alleen zwarten kwamen. Vervolgens kwam er een BLM-supporter op nationale televisie om het te verdedigen.quote:
[..]
Zo dom kan je niet zijn, toch? Kan ik lid worden van BLM? Is het lidmaatschap alleen voor zwarte mensen?
Dit is slechts een uit een waslijst van voorbeelden van racisme bij BLM.
Het vermeende institutionele racisme bij politie is ambigue en wordt niet breed ondersteund in de wetenschap.quote:Ik zal het je verklappen, het antwoord op beiden is nee. Het racisme bij de politie in de VS is echter wel echt en meermaals aangetoond en gericht tegen zwarte mensen, vandaar BLM.
Niet aan de Verenigde Staten.quote:
[..]
Was Washington geen Britse onderdaan die verraad pleegde?
Ah, in dat opzicht. True.quote:
Waarom? Waarom vind je het prima als zwarte mensen exclusief zwarte evenementen organiseren maar heb je problemen met blanken die hetzelfde doen?quote:
Ik keur tenminste beide af.
Welles! Het ging over alle Mexicanenquote:
[..]
Nee. Het ging over illegalen, niet alle immigranten of Mexicanen.
Geen idee waar je het hier over hebt, maar je hebt ongetwijfeld ongelijk.quote:Nee, laat maar eens zien dat Trump het had over ''luie negers''.
Je zult ook weinig standbeelden van Washington in het VK vindenquote:
Er is geloof ik in totaal een en dat is pas vrij recent geplaatst.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 01:53:22 ]
Dat kan, net zoals je ladies-only nights hebt, gay parades, parties, etc.quote:
[..]
Je kunt lid worden van BLM maar het evenement in het YouTube-filmpje wat ik linkte was expliciet exclusief bestemd voor zwarten. Juridisch zou je daar best naar toe kunnen als je je best doet, maar de bedoeling is dat er alleen zwarten kwamen. Vervolgens kwam er een BLM-supporter op nationale televisie om het te verdedigen.
Heb je daar linkes van, van die wetenschapsartikelen?quote:Het vermeende institutionele racisme bij politie is ambigue en wordt niet breed ondersteund in de wetenschap.
Washington rebelleerde tegen Groot-Brittannie.quote:
[..]
De een is de grondlegger van de Verenigde Staten, de andere een landverrader. Moeilijker is het niet.
En doe niet alsof dat de reden is dat mensen standbeelden willen neerhalen. De reden is dat ze denken dat dergelijke mensen racistisch waren. Trump trok die lijn vervolgens heel terecht door: wil je ook alles van Washington verwijderen?
Het gaat over evenementen die gaan over het specifieke onderwerp waar deze mensen geinteresseerd in zijn of onderdeel van zijn.quote:
[..]
Waarom? Waarom vind je het prima als zwarte mensen exclusief zwarte evenementen organiseren maar heb je problemen met blanken die hetzelfde doen?
Ik keur tenminste beide af.
Als je een voetbaltoernooi organiseert, wil je toch ook geen tennisspelers uitnodigen?
Lee was een verrader aan de VS, feit. Lee vocht voor het behoud van slavernij, feit.quote:
[..]
Washington rebelleerde tegen Groot-Brittannie.
En doe niet alsof dat de reden is dat mensen standbeelden willen neerhalen. De reden is dat ze denken dat dergelijke mensen racistisch waren. Trump trok die lijn vervolgens heel terecht door: wil je ook alles van Washington verwijderen?
De vergelijking gaat dus aan alle kanten mank.
Die mensen waren ook racistisch. Ook Washington was racistisch.quote:
[..]
Washington rebelleerde tegen Groot-Brittannie.
En doe niet alsof dat de reden is dat mensen standbeelden willen neerhalen. De reden is dat ze denken dat dergelijke mensen racistisch waren. Trump trok die lijn vervolgens heel terecht door: wil je ook alles van Washington verwijderen?
Als de locale city counsels daarmee instemmen zoals bij het standbeeld van Lee gebeurd is, ja.quote:
[..]
wil je ook alles van Washington verwijderen?
Lee heeft voor Charlottesville geen enkele relevantie, hij heeft er nooit gewoond en ook geen veldslag gevochten.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 01:59:43 ]
Tegen de policy. Ga naar FB als je commentaar hebt.quote:
Eh... waarom wordt mijn bijdrage verwijderd?
Idealiter wil je dit soort zaken inderdaad democratisch beleggen.quote:
[..]
Als de locale city counsels daarmee instemmen zoals bij het standbeeld van Lee gebeurd is, ja.
Er zijn in Nederland ook discussies geweest over discutabele geschiedkundige 'helden'.
Ik kan me echt niet voorstellen dat het daarna politics as usual wordt...
En dat is ook gebeurd, Charlottesville city council heeft die beslissing genomen. Zij waren en zijn de eigenaar van het park en het beeld. Als ik het goed heb word het beeld verkocht overigens en niet vernietigd iig niet door Charlottesvillequote:Op woensdag 16 augustus 2017 01:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Idealiter wil je dit soort zaken inderdaad democratisch beleggen.
Er zijn in Nederland ook discussies geweest over discutabele geschiedkundige 'helden'.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 02:01:26 ]
Laten we hopen op komisch ipv tragisch.quote:
Hoe gaat deze tragikomedie uiteindelijk aflopen? 7 maanden ver, nog 41 te gaan, misschien.
Ik kan me echt niet voorstellen dat het daarna politics as usual wordt...
Zonde, hij zou meer werk kunnen doen als de media geen hetze aan het voeren waren.quote:
[..]
En dat is het enige waar hij de laatste tijd aan toe komt. Gelukkig maar, misschien vergeet hij Noord-Korea wel.
Hij liegt wel eens over non-issues. Wat dus een non-issue is.quote:Komt omdat hij zo vaak staat te liegen en zijn belastingaangifte niet vrijgeeft.
Zijn belastingaangifte van 2005 is gepubliceerd nadat een linkse journalist het in handen heeft gekregen. Teleurstellend, er bleek uit dat hij 38 miljoen aan belasting heeft betaald, meer dan 99.9% van mensen in de V.S. en relatief ook nog eens veel meer dan socialist Sanders.
Ongeacht je politieke stroming krijg je altijd nare mensen die het met je eens gaan zijn.quote:David Duke heeft hem iig al weer bedankt, een dikke kus van hem
Wat is hier verboden? En wie zit Trump te verdedigen?quote:Het is hier verboden in Nederland en Duitsland, en oom Donald zit die mensen te verdedigen.
[ Bericht 6% gewijzigd door GSbrder op 16-08-2017 02:05:00 ]
Prima oplossing, lijkt me. Natuurlijk heb je mensen die Gen. Lee een warm hart toedragen die hier schande van spreken en mensen van het andere kamp die dit toejuichen. Dat voorkom je niet.quote:
[..]
En dat is ook gebeurd, Charlottesville city council heeft die beslissing genomen. Zij waren en zijn de eigenaar van het park en het beeld. Als ik het goed heb word het beeld verkocht overigens en niet vernietigd iig niet door Charlottesville
Integendeel, ik denk dat de media veel te soft is tot nu toe voor deze "Hitler in het Witte Huis".quote:
Zonde, hij zou meer werk kunnen doen als de media geen hetze aan het voeren waren.
Als je als president erover liegt, dan is het geen non-issue meer. Alle reden om al zijn woorden met een grote korrel zout te nemen.quote:Hij liegt wel eens over non-issues. Wat dus een non-issue is.
Dat is dus geen belastingaangiftequote:Zijn belastingaangifte van 2005 is gepubliceerd nadat een linkse journalist het in handen heeft gekregen. Teleurstellend, er bleek uit dat hij 38 miljoen aan belasting heeft betaald, meer dan 99.9% van mensen in de V.S. en relatief ook nog eens veel meer dan socialist Sanders.
Nee, ze HOUDEN van hem, ze zijn echt dol op hem, want eindelijk wordt hun stem gehoord.quote:Ongeacht je politieke stroming krijg je altijd nare mensen die het met je eens gaan zijn.
Wapperen met hakenkruizen-vlaggen. Wat oom Donald zat te verdedigen.quote:Wat is hier verboden? En wie zit Trump te verdedigen?
[ Bericht 4% gewijzigd door GSbrder op 16-08-2017 02:08:07 ]
Interessanter is de aanleiding voor het weghalen van die beelden, dit is niet het enige wat weg is, dat is namelijk de vorige blanke terrorist, Dylan Roof, in SC had men toen de gore moed om de Confederale vlag halfstok te laten hangen voor zijn slachtoffers.quote:
[..]
Prima oplossing, lijkt me. Natuurlijk heb je mensen die Gen. Lee een warm hart toedragen die hier schande van spreken en mensen van het andere kamp die dit toejuichen. Dat voorkom je niet.
Gouverneur aldaar toendertijd die de vlag uiteindelijk voorgoed weg liet halen? Nikki Haley, UN ambassador voor Trump.
''Welles'' roepen helpt niet als je een claim moet onderbouwen.quote:
[..]
Welles! Het ging over alle Mexicanen.
In de gehele context van zijn speech ging het om illegalen, maar in specifiek dit stukje heeft hij het over ''mensen met problemen''.
En het klopt. 80% van vrouwen die de grens proberen over te gaan worden onderweg verkracht. Zie ook:
Dat is pas een verkrachtingscultuur. Iets wat Hillary Clinton massaal naar de V.S. wilde brengen.quote:The women who know they're going to be raped: Female illegal immigrants taking birth control before they try to cross US border
Je geeft regelmatig toe niet te weten waar het over gaat en hier ga je er automatisch van uit dat ik ongelijk heb. Dat zijn onmogelijke omstandigheden voor mij om met je te discussieren. Bedankt voor de bijdrage en succes nog.quote:Geen idee waar je het hier over hebt, maar je hebt ongetwijfeld ongelijk.
Klopt, dat is precies de speech die ik bedoelde. Dus je bent het met me eens?quote:
[..]
''Welles'' roepen helpt niet als je een claim moet onderbouwen.
Momenteel heeft oom Donald problemen.quote:In de gehele context van zijn speech ging het om illegalen, maar in specifiek dit stukje heeft hij het over ''mensen met problemen''.
En dit is relevant, omdat?quote:En het klopt. 80% van vrouwen die de grens proberen over te gaan worden onderweg verkracht. Zie ook:
Nietes!quote:Dat is pas een verkrachtingscultuur. Iets wat Hillary Clinton massaal naar de V.S. wilde brengen.
Maar je hebt dan ook continu ongelijk, en ik geef telkens duidelijk aan dat je ongelijk hebt, waar en waarom en waardoor je ongelijk hebt.quote:Je geeft regelmatig toe niet te weten waar het over gaat en hier ga je er automatisch van uit dat ik ongelijk heb. Dat zijn onmogelijke omstandigheden voor mij om met je te discussieren. Bedankt voor de bijdrage en succes nog.
Ik begrijp dat het onmogelijk voor je is om met mij te discussieren, omdat ik gewoon gelijk heb en het bewijs iedere keer kan voorleggen.
Ik spoor je dan ook aan om in ieder geval de discussie voort te zetten, misschien leer je er nog van.
Washington hield meer dan 100 slaven. Lee hield ook slaven. Beiden waren in die zin racistisch.quote:
[..]
Lee was een verrader aan de VS, feit. Lee vocht voor het behoud van slavernij, feit.
De vergelijking gaat dus aan alle kanten mank.
Maar jij bent oneerlijk aan het discussieren. Je doet alsof deze mensen zijn standbeeld willen verwijderen omdat hij niet voor de Unie vocht (lol):
Ze willen dit standbeeld verwijderen omdat hij racistisch zou zijn geweest. Trump trekt de lijn door: verwijder dan ook alles van Washington. Een eerlijke vergelijking.
https://www.usatoday.com/(...)omecoming/568752001/quote:Trump's assertion left wing protesters just as violent as white supremacists in Charlottesville sets off firestorm
President Trump's argument Tuesday that left wing groups were just as violent as the white supremacists who staged a demonstration in Charlottesville set off a firestorm of criticism from members of his own party – and raised questions about his personal views of racial tensions in the country.
Just one day after Trump sought to tamp down on controversy by condemning white supremacists for their role in racially motivated clashes in the Virginia city, the president appeared to return to his highly criticized initial response that many sides were to blame for the weekend violence.
"What about the alt-left that came charging at the, as you say, alt-right?" Trump told reporters in a chaotic impromptu press conference at Trump Tower. "Do they have any semblance of guilt? What about the fact they came charging with clubs in their hands?"
Trump said he couldn't make a condemnation of hate groups earlier because he didn't "know all the facts" about an alleged white nationalist who crashed a car into a crowd of protesters, killing one person and wounded 19 others.
[..]
"We must be clear. White supremacy is repulsive. This bigotry is counter to all this country stands for. There can be no moral ambiguity,” said House Speaker Paul Ryan, R-Wis.
House Democratic Leader Nancy Pelosi, D-Calif. added: "There is only one side to be on when a white supremacist mob brutalizes and murders in America.”
Several lawmakers were dismayed the president appeared to equate white supremacists with their opponents. Rep. Ileana Ros-Lehtinen, R-Fla., tweeted: "Blaming 'both sides' for #Charlottesville?! No. Back to relativism when dealing with KKK, Nazi sympathizers, white supremacists? Just no."
Another Republican, Rep. Charlie Dent from Pennsylvania, said Trump "must stop the moral equivalency! AGAIN."
Over the weekend, Trump faced heavy criticism from both Republicans and Democrats for chiding "many sides" for their role in the violence in Charlottesville on Saturday, a statement many regarded as tepid toward racists.
A full two days later, on Monday, Trump at the White House directly condemned the KKK, neo-Nazis and white supremacists and announced the Justice Department would open up a civil rights investigation into the driver of the car that killed Charlottesville resident Heather Heyer.
Yet on Tuesday, amid questions about whether Trump meant the words behind his most recent scripted statement, the president called his initial response "fine" and blamed the press for being dishonest in its coverage.
"There was no way of making a correct statement that early," he said at one point. "I had to see the facts. Unlike a lot of reporters – I didn't know (prominent white supremacist) David Duke was there. I wanted to see the facts."
For his part, former KKK leader Duke tweeted a thank you to the president after his statement Tuesday – for condemning "the leftist terrorists" in Black Lives Matter and Antifa.
Trump also said "not all of those people" who attended the demonstration were not racist or neo-Nazi, but only wanted to protest the city's plans to remove the Robert E. Lee statue.
That statement also drew catcalls from Republicans. "If you're showing up to a Klan rally, you're probably a racist or a bigot," said Rep. Will Hurd, R-Tex., said on CNN.
And Sen. Marco Rubio, R-Fla., tweeted that "the organizers of events" that led to the Charlottesville terror attack "are 100% to blame."
The white supremacists, Rubio tweeted, are "adherents of an evil ideology which argues certain people are inferior because of race, ethnicity or nation of origin.... When (there's an) entire movement built on anger and hatred towards people different than you, it justifies and ultimately leads to violence against them."
Rubio offered a direct message to Trump: "Mr. President, you can't allow #WhiteSupremacists to share only part of blame... (they) will see being assigned only 50% of blame as a win. We can not allow this old evil to be resurrected."
[..]
The Anti-Defamation League disputed Trump's comments, tweeting that "comparisons between white supremacists & counter protesters are beyond the pale."
[..]
Said he had a plan to the nation's racial divide
That plan involves creating more – and better – jobs.
Trump's remarks left many on Twitter expressing concerns he is too soft on racists and bigots.
"If you are still defending Donald Trump at this point, you are not a good person," tweeted Jill Biden, the wife of former Vice President Joe Biden.
[..]
Amid rush hour, after the rain, protestors returned to Fifth Avenue with bullhorns and placards in hand to protest Trump's views of race, immigration, and other issues. "New York hates you," read one sign. Police placed a protest area about a block-and-a-half from Trump Tower.
[..]
Activists are continuing to pressure remaining members to follow suit.
"No adviser committed to the bipartisan American traditions of government can possibly believe he or she is being effective at this point," tweeted Lawrence Summers, a former high-level economic adviser to Democratic presidents Bill Clinton and Barack Obama.
Yet Trump has done little to stem the controversy. Hours after making a formal statement Monday denouncing those who perpetuate racially-motivated attacks, Trump returned Monday night to a usual line of criticism: the press. "Made additional remarks on Charlottesville and realize once again that the #Fake News Media will never be satisfied...truly bad people!"
Trump stirred up more Twitter trouble after that. In the leadup to his press conference Tuesday, he retweeted a prominent figure from the alt-right who pushed the "Pizzagate" and Seth Rich conspiracy theories, who questioned why there was no similar outrage over violence in Chicago.
He tweeted then retweeted and deleted a post that included the cartoon of a train – the "Trump train" running over a CNN reporter, an image that drew criticism in the wake of the deadly car ramming incident in Virginia.
Steady rain in midtown Manhattan kept away many protesters Tuesday – as did a heavy security perimeter that included a line of white sanitation trucks parked along Fifth Avenue, flanking the entrance to Trump Tower.
Trump is expected to return to his 17-day working vacation at his golf club in Beminster, N.J., on Wednesday.
Nee dit soort monumenten wil men verwijderen omdat ze staan voor de ideologie erachter die nog steeds springlevend is onder een deel van de bevolkingquote:
[..]
Washington hield meer dan 100 slaven. Lee hield ook slaven. Beiden waren in die zin racistisch.
Maar jij bent oneerlijk aan het discussieren. Je doet alsof deze mensen zijn standbeeld willen verwijderen omdat hij niet voor de Unie vocht (lol):
Ze willen dit standbeeld verwijderen omdat hij racistisch zou zijn geweest. Trump trekt de lijn door: verwijder dan ook alles van Washington. Een eerlijke vergelijking.
De uitleg van burgemeester Landrieu van New Orleans:
New Orleans Mayor on Removing Confederate Monuments
Ja het wordt nu wel tijd om die triangeljosti te lozen.quote:
http://www.newyorker.com/(...)ew-kind-of-civil-warquote:Is America Headed for a New Kind of Civil War?
“We keep saying, ‘It can’t happen here,’ but then, holy smokes, it can,” Mines told me after we talked, on Sunday, about Charlottesville. The pattern of civil strife has evolved worldwide over the past sixty years. Today, few civil wars involve pitched battles from trenches along neat geographic front lines. Many are low-intensity conflicts with episodic violence in constantly moving locales. Mines’s definition of a civil war is large-scale violence that includes a rejection of traditional political authority and requires the National Guard to deal with it. On Saturday, McAuliffe put the National Guard on alert and declared a state of emergency.
Based on his experience in civil wars on three continents, Mines cited five conditions that support his prediction: entrenched national polarization, with no obvious meeting place for resolution; increasingly divisive press coverage and information flows; weakened institutions, notably Congress and the judiciary; a sellout or abandonment of responsibility by political leadership; and the legitimization of violence as the “in” way to either conduct discourse or solve disputes.
President Trump “modeled violence as a way to advance politically and validated bullying during and after the campaign,” Mines wrote in Foreign Policy. “Judging from recent events the left is now fully on board with this,” he continued, citing anarchists in anti-globalization riots as one of several flashpoints. “It is like 1859, everyone is mad about something and everyone has a gun.”
[..]
Before Charlottesville, David Blight, a Yale historian, was already planning a conference in November on “American Disunion, Then and Now.” “Parallels and analogies are always risky, but we do have weakened institutions and not just polarized parties but parties that are risking disintegration, which is what happened in the eighteen-fifties,” he told me. “Slavery tore apart, over fifteen years, both major political parties. It destroyed the Whig Party, which was replaced by the Republican Party, and divided the Democratic Party into northern and southern parts.”
“So,” he said, “watch the parties” as an indicator of America’s health.
In the eighteen-fifties, Blight told me, Americans were not good at foreseeing or absorbing the “shock of events,” including the Fugitive Slave Act, the Supreme Court’s Dred Scott decision, the John Brown raid, and even the Mexican-American War. “No one predicted them. They forced people to reposition themselves,” Blight said. “We’re going through one of those repositionings now. Trump’s election is one of them, and we’re still trying to figure it out. But it’s not new. It dates to Obama’s election. We thought that would lead culture in the other direction, but it didn’t,” he said. “There was a tremendous resistance from the right, then these episodes of police violence, and all these things [from the past] exploded again. It’s not only a racial polarization but a seizure about identity.”
Generally, Blight added, “We know we are at risk of civil war, or something like it, when an election, an enactment, an event, an action by government or people in high places, becomes utterly unacceptable to a party, a large group, a significant constituency.” The nation witnessed tectonic shifts on the eve of the Civil War, and during the civil-rights era, the unrest of the late nineteen-sixties and the Vietnam War, he said. “It did not happen with Bush v. Gore, in 2000, but perhaps we were close. It is not inconceivable that it could happen now.”
[..]
In the wake of Charlottesville, the chorus of condemnation from politicians across the political spectrum has been encouraging, but it is not necessarily reassuring or an indicator about the future, Gregory Downs, a historian at the University of California at Davis, told me. During the Civil War, even Southern politicians who denounced or were wary of secession for years—including Jefferson Davis—ended up as leaders of the Confederacy. “If the source of conflict is deeply embedded in cultural or social forces, then politicians are not inherently able to restrain them with calls for reason,” Downs said. He called the noxious white supremacists and neo-Nazis the “messengers,” rather than the “architects,” of the Republic’s potential collapse. But, he warned, “We take our stability for granted.”
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40942428quote:Lincoln Memorial vandalised with profanity in Washington DC
The memorial to President Abraham Lincoln, who led the US through the Civil War, has been vandalised in Washington DC.
The vandals appear to have used red spray paint to write "[expletive] law" early on Tuesday morning, the National Park Service said in a statement.
Crews are removing it with a "gel-type architectural paint stripper that is safe for use on historic stone".
US Civil War memorials have become a lightning rod in the US race debate.
Other "undecipherable graffiti" was found written in silver paint on a nearby sign directing tourists to the Smithsonian Institution on Washington's National Mall public park.
President Lincoln led the northern Union government to defeat the secessionist Confederacy and ordered African-American slaves to be freed in 1863.
He was assassinated in Washington only five days after southern General Robert E Lee surrendered, effectively ending the war.
coalitie van linkse atheisten, hollywood etc. die strijden tegen Christelijke waarden blablabla...
En dat geïllustreerd met 3 voorbeelden uit het leven van ... Hillary Clinton and her husband Bill.
America's Culture War a Second Civil War?
Newt, still crazy after all these years..
http://wjla.com/news/nati(...)tremists-on-the-risequote:A new generation of American extremists is on the rise, experts say
"Before 2007 you would get between 10 to 15 members of the Klan or neo-Nazi groups showing up [at rallies]," Johnson explained. "The fact that they're drawing hundreds of people to these rallies is very concerning, because for every one of these individuals who shows up in public and engages in these hateful rants, there are ten others who are sitting at home not participating."
[..]
According to data gathered by the University of Maryland consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START), individuals associated with far-right groups account for highest number of violent, radicalized individuals in the country, outpacing Islamist and far-left extremists combined.
[..]
Social media may make organizing rallies and connecting with like-minded individuals easier, but the political environment has made extremism appear to be a more legitimate outlet.
According to Braniff, the highly politicized political environment and lack of compromise from opposing political viewpoints has contributed to the cause of domestic extremists.
"A polarized political climate will create that kind of environment where violent outcomes are more likely," he advised, blaming both the media and political establishment. "The more polarized a society is, the easier it is to mobilize people to a more extreme point because they don't see a middle ground."
The increased polarization within American politics has also coincided with the growth and resurgence of radical groups on the left and right.
A new generation of "charistmatic leaders" within the white supremacist movement began to emerge and grow after the election of Barack Obama. The resurgence of violent extremism on the left has been more recent and began around 2016, according to Johnson.
On the left, this has included the growth of the Antifa, and the reemergence of violent black nationalists, responsible for the recent years' police shootings in Dallas and Fresno.
In a climate where the domestic terrorism threat is increasing, Johnson urged national leaders to recognize the threat and correctly identify it as terrorism.
[..]
http://www.pbs.org/newsho(...)ar-right-every-year/quote:U.S. sees 300 violent attacks inspired by far right every year
[..]
A 2015 survey of U.S. law enforcement groups found they consider anti-government violent extremists to be a more severe threat than radicalized Muslims. And while jihadist terrorists have killed 95 people in the U.S. since 9/11, far-right extremists have killed 68 during the same time, including the car attack in Charlottesville. That’s according to data collected by our next guest, Peter Bergen, the director of the national security studies program for New America and a terrorism analyst for CNN.
Peter, I know you focus a lot of jihadists, you know, Islamic terror happening in the United States and happening overseas. But you have also been studying and looking closely at kind of home grown terror, domestic terror threats. When you saw what happened yesterday, what went through your mind?
PETER BERGEN, DIRECTOR OF THE NATIONAL SECURITY STUDIES PROGRAM, NEW AMERICA: Well, clearly, it was an act of domestic terrorism and seems to be an act of extreme right wing terrorism. And it’s one of multiple incidents that we’ve seen in this country, unfortunately. And in fact also, we’re seeing an interesting spike in black nationalist terrorism, there have been eight deaths since 2016 caused by black nationalists and we also, you may recall, of course, the attack on the Republican baseball game by a sort of an extreme anti-Trump person.
So, we’re seeing, you know, political violence comes in all shapes and forms. And I think when we hear word terrorism, a lot of Americans kind of think jihadi terrorism because of the 9/11 attacks but the fact is, is that we have continue to see extreme right wing terrorism, and we have seen a slight uptick in kind of leftist terrorism in the last couple of years.
SREENIVASAN: What are the different causes?
BERGEN: Well, I mean, I mean they scan the political spectrum because you have, you know, black nationalist terrorism which has been spiking. You have a certain amount of anti-Trump terrorism which has sort of had an uptick. You have this extreme right neo-Nazi antigovernment terrorism which has been pretty constant, after all, it was the most lethal attack on American soil before 9/11 was the Oklahoma City bombing which killed 168 people carried out by two right wing — extreme right wing militants.
So, yes, this has been around for a while, this kind of strain of terrorism that we saw in Charlottesville is not new. They don’t tends to kill a large numbers like Islamist terrorist attacks which tend to have a much higher death toll, but it is kind of a constant that’s out there.
[..]
Oh, ja? Welk percentage van mensen wil nu de slavernij herinvoeren en zwarten lynchen?quote:
[..]
Nee dit soort monumenten wil men verwijderen omdat ze staan voor de ideologie erachter die nog steeds springlevend is onder een deel van de bevolking.
De burgemeester doet alsof slavernij de centrale, de enige issue was in de Burgeroorlog. De waarheid is is dat het ook vooral ging om de rechten van staten en de kant waar je aan vocht hing heel erg af van waar je bent geboren en opgegroeid en woonde. Lee kwam uit Virginia waar zijn loyaliteit lag, dus vocht hij mee tegen de Unie.quote:De uitleg van burgemeester Landrieu van New Orleans:
New Orleans Mayor on Removing Confederate Monuments
En laten we ook vooral niet doen alsof het Noorden compleet anti-slavernij en anti-racisme was. Pas na meer dan een jaar mochten zwarten mee doen met vechten tegen het Zuiden; meer een praktische overweging omdat ze meer mannen nodig hadden dan een morele. Ze kregen minder betaald, werden slechter behandeld, dan blanken. Feitelijk werden ze in slavernij-achtige rollen geplaatst. Zie ook Wikipedia:
Dus het Noorden was marginaal beter op dit punt dan het Zuiden.quote:In some cases, freedom proved to be more uncertain than slavery. Without a master to protect them, free blacks were open to all the prejudice and mistreatment of white Northern society. African Americans expected to be treated differently as free blacks in the Union Army than in slavery. This was not always the case. Scar marks on the backs of slaves indicated that whippings and other forms of abuse still ran rampant in the Union Army.[5]
Not all people in the Union believed that blacks should be free, or that blacks were equal to whites. This contributed to racism in the Union Army. Some Union Army soldiers beat the former slaves as a form of discrimination and punishment. Soldiers in the Union Army used racist nicknames and terms to refer to African Americans.
Als je hierom mensen compleet wilt verwijderen uit de geschiedenis ben je niet zozeer bezig met een oprecht gevoel over de slavernij-kwestie maar meer met het signaleren dat je deugt.
Maar de wilde barbaren van links vinden natuurlijk het feit dat Lee tegen de Unie vocht niet het grootste probleem. Het gaat ze om het vermeende white supremacy dat achter hem schuil zou gaan.
Laten we eerlijk zijn: iedereen voor ~1900 zou je wel een white supremacist kunnen noemen naar de standaarden van vandaag. We beoordelen mensen dan ook niet naar de standaarden van vandaag maar in de tijd waar ze in leefden.
Maar slavernij was een belangrijk onderdeel van de oorlog. De Confederates vanuit het 21e-eeuwse perspectief stonden nu eenmaal aan de verkeerde kant van de Geschiedenis. Naar mijn mening haal je een standbeeld van zo lang geleden niet weg omdat het de Geschiedenis niet verandert. Een standbeeld is erfgoed en onderdeel van een andere tijd. Het weghalen van symboliek leidt af van de missie om echte ongelijkheid aan te pakken. Dat is de enige manier om te laten zien dat je echt hebt geleerd van de Geschiedenis en niet door het verwijderen van een standbeeld.quote:
[..]
Oh, ja? Welk percentage van mensen wil nu de slavernij herinvoeren en zwarten lynchen?
[..]
De burgemeester doet alsof slavernij de centrale, de enige issue was in de Burgeroorlog. De waarheid is is dat het ook vooral ging om de rechten van staten en de kant waar je aan vocht hing heel erg af van waar je bent geboren en opgegroeid en woonde. Lee kwam uit Virginia waar zijn loyaliteit lag, dus vocht hij mee tegen de Unie.
En laten we ook vooral niet doen alsof het Noorden compleet anti-slavernij en anti-racisme was. Pas na meer dan een jaar mochten zwarten mee doen met vechten tegen het Zuiden; meer een praktische overweging omdat ze meer mannen nodig hadden dan een morele. Ze kregen minder betaald, werden slechter behandeld, dan blanken. Feitelijk werden ze in slavernij-achtige rollen geplaatst. Zie ook Wikipedia:
[..]
Dus het Noorden was marginaal beter op dit punt dan het Zuiden.
Als je hierom mensen compleet wilt verwijderen uit de geschiedenis ben je niet zozeer bezig met een oprecht gevoel over de slavernij-kwestie maar meer met het signaleren dat je deugt.
Maar de wilde barbaren van links vinden natuurlijk het feit dat Lee tegen de Unie vocht niet het grootste probleem. Het gaat ze om het vermeende white supremacy dat achter hem schuil zou gaan.
Laten we eerlijk zijn: iedereen voor ~1900 zou je wel een white supremacist kunnen noemen naar de standaarden van vandaag. We beoordelen mensen dan ook niet naar de standaarden van vandaag maar in de tijd waar ze in leefden.
Als er al een beeld was van Anton Mussert dan is dat na de oorlog direct weggehaald. We hebben het hier echter over een oorlog die zich ongeveer anderhalve eeuw geleden afspeelde. Ook al haal je dat beeld weg, het blijft toch een gevoelige periode, het verandert helemaal niks aan de geschiedenis maar het verandert ook helemaal niks aan hoe we nu met elkaar omgaan.quote:
Ja, en alle Duitsers waren Nazis, dus een beeldje van Anton Mussert hier en daar moet kunnen, want het was die tijd, dus moeten hem daar niet op afrekenen. Wilde linkse barbaren zouden iets achter het trouw zijn aan Hitler zoeken.
De vergelijking snap ik niet maar het gaat er toch niet om wat je er voor in de plaats zet. Het gaat er om dat dit destructieve gedrag geen enkel publiek nut vervult of wie dan ook helpt.quote:
Dan stel ik voor er een paar voor wat synagogen te plaatsen. Veranderd vast niks tussen mensen die daar heen gaan en rechtstokkies die een held komen vereren.
Het was sowieso geen strijd tussen het Noorden en het Zuiden.quote:
[..]
Oh, ja? Welk percentage van mensen wil nu de slavernij herinvoeren en zwarten lynchen?
[..]
De burgemeester doet alsof slavernij de centrale, de enige issue was in de Burgeroorlog. De waarheid is is dat het ook vooral ging om de rechten van staten en de kant waar je aan vocht hing heel erg af van waar je bent geboren en opgegroeid en woonde. Lee kwam uit Virginia waar zijn loyaliteit lag, dus vocht hij mee tegen de Unie.
En laten we ook vooral niet doen alsof het Noorden compleet anti-slavernij en anti-racisme was. Pas na meer dan een jaar mochten zwarten mee doen met vechten tegen het Zuiden; meer een praktische overweging omdat ze meer mannen nodig hadden dan een morele. Ze kregen minder betaald, werden slechter behandeld, dan blanken. Feitelijk werden ze in slavernij-achtige rollen geplaatst. Zie ook Wikipedia:
[..]
Dus het Noorden was marginaal beter op dit punt dan het Zuiden.
Als je hierom mensen compleet wilt verwijderen uit de geschiedenis ben je niet zozeer bezig met een oprecht gevoel over de slavernij-kwestie maar meer met het signaleren dat je deugt.
Maar de wilde barbaren van links vinden natuurlijk het feit dat Lee tegen de Unie vocht niet het grootste probleem. Het gaat ze om het vermeende white supremacy dat achter hem schuil zou gaan.
Laten we eerlijk zijn: iedereen voor ~1900 zou je wel een white supremacist kunnen noemen naar de standaarden van vandaag. We beoordelen mensen dan ook niet naar de standaarden van vandaag maar in de tijd waar ze in leefden.
De strijd ging tussen de Democraten uit het Noorden en Zuiden tegen de Republikeinen die enkel in het Noorden waren gelegerd.
In 1860 was er geen enkele Republikein die een slaaf bezat. En ook niet onbelangrijk om te weten is dat het overgrote deel van de Afro-Amerikanen van 1865-1933 Republikeinen stemden.
En ik ben verder wel voorstander van een eerbetoon aan Balthasar Gerards, Filips II en de Hertog van Alva. In Delft of zo.
Het zou vele malen effectiever zijn een standbeeld van Grant of Lincoln in hetzelfde park neer te zetten.quote:
Waarom hebben we eigenlijk geen (of verrekte weinig) beelden van Soekarno en Hatta in Nederland?
En ik ben verder wel voorstander van een eerbetoon aan Balthasar Gerards, Filips II en de Hertog van Alva. In Delft of zo.
Of van John Brown.quote:
[..]
Het zou vele malen effectiever zijn een standbeeld van Grant of Lincoln in hetzelfde park neer te zetten.
Het was een belangrijke oorzaak maar niet de enige. Uiteindelijk ging het vooral om macht en invloed tussen twee heel verschillende soorten economieeen en maatschappijen. De slavernij staten tegenover de niet-slavernij staten die in verschillende blokken zaten. Wat moest er gebeuren met de nieuwe staten. Dat leidde tot conflicten en uiteindelijk tot de Burgeroorlog. De Noordelijke Staten hadden evenmin al te veel op met zwarte Amerikanen, voor hun ging het vooral om het feit dat werk van de blanke man in nieuwe staten zou worden afgenomen, dus wat dat betreft.quote:
Overigens was de slavernij en de uitbreiding daarvan naar nieuwe staten gewoon de oorzaak van de burgeroorlog. Bleeding Kansas, noem het maar op.
Bijvoorbeeld.quote:
Hij heeft kleur bekend. Letterlijk.quote:
NU pas Trumps laatste statement gezien. Ik heb hem niet eerder zo fanatiek zien spreken als toen hij duidelijk moest maken dat het echt niet allemaal neo-nazi's waren. What the fuck is going on?
Behalve dat hij de demonstranten Goed praat wat schijnbaar echt vooral Nazi-tuig was heeft hij voor de rest gewoon gelijk. Waar houdt het op met het verwijderen van standbeelden? En meer banen, oftewel sociaal-economische progressie, dat is de enige oplossing voor rassenproblemen in Amerika.quote:
Mmja, het gaat niet alleen om boodschap, maar ook om toon en timing. Ik heb hem zelden zo gepassioneerd horen spreken, en dit was om fucking extreemrechtse protesten te verdedigen. Er is een vrouw doodgegaan, er is terrorisme gepleegd door een zelfbenoemde nazi. Dit is het moment om je als president daartegen uit te spreken, en niét aan te komen met een hoop 'ja maar' argumenten. Het is walgelijk, ronduit walgelijk gedrag. Heb je de speech gezien? Over hoe 'alt-left' schijnbaar de aanval inzette? Hij zegt nog net niet dat de nazi's zichzelf aan het verdedigen waren.quote:
[..]
Behalve dat hij de demonstranten Goed praat wat schijnbaar echt vooral Nazi-tuig was heeft hij voor de rest gewoon gelijk. Waar houdt het op met het verwijderen van standbeelden? En meer banen, oftewel sociaal-economische progressie, dat is de enige oplossing voor rassenproblemen in Amerika.
Ik heb alleen het NOS-verslag gelezen dus misschien mis ik wat context. Maar ook op basis daarvan klopt het wat je zegt. HIj moet de Nazi's keihard aanpakken en dat laat hij na. Dat een David Duke je prijst dat zou je wel een beetje aan het denken moeten zetten dus ik denk dat ik de lading van zijn speech zelf ook niet helemaal Goed heb meegekregen. Maar het is tegelijkertijd vrij logisch dat hij gepassioneerd is want zowel het voorval wordt hem in de schoenen geschoven als dat zijn eerste reactie vooral tot meer verdeeldheid zou aanzetten, nogmaals ik vind dat hij die Nazi's nog harder moet aanpakken en dat laat hij veel te veel onderbelicht, maar er zijn daar dingen gebeurd die nu tegen hem worden gebruikt, alsof hij een organiserende rol had in die demonstratie, dat gaat evenmin ergens over. Trump belicht het niet vanuit wat daar echt is gebeurd, die demonstratie had feitelijk niks van doen met de discussie rondom het standbeeld en dat was feitelijk weinig meer dan een Nazi-mars dus, maar Trump zet het neer vanuit de context van die discussie en dan heb je inderdaad niet alleen meer met Nazi's te maken maar zou je in een wat meer rationele discussie moet komen. Daar probeert hij de discussie naar toe te sturen. Maar dat hij nu gepassioneerd is na alles wat er de afgelopen dagen is gebeurd dat is niet zo gek.quote:
[..]
Mmja, het gaat niet alleen om boodschap, maar ook om toon en timing. Ik heb hem zelden zo gepassioneerd horen spreken, en dit was om fucking extreemrechtse protesten te verdedigen. Er is een vrouw doodgegaan, er is terrorisme gepleegd door een zelfbenoemde nazi. Dit is het moment om je als president daartegen uit te spreken, en niét aan te komen met een hoop 'ja maar' argumenten. Het is walgelijk, ronduit walgelijk gedrag. Heb je de speech gezien? Over hoe 'alt-left' schijnbaar de aanval inzette? Hij zegt nog net niet dat de nazi's zichzelf aan het verdedigen waren.
Trump is niet eigenhandig verantwoordelijk voor het ontstaan van de nazi's, dat zou véél te veel eer zijn. Als POTUS heeft hij echter een grote verantwoordelijkheid, en sneu genoeg heeft hij veel white supremacists in zijn aanhang. Hell, David Duke was op de rally en zei tegen journalisten dat ze vochten om de beloften van Trump waar te maken. Hij is niet direct verantwoordelijk wellicht, maar het feit dat hij op dit moment nut heeft voor nazi's is genoeg reden om ons achter de oren te krabben.quote:
[..]
Ik heb alleen het NOS-verslag gelezen dus misschien mis ik wat context. Maar ook op basis daarvan klopt het wat je zegt. HIj moet de Nazi's keihard aanpakken en dat laat hij na. [q]Hij laat het niet alleen na, hij legt expliciet de schuld van het geweld neer bij de leftists. Je kunt simpelweg na het gebeuren in Charlotteville niet als president zeggen dat er prima mensen in die rally liepen. Dat is wat hij deed. Zeggen dat het een peaceful protest was en dat het echt niet allemaal white supremacy aanhangers waren. Dat het georganiseerd is door een white supremacist, maakt blijkbaar niet uit.
Dat een David Duke je prijst dat zou je wel een beetje aan het denken moeten zetten dus ik denk dat ik de lading van zijn speech zelf ook niet helemaal Goed heb meegekregen. Maar het is tegelijkertijd vrij logisch dat hij gepassioneerd is want zowel het voorval wordt hem in de schoenen geschoven
Het was dan ook 's werelds slapte reactie op een fucking terroristische aanslag. Hij heeft hardere meningen verkondigd over hollywoodactrices dan over een moordenaar. Sad.quote:als dat zijn eerste reactie vooral tot meer verdeeldheid zou aanzetten
Je kunt Trump van een hoop betichten, maar zeggen dat hij de discussie meer op ratio probeert te voeren, is echt een paar stappen te ver gegrepen. Nogmaals, zijn punt over de standpunten werd ondergesneeuwd door zijn betichtingen naar de 'alt-leftists'. Het gaat hem niet om kalme discussies, het gaat hem erom dat hij de nazi's niet wil veroordelen, en dáárdoor dus het argument rondom Lee gebruikt.quote:maar Trump zet het neer vanuit de context van die discussie en dan heb je inderdaad niet alleen meer met Nazi's te maken maar zou je in een wat meer rationele discussie moet komen. Daar probeert hij de discussie naar toe te sturen. Maar dat hij nu gepassioneerd is na alles wat er de afgelopen dagen is gebeurd dat is niet zo gek.
En terecht dat men hem daarop aanspreekt.
Ja ik lees het nu wat beter. Klopt.quote:
Wat men hem nu in de schoenen schuift is dat hij het vertikte afstand te nemen van neo-nazi's, vervolgens na dagenlange druk een halfzachte veroordeling doet, om die binnen een dag heel fanatiek weer in te trekken en met een partij whataboutism aan komt kakken en gewoon half ontkent dat dat het een terreurdaad was.
En terecht dat men hem daarop aanspreekt.
Niet voor het onstaan van de Nazi's maar voor al het geweld in Charlotteville van afgelopen weekend.quote:
[..]
Trump is niet eigenhandig verantwoordelijk voor het ontstaan van de nazi's, dat zou véél te veel eer zijn. Als POTUS heeft hij echter een grote verantwoordelijkheid, en sneu genoeg heeft hij veel white supremacists in zijn aanhang. Hell, David Duke was op de rally en zei tegen journalisten dat ze vochten om de beloften van Trump waar te maken. Hij is niet direct verantwoordelijk wellicht, maar het feit dat hij op dit moment nut heeft voor nazi's is genoeg reden om ons achter de oren te krabben.
[..]
True.quote:Het was dan ook 's werelds slapte reactie op een fucking terroristische aanslag. Hij heeft hardere meningen verkondigd over hollywoodactrices dan over een moordenaar. Sad.
[..]
Dat bedoel ik niet. Hij probeert het te sturen naar een discussie puur en alleen om dat standbeeld. En je kan een rationele discussie voeren omtrent het wel of niet weghalen van dit specifieke standbeeld of ander cultureel erfgoed, zo'n discussie heeft immers niets meer van doen met de Nazi's, in een discussie rondom Nazi's is er maar 1 partij fout. Sowieso. En dat zijn de Nazi's.quote:Je kunt Trump van een hoop betichten, maar zeggen dat hij de discussie meer op ratio probeert te voeren, is echt een paar stappen te ver gegrepen. Nogmaals, zijn punt over de standpunten werd ondergesneeuwd door zijn betichtingen naar de 'alt-leftists'. Het gaat hem niet om kalme discussies, het gaat hem erom dat hij de nazi's niet wil veroordelen, en dáárdoor dus het argument rondom Lee gebruikt.
En dat hieruit de roep om impeachment voortvloeit is zo irrationeel.
Ik vind dit heel bizar.
Ik wilde serieus op je ingaan, maar je lijkt het punt zó ontzettend hard te missen dat ik niet denk dat het zinvol is.quote:
De Amerikaanse president is niet ant-semitisch.
En dat hieruit de roep om impeachment voortvloeit is zo irrationeel.
Ik vind dit heel bizar.
Maar goed. Trump zelf is geen anti-semiet of nazi genoemd, over het algemeen. Het punt is dat hij nazi's en een terroristische daad weigert te veroordelen op een standvastige manier. Hij toont geen enkele intentie om groepen dichter bij elkaar te brengen, werkt haat in de hand en is vooral bezig met zichzelf en niet de vrouw die vermoord is door een fucking nazi.
Ik snap dat standpunt helemaal. Er bestaat geen misverstand dat er een stroming heerst die de Amerikaanse president heel intens haat.quote:
[..]
Ik wilde serieus op je ingaan, maar je lijkt het punt zó ontzettend hard te missen dat ik niet denk dat het zinvol is.
Maar goed. Trump zelf is geen anti-semiet of nazi genoemd, over het algemeen. Het punt is dat hij nazi's en een terroristische daad weigert te veroordelen op een standvastige manier. Hij toont geen enkele intentie om groepen dichter bij elkaar te brengen, werkt haat in de hand en is vooral bezig met zichzelf en niet de vrouw die vermoord is door een fucking nazi.
Ik voer alleen aan dat de argumentatie voor impeachment steeds krankzinnige wordt.
Het is bijna lachwekkend.
Ja, want die hebben immers iemand doodgereden.quote:
Uitstekende persconferentie van Trump. Hij veroordeelt het wehalen van de standbeelden en zegt ,zoals iik ook al zij, waar houdt het dan op. Na Lee moeten dan Washington en Jefferson worden weggehaald? Zoals gezegd, dit rechtvaardigt federaal ingrijpen en dus een verbod op het weghalen van iconen uit de burgeroorlog, ook goed dat trump zowel het geweld van de extreemrechtse. , maar vooral ook de antifacisten en andere relschoppers veroordeet . Zeer goed en presidentieel!
Het moet verboden worden om beelden van landverraders te verwijderen? Of is Trump nu ineens de president van de Confederate States of America geworden?quote:
Uitstekende persconferentie van Trump. Hij veroordeelt het wehalen van de standbeelden en zegt ,zoals iik ook al zij, waar houdt het dan op. Na Lee moeten dan Washington en Jefferson worden weggehaald? Zoals gezegd, dit rechtvaardigt federaal ingrijpen en dus een verbod op het weghalen van iconen uit de burgeroorlog, ook goed dat trump zowel het geweld van de extreemrechtse. , maar vooral ook de antifacisten en andere relschoppers veroordeet . Zeer goed en presidentieel!
"maar vooral ook de antifacisten"quote:
Uitstekende persconferentie van Trump. Hij veroordeelt het wehalen van de standbeelden en zegt ,zoals iik ook al zij, waar houdt het dan op. Na Lee moeten dan Washington en Jefferson worden weggehaald? Zoals gezegd, dit rechtvaardigt federaal ingrijpen en dus een verbod op het weghalen van iconen uit de burgeroorlog, ook goed dat trump zowel het geweld van de extreemrechtse. , maar vooral ook de antifacisten en andere relschoppers veroordeet . Zeer goed en presidentieel!
3 vragen
Is antifacisme slecht?
Was het geweld van de antifacisten erger dan dat van de nazi's?
Waarom noem je ze niet gewoon nazi's, aangezien ze zichzelf wel zo noemen?
Bonusvraag: waarom is het zo zeldzaam dat mensen met standpunten als die van jou, dat zelden kunnen uiten met fatsoenlijke grammatica? Druist dit niet in tegen het hele principe van cultuurbehoud?
Die doodrijder veroordeelt hij ook. Wat is je probleem, hij veroordeelt het geweld van beide kanten en gaat in Op de oorzaak, namelijk de misplaatste hetze tegen confederate monumenten met als drogreden de slavernij. Alsof met het weghalen van een standbeeld een een probleem wordt opgelost,quote:
[..]
Ja, want die hebben immers iemand doodgereden.
Er is niets lachwekkend aan hoe groot het deel van het Amerikaanse volk is dat zich niet vertegenwoordigd voelt door Trump. Er is niets lachwekkend aan zijn acties, en het is dan ook absoluut niet raar dat een hoop mensen hopen op een impeachment, om er maar van af te zijn. Dat een impeachment nog niet haalbaar is, wil niet zeggen dat mensen er niet om mogen hopen. Als Rutte iets als dit had geflikt, waren er al 14 moties van wantrouwen ingediend.quote:
[..]
Ik snap dat standpunt helemaal. Er bestaat geen misverstand dat er een stroming heerst die de Amerikaanse president heel intens haat.
Ik voer alleen aan dat de argumentatie voor impeachment steeds krankzinnige wordt.
Het is bijna lachwekkend.
Het Amerikaanse volk zit te wachten op een keiharde veroordeling van de doodrijder en de groep waar hij bij hoorde. Daar ben je president voor, om dat even uit te lichten en extra te benadrukken. Zéker wanneer de pers er om vraagt zijn die soundbites nodig voor familie en vrienden, een president die hun een hart onder de riem steekt.quote:
[..]
Die doodrijder veroordeelt hij ook. Wat is je probleem, hij veroordeelt het geweld van beide kamtem en gaat in Op de oorzaak, namelijk de misplaatste hetze tegen confederate monumenten met als drogreden de slavernij. Alsof met het weghale van een standbeeld n een probleem wordt opgelost,
In plaats daarvan doet deze president zijn uiterste best om de nazi's specifiek te ontzien in zijn statements en als de leider van de KKK hem keer op keer prijst dan wijst hij zelfs dat niet af. Hoe moeilijk is het?
Die standbeelden zijn helemaal niet meer de kern van de zaak. Er is iemand dood. Dat lijkt me wel iets belangrijker.
Obama heeft juist voor al deze polarisatie gezorgd. Onder hem is het geweld toegenomen. Hij was echt een wolf in schaapskleren. Trump moet de puinhopen van Obama opruimen en daarop bouwen, dat valt niet mee maar doet het binnen zijn mogelijkheden uitstekend. Juist de partijen die Obama heeft gefeteerd en bevoordeelt wilen van Trump af en roepen om een impeachment, Dat zijn gewoon losers.quote:
[..]
Er is niets lachwekkend aan hoe groot het deel van het Amerikaanse volk is dat zich niet vertegenwoordigd voelt door Trump. Er is niets lachwekkend aan zijn acties, en het is dan ook absoluut niet raar dat een hoop mensen hopen op een impeachment, om er maar van af te zijn. Dat een impeachment nog niet haalbaar is, wil niet zeggen dat mensen er niet om mogen hopen. Als Rutte iets als dit had geflikt, waren er al 14 moties van wantrouwen ingediend.
Damn, zo moeilijk is het toch niet om gepast op een tragedie te reageren...
In het Kremlin zitten ze met popcorn en vodka te genieten van het schouwspel.
Blijft het bij een beeldenstorm of wordt het een burgeroorlog?
Obvious troll is obvious. Mark and ignore.quote:
Uitstekende persconferentie van Trump. Hij veroordeelt het wehalen van de standbeelden en zegt ,zoals iik ook al zij, waar houdt het dan op. Na Lee moeten dan Washington en Jefferson worden weggehaald? Zoals gezegd, dit rechtvaardigt federaal ingrijpen en dus een verbod op het weghalen van iconen uit de burgeroorlog, ook goed dat trump zowel het geweld van de extreemrechtse. , maar vooral ook de antifacisten en andere relschoppers veroordeet . Zeer goed en presidentieel!
Luister mensen, er is altijd wel één. Is het niet Refragmental, dan is het wel Elzies, is het niet Elzies dan is het wel deze pipo. Gewoon negeren.
http://thehill.com/homene(...)-entirely-correct-onquote:WH sends GOP talking points saying Trump ‘entirely correct’ on Charlottesville
The White House is pressing President Trump's allies in Congress to argue that "the president was entirely correct" in his assertion that both white nationalist groups and anti-racism protesters deserve blame for the violence that erupted in Charlottesville, Va. over the weekend.
In talking points sent to GOP members of Congress Tuesday and obtained by The Atlantic, the White House communications office urges Republicans to cast Trump's message as one of unity and argue that the president did, in fact, unequivocally condemn racism.
"The President was entirely correct – both sides of the violence in Charlottesville acted inappropriately, and bear some responsibility," the talking points read.
"The President condemned – with no ambiguity – the hate groups fueled by bigotry and racism over the weekend, and did so by name yesterday, but for the media that will never be enough," it continues.
The talking points are intended to help the president's allies rebut criticism mounting around Trump's criticism of what he called the "alt-left" during a contentious news conference on Tuesday.
In that news conference, the president defended himself against criticism that he was slow and equivocal in his condemnations of the violence that broke out in Charlottesville on Saturday.
He also defended those who gathered in the Virginia college town to protest the removal of a Confederate statue, suggesting that doing so could pave the way for statues of George Washington and Thomas Jefferson to be taken down.
Trump's remarks were widely condemned by Democrats and Republicans, who accused the president of failing to place proper blame on white nationalist and neo-Nazi groups that incited violence during the Charlottesville protests.
Terecht.quote:Tweet
Share
More
North Carolina Gov. Roy Cooper (D) is calling for the state to remove Confederate statues from public property following the violent protest in Charlottesville, Va., over the taking down of one of Gen. Robert E. Lee.
In a blog post on the website Medium Tuesday, Cooper urged the state's legislature to repeal a law barring the removal or relocation of such monuments, which he said glorify the Confederacy's defense of slavery.
"Some people cling to the belief that the Civil War was fought over states’ rights. But history is not on their side," he wrote. "We cannot continue to glorify a war against the United States of America fought in the defense of slavery. These monuments should come down."
Obama is verantwoordelijk voor de shit die Trump uithaalt, okquote:
[..]
Obama heeft juist voor al deze polarisatie gezorgd. Onder hem is het geweld toegenomen. Hij was echt een wolf in schaapskleren. Trump moet de puinhopen van Obama opruimen en daarop bouwen, dat valt niet mee maar doet het binnen zijn mogelijkheden uitstekend. Juist de partijen die Obama heeft gefeteerd en bevoordeelt wilen van Trump af en roepen om een impeachment, Dat zijn gewoon losers.
. Tis goed met je.http://thehill.com/blogs/(...)rate-statue-in-northquote:Woman arrested in toppling of Confederate statue in North Carolina
One woman has been arrested for helping to topple a Confederate statue in Durham, N.C. Monday.
Takiya Thompson was arrested Tuesday, one day after protesters brought down a 100-year-old Confederate statue, WSOC TV reported.
Investigators said Thompson admitted to the crimes. She was charged with disorderly conduct by injury to a statue, damage to real property, participation in a riot with property damage in excess of $1,500 and inciting others to riot where there is property damage in excess of $1,500.
Durham police said earlier Tuesday that they were pursuing criminal charges against those who brought down the statue.
The toppled statue depicted a soldier who fought in the Civil War and featured the inscription “The Confederate States of America.”
Organizers said they pulled down the statue in response to the white supremacist rally in Charlottesville, Va. on Saturday that broke into violence.
The Charlottesville rally was held to protest the removal of a Confederate statue in the town.
Ik mag mijn eigen opvattingen hebben?quote:
[..]
Er is niets lachwekkend aan hoe groot het deel van het Amerikaanse volk is dat zich niet vertegenwoordigd voelt door Trump. Er is niets lachwekkend aan zijn acties, en het is dan ook absoluut niet raar dat een hoop mensen hopen op een impeachment, om er maar van af te zijn. Dat een impeachment nog niet haalbaar is, wil niet zeggen dat mensen er niet om mogen hopen. Als Rutte iets als dit had geflikt, waren er al 14 moties van wantrouwen ingediend.
Ik vind de intense haat tegen de Amerikaanse president bijna op religie lijken. Een dwang neurotisch iets.
En dan de irrationele argumenten om impeachment in het verband te brengen met een statement die op zichzelf reflecteert aan een diepe politieke verdeeldheid die verder teruggaat dan afgelopen weekend is niet eens zo onverdedigbaar.
Maar waarschijnlijk zal dit laatste politiek incorrect zijn, maar dat is mijn mening.
De verdeeldheid en clashes tussen conservatieve en liberale en antifa zijn al meer dan een jaar aan de gang en het geweld wordt steeds heftiger. Dus iedereen, elke kant heeft hierin een verantwoordelijkheid als de intentie er daadwerkelijk is om de verhoudingen te normaliseren.
Iedereen heeft recht op zijn eigen opvattingen. Niemand heeft recht op zijn eigen feiten.quote:
[..]
Ik mag mijn eigen opvattingen hebben?
Ik vind de intense haat tegen de Amerikaanse president bijna op religie lijken. Een dwang neurotisch iets.
En dan de irrationele argumenten om impeachment in het verband te brengen met een statement die op zichzelf reflecteert aan een diepe politieke verdeeldheid die verder teruggaat dan afgelopen weekend is niet eens zo onverdedigbaar.
Maar waarschijnlijk zal dit laatste politiek incorrect zijn, maar dat is mijn mening.
De verdeeldheid en clashes tussen conservatieve en liberale en antifa zijn al meer dan een jaar aan de gang en het geweld wordt steeds heftiger. Dus iedereen, elke kant heeft hierin een verantwoordelijkheid als de intentie er daadwerkelijk is om de verhoudingen te normaliseren.
Denk dat je de alt-right strategen onderschat. Waarschijnlijk is dat net waar ze op hopen, zwarten en linksen die standbeelden slopen. De ideale recruteringsvideo.quote:
Het is overigens zo'n open doel, maar toch nuttig om te melden dat door hun gedrag, degenen die de confederate beelden wilden behouden precies hebben aangetoond waarom de beelden beter een ander plekje kunnen krijgen. Of ze nu zo bedoeld zijn of niet, inmiddels zijn die beelden van zodanig belang voor extreem-rechts dat ze niet in het straatbeeld horen.
Met als nadeel dat zwaarbewapende siegheilende stormtrumpers in de straten die met auto's op mensenmassa's inrijden ook weer een redelijk afschrikkend beeld oplevert.quote:
[..]
Denk dat je de alt-right strategen onderschat. Waarschijnlijk is dat net waar ze op hopen, zwarten en linksen die standbeelden slopen. De ideale recruteringsvideo.
Het al dan niet gesuggereerde ligt wel allemaal impliciet in het verlengde van elkaar. Imo doet Trump zeker weinig moeite om die polarisatie weg te werken, maar om eerlijk te zijn, dat is geen ontwikkeling van 1 jaar dat was voorheen ook al.quote:
Ik heb nergens gelezen dat Trump de schuld krijgt van het ontstaan van het geweld in Charlotteville. Alle kritiek gaat over zijn reactie erop, en hoogstens het feit dat hij een cultuur probeert te kweken die gunstig is voor nazi's. Allebei terecht, imo.
De man die twee maand geleden trots was samen te werken met Andriy Parubiy, de oprichter van de sociaal-nationale partij van Oekraine...twitter:SpeakerRyan twitterde op woensdag 16-08-2017 om 00:01:46
Trump gooit actief olie op het vuur.quote:
[..]
Het al dan niet gesuggereerde ligt wel allemaal impliciet in het verlengde van elkaar. Imo doet Trump zeker weinig moeite om die polarisatie weg te werken, maar om eerlijk te zijn, dat is geen ontwikkeling van 1 jaar dat was voorheen ook al.
quote:Reporter: Why did you wait so long to put that last statement out?
Trump: I didn't wait long. I didn't wait long. I didn't wait long.
.Feitelijk kan je dan ook niet claimen dat Trump een democratische president is, natuurlijk.quote:
[..]
Ah, dat is iets anders dan je claimde.
Je kunt niet stellen dat >50% van de stemgerechtigde inwoners het eens is met het besluit.
Maar voor de honderdste keer: kan iemand mij uitleggen wat er mis is met Trump's opmerkingen?
'Dat is anders!!'.
Je mag opvattingen hebben, zonder daarvoor neergemaaid te worden, inderdaad. Dat betekent niet dat het de waarheid is. Door het haat te noemen, bagatelliseer je de problemen rondom Trump. De man lijkt actief samengewerkt te (willen) hebben met de Russen, is in meerdere financiële schandalen betrokken, liegt structureel, is op zijn minst vrouwonvriendelijk, heeft meerdere keren xenofobe uitspraken gedaan. Het is geen haat wat je ziet, het is woede, en het is moeilijk om die woede niet terecht te noemen.quote:
[..]
Ik mag mijn eigen opvattingen hebben?
Ik vind de intense haat tegen de Amerikaanse president bijna op religie lijken. Een dwang neurotisch iets.
En dan de irrationele argumenten om impeachment in het verband te brengen met een statement die op zichzelf reflecteert aan een diepe politieke verdeeldheid die verder teruggaat dan afgelopen weekend is niet eens zo onverdedigbaar.
Maar waarschijnlijk zal dit laatste politiek incorrect zijn, maar dat is mijn mening.
De verdeeldheid en clashes tussen conservatieve en liberale en antifa zijn al meer dan een jaar aan de gang en het geweld wordt steeds heftiger. Dus iedereen, elke kant heeft hierin een verantwoordelijkheid als de intentie er daadwerkelijk is om de verhoudingen te normaliseren.
Je kunt zijn statement linken aan jarenlange rassenproblematiek, helemaal prima. Je kunt echter ook inzien dat de president van Amerika weigert een terroristische daad terrorisme te noemen, zichzelf meer in de spotlight zet dan het slachtoffer, en oh ja, letterlijk nazi's goedpraat. Kijk dat filmpje wat ik linkte. Trump zei dat het echt niet allemaal white supremacists waren, dat het vreedzame protestanten waren. Kijk. Dat. Filmpje.
Klopt. En hij niet alleen. Heb je deze gelezen iemand anders had het hier al gepost:quote:
[..]
Trump gooit actief olie op het vuur.
http://www.newyorker.com/(...)ew-kind-of-civil-war
Maar ondanks al die tekortkomingen wordt hij toch gekozen. Wat zegt dat over de Amerikaanse samenleving? Wat zegt dat over de politiek voordat Trump aan de macht kwam? Wat zegt dat over Amerika als geheel?quote:
[..]
Je mag opvattingen hebben, zonder daarvoor neergemaaid te worden, inderdaad. Dat betekent niet dat het de waarheid is. Door het haat te noemen, bagatelliseer je de problemen rondom Trump. De man lijkt actief samengewerkt te (willen) hebben met de Russen, is in meerdere financiële schandalen betrokken, liegt structureel, is op zijn minst vrouwonvriendelijk, heeft meerdere keren xenofobe uitspraken gedaan. Het is geen haat wat je ziet, het is woede, en het is moeilijk om die woede niet terecht te noemen.
Je kunt zijn statement linken aan jarenlange rassenproblematiek, helemaal prima. Je kunt echter ook inzien dat de president van Amerika weigert een terroristische daad terrorisme te noemen, zichzelf meer in de spotlight zet dan het slachtoffer, en oh ja, letterlijk nazi's goedpraat. Kijk dat filmpje wat ik linkte. Trump zei dat het echt niet allemaal white supremacists waren, dat het vreedzame protestanten waren. Kijk. Dat. Filmpje.
Ze kiezen ook specifiek de meest 'liberal' steden uit, omdat ze gewoon weten dat daar mot van komt en dat is weer koren op de molen, natuurlijk.
Maar ja, welke keus heb je als rationeel mens? Of je moet accepteren dat er Nazi's door je straat paraderen of je komt in verzet waardoor er misschien weer geweld ontstaat dat de nationale Nazi-beweging uiteindelijk weer sterkt.
Het is nogal een dilemma.
De demonstratie was niet veel anders dan een Nazi-mars, extreem rechts van het ergste soort, dat had hij moeten veroordelen, direct, en het is altijd Goed om in het verweer te gaan tegen Nazi's.quote:
[..]
Ah, dat is iets anders dan je claimde.
Je kunt niet stellen dat >50% van de stemgerechtigde inwoners het eens is met het besluit.
Maar voor de honderdste keer: kan iemand mij uitleggen wat er mis is met Trump's opmerkingen?
quote:
Een woordkunstenaar noemen ze zo iemand. Op subtiele wijze herhaling in zijn verhaal steken om zijn boodschap als het ware in het onderbewustzijn van de luisteraar te fluisteren.quote:I wanted to make sure — unlike most politicians, that what I said was correct. Not make a quick statement. The statement I made on Saturday, the first statement, was a fine statement. But you don't make statements that direct unless you know the fact. It takes a little while to get the facts. You still don't know the facts, and it's a very, very important process to me, and it's a very important statement, so I don't want to go quickly and just make a statement for the sake of making a political statement. I want to know the facts.
When I make a statement, I like to be correct. I want the facts.
Before I make a statement, I need the facts, so I don't want to rush into a statement.
But unlike you and unlike — excuse me — unlike you and unlike the media, before I make a statement I like to know the facts.
Because I want to make sure, when I make a statement that the statement is correct, and there was no way — there was no way of making a correct statement that early. I had to see the facts, unlike a lot of reporters — unlike a lot of reporters
I couldn't have made it sooner because I didn't know all of the facts
It was very important to me to get the facts out and correctly, because if I would have made a fast statement — and the first statement was made without knowing much other than what we were seeing. The second statement was made with knowledge, with great knowledge. There's still things — excuse me, there's still things that people don't know. I want to make a statement with knowledge. I wanted to know the facts.
Tegen Nazi's in het verweer gaan is altijd prima, dat gebeurde voorheen ook wel, het grote probleem is dat dit wel erg groot was, dit was niet een klein groepje, dit waren verschillende groepen. Een gepolariseerde samenleving.quote:
Het doet mij eigenlijk nog het meest aan de Ierse Oranjemarsen denken eigenlijk.
Ze kiezen ook specifiek de meest 'liberal' steden uit, omdat ze gewoon weten dat daar mot van komt en dat is weer koren op de molen, natuurlijk.
Maar ja, welke keus heb je als rationeel mens. Of je moet accepteren dat er Nazi's door je straat paraderen of je komt in verzet waardoor er misschien weer geweld ontstaat dat de nationale Nazi-beweging uiteindelijk weer sterkt.
Het is nogal een dilemma.
In dat geval lijkt me accepteren dat er een paar nazistische mafkezen protesteren om een standbeeld de meest rationele keuze. Beter dan ze een podium geven door een tegendemonstratie te houden. Dat lijkt me overigens voor elke demonstratie van eng gedachtegoed de beste oplossing.quote:
Het doet mij eigenlijk nog het meest aan de Ierse Oranjemarsen denken eigenlijk.
Ze kiezen ook specifiek de meest 'liberal' steden uit, omdat ze gewoon weten dat daar mot van komt en dat is weer koren op de molen, natuurlijk.
Maar ja, welke keus heb je als rationeel mens? Of je moet accepteren dat er Nazi's door je straat paraderen of je komt in verzet waardoor er misschien weer geweld ontstaat dat de nationale Nazi-beweging uiteindelijk weer sterkt.
Het is nogal een dilemma.
Bullshitartiest dekt de lading meer.quote:
[..]
[..]
Een woordkunstenaar noemen ze zo iemand. Op subtiele wijze herhaling in zijn verhaal steken om zijn boodschap als het ware in het onderbewustzijn van de luisteraar te fluisteren.
Ik ben niet pretentieus en ik ben volgens mij duidelijk geweest dat dit mijn opvattingen zijn.quote:
[..]
Je mag opvattingen hebben, zonder daarvoor neergemaaid te worden, inderdaad. Dat betekent niet dat het de waarheid is. Door het haat te noemen, bagatelliseer je de problemen rondom Trump. De man lijkt actief samengewerkt te (willen) hebben met de Russen, is in meerdere financiële schandalen betrokken, liegt structureel, is op zijn minst vrouwonvriendelijk, heeft meerdere keren xenofobe uitspraken gedaan. Het is geen haat wat je ziet, het is woede, en het is moeilijk om die woede niet terecht te noemen.
Je kunt zijn statement linken aan jarenlange rassenproblematiek, helemaal prima. Je kunt echter ook inzien dat de president van Amerika weigert een terroristische daad terrorisme te noemen, zichzelf meer in de spotlight zet dan het slachtoffer, en oh ja, letterlijk nazi's goedpraat. Kijk dat filmpje wat ik linkte. Trump zei dat het echt niet allemaal white supremacists waren, dat het vreedzame protestanten waren. Kijk. Dat. Filmpje.
En ik vind het intense haat. En als dit voor jou een gevolgtrekking heeft die ik sowieso niet onderschrijf, is dat gewoon voor jouw rekening. Niet die voor mij.
En tot slot had ik het over politieke verdeeldheid. Geen rassenproblematiek, hoewel dit natuurlijk met BLM ook een rol speelt.
Op universiteitscampussen kunnen sommigen zich niet eens uitspreken, terwijl dit een omgeving zou zijn voor gedachte-uitwisseling.
Ja, dit ligt dieper dan alleen afgelopen weekend.
Pijnlijk voor Trump en McConnell; het lijkt ook niet vanzelfsprekend om dat nog in te halen in de tweede ronde.quote:
Overigens zijn de primaries geweest in Alabama voor de senaatszetel van Sessions die tijdelijks is ingevuld door Luther Strange. De uitkomst is dat Roy Moore (38.9%, oud rechter die weigerde om de tien geboden te verwijderen uit zijn rechtszaal) en Luther Strange (32,8% voorkeurskandidaat van de GOP en Trump) namens de republikeinen een 2e ronde in gaan en Doug Jones (65,6%) voor de democraten verkozen is.
O ja, dit speelt al eeuwen. En de lieve vrede werd gebroken door die vreselijke Dominee King met zijn gelijke rechten bullshit.quote:
Ja, dit ligt dieper dan alleen afgelopen weekend.
Dat denk ik niet. Hier heerst een soortgelijke onderstroom in de mediaquote:
[..]
Er is niets lachwekkend aan hoe groot het deel van het Amerikaanse volk is dat zich niet vertegenwoordigd voelt door Trump. Er is niets lachwekkend aan zijn acties, en het is dan ook absoluut niet raar dat een hoop mensen hopen op een impeachment, om er maar van af te zijn. Dat een impeachment nog niet haalbaar is, wil niet zeggen dat mensen er niet om mogen hopen. Als Rutte iets als dit had geflikt, waren er al 14 moties van wantrouwen ingediend.
Mwa, lijkt me wel een geschikte man voor Trump...quote:
[..]
Pijnlijk voor Trump en McConnell; het lijkt ook niet vanzelfsprekend om dat nog in te halen in de tweede ronde.
Alabama GOP Senate frontrunner: “there are communities under Sharia law right now”
Maar dat dit langer speelt, neemt toch niet weg dat Trump gewoon een flater heeft geslagen met zijn statements? Nazi's veroordelen is heel, heel makkelijk. Daar kunnen we het toch over eens zijn, hoop ik?quote:
[..]
Ik ben niet pretentieus en ik ben volgens mij duidelijk geweest dat dit mijn opvattingen zijn.
En ik vind het intense haat. En als dit voor jou een gevolgtrekking heeft die ik sowieso niet onderschrijf, is dat gewoon voor jouw rekening. Niet die voor mij.
En tot slot had ik het over politieke verdeeldheid. Geen rassenproblematiek, hoewel dit natuurlijk met BLM ook een rol speelt.
Op universiteitscampussen kunnen sommigen zich niet eens uitspreken, terwijl dit een omgeving zou zijn voor gedachte-uitwisseling.
Ja, dit ligt dieper dan alleen afgelopen weekend.
Valt wel mee voor Trump, Endorsement was vooral politiek nodig, benieuwd of hij het anders ook had gegeven. Vooral pijnlijk voor McConnell. Luther wordt vooral gezien als veel van het 'oude'.quote:
[..]
Pijnlijk voor Trump en McConnell; het lijkt ook niet vanzelfsprekend om dat nog in te halen in de tweede ronde.