POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump is niet eigenhandig verantwoordelijk voor het ontstaan van de nazi's, dat zou véél te veel eer zijn. Als POTUS heeft hij echter een grote verantwoordelijkheid, en sneu genoeg heeft hij veel white supremacists in zijn aanhang. Hell, David Duke was op de rally en zei tegen journalisten dat ze vochten om de beloften van Trump waar te maken. Hij is niet direct verantwoordelijk wellicht, maar het feit dat hij op dit moment nut heeft voor nazi's is genoeg reden om ons achter de oren te krabben.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 06:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb alleen het NOS-verslag gelezen dus misschien mis ik wat context. Maar ook op basis daarvan klopt het wat je zegt. HIj moet de Nazi's keihard aanpakken en dat laat hij na. [q]Hij laat het niet alleen na, hij legt expliciet de schuld van het geweld neer bij de leftists. Je kunt simpelweg na het gebeuren in Charlotteville niet als president zeggen dat er prima mensen in die rally liepen. Dat is wat hij deed. Zeggen dat het een peaceful protest was en dat het echt niet allemaal white supremacy aanhangers waren. Dat het georganiseerd is door een white supremacist, maakt blijkbaar niet uit.
Dat een David Duke je prijst dat zou je wel een beetje aan het denken moeten zetten dus ik denk dat ik de lading van zijn speech zelf ook niet helemaal Goed heb meegekregen. Maar het is tegelijkertijd vrij logisch dat hij gepassioneerd is want zowel het voorval wordt hem in de schoenen geschoven
Het was dan ook 's werelds slapte reactie op een fucking terroristische aanslag. Hij heeft hardere meningen verkondigd over hollywoodactrices dan over een moordenaar. Sad.quote:als dat zijn eerste reactie vooral tot meer verdeeldheid zou aanzetten
Je kunt Trump van een hoop betichten, maar zeggen dat hij de discussie meer op ratio probeert te voeren, is echt een paar stappen te ver gegrepen. Nogmaals, zijn punt over de standpunten werd ondergesneeuwd door zijn betichtingen naar de 'alt-leftists'. Het gaat hem niet om kalme discussies, het gaat hem erom dat hij de nazi's niet wil veroordelen, en dáárdoor dus het argument rondom Lee gebruikt.quote:maar Trump zet het neer vanuit de context van die discussie en dan heb je inderdaad niet alleen meer met Nazi's te maken maar zou je in een wat meer rationele discussie moet komen. Daar probeert hij de discussie naar toe te sturen. Maar dat hij nu gepassioneerd is na alles wat er de afgelopen dagen is gebeurd dat is niet zo gek.
Wat men hem nu in de schoenen schuift is dat hij het vertikte afstand te nemen van neo-nazi's, vervolgens na dagenlange druk een halfzachte veroordeling doet, om die binnen een dag heel fanatiek weer in te trekken en met een partij whataboutism aan komt kakken en gewoon half ontkent dat dat het een terreurdaad was.
En terecht dat men hem daarop aanspreekt.
En terecht dat men hem daarop aanspreekt.
Ja ik lees het nu wat beter. Klopt.quote:
Wat men hem nu in de schoenen schuift is dat hij het vertikte afstand te nemen van neo-nazi's, vervolgens na dagenlange druk een halfzachte veroordeling doet, om die binnen een dag heel fanatiek weer in te trekken en met een partij whataboutism aan komt kakken en gewoon half ontkent dat dat het een terreurdaad was.
En terecht dat men hem daarop aanspreekt.
Niet voor het onstaan van de Nazi's maar voor al het geweld in Charlotteville van afgelopen weekend.quote:
[..]
Trump is niet eigenhandig verantwoordelijk voor het ontstaan van de nazi's, dat zou véél te veel eer zijn. Als POTUS heeft hij echter een grote verantwoordelijkheid, en sneu genoeg heeft hij veel white supremacists in zijn aanhang. Hell, David Duke was op de rally en zei tegen journalisten dat ze vochten om de beloften van Trump waar te maken. Hij is niet direct verantwoordelijk wellicht, maar het feit dat hij op dit moment nut heeft voor nazi's is genoeg reden om ons achter de oren te krabben.
[..]
True.quote:Het was dan ook 's werelds slapte reactie op een fucking terroristische aanslag. Hij heeft hardere meningen verkondigd over hollywoodactrices dan over een moordenaar. Sad.
[..]
Dat bedoel ik niet. Hij probeert het te sturen naar een discussie puur en alleen om dat standbeeld. En je kan een rationele discussie voeren omtrent het wel of niet weghalen van dit specifieke standbeeld of ander cultureel erfgoed, zo'n discussie heeft immers niets meer van doen met de Nazi's, in een discussie rondom Nazi's is er maar 1 partij fout. Sowieso. En dat zijn de Nazi's.quote:Je kunt Trump van een hoop betichten, maar zeggen dat hij de discussie meer op ratio probeert te voeren, is echt een paar stappen te ver gegrepen. Nogmaals, zijn punt over de standpunten werd ondergesneeuwd door zijn betichtingen naar de 'alt-leftists'. Het gaat hem niet om kalme discussies, het gaat hem erom dat hij de nazi's niet wil veroordelen, en dáárdoor dus het argument rondom Lee gebruikt.
Ik heb nergens gelezen dat Trump de schuld krijgt van het ontstaan van het geweld in Charlotteville. Alle kritiek gaat over zijn reactie erop, en hoogstens het feit dat hij een cultuur probeert te kweken die gunstig is voor nazi's. Allebei terecht, imo.
De Amerikaanse president is niet ant-semitisch.
En dat hieruit de roep om impeachment voortvloeit is zo irrationeel.
Ik vind dit heel bizar.
En dat hieruit de roep om impeachment voortvloeit is zo irrationeel.
Ik vind dit heel bizar.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik wilde serieus op je ingaan, maar je lijkt het punt zó ontzettend hard te missen dat ik niet denk dat het zinvol is.quote:
De Amerikaanse president is niet ant-semitisch.
En dat hieruit de roep om impeachment voortvloeit is zo irrationeel.
Ik vind dit heel bizar.
Maar goed. Trump zelf is geen anti-semiet of nazi genoemd, over het algemeen. Het punt is dat hij nazi's en een terroristische daad weigert te veroordelen op een standvastige manier. Hij toont geen enkele intentie om groepen dichter bij elkaar te brengen, werkt haat in de hand en is vooral bezig met zichzelf en niet de vrouw die vermoord is door een fucking nazi.
Uitstekende persconferentie van Trump. Hij veroordeelt het wehalen van de standbeelden en zegt ,zoals iik ook al zij, waar houdt het dan op. Na Lee moeten dan Washington en Jefferson worden weggehaald? Zoals gezegd, dit rechtvaardigt federaal ingrijpen en dus een verbod op het weghalen van iconen uit de burgeroorlog, ook goed dat trump zowel het geweld van de extreemrechtse. , maar vooral ook de antifacisten en andere relschoppers veroordeet . Zeer goed en presidentieel!
Ik snap dat standpunt helemaal. Er bestaat geen misverstand dat er een stroming heerst die de Amerikaanse president heel intens haat.quote:
[..]
Ik wilde serieus op je ingaan, maar je lijkt het punt zó ontzettend hard te missen dat ik niet denk dat het zinvol is.
Maar goed. Trump zelf is geen anti-semiet of nazi genoemd, over het algemeen. Het punt is dat hij nazi's en een terroristische daad weigert te veroordelen op een standvastige manier. Hij toont geen enkele intentie om groepen dichter bij elkaar te brengen, werkt haat in de hand en is vooral bezig met zichzelf en niet de vrouw die vermoord is door een fucking nazi.
Ik voer alleen aan dat de argumentatie voor impeachment steeds krankzinnige wordt.
Het is bijna lachwekkend.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ja, want die hebben immers iemand doodgereden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:02 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Uitstekende persconferentie van Trump. Hij veroordeelt het wehalen van de standbeelden en zegt ,zoals iik ook al zij, waar houdt het dan op. Na Lee moeten dan Washington en Jefferson worden weggehaald? Zoals gezegd, dit rechtvaardigt federaal ingrijpen en dus een verbod op het weghalen van iconen uit de burgeroorlog, ook goed dat trump zowel het geweld van de extreemrechtse. , maar vooral ook de antifacisten en andere relschoppers veroordeet . Zeer goed en presidentieel!
Het moet verboden worden om beelden van landverraders te verwijderen? Of is Trump nu ineens de president van de Confederate States of America geworden?quote:
Uitstekende persconferentie van Trump. Hij veroordeelt het wehalen van de standbeelden en zegt ,zoals iik ook al zij, waar houdt het dan op. Na Lee moeten dan Washington en Jefferson worden weggehaald? Zoals gezegd, dit rechtvaardigt federaal ingrijpen en dus een verbod op het weghalen van iconen uit de burgeroorlog, ook goed dat trump zowel het geweld van de extreemrechtse. , maar vooral ook de antifacisten en andere relschoppers veroordeet . Zeer goed en presidentieel!
"maar vooral ook de antifacisten"quote:
Uitstekende persconferentie van Trump. Hij veroordeelt het wehalen van de standbeelden en zegt ,zoals iik ook al zij, waar houdt het dan op. Na Lee moeten dan Washington en Jefferson worden weggehaald? Zoals gezegd, dit rechtvaardigt federaal ingrijpen en dus een verbod op het weghalen van iconen uit de burgeroorlog, ook goed dat trump zowel het geweld van de extreemrechtse. , maar vooral ook de antifacisten en andere relschoppers veroordeet . Zeer goed en presidentieel!
3 vragen
Is antifacisme slecht?
Was het geweld van de antifacisten erger dan dat van de nazi's?
Waarom noem je ze niet gewoon nazi's, aangezien ze zichzelf wel zo noemen?
Bonusvraag: waarom is het zo zeldzaam dat mensen met standpunten als die van jou, dat zelden kunnen uiten met fatsoenlijke grammatica? Druist dit niet in tegen het hele principe van cultuurbehoud?
Die doodrijder veroordeelt hij ook. Wat is je probleem, hij veroordeelt het geweld van beide kanten en gaat in Op de oorzaak, namelijk de misplaatste hetze tegen confederate monumenten met als drogreden de slavernij. Alsof met het weghalen van een standbeeld een een probleem wordt opgelost,quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:08 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, want die hebben immers iemand doodgereden.
Er is niets lachwekkend aan hoe groot het deel van het Amerikaanse volk is dat zich niet vertegenwoordigd voelt door Trump. Er is niets lachwekkend aan zijn acties, en het is dan ook absoluut niet raar dat een hoop mensen hopen op een impeachment, om er maar van af te zijn. Dat een impeachment nog niet haalbaar is, wil niet zeggen dat mensen er niet om mogen hopen. Als Rutte iets als dit had geflikt, waren er al 14 moties van wantrouwen ingediend.quote:
[..]
Ik snap dat standpunt helemaal. Er bestaat geen misverstand dat er een stroming heerst die de Amerikaanse president heel intens haat.
Ik voer alleen aan dat de argumentatie voor impeachment steeds krankzinnige wordt.
Het is bijna lachwekkend.
Het Amerikaanse volk zit te wachten op een keiharde veroordeling van de doodrijder en de groep waar hij bij hoorde. Daar ben je president voor, om dat even uit te lichten en extra te benadrukken. Zéker wanneer de pers er om vraagt zijn die soundbites nodig voor familie en vrienden, een president die hun een hart onder de riem steekt.quote:
[..]
Die doodrijder veroordeelt hij ook. Wat is je probleem, hij veroordeelt het geweld van beide kamtem en gaat in Op de oorzaak, namelijk de misplaatste hetze tegen confederate monumenten met als drogreden de slavernij. Alsof met het weghale van een standbeeld n een probleem wordt opgelost,
In plaats daarvan doet deze president zijn uiterste best om de nazi's specifiek te ontzien in zijn statements en als de leider van de KKK hem keer op keer prijst dan wijst hij zelfs dat niet af. Hoe moeilijk is het?
Die standbeelden zijn helemaal niet meer de kern van de zaak. Er is iemand dood. Dat lijkt me wel iets belangrijker.
Obama heeft juist voor al deze polarisatie gezorgd. Onder hem is het geweld toegenomen. Hij was echt een wolf in schaapskleren. Trump moet de puinhopen van Obama opruimen en daarop bouwen, dat valt niet mee maar doet het binnen zijn mogelijkheden uitstekend. Juist de partijen die Obama heeft gefeteerd en bevoordeelt wilen van Trump af en roepen om een impeachment, Dat zijn gewoon losers.quote:
[..]
Er is niets lachwekkend aan hoe groot het deel van het Amerikaanse volk is dat zich niet vertegenwoordigd voelt door Trump. Er is niets lachwekkend aan zijn acties, en het is dan ook absoluut niet raar dat een hoop mensen hopen op een impeachment, om er maar van af te zijn. Dat een impeachment nog niet haalbaar is, wil niet zeggen dat mensen er niet om mogen hopen. Als Rutte iets als dit had geflikt, waren er al 14 moties van wantrouwen ingediend.
Trump heeft een opmerkelijke prestatie geleverd, er zijn nu twee kampen die weigeren om het standpunt van het andere kamp zelfs maar te bespreken. Enerzijds dat nazisme en anti-nazisme moreel niet gelijkwaardig zijn, anderzijds dat tegenstanders van nazisme soms geweld gebruiken.
Damn, zo moeilijk is het toch niet om gepast op een tragedie te reageren...
In het Kremlin zitten ze met popcorn en vodka te genieten van het schouwspel.
Blijft het bij een beeldenstorm of wordt het een burgeroorlog?
Damn, zo moeilijk is het toch niet om gepast op een tragedie te reageren...
In het Kremlin zitten ze met popcorn en vodka te genieten van het schouwspel.
Blijft het bij een beeldenstorm of wordt het een burgeroorlog?
are we infinite or am I alone
Obvious troll is obvious. Mark and ignore.quote:
Uitstekende persconferentie van Trump. Hij veroordeelt het wehalen van de standbeelden en zegt ,zoals iik ook al zij, waar houdt het dan op. Na Lee moeten dan Washington en Jefferson worden weggehaald? Zoals gezegd, dit rechtvaardigt federaal ingrijpen en dus een verbod op het weghalen van iconen uit de burgeroorlog, ook goed dat trump zowel het geweld van de extreemrechtse. , maar vooral ook de antifacisten en andere relschoppers veroordeet . Zeer goed en presidentieel!
Luister mensen, er is altijd wel één. Is het niet Refragmental, dan is het wel Elzies, is het niet Elzies dan is het wel deze pipo. Gewoon negeren.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
http://thehill.com/homene(...)-entirely-correct-onquote:WH sends GOP talking points saying Trump ‘entirely correct’ on Charlottesville
The White House is pressing President Trump's allies in Congress to argue that "the president was entirely correct" in his assertion that both white nationalist groups and anti-racism protesters deserve blame for the violence that erupted in Charlottesville, Va. over the weekend.
In talking points sent to GOP members of Congress Tuesday and obtained by The Atlantic, the White House communications office urges Republicans to cast Trump's message as one of unity and argue that the president did, in fact, unequivocally condemn racism.
"The President was entirely correct – both sides of the violence in Charlottesville acted inappropriately, and bear some responsibility," the talking points read.
"The President condemned – with no ambiguity – the hate groups fueled by bigotry and racism over the weekend, and did so by name yesterday, but for the media that will never be enough," it continues.
The talking points are intended to help the president's allies rebut criticism mounting around Trump's criticism of what he called the "alt-left" during a contentious news conference on Tuesday.
In that news conference, the president defended himself against criticism that he was slow and equivocal in his condemnations of the violence that broke out in Charlottesville on Saturday.
He also defended those who gathered in the Virginia college town to protest the removal of a Confederate statue, suggesting that doing so could pave the way for statues of George Washington and Thomas Jefferson to be taken down.
Trump's remarks were widely condemned by Democrats and Republicans, who accused the president of failing to place proper blame on white nationalist and neo-Nazi groups that incited violence during the Charlottesville protests.
are we infinite or am I alone
http://thehill.com/homene(...)onfederate-monuments
Terecht.quote:Tweet
Share
More
North Carolina Gov. Roy Cooper (D) is calling for the state to remove Confederate statues from public property following the violent protest in Charlottesville, Va., over the taking down of one of Gen. Robert E. Lee.
In a blog post on the website Medium Tuesday, Cooper urged the state's legislature to repeal a law barring the removal or relocation of such monuments, which he said glorify the Confederacy's defense of slavery.
"Some people cling to the belief that the Civil War was fought over states’ rights. But history is not on their side," he wrote. "We cannot continue to glorify a war against the United States of America fought in the defense of slavery. These monuments should come down."
Mocht er nog enige twijfel bestaan over al dan niet nazi's..
. Tis goed met je.
Obama is verantwoordelijk voor de shit die Trump uithaalt, okquote:
[..]
Obama heeft juist voor al deze polarisatie gezorgd. Onder hem is het geweld toegenomen. Hij was echt een wolf in schaapskleren. Trump moet de puinhopen van Obama opruimen en daarop bouwen, dat valt niet mee maar doet het binnen zijn mogelijkheden uitstekend. Juist de partijen die Obama heeft gefeteerd en bevoordeelt wilen van Trump af en roepen om een impeachment, Dat zijn gewoon losers.
. Tis goed met je.
http://thehill.com/blogs/(...)rate-statue-in-northquote:Woman arrested in toppling of Confederate statue in North Carolina
One woman has been arrested for helping to topple a Confederate statue in Durham, N.C. Monday.
Takiya Thompson was arrested Tuesday, one day after protesters brought down a 100-year-old Confederate statue, WSOC TV reported.
Investigators said Thompson admitted to the crimes. She was charged with disorderly conduct by injury to a statue, damage to real property, participation in a riot with property damage in excess of $1,500 and inciting others to riot where there is property damage in excess of $1,500.
Durham police said earlier Tuesday that they were pursuing criminal charges against those who brought down the statue.
The toppled statue depicted a soldier who fought in the Civil War and featured the inscription “The Confederate States of America.”
Organizers said they pulled down the statue in response to the white supremacist rally in Charlottesville, Va. on Saturday that broke into violence.
The Charlottesville rally was held to protest the removal of a Confederate statue in the town.
are we infinite or am I alone
Het is overigens zo'n open doel, maar toch nuttig om te melden dat door hun gedrag, degenen die de confederate beelden wilden behouden precies hebben aangetoond waarom de beelden beter een ander plekje kunnen krijgen. Of ze nu zo bedoeld zijn of niet, inmiddels zijn die beelden van zodanig belang voor extreem-rechts dat ze niet in het straatbeeld horen.
Ik mag mijn eigen opvattingen hebben?quote:
[..]
Er is niets lachwekkend aan hoe groot het deel van het Amerikaanse volk is dat zich niet vertegenwoordigd voelt door Trump. Er is niets lachwekkend aan zijn acties, en het is dan ook absoluut niet raar dat een hoop mensen hopen op een impeachment, om er maar van af te zijn. Dat een impeachment nog niet haalbaar is, wil niet zeggen dat mensen er niet om mogen hopen. Als Rutte iets als dit had geflikt, waren er al 14 moties van wantrouwen ingediend.
Ik vind de intense haat tegen de Amerikaanse president bijna op religie lijken. Een dwang neurotisch iets.
En dan de irrationele argumenten om impeachment in het verband te brengen met een statement die op zichzelf reflecteert aan een diepe politieke verdeeldheid die verder teruggaat dan afgelopen weekend is niet eens zo onverdedigbaar.
Maar waarschijnlijk zal dit laatste politiek incorrect zijn, maar dat is mijn mening.
De verdeeldheid en clashes tussen conservatieve en liberale en antifa zijn al meer dan een jaar aan de gang en het geweld wordt steeds heftiger. Dus iedereen, elke kant heeft hierin een verantwoordelijkheid als de intentie er daadwerkelijk is om de verhoudingen te normaliseren.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
