POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Incorrect. Er was geen referendum.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 00:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De burgers van Charlottesvile hebben daarover democratisch een besluit genomen. Snap je dat concept?
En er was een legale mogelijkheid om te demonstreren tegen het idiote besluit.
Wat is het probleem met Trump's opmerkingen? Ik vond het nog te ver gaan dat hij de bestuurder van de auto al als moordenaar en terrorist wegzette nog voor het proces.
Dat is een Generaal van de Mariniers, he?quote:
Ook bewegend beeld van de gegeneerde Kelly
https://twitter.com/nbcnightlynews/status/897587190317948928
De schuttersputjes zijn gegraven.twitter:MariaBartiromo twitterde op woensdag 16-08-2017 om 00:14:37 Tdy @POTUS @realDonaldTrump fights back w excellent press conf & facts @MorningsMaria @FoxBusiness more tmrw. #msm trying hard reageer retweet
Tdy @
In de comments op die tweetquote:
Ook bewegend beeld van de gegeneerde Kelly
https://twitter.com/nbcnightlynews/status/897587190317948928
:I've never seen a man vomit via body language. Fascinating.
Er was een stemming van gekozen volksvertegenwoordigers, dat noemen wij een democratie.quote:
[..]
Incorrect. Er was geen referendum.
En er was een legale mogelijkheid om te demonstreren tegen het idiote besluit.
Wat is het probleem met Trump's opmerkingen? Ik vond het nog te ver gaan dat hij de bestuurder van de auto al als moordenaar en terrorist wegzette nog voor het proces.
Ah, dat is iets anders dan je claimde.quote:
[..]
Er was een stemming van gekozen volksvertegenwoordigers, dat noemen wij een democratie.
Je kunt niet stellen dat >50% van de stemgerechtigde inwoners het eens is met het besluit.
Maar voor de honderdste keer: kan iemand mij uitleggen wat er mis is met Trump's opmerkingen?
Zullen we ook zo creatief zijn met het aantal stemgerechtigden dat op kwam dagen m.b.t. de verkiezing van Trump?quote:
[..]
Ah, dat is iets anders dan je claimde.
Je kunt niet stellen dat >50% van de stemgerechtigde inwoners het eens is met het besluit.
Maar voor de honderdste keer: kan iemand mij uitleggen wat er mis is met Trump's opmerkingen?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik claim niet dat acties van Trump ''besluiten zijn van de bevolking'', iets wat Tijger_m claimde met betrekking tot het besluit het standbeeld neer te halen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 00:48 schreef Szura het volgende:
[..]
Zullen we ook zo creatief zijn met het aantal stemgerechtigden dat op kwam dagen m.b.t. de verkiezing van Trump?
Maar goed, de zoveelste reactie zonder inhoud. Anti-Trumpers (niet allemaal) brengen het niveau van dit topic zeer naar beneden.
Wat een hypocrisie weer. Oom Donald die weigert om de Neo-Nazis te veroordelen, krijgt daar ontzettend veel kritiek op. Maar als Obama de Neo-Nazis zou prijzen, dan hoor je niets van de fake press.
GOP-schoothondjes voelen ook massaal nattigheid en rennen snel naar d'n Twitters om nazi's scherp te veroordelen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Lurker hier. Normaal reageer ik niet, maar ik zie waar die gast naar verwijst.quote:
Ik keek even op mijn instagram feed en vond daar een Hallie Jackson die "same as it ever was" tegen zichzelf blijft herhalen en een post van the daily show met "today is the day Donald Trump became the president of the Confederacy"...
Het is een citaat uit het nummer "Once in a lifetime" van de Talking Heads.
Het nummer gaat over het ondergaan van een existentiële crisis.
-->
In hoeverre dat 100% relevant is t.o.v. Trump weet ik niet, hoewel een dergelijke crisis hemzelf best eens goed zou kunnen doen (for the world's sake anyway)...
Nu weer verder lurken. Ga zo door mensen; dit is heel erg interessante en leerzame materie w.m.b.!
"If flesh could crawl, my skin would roll off from my bones and run away from here, as far from God as heaven is wide, as far from God as angels can fly"
Dank Brammus!!! Hallie is geen gast though, integendeel... ze is de chief White House correspondent van MSNBC...quote:
[..]
Lurker hier. Normaal reageer ik niet, maar ik zie waar die gast naar verwijst.
Het is een citaat uit het nummer "Once in a lifetime" van de Talking Heads.
Het nummer gaat over het ondergaan van een existentiële crisis.
-->
In hoeverre dat 100% relevant is t.o.v. Trump weet ik niet, hoewel een dergelijke crisis hemzelf best eens goed zou kunnen doen (for the world's sake anyway)...
Nu weer verder lurken. Ga zo door mensen; dit is heel erg interessante en leerzame materie w.m.b.!
Edit : nummer geluisterd: ze betrekt het op haarzelf - ze raakt in een existentiële crisis van het hele Trump gedoe...
[ Bericht 3% gewijzigd door SureD1 op 16-08-2017 01:01:39 ]
Tja, Trump tracht vanaf z'n eerste reactie de focus op geweld door de linkerzijde te richten. Nu hij alt-left noemt zullen de media alvast iets moeten schrijven, maar dan nog twijfel ik of hij z'n zin krijgt. Wat hij waarschijnlijk wil zijn cijfers over aantal arrestaties, aanklachten, geweld tegen politie, aangerichte schade, zaken waar links "hoger scoort" dan rechts, maar ze zullen eerder schrijven over:
- het al of niet bestaan van alt-left en wie de term bedacht heeft
- statistieken van domestic terrorism: er is meer rechts dan links terrorisme.
- geweld tijdens confrontaties tussen links en rechts: daar lijken voor zover ik kan zien meer gewonden aan linkerzijde te vallen, vorig jaar bvb: 2 demonstraties met respectievelijk 3 en 7 personen met steekwonden, waarvan 9 linkse tegenbetogers en 1 rechtse betoger. (de steekpartijen werden als zelfverdediging gezien, twee gewonden werden aangeklaagd voor geweldpleging)
Trump zal geen stemmen winnen met wat hij zei, maar veel verliezen verwacht ik ook niet. Degenen die nog steeds achter hem stonden zijn het waarschijnlijk met hem eens: "linksen mogen betogen, rechtsen niet, en de media weigert over links geweld te schrijven."
Zie bvb (Vox): “Barack Obama is to blame”: 13 Alabama conservatives on Charlottesville
- het al of niet bestaan van alt-left en wie de term bedacht heeft
- statistieken van domestic terrorism: er is meer rechts dan links terrorisme.
- geweld tijdens confrontaties tussen links en rechts: daar lijken voor zover ik kan zien meer gewonden aan linkerzijde te vallen, vorig jaar bvb: 2 demonstraties met respectievelijk 3 en 7 personen met steekwonden, waarvan 9 linkse tegenbetogers en 1 rechtse betoger. (de steekpartijen werden als zelfverdediging gezien, twee gewonden werden aangeklaagd voor geweldpleging)
Trump zal geen stemmen winnen met wat hij zei, maar veel verliezen verwacht ik ook niet. Degenen die nog steeds achter hem stonden zijn het waarschijnlijk met hem eens: "linksen mogen betogen, rechtsen niet, en de media weigert over links geweld te schrijven."
Zie bvb (Vox): “Barack Obama is to blame”: 13 Alabama conservatives on Charlottesville
are we infinite or am I alone
Dit topic gaat over Amerikaanse Politiek, niet over nazisme en neonazisme buiten de context van de Amerikaanse Politiek. Elkaar voor rotte vis uitmaken doen we hier niet. Indien er wordt gereageerd op verwijderde posts, worden die posts ook weggehaald.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zit nu bij CNN te kijken, het lijkt erop dat Trump Acosta de maat wilde nemen en het daar helemaal fout ging.
Het geweld van BLM'ers (meerdere doodgeschoten politiemensen), Antifa-lui en in het algemeen tegen Trump supporters tijdens Trump rallies is veel, veel groter dan geweld uit de hoek van de ''alt-right''.quote:
Tja, Trump tracht vanaf z'n eerste reactie de focus op geweld door de linkerzijde te richten. Nu hij alt-left noemt zullen de media alvast iets moeten schrijven, maar dan nog twijfel ik of hij z'n zin krijgt. Wat hij waarschijnlijk wil zijn cijfers over aantal arrestaties, aanklachten, geweld tegen politie, aangerichte schade, zaken waar links "hoger scoort" dan rechts, maar ze zullen eerder schrijven over:
- het al of niet bestaan van alt-left en wie de term bedacht heeft
- statistieken van domestic terrorism: er is meer rechts dan links terrorisme.
- geweld tijdens confrontaties tussen links en rechts: daar lijken voor zover ik kan zien meer gewonden aan linkerzijde te vallen, vorig jaar bvb: 2 demonstraties met respectievelijk 3 en 7 personen met steekwonden, waarvan 9 linkse tegenbetogers en 1 rechtse betoger. (de steekpartijen werden als zelfverdediging gezien, twee gewonden werden aangeklaagd voor geweldpleging)
Trump zal geen stemmen winnen met wat hij zei, maar veel verliezen verwacht ik ook niet. Degenen die nog steeds achter hem stonden zijn het waarschijnlijk met hem eens: "linksen mogen betogen, rechtsen niet, en de media weigert over links geweld te schrijven."
Zie bvb (Vox): “Barack Obama is to blame”: 13 Alabama conservatives on Charlottesville
Waar waren de media toen Micah Johnson in 2016 vijf politiemensen doodschoot tijdens een BLM-rally? Waarom vroegen ze niet aan Obama om BLM af te keuren?
truste!
Daar werd oa hier over bericht: http://edition.cnn.com/20(...)-protests/index.htmlquote:
[..]
Waar waren de media toen Micah Johnson in 2016 vijf politiemensen doodschoot tijdens een BLM-rally? Waarom vroegen ze niet aan Obama om BLM af te keuren?
En hier wordt de Obama over BLM gevraagd ten tijde van dat incident: http://www.reuters.com/ar(...)police-idUSKCN0ZQ0MB
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Feiten? Zeg, ben jij nou helemaalquote:
[..]
Daar werd oa hier over bericht: http://edition.cnn.com/20(...)-protests/index.html
En hier wordt de Obama over BLM gevraagd ten tijde van dat incident: http://www.reuters.com/ar(...)police-idUSKCN0ZQ0MB
Ja, dat de media erover bericht heeft snap ik. Anders had ik het niet geweten.quote:
[..]
Daar werd oa hier over bericht: http://edition.cnn.com/20(...)-protests/index.html
En hier wordt de Obama over BLM gevraagd ten tijde van dat incident: http://www.reuters.com/ar(...)police-idUSKCN0ZQ0MB
Waarom neemt Obama het op voor BLM? Waarom gaan de media niet door het lint en treiteren ze hem tot het punt waarop hij BLM afkeurt?
Die discussie is al geweestquote:
[..]
Het geweld van BLM'ers (meerdere doodgeschoten politiemensen), Antifa-lui en in het algemeen tegen Trump supporters tijdens Trump rallies is veel, veel groter dan geweld uit de hoek van de ''alt-right''.
Waar waren de media toen Micah Johnson in 2016 vijf politiemensen doodschoot tijdens een BLM-rally? Waarom vroegen ze niet aan Obama om BLM af te keuren?
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #369 No mercy for Nazi's
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het blijft te gek voor woorden: een president die vrijwel dagelijks bakken met aantoonbare bullshit over de wereld uitstort (begon al met die toeschouwersaantallen van de inauguratiequote:
Zit nu bij CNN te kijken, het lijkt erop dat Trump Acosta de maat wilde nemen en het daar helemaal fout ging.
) gebruikt de aanspreektitel 'fake news' voor anderen.Zou hij nog op z'n pik getrapt zijn geweest omdat die Acosta gisteren nog naar hem sneerde of hij niet zelf ook geregeld fake news had verspreid?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Omdat BLM zich distantieert van alle geweld en niemand wil uitsluiten?quote:
[..]
Ja, dat de media erover bericht heeft snap ik. Anders had ik het niet geweten.
Waarom neemt Obama het op voor BLM? Waarom gaan de media niet door het lint en treiteren ze hem tot het punt waarop hij BLM afkeurt?
The Black Lives Matter group said on Friday it advocated dignity, not murder, in response to the shooting that also left seven other police officers and two civilians wounded.
The Daily Stormer gaf een andere reactie op het slachtoffer van zaterdag. Daar zit het verschil.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 01:13:50 ]
Omdat BLM niet een politieke stroming is die WO2 gestart is, 6 miljoen Joden heeft vergast en de main enemy van Amerika was 70 jaar terugquote:
[..]
Ja, dat de media erover bericht heeft snap ik. Anders had ik het niet geweten.
Waarom neemt Obama het op voor BLM? Waarom gaan de media niet door het lint en treiteren ze hem tot het punt waarop hij BLM afkeurt?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
twitter:kaitlancollins twitterde op woensdag 16-08-2017 om 01:09:47 John Kelly is frustrated with how today played out, sources tell @SaraMurray. reageer retweet
John Kelly is frustrated with how today played out, sources tell @