SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Carry on.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
En wie zet het slotje ? Juist. 
SHO / Het zijn dezelfden die SHO de vernieling in helpen &^%^&%^&%
Vooral geen humor in SHO.
Hoewel. Ben niet eens zeker of ie de ironie van m'n topic wel door heeft.
Als ie de humor niet begrijpt, zoals uit zijn eerste posts blijkt, weet ik niet hoe dik ik het er op had moeten leggen.
Als ie de humor wel is gaan vatten, is het slotje nog belachelijker.
SHO / Het zijn dezelfden die SHO de vernieling in helpen &^%^&%^&%
Vooral geen humor in SHO.
Hoewel. Ben niet eens zeker of ie de ironie van m'n topic wel door heeft.
Als ie de humor niet begrijpt, zoals uit zijn eerste posts blijkt, weet ik niet hoe dik ik het er op had moeten leggen.
Als ie de humor wel is gaan vatten, is het slotje nog belachelijker.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het was niet grappig. Terecht slotje wat mij betreft. Rest mag via dm
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Rommel = weg.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Hai Mod,
Kunnen de twee topics over Frank Masmeijer niet beter samengevoegd worden in SHO? Nu staat er 1 in NWS en 1 in SHO.
Kunnen de twee topics over Frank Masmeijer niet beter samengevoegd worden in SHO? Nu staat er 1 in NWS en 1 in SHO.
het zijn heel verschillende fora met eigen users. Komt wel vaker voor. Ik laat het zo.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 18:33 schreef praadje het volgende:
Hai Mod,
Kunnen de twee topics over Frank Masmeijer niet beter samengevoegd worden in SHO? Nu staat er 1 in NWS en 1 in SHO.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Okequote:Op zaterdag 14 oktober 2017 18:48 schreef Ole het volgende:
[..]
het zijn heel verschillende fora met eigen users. Komt wel vaker voor. Ik laat het zo.
En terecht.quote:
[..]
het zijn heel verschillende fora met eigen users. Komt wel vaker voor. Ik laat het zo.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik zou ook niet durven met die TSquote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Yep.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
even de bezem erdoor gehaaldquote:Op zaterdag 23 december 2017 08:00 schreef superniger het volgende:
Topic escaleert helemaal uit de hand.
SHO / Koninklijk Nieuws & Foto's - Deel 19
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Kunnen het oude deel: SHO / The Duggar Family en het nieuwe deel: SHO / The Duggar Family even aan elkaar gereekst worden en een part deux in de TT wellicht?
En deze kan dan dicht wegens dubbel lijkt me: SHO / The Duggar Family
En deze kan dan dicht wegens dubbel lijkt me: SHO / The Duggar Family
Kennelijk al geregeld.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Op
Ik was het niet 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik wel.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Done.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Om een of andere reden is de g van nodig weggevallen bij deze TT:
SHO / [Barbiegate 10] Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodi
Ik dacht even dat hij te lang was, maar er staan langere TT's in m'n MyAT, dus ik zal het wel zelf verprutst hebben
SHO / [Barbiegate 10] Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodi
Ik dacht even dat hij te lang was, maar er staan langere TT's in m'n MyAT, dus ik zal het wel zelf verprutst hebben
Staat goed nu.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
SHO / Oeps, zelfde jurk! #2
Wilde een post plaatsen in dit topique, maar dat kannie. Reactieveld foetsie.
Wilde een post plaatsen in dit topique, maar dat kannie. Reactieveld foetsie.
als het goed is kan het nu wel.quote:
SHO / Oeps, zelfde jurk! #2
Wilde een post plaatsen in dit topique, maar dat kannie. Reactieveld foetsie.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Waarom gaat mijn Weinstein topic naar ONZ? Dit is toch een echt SHO roddel topic? 
De toon is misschien wat gekscherend, maar verder lijkt het dat ie in het juiste subforum staat. Het zijn de reacties van anderen die er een ONZ topic van maken, maar die hadden gewoon verwijderd kunnen worden toch?
[ Bericht 37% gewijzigd door Marsenal op 01-03-2018 10:43:43 ]
De toon is misschien wat gekscherend, maar verder lijkt het dat ie in het juiste subforum staat. Het zijn de reacties van anderen die er een ONZ topic van maken, maar die hadden gewoon verwijderd kunnen worden toch?[ Bericht 37% gewijzigd door Marsenal op 01-03-2018 10:43:43 ]
-nee-
Fair enough, my bad.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Kan er nu eindelijk eens gemod worden in het huwelijkstopic. Dit wordt een beetje sneu zo allemaal.
Gewoon opbokken met die gasten die de boel willen verzieken.
Gewoon opbokken met die gasten die de boel willen verzieken.
Juin uit Eigen Tuin!
Kan er misschien gemod worden? Jammer zo.
And I am a weapon of massive consumption
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
Ja maak jezelf eens nuttig ofzoquote:
Moet ik er een gastmod voor it CUL gaan halen?!?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Is het nou echt nodig dat al die figuren lopen te zieken in het topic over de Royal Wedding? Het was gewoon gezellig totdat de hele club er neerstreek, nu staat het vol met idiote opmerkingen
Er is naar je geluisterd.quote:
Is het nou echt nodig dat al die figuren lopen te zieken in het topic over de Royal Wedding? Het was gewoon gezellig totdat de hele club er neerstreek, nu staat het vol met idiote opmerkingen
Caland : 6 maanden
GGMM : 2 maanden
KingRoland : 1 maand
Insomnia : 1 maand
Zipportal, geband. Duur onbekend
superniger, geband. Duur onbekend
Hoe weet jij dit?quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:59 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Er is naar je geluisterd.
Caland : 6 maanden
GGMM : 2 maanden
KingRoland : 1 maand
Insomnia : 1 maand
Zipportal, geband. Duur onbekend
superniger, geband. Duur onbekend
Allemaal terecht, maar we gaan geen bans bespreken.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Zou ik nog wel antwoord mogen krijgen op mijn vraag een paar posts boven jequote:
Allemaal terecht, maar we gaan geen bans bespreken.
Een gifje van Meghan leek me gewoon relevant in een topic wat over haar gaat.
Geen idee, die heb - en zou - ik niet weggehaald hebben.
Kun je hem hier nog eens posten?
Kun je hem hier nog eens posten?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:
Geen idee, die heb - en zou - ik niet weggehaald hebben.
Kun je hem hier nog eens posten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gezien het over Meghan ging vond ik niet zoveel mis aan dat gifje
Zeker als gifjes over de Mr Bean aflevering bij de koningin wel mochten blijven staan
Leuk hoor zo'n metafoor om je afschuw uit te spreken
Maar als je niets beters weet te verzinnen dan een doodsverwensing, lijkt mij dat toch niet helemaal de bedoeling om dat dan ook te posten.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 21:07 schreef timmmmm het volgende:
Wat een ranzige bagger is dit zeg. Lekker het dier in elkaar zien, hang jezelf op joh
beetje laat nu..
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Het is nooit te laat om stuitende domheid weg te halen.quote:
Maar sowieso. Drie moderators op SHO toch? Amper nog iets te doen en dan blijft zelfs zo’n FB-post weken zonder reactie? Dan komt er een flauwe reactie op, die wordt weggemod, verder geen reactie en dan is het allemaal te lang geleden om actie op te ondernemen?
De metaalmoeheid is ook hier genadeloos toegeslagen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wanneer kom je weer terug als SHOmod?quote:Op donderdag 26 juli 2018 09:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is nooit te laat om stuitende domheid weg te halen.
Maar sowieso. Drie moderators op SHO toch? Amper nog iets te doen en dan blijft zelfs zo’n FB-post weken zonder reactie? Dan komt er een flauwe reactie op, die wordt weggemod, verder geen reactie en dan is het allemaal te lang geleden om actie op te ondernemen?
De metaalmoeheid is ook hier genadeloos toegeslagen?
ik denk dat alles weg is. Laat maar weten. En anders werkt een TR beter.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Cynix is verminderd aanwezig vanwege e.e.a., ik vanwege mijn moeder en stiefvader o.a. WGR / Van gedeeltelijk invalide naar volledig. Hoe huisvesting aan te pakken dus het kan wat langer duren.quote:
[..]
Maar sowieso. Drie moderators op SHO toch? Amper nog iets te doen en dan blijft zelfs zo’n FB-post weken zonder reactie? Dan komt er een flauwe reactie op, die wordt weggemod, verder geen reactie en dan is het allemaal te lang geleden om actie op te ondernemen?
De metaalmoeheid is ook hier genadeloos toegeslagen?
Sinds wanneer halen we domheid weg? Dat hele toontje kun je gerust achterwege laten. Als er iets urgents is modden we, niet omdat iemand - jij - olie op het vuur wil gooien.quote:Het is nooit te laat om stuitende domheid weg te halen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Het is gelukkig al een poos weg.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Had volgens mij ook een TR gezet toentertijd.quote:
ik denk dat alles weg is. Laat maar weten. En anders werkt een TR beter.
Ik ga proberen weer wat meer aanwezig te zijn. Zit/zat inderdaad met wat familie-sores, maar ook dat past op een bepaald moment weer in mijn reguliere leven. 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
we zijn net mensen hè !quote:Op zondag 29 juli 2018 10:05 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ga proberen weer wat meer aanwezig te zijn. Zit/zat i!nderdaad met wat familie-sores, maar ook dat past op een bepaald moment weer in mijn reguliere leven.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Nee. Open maar!quote:
bestaat er al een Mediacourant fan topic op dit forum?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
ok ik kijk het aan. Mits pedodiscussie is afgelopenquote:Op donderdag 16 augustus 2018 11:40 schreef superniger het volgende:
Mag dit weer open?
SHO / Vader OG3NE-zussen heeft weer een nieuwe liefde na verlies vrouw
[ Bericht 0% gewijzigd door Ole op 16-08-2018 12:50:12 ]
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Beste modjes, het verspookte celebstopic is vrijwel vol. Ik heb geen idee hoe ik een nieuwe, uitgebreide OP moet maken en zit bovendien mobiel. Ik heb ‘m wel bijna volgepost..... Zou één van jullie svp zo vriendelijk willen zijn? Dank, dank!
Is dat zo?
Ik kijk zo even! 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Iemand enig idee waar de eerdere topics van deze reeks te vinden zijn?
Topicreeks: ONM #197: Met Babette Maters en haar nieuwe k*tfamilie
Topicreeks: ONM #197: Met Babette Maters en haar nieuwe k*tfamilie
Op maandag 14 november 2016 12:18 schreef Crumpette het volgende:
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
De eerste keer ben je zo'n magische eenhoorn van moeder natuur en creeert een wonder
Kan
SHO / Help deze dame aan meer views
in plaats van gesloten worden niet verplaatst worden? Van mijn paart naar ONZ. Sluiten is een beetje drastisch denken jullie zelf ook niet?
SHO / Help deze dame aan meer views
in plaats van gesloten worden niet verplaatst worden? Van mijn paart naar ONZ. Sluiten is een beetje drastisch denken jullie zelf ook niet?
Ook goed.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Wil iemand even een nieuw koninklijk gedoe-topic openen? Lukt me niet en geen zin om het verder uit te zoeken.
Dank!
Dank!
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Geen mod maar had t al gedaanquote:
Wil iemand even een nieuw koninklijk gedoe-topic openen? Lukt me niet en geen zin om het verder uit te zoeken.
Dank!
Kwak
Ben niet in het land dus niet zo attent.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Nog slechts 15 keer per dag post er iemand op SHO, en dan een topic gaan dichtgooien 
Yolanthe heeft geen reet te maken met Wesley's vandalisme, zijn rants op internet of de ordinaire wijven die hij neukt.
Yolanthe heeft geen reet te maken met Wesley's vandalisme, zijn rants op internet of de ordinaire wijven die hij neukt.
Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
SHO / GTST #637 Postbus 51 Meerdijk
de dubbele die gereekst was en met goeie op ging heel snel dicht maar we zitten nu met een ongereekste met een kapote op kan iemand dit fixen.
de dubbele die gereekst was en met goeie op ging heel snel dicht maar we zitten nu met een ongereekste met een kapote op kan iemand dit fixen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Mogen de topics van Marco/De Piemp gereekst worden? Alvast bedankt! 😊
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
De TT lijkt te zijn aangepast en is niet meer in sync met de rest van de reeks?
SHO / #22 [LULGATE] Waar Antwee Andrie leert vloeken
En ik heb deze geopend en weet zeker dat ik Hazes niet verwijderd heb.
Topicreeks: Hoe Rachel Hazes haar oogappel verloor...
Als "Antwee" nou in "Antwé" gewijzigd was, okay, dat vond ik een gemiste kans van mezelf, maar dit ziet er niet uit.
SHO / #22 [LULGATE] Waar Antwee Andrie leert vloeken
En ik heb deze geopend en weet zeker dat ik Hazes niet verwijderd heb.
Topicreeks: Hoe Rachel Hazes haar oogappel verloor...
Als "Antwee" nou in "Antwé" gewijzigd was, okay, dat vond ik een gemiste kans van mezelf, maar dit ziet er niet uit.
Ik ga even checken.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Die gebruikersnaam bestaat niet?quote:
Weet iemand waar Chronisch Ziek is gebleven?
Of bedoel je het topic?
Hier: LIF / [CZT #63] Chronisch Ziek Topic
Ik zie de link met SHO niet zo eigenlijk.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Waarschijnlijk onbedoeld in het verkeerde subforum gepost, fouten, mensen maken ze.... it happens.quote:
Ik zie de link met SHO niet zo eigenlijk.
Het was dan ook geen aanval ofzo. Misschien heb ik iets gemist.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ja, deze bedoel ik. Dank.quote:
[..]
Die gebruikersnaam bestaat niet?
Of bedoel je het topic?
Hier: LIF / [CZT #63] Chronisch Ziek Topic
Kan Jensen weer terug naar TV
Jensen is welliswaar niet meer op TV maar op Internet-TV (YTB)
Jensen hoort meer bij TV dan bij SHO
Maak anders een ingang YTB...
Jensen is welliswaar niet meer op TV maar op Internet-TV (YTB)
Jensen hoort meer bij TV dan bij SHO
Maak anders een ingang YTB...
Ik volg het ook even niet, ga het navragen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
ChipsZak.
That's hot.
Hoi! Waarom is de Barbiegate dicht, 
? Of is dit tijdelijk?
? Of is dit tijdelijk?
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Ik vermoed dat de gemoederen nogal hoog zijn opgelopen in dat topic, maar verder same question.quote:Op vrijdag 27 december 2019 03:15 schreef ChipsZak. het volgende:
Hoi! Waarom is de Barbiegate dicht,
With love :*
ChipsZak.
That's hot.
Mijn vermoeden ook, al zie ik het niet terug. Dan zal er wel geveegd zijn,quote:
[..]
Ik vermoed dat de gemoederen nogal hoog zijn opgelopen in dat topic, maar verder same question.
. De Hazes-gate leek mij namelijk een stuk erger op sommige momenten.Ik mis de Barbie-gate,
.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Het gaat in beide topics al heel lang grotendeels nergens meer over, vol slowchat, elke foto en gezichtsuitdrukking wordt geanalyseerd, er worden persoonlijke dingen geprojecteerd door sommigen. Ooit waren dat soort topics echt hilarisch leuk, nu niet meer. Laat staan dat er moeite wordt gedaan om fatsoenlijke begrijpelijke zinnen met de juiste spelling te formuleren.quote:Op vrijdag 27 december 2019 03:25 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Mijn vermoeden ook, al zie ik het niet terug. Dan zal er wel geveegd zijn,
Ik mis de Barbie-gate,
Zo ontzettend zonde, want ooit had ik buikpijn van het lachen om dergelijke topics.
Goedemorgen, ik was de laatste in de reactie en in een korte “discussie’ met Mersol. Vond zelf persoonlijk dat de gemoederen eigenlijk niet hoog opliepen, maar dat ik mijn mening gaf over Merol’s visie. Ik had er een andere mening over.
Er zat bij mij geen persoonlijke boodschap of dergelijke achter. Mogelijk is dat zo er ervaren door de moderator?
Er zat bij mij geen persoonlijke boodschap of dergelijke achter. Mogelijk is dat zo er ervaren door de moderator?
Als een discussie verwijderd wordt dan wordt de hele discussie verwijderd, ook reacties die op zich gewoon prima zijn, maar die geen waarde meer hebben als de quote weg is.quote:
Goedemorgen, ik was de laatste in de reactie en in een korte “discussie’ met Mersol. Vond zelf persoonlijk dat de gemoederen eigenlijk niet hoog opliepen, maar dat ik mijn mening gaf over Merol’s visie. Ik had er een andere mening over.
Er zat bij mij geen persoonlijke boodschap of dergelijke achter. Mogelijk is dat zo er ervaren door de moderator?
Het zonder de quote vaak ook een reden om toch weer te reageren, en daarmee komt de hele discussie dan terug.
Ik weet ook niet of het een nachtelijke voorzorgsmaatregel was, dat mijn tekst anders gelezen/begrepen is of dat het ging om haar/hun. Dat is wel iets wat ik me afvraag. Voelt niet prettig en fair tegenover jullie als iets gesloten wordt waar men graag leest of schrijft.
Volgens mij is het topic gewoon gesloten omdat er volgens de mod niet echt meer iets te bespreken valt en het wel een beetje klaar is?
Er zijn geen posts weggehaald volgens mij.
Wel jammer
Er zijn geen posts weggehaald volgens mij.
Wel jammer
Koel en donker bewaren
Nee er is niets verwijderd. En klaar...mwa voor een of twee dagen hooguitquote:
Volgens mij is het topic gewoon gesloten omdat er volgens de mod niet echt meer iets te bespreken valt en het wel een beetje klaar is?
Er zijn geen posts weggehaald volgens mij.
Wel jammer
Ja jammerquote:
[..]
Nee er is niets verwijderd. En klaar...mwa voor een of twee dagen hooguit
Het rommelt juist aan het front dus als het topic dicht is omdat ‘er niets meer te bespreken valt’ lijkt me dat een hele foute inschatting. In denk dat er weinig snellere gates zijn 😁quote:
Volgens mij is het topic gewoon gesloten omdat er volgens de mod niet echt meer iets te bespreken valt en het wel een beetje klaar is?
Er zijn geen posts weggehaald volgens mij.
Wel jammer
Ja daarom vind ik het ook wel vreemd, misschien dat @static even kan verduidelijken waarom?quote:
[..]
Het rommelt juist aan het front dus als het topic dicht is omdat ‘er niets meer te bespreken valt’ lijkt me dat een hele foute inschatting. In denk dat er weinig snellere gates zijn 😁
Koel en donker bewaren
Waarom wordt iets dichtgegooid, als je even fel bent? Ook al is het op dat moment niet zo vriendelijk. Als je goed leest is het niet vriendelijk tegen alle partijen met op de voorgrond het belang van kids. Of moet het altijd hilarisch en komisch zijn?
ik heb geen idee? Ga even navragen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Wederom een wederopstandingquote:
https://imgur.com/a/T44SzfC
2020 komt ze weer terug mensen
Ik heb nu pijn aan me ogen.quote:
https://imgur.com/a/T44SzfC
2020 komt ze weer terug mensen
Is dat zo?
Niet om het een of ander hoor, maar iemand die in een van die topics post en stelt dat in het belang van de kinderen te doen heeft ook gewoon boter op z'n hoofd.quote:
Waarom wordt iets dichtgegooid, als je even fel bent? Ook al is het op dat moment niet zo vriendelijk. Als je goed leest is het niet vriendelijk tegen alle partijen met op de voorgrond het belang van kids. Of moet het altijd hilarisch en komisch zijn?
Niemand post daar in het belang van wie dan ook. Niet in het belang van de kinderen, niet in het belang van Samantha, niet in het belang van Michael, niet in het belang van Naomi, niet in het belang van wie dan ook in de wijde omtrek van Scheveningen.
Als je iets in het belang wilt doen van de kinderen of een van de andere 450 personen die onderwerp zijn van die topicreeks, dan is dat vooral niet in die reeks posten, want die reeks geeft Samantha en haar instagram bestaansrecht, en dus is dat per definitie niet in haar belang of dat van haar kinderen.
ik vraag even static. Die heeft slotje gezet.
LULGATE is ook even uurtje dicht. Ga ik even ruimen zo.
LULGATE is ook even uurtje dicht. Ga ik even ruimen zo.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ole, misschien in plaats van alle lastigheid ‘ruimen’ gewoon eens met static bedenken wat jullie eigenlijk willen met SHO en daar een koers op uitzetten. Het was gewoon een superleuk en origineel roddelhoekje op internet zoals je het niet veel vond. Waar de users vooral creatief en vol zelfspot waren.
Nu zie ik je ad hoc ruimen zodra er kritisch wordt gereageerd. Dat lost dan even de lastigheid voor je op, maar ik denk echt dat je de verkeerde users de mond snoert. Er lijkt helemaal geen idee achter te zitten, anders dan ‘vooral geen gedoe hebben.’
Kan me niet voorstellen dat static en jij lol putten uit de huidige tendens in SHO.
Maak er verdorie gewoon weer iets leuks van met zijn tweeën.
Nu zie ik je ad hoc ruimen zodra er kritisch wordt gereageerd. Dat lost dan even de lastigheid voor je op, maar ik denk echt dat je de verkeerde users de mond snoert. Er lijkt helemaal geen idee achter te zitten, anders dan ‘vooral geen gedoe hebben.’
Kan me niet voorstellen dat static en jij lol putten uit de huidige tendens in SHO.
Maak er verdorie gewoon weer iets leuks van met zijn tweeën.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
quote:
Ole, misschien in plaats van alle lastigheid ‘ruimen’ gewoon eens met static bedenken wat jullie eigenlijk willen met SHO en daar een koers op uitzetten. Het was gewoon een superleuk en origineel roddelhoekje op internet zoals je het niet veel vond. Waar de users vooral creatief en vol zelfspot waren.
Nu zie ik je ad hoc ruimen zodra er kritisch wordt gereageerd. Dat lost dan even de lastigheid voor je op, maar ik denk echt dat je de verkeerde users de mond snoert. Er lijkt helemaal geen idee achter te zitten, anders dan ‘vooral geen gedoe hebben.’
Kan me niet voorstellen dat static en jij lol putten uit de huidige tendens in SHO.
Maak er verdorie gewoon weer iets leuks van met zijn tweeën.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Second. Ik genoot ervan en ben er pas net.quote:
Ole, misschien in plaats van alle lastigheid ‘ruimen’ gewoon eens met static bedenken wat jullie eigenlijk willen met SHO en daar een koers op uitzetten. Het was gewoon een superleuk en origineel roddelhoekje op internet zoals je het niet veel vond. Waar de users vooral creatief en vol zelfspot waren.
Nu zie ik je ad hoc ruimen zodra er kritisch wordt gereageerd. Dat lost dan even de lastigheid voor je op, maar ik denk echt dat je de verkeerde users de mond snoert. Er lijkt helemaal geen idee achter te zitten, anders dan ‘vooral geen gedoe hebben.’
Kan me niet voorstellen dat static en jij lol putten uit de huidige tendens in SHO.
Maak er verdorie gewoon weer iets leuks van met zijn tweeën.
We zijn met 3. Maar we zijn in overleg
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Cynixquote:
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
quote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
O jongens, dit zijn fijne berichten! Qua hoopvol want ook lastig. Maar wie tuttebeloos wil, kan! Want alles is een keuze! Echt heus!
Is dat zo?
Hahaha ik ben een draaikont dus dol op keuzes...... of juist niet 🙃😉🙃quote:
O jongens, dit zijn fijne berichten! Qua hoopvol want ook lastig. Maar wie tuttebeloos wil, kan! Want alles is een keuze! Echt heus!
Eens met @Duderinnetje, ben niet zo'n actieve meeposter hier (me nu een paar keer laten gaan tegen wat lui in de betreffende topics sorry @Ole ), maar SHO en met name de high profile gates waren altijd wel geniaal om te lezen door de mooie gevatte teksten van oa @Duderinnetje, @Noek, @letmehearyouscream en @Copycat (en dan vergeet ik er nog minstens 2 of 3 ). Je had uiteraard #KampDit of #TeamDat, maar met een kwinkslag.
Nu zijn er wat mensen die kostte wat het kost iemand willen verdedigen (of juist aanvallen) alsof het hun eigen zus is.
Punt is beetje dat het FOK-breed een ding is denk ik, in het algemeen verhard de discussie, denken we meer zwart-wit daardoor, en kan (of nou ja, wil) men geen mensen de toegang ontzeggen om 'afwijkende' meningen, omdat ze niet zo welbespraakt zijn, of omdat ze niet in de bestaande populatie van dat subforum passen. En dat is eigenlijk een nobel streven en maar goed dat men het zo aanpak.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2019 08:36:45 ]
sorry @Ole ), maar SHO en met name de high profile gates waren altijd wel geniaal om te lezen door de mooie gevatte teksten van oa @Duderinnetje, @Noek, @letmehearyouscream en @Copycat (en dan vergeet ik er nog minstens 2 of 3 ). Je had uiteraard #KampDit of #TeamDat, maar met een kwinkslag.Nu zijn er wat mensen die kostte wat het kost iemand willen verdedigen (of juist aanvallen) alsof het hun eigen zus is.
Punt is beetje dat het FOK-breed een ding is denk ik, in het algemeen verhard de discussie, denken we meer zwart-wit daardoor, en kan (of nou ja, wil) men geen mensen de toegang ontzeggen om 'afwijkende' meningen, omdat ze niet zo welbespraakt zijn, of omdat ze niet in de bestaande populatie van dat subforum passen. En dat is eigenlijk een nobel streven en maar goed dat men het zo aanpak.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2019 08:36:45 ]
Degenen die nu de topics lopen te vernaggelen tot onleesbare haatbagger zijn vrijwel allemaal (ab)users met een vrij nieuw account, sommigen lijken speciaal voor de gate een account te hebben aangemaakt, sommigen waren al wat eerder in meerdere of mindere mate aanwezig en zijn daar ook al aangesproken.
Het toppunt is wel dat zo'n topicverneukende troll die alleen maar afzeikposts kan plaatsen over 2 specifieke BN'ers en ging doen alsof dat normaal was, want "zo gaat dat op een forum" en vervolgens users die hier al >10 jaar zitten trollen gaat noemen.
Dan heb je het topic wel goed verneukt.
Het toppunt is wel dat zo'n topicverneukende troll die alleen maar afzeikposts kan plaatsen over 2 specifieke BN'ers en ging doen alsof dat normaal was, want "zo gaat dat op een forum" en vervolgens users die hier al >10 jaar zitten trollen gaat noemen.
Dan heb je het topic wel goed verneukt.
Mooi gezegdquote:
Eens met @:duderinnetje, ben niet zo'n actieve meeposter hier (me nu een paar keer laten gaan tegen wat lui in de betreffende topics
Nu zijn er wat mensen die kostte wat het kost iemand willen verdedigen (of juist aanvallen) alsof het hun eigen zus is.
Punt is beetje dat het FOK-breed een ding is denk ik, in het algemeen verhard de discussie, denken we meer zwart-wit daardoor, en kan (of nou ja, wil) men geen mensen de toegang ontzeggen om 'afwijkende' meningen, omdat ze niet zo welbespraakt zijn, of omdat ze niet in de bestaande populatie van dat subforum passen. En dat is eigenlijk een nobel streven en maar goed dat men het zo aanpak.
Dus jou instelling is foutloos posten , want anders mag je niets posten.quote:
Degenen die nu de topics lopen te vernaggelen tot onleesbare haatbagger zijn vrijwel allemaal (ab)users met een vrij nieuw account, sommigen lijken speciaal voor de gate een account te hebben aangemaakt, sommigen waren al wat eerder in meerdere of mindere mate aanwezig en zijn daar ook al aangesproken.
Het toppunt is wel dat zo'n topicverneukende troll die alleen maar afzeikposts kan plaatsen over 2 specifieke BN'ers en ging doen alsof dat normaal was, want "zo gaat dat op een forum" en vervolgens users die hier al >10 jaar zitten trollen gaat noemen.
Dan heb je het topic wel goed verneukt.
Jij bent van mening dat nieuwe users niets mogen posten, en users die hier al lang zitten het alleen recht hebben. Dit beweer jij dus hè.
Jij mag users wel trollen noemen en als dat wordt terug gedaan ben jij zwaar beledigd dit is echt wel heel erg krom.
Hier ben ik het mee eensquote:
Eens met @:duderinnetje, ben niet zo'n actieve meeposter hier (me nu een paar keer laten gaan tegen wat lui in de betreffende topics
Nu zijn er wat mensen die kostte wat het kost iemand willen verdedigen (of juist aanvallen) alsof het hun eigen zus is.
Punt is beetje dat het FOK-breed een ding is denk ik, in het algemeen verhard de discussie, denken we meer zwart-wit daardoor, en kan (of nou ja, wil) men geen mensen de toegang ontzeggen om 'afwijkende' meningen, omdat ze niet zo welbespraakt zijn, of omdat ze niet in de bestaande populatie van dat subforum passen. En dat is eigenlijk een nobel streven en maar goed dat men het zo aanpak.
Mijn god wat een overtrokken emo reactie op een heel normale breed geplaatste opmerking.quote:
[..]
Dus jou instelling is foutloos posten , want anders mag je niets posten.
Jij bent van mening dat nieuwe users niets mogen posten, en users die hier al lang zitten het alleen recht hebben. Dit beweer jij dus hè.
Jij mag users wel trollen noemen en als dat wordt terug gedaan ben jij zwaar beledigd dit is echt wel heel erg krom.
Waarschijnlijk voel je je aangesproken en kun je dus dingen hier op het forum niet handelen.
Je leest idd totaal niet wat ik schrijf.quote:
[..]
Dus jou instelling is foutloos posten , want anders mag je niets posten.
Jij bent van mening dat nieuwe users niets mogen posten, en users die hier al lang zitten het alleen recht hebben. Dit beweer jij dus hè.
Jij mag users wel trollen noemen en als dat wordt terug gedaan ben jij zwaar beledigd dit is echt wel heel erg krom.
Dank voor je reactie, want veel duidelijker wordt het niet qua totale BS.
Ze heeft wel gelijk, maar alleen jij mag wat over andere users schrijven toch?quote:
[..]
Je leest idd totaal niet wat ik schrijf.
Dank voor je reactie, want veel duidelijker wordt het niet qua totale BS.
Continu ben jij bezig geweest om users af te zeiken of met je vingertje te wijzen . Wat zelfreflectie zou je niet misstaan.
Btw Tuttebella haar naam wordt hierboven duidelijk genoemd door een andere user, niet zo gek dat ze zich aangesproken voelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fokkie83 op 28-12-2019 10:51:25 ]
Ik zeg maar zo; als iemand het niks vindt blijf dan lekker weg. Of kom terug wanneer je het weer kan handelen.
Ohja, ik kan mij ook wel eens flink ergeren aan sommige reacties, maar dan lach ik er om en ga verder.
Ik hou niet zo van het constante afgeven op mede-users of met een groepje iemand wegpesten. Ik vind ook niet dat users die hier al zo lang posten het alleenrecht hebben om iets te mogen vinden. Het is hier verdomme de fokking Viva niet!
Ohja, ik kan mij ook wel eens flink ergeren aan sommige reacties, maar dan lach ik er om en ga verder.
Ik hou niet zo van het constante afgeven op mede-users of met een groepje iemand wegpesten. Ik vind ook niet dat users die hier al zo lang posten het alleenrecht hebben om iets te mogen vinden. Het is hier verdomme de fokking Viva niet!
.quote:
O jongens, dit zijn fijne berichten! Qua hoopvol want ook lastig. Maar wie tuttebeloos wil, kan! Want alles is een keuze! Echt heus!
En? Trots op jezelf dat je de keuze hebt gemaakt om op de man te spelen? Flink hoor!
En? Trots op jezelf dat je de keuze hebt gemaakt om op de man te spelen? Flink hoor!
[/quote]
Dit. Laten we het bij samant houden..
[/quote]
Dit. Laten we het bij samant houden..
Ook weer even bijgelezen 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
[quote] Op zaterdag 28 december 2019 12:21 schreef Ole het volgende:
Ook weer even bijgelezen
En? Sho barbiegate weer opengegooid of zit static nog steeds te struisvogelen? Bizar dit
Op zaterdag 28 december 2019 12:21 schreef Ole het volgende:Ook weer even bijgelezen
En? Sho barbiegate weer opengegooid of zit static nog steeds te struisvogelen? Bizar dit
Hoe groot is dat bord voor je kop wel niet?quote:
[..]
Dus jou instelling is foutloos posten , want anders mag je niets posten.
Jij bent van mening dat nieuwe users niets mogen posten, en users die hier al lang zitten het alleen recht hebben. Dit beweer jij dus hè.
Jij mag users wel trollen noemen en als dat wordt terug gedaan ben jij zwaar beledigd dit is echt wel heel erg krom.
Verder vind ik het juist leuk als er nieuwe users bij komen. Maar wat er nu gaande is dat is zo erg niet “des SHO’s”.
Ga lekker verder haten in de SC en vervuil het Hazes-topic er niet meer mee ajb.
Kusjekroel voor iedereen enzo
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ga je lekker?quote:
[..]
Ze heeft wel gelijk, maar alleen jij mag wat over andere users schrijven toch?
Continu ben jij bezig geweest om users af te zeiken of met je vingertje te wijzen . Wat zelfreflectie zou je niet misstaan.
Btw Tuttebella haar naam wordt hierboven duidelijk genoemd door een andere user, niet zo gek dat ze zich aangesproken voelt.
Kunnen we geen telegraafsectie en een foksectie maken?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Op zaterdag 28 december 2019 13:01 schreef DancingPhoebe het volgende:Kunnen we geen telegraafsectie en een foksectie maken?
😞
Foksectie/huishoudbeurs- libelle sectie
quote:
Kunnen we geen telegraafsectie en een foksectie maken?
Op woensdag 9 september 2020 20:31 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
En de Telegraafsectie noemen we dan TOK!?quote:
Kunnen we geen telegraafsectie en een foksectie maken?
Ik voel dit wel...quote:
[..]
En de Telegraafsectie noemen we dan TOK!?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Fok gleuven of TOK gleuven?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Op zaterdag 28 december 2019 13:16 schreef Lienekien het volgende:En bij welke sectie gaan dan de zure gleuven?
Die kunnen hun gal spuien op het onzin forum
Ah, gleuven over de volle breedte trekken. Prima.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Hebben ze daar ook tutorials ‘hoe verneuk ik een quote’?quote:
[ afbeelding ] Op zaterdag 28 december 2019 13:16 schreef Lienekien het volgende:
En bij welke sectie gaan dan de zure gleuven?
Die kunnen hun gal spuien op het onzin forum
The love you take is equal to the love you make.
Mag ik dan bij jou?quote:
En bij welke sectie gaan dan de zure gleuven?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |