SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ik weet ook niet of het een nachtelijke voorzorgsmaatregel was, dat mijn tekst anders gelezen/begrepen is of dat het ging om haar/hun. Dat is wel iets wat ik me afvraag. Voelt niet prettig en fair tegenover jullie als iets gesloten wordt waar men graag leest of schrijft.
Volgens mij is het topic gewoon gesloten omdat er volgens de mod niet echt meer iets te bespreken valt en het wel een beetje klaar is?
Er zijn geen posts weggehaald volgens mij.
Wel jammer
Er zijn geen posts weggehaald volgens mij.
Wel jammer
Koel en donker bewaren
Nee er is niets verwijderd. En klaar...mwa voor een of twee dagen hooguitquote:Op vrijdag 27 december 2019 11:33 schreef Guanabana het volgende:
Volgens mij is het topic gewoon gesloten omdat er volgens de mod niet echt meer iets te bespreken valt en het wel een beetje klaar is?
Er zijn geen posts weggehaald volgens mij.
Wel jammer
Ja jammerquote:Op vrijdag 27 december 2019 11:46 schreef Didala het volgende:
[..]
Nee er is niets verwijderd. En klaar...mwa voor een of twee dagen hooguit
Het rommelt juist aan het front dus als het topic dicht is omdat ‘er niets meer te bespreken valt’ lijkt me dat een hele foute inschatting. In denk dat er weinig snellere gates zijn 😁quote:
Volgens mij is het topic gewoon gesloten omdat er volgens de mod niet echt meer iets te bespreken valt en het wel een beetje klaar is?
Er zijn geen posts weggehaald volgens mij.
Wel jammer
Ja daarom vind ik het ook wel vreemd, misschien dat @static even kan verduidelijken waarom?quote:
[..]
Het rommelt juist aan het front dus als het topic dicht is omdat ‘er niets meer te bespreken valt’ lijkt me dat een hele foute inschatting. In denk dat er weinig snellere gates zijn 😁
Koel en donker bewaren
Waarom wordt iets dichtgegooid, als je even fel bent? Ook al is het op dat moment niet zo vriendelijk. Als je goed leest is het niet vriendelijk tegen alle partijen met op de voorgrond het belang van kids. Of moet het altijd hilarisch en komisch zijn?
ik heb geen idee? Ga even navragen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Wederom een wederopstandingquote:
https://imgur.com/a/T44SzfC
2020 komt ze weer terug mensen
Ik heb nu pijn aan me ogen.quote:
https://imgur.com/a/T44SzfC
2020 komt ze weer terug mensen
Is dat zo?
Niet om het een of ander hoor, maar iemand die in een van die topics post en stelt dat in het belang van de kinderen te doen heeft ook gewoon boter op z'n hoofd.quote:
Waarom wordt iets dichtgegooid, als je even fel bent? Ook al is het op dat moment niet zo vriendelijk. Als je goed leest is het niet vriendelijk tegen alle partijen met op de voorgrond het belang van kids. Of moet het altijd hilarisch en komisch zijn?
Niemand post daar in het belang van wie dan ook. Niet in het belang van de kinderen, niet in het belang van Samantha, niet in het belang van Michael, niet in het belang van Naomi, niet in het belang van wie dan ook in de wijde omtrek van Scheveningen.
Als je iets in het belang wilt doen van de kinderen of een van de andere 450 personen die onderwerp zijn van die topicreeks, dan is dat vooral niet in die reeks posten, want die reeks geeft Samantha en haar instagram bestaansrecht, en dus is dat per definitie niet in haar belang of dat van haar kinderen.
ik vraag even static. Die heeft slotje gezet.
LULGATE is ook even uurtje dicht. Ga ik even ruimen zo.
LULGATE is ook even uurtje dicht. Ga ik even ruimen zo.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ole, misschien in plaats van alle lastigheid ‘ruimen’ gewoon eens met static bedenken wat jullie eigenlijk willen met SHO en daar een koers op uitzetten. Het was gewoon een superleuk en origineel roddelhoekje op internet zoals je het niet veel vond. Waar de users vooral creatief en vol zelfspot waren.
Nu zie ik je ad hoc ruimen zodra er kritisch wordt gereageerd. Dat lost dan even de lastigheid voor je op, maar ik denk echt dat je de verkeerde users de mond snoert. Er lijkt helemaal geen idee achter te zitten, anders dan ‘vooral geen gedoe hebben.’
Kan me niet voorstellen dat static en jij lol putten uit de huidige tendens in SHO.
Maak er verdorie gewoon weer iets leuks van met zijn tweeën.
Nu zie ik je ad hoc ruimen zodra er kritisch wordt gereageerd. Dat lost dan even de lastigheid voor je op, maar ik denk echt dat je de verkeerde users de mond snoert. Er lijkt helemaal geen idee achter te zitten, anders dan ‘vooral geen gedoe hebben.’
Kan me niet voorstellen dat static en jij lol putten uit de huidige tendens in SHO.
Maak er verdorie gewoon weer iets leuks van met zijn tweeën.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
quote:
Ole, misschien in plaats van alle lastigheid ‘ruimen’ gewoon eens met static bedenken wat jullie eigenlijk willen met SHO en daar een koers op uitzetten. Het was gewoon een superleuk en origineel roddelhoekje op internet zoals je het niet veel vond. Waar de users vooral creatief en vol zelfspot waren.
Nu zie ik je ad hoc ruimen zodra er kritisch wordt gereageerd. Dat lost dan even de lastigheid voor je op, maar ik denk echt dat je de verkeerde users de mond snoert. Er lijkt helemaal geen idee achter te zitten, anders dan ‘vooral geen gedoe hebben.’
Kan me niet voorstellen dat static en jij lol putten uit de huidige tendens in SHO.
Maak er verdorie gewoon weer iets leuks van met zijn tweeën.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2019 22:46:17 ]
Second. Ik genoot ervan en ben er pas net.quote:
Ole, misschien in plaats van alle lastigheid ‘ruimen’ gewoon eens met static bedenken wat jullie eigenlijk willen met SHO en daar een koers op uitzetten. Het was gewoon een superleuk en origineel roddelhoekje op internet zoals je het niet veel vond. Waar de users vooral creatief en vol zelfspot waren.
Nu zie ik je ad hoc ruimen zodra er kritisch wordt gereageerd. Dat lost dan even de lastigheid voor je op, maar ik denk echt dat je de verkeerde users de mond snoert. Er lijkt helemaal geen idee achter te zitten, anders dan ‘vooral geen gedoe hebben.’
Kan me niet voorstellen dat static en jij lol putten uit de huidige tendens in SHO.
Maak er verdorie gewoon weer iets leuks van met zijn tweeën.
We zijn met 3. Maar we zijn in overleg
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
O jongens, dit zijn fijne berichten! Qua hoopvol want ook lastig. Maar wie tuttebeloos wil, kan! Want alles is een keuze! Echt heus! 
Is dat zo?
