[AMV] Amerikaanse politiek #334 Worstelend door het Capitool

quote:

Op maandag 3 juli 2017 15:19 schreef The_Temp het volgende:
Snap sowieso niet waarom jullie je hier collectief druk maken over de Amerikaanse politiek.

Het is leuk vermaak hoor, dat circus. Maar interesseert het je nu echt of de zorgverzekering van mensen die duizenden kilometers verderop wonen wordt aangepast? Zal toch niet..

quote:

Op maandag 3 juli 2017 15:19 schreef The_Temp het volgende:
Snap sowieso niet waarom jullie je hier collectief druk maken over de Amerikaanse politiek.

Het is leuk vermaak hoor, dat circus. Maar interesseert het je nu echt of de zorgverzekering van mensen die duizenden kilometers verderop wonen wordt aangepast? Zal toch niet..

quote:

Op maandag 3 juli 2017 15:21 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Mij interesseert het wel. Waarom is dat zo gek?

quote:

Op maandag 3 juli 2017 15:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik vind het wel meevallen. De meeste mensen lijken Trump gewoon een incompetente idioot te vinden. Alleen een paar van de die-hards lijken soms echt kwaad te worden als je kritiek uit op Trump.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:09 schreef Refragmental het volgende:
https://www.forbes.com/si(...)yers-22-million/amp/

Toch wel mooi dit.
Veel minder staff, minder kosten, president die alleen een symbolische salaris wil (alsook Ivanka en Kushner).
FLOTUS die maar 5 staffers heeft ipv 24 (wtf!?)

Tevens doneert Trump zijn salaris aan onderhoud van graven van militairen.

Geschatte besparing, 22mil op 4 jaar. Druppel op een gloeiende plaat, maar zoals de schrijver zelf aangeeft misschien een teken voor de komende inkrimping van overheidsuitgaven.

Om hem alvast in te koppen zodat we dat ook alweer hebben gehad: "weinig staffers want niemand wil voor die clown werken".
Nu hoeft het topic daar niet mee te worden vervuild.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:09 schreef Refragmental het volgende:
https://www.forbes.com/si(...)yers-22-million/amp/

Toch wel mooi dit.
Veel minder staff, minder kosten, president die alleen een symbolische salaris wil (alsook Ivanka en Kushner).
FLOTUS die maar 5 staffers heeft ipv 24 (wtf!?)

Tevens doneert Trump zijn salaris aan onderhoud van graven van militairen.

Geschatte besparing, 22mil op 4 jaar. Druppel op een gloeiende plaat, maar zoals de schrijver zelf aangeeft misschien een teken voor de komende inkrimping van overheidsuitgaven.

Om hem alvast in te koppen zodat we dat ook alweer hebben gehad: "weinig staffers want niemand wil voor die clown werken".
Nu hoeft het topic daar niet mee te worden vervuild.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:26 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Tja, dat Trump een kleinere overheid wil is al wel bekend, dat zie je ook vrij duidelijk terug in dat budget dat hij heeft aangedragen.

Als je echter kijkt wat voor kosten er aan hem verbonden zijn, zoals zijn tripjes naar Mar-A-Lago of de beveiliging van Melania in New York (á ¤ 1 miljoen per dag) zijn de uitgaven rondom de persoon Trump nog steeds veel hoger dan Obama uitgaf aan het hele Witte Huis, zeker als je er rekening mee houdt dat de staf van Trump nog wel zal groeien de komende jaren.

Verschil is dat onder Obama dat geld naar mensen ging die aan het werk waren, en bij Trump gaat het naar Trump (in dit geval ook vrij letterlijk, want hij verhuurde bijvoorbeeld een verdieping van zijn gebouw aan de veiligheidsdiensten).

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:09 schreef Refragmental het volgende:
https://www.forbes.com/si(...)yers-22-million/amp/
Toch wel mooi dit.

*Knip*

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zijn die kosten al officieel inzichtelijk en ook bekend aan wie/wat dat geld betaald word? Of is dit momenteel speculatie?
(Geen insinuatie maar gewoon een serieuze gemeende vraag)

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:33 schreef Belabor het volgende:

[..]

Beetje jammerlijk artikel van Forbes omdat de vergelijkingen niet exact zijn. Ze cherrypicken data door de kosten tot nu toe te vergelijken met verschillende jaren van Obama (zowel 2008, 2009 en 2015). Dat is geen eerlijke vergelijking.

Daarnaast natuurlijk het inkoppertje: 22 miljoen op 4 jaar besparen is een valse conclusie. Trump heeft dat bedrag in zijn eerste half jaar al extra uitgeven alleen aan reis- en beveiligingskosten.

Ik verwacht betere onderzoeksjournalistiek van Forbes.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zijn die kosten al officieel inzichtelijk en ook bekend aan wie/wat dat geld betaald word? Of is dit momenteel speculatie?
(Geen insinuatie maar gewoon een serieuze gemeende vraag)

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is dan ook een opiniestuk, en daarbij is de kwaliteit over het algemeen altijd wel wat lager.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:38 schreef Belabor het volgende:

[..]

Waarom draag je het dan in eerste instantie aan als een feitelijke goed onderbouwde bron? Of was dat je intentie niet?

Zo kwam het op mij in ieder geval wel over.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Omdat de zaken die ik opsom wel gewoon feiten zijn.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:40 schreef Refragmental het volgende:
Omdat de zaken die ik opsom wel gewoon feiten zijn.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:53 schreef Belabor het volgende:

[..]

Feiten die in een onjuiste context gezet worden, dat dan weer wel.

Feit is ook dat de kleine overheid van Trump hem ontzettend belemmerd in zijn dagelijkse taken. Waar de machine op dit moment in zijn presidentschap had moeten lopen, is het nog steeds een zootje. Veel te veel plekken zijn nog onbenoemd, veel te weinig Republikeinen zijn nog voor zijn kant gewonnen, laat staan de Democraten.

Wat de VS nodig heeft is bipartisanship, wat de VS gekregen heeft is Trump. Dat vind ik het meest kwalijke van zijn huidige presidentschap: in plaats van bruggen bouwen is hij (bijna letterlijk) muren aan het opzetten.

Dat is misschien leuk vermaak, maar de gewone Amerikaan gaat er hoe langer hoe meer aan onderdoor. Alle ontwikkelingen liggen stil en in het huidige tempo lijkt de gezondheidszorg in de VS het komende jaar nog grote klappen te krijgen.

Ik zie niet in hoe Trump op dit moment een positieve kracht is voor de Amerikaanse burger. Als hij zijn persoonlijke vetes nou eens zou laten vallen en zich op zijn beleid zou richten, dan zou ik daar misschien nog anders over gaan denken.

Op dit moment is het een president die er voor zichzelf zit en niet voor de Amerikanen.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:34 schreef Re het volgende:

[..]

http://www.refinery29.com(...)ago-profit-president

quote:

Op maandag 3 juli 2017 17:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Grappige nuance van iemand die zich bij zijn haat tegen Hillary Clinton bepaald niet af liet leiden door feiten.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:33 schreef Belabor het volgende:

[..]

Beetje jammerlijk artikel van Forbes omdat de vergelijkingen niet exact zijn. Ze cherrypicken data door de kosten tot nu toe te vergelijken met verschillende jaren van Obama (zowel 2008, 2009 en 2015). Dat is geen eerlijke vergelijking.

Daarnaast natuurlijk het inkoppertje: 22 miljoen op 4 jaar besparen is een valse conclusie. Trump heeft dat bedrag in zijn eerste half jaar al extra uitgeven alleen aan reis- en beveiligingskosten.

Ik verwacht betere onderzoeksjournalistiek van Forbes.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 18:13 schreef Knipoogje het volgende:
Ja dat is ook wel een teken aan de wand

quote:

Op maandag 3 juli 2017 18:29 schreef Doublepain het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-07-2017 om 14:10:44 At some point the Fake News will be forced to discuss our great jobs numbers, strong economy, success with ISIS, the border & so much else! reageer retweet

Waarheid

quote:

Op maandag 3 juli 2017 15:19 schreef The_Temp het volgende:
Snap sowieso niet waarom jullie je hier collectief druk maken over de Amerikaanse politiek.

Het is leuk vermaak hoor, dat circus. Maar interesseert het je nu echt of de zorgverzekering van mensen die duizenden kilometers verderop wonen wordt aangepast? Zal toch niet..

quote:

Op maandag 3 juli 2017 19:13 schreef Monolith het volgende:
Het lijkt wel alsof er hier steeds meer twaalfjarigen rondlopen, godsklere zeg.

Voor de liefhebber en flinke lijst boeken die de Republikeinse FP journalisten aanraden:
http://buff.ly/2ugKg03

quote:

Op maandag 3 juli 2017 19:15 schreef Euribob het volgende:

[..]

Al die betweters die erop blijven reageren is anders ook niet alles.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 19:15 schreef Euribob het volgende:

[..]

Al die betweters die erop blijven reageren is anders ook niet alles.

twitter:

NewtTrump twitterde op maandag 03-07-2017 om 19:12:22 MUST WATCH: Rep. Scott Taylor defends Trump and mocks CNN! "You guys get played by Trump's tweets every time." https://t.co/kNAMOtIpio reageer retweet

quote:

Op maandag 3 juli 2017 20:18 schreef Nintex het volgende:
In Polen krijgt Trump woensdag een Hero's welcome, tot grote ergernis van de zuurpruimen in Brussel.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 20:34 schreef KoosVogels het volgende:
Trump kreeg ook een groots ontvangst in horrorland S-A. Of je daar nou gelukkig van moet worden

quote:

Op maandag 3 juli 2017 20:37 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Gezellig zwaarddansen en die bol aanraken.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 20:18 schreef Nintex het volgende:
In Polen krijgt Trump woensdag een Hero's welcome, tot grote ergernis van de zuurpruimen in Brussel.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 21:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wannabe-autocraten steunen andere wannabe-autocraten. Stop de persen.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 20:31 schreef Kansenjongere het volgende:
De paupers van Europa verwelkomen de pauper van de VS

quote:

Op maandag 3 juli 2017 21:18 schreef Eficaz het volgende:

[..]

pauper zelfst.naamw. pauper|s (meerv.) iemand die in een arm gezin geboren is en die er nooit in zal slagen enige welstand te bereiken. Voorbeeld: `In India leven miljoenen paupers in krottenwijken.`

quote:

Op maandag 3 juli 2017 21:14 schreef livelink het volgende:

[..]

Leuk voor Trump natuurlijk. Goed voor zijn ego. Maar als hij echt hulp nodig heeft, wat kan hij dan verwachten van Polen?
Hij zal toch ook wat moeite moeten stoppen in het onderhouden van de relaties met de trouwe bondgenoten van weleer lijkt me.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 21:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Polen zit ook gewoon in de NAVO (sinds 1999).

quote:

Op maandag 3 juli 2017 21:37 schreef livelink het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik. En als Trump artikel 5 inroept, zullen ze ook zeker meedoen. Maar als het gaat om de buitenlandse avonturen van de VS, heeft hij toch meer gehad aan andere trouwe bondgenoten.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 21:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zoals de UK bedoel je?
Daar is Trump op het moment niet erg populair (iig niet onder de bevolking).

quote:

Op maandag 3 juli 2017 21:21 schreef livelink het volgende:
Toch zijn de inwoners van Polen ook niet onverdeeld enthousiast over Trump

[ afbeelding ]

bron

quote:

Op maandag 3 juli 2017 21:22 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Bij Trump, die inderdaad in een rijk gezin is geboren, gaat het allicht om intellectuele armoede.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 21:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Trump begon in augustus 1964 met studeren aan de Universiteit van Fordham in The Bronx, voordat hij twee jaar later overstapte naar de Wharton School van de Universiteit van Pennsylvania. Hij maakte deze overstap omdat de Wharton School een van de weinige scholen in de Verenigde Staten was die een vastgoedstudie aanbood. Hij studeerde af in 1968 met een Bachelor of Science in de economie. Bron: Wikipedia

quote:

Op maandag 3 juli 2017 21:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Trump begon in augustus 1964 met studeren aan de Universiteit van Fordham in The Bronx, voordat hij twee jaar later overstapte naar de Wharton School van de Universiteit van Pennsylvania. Hij maakte deze overstap omdat de Wharton School een van de weinige scholen in de Verenigde Staten was die een vastgoedstudie aanbood. Hij studeerde af in 1968 met een Bachelor of Science in de economie. Bron: Wikipedia

quote:

Op maandag 3 juli 2017 22:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Website Helps Send Your Ashes To A GOP Congress Member If You Lose Health Insurance

http://mailmetothegop.com/

Hmmm .... 't is ook een manier van protesteren I guess ...

quote:

Op maandag 3 juli 2017 18:29 schreef Doublepain het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-07-2017 om 14:10:44 At some point the Fake News will be forced to discuss our great jobs numbers, strong economy, success with ISIS, the border & so much else! reageer retweet

Waarheid

quote:

Op maandag 3 juli 2017 21:37 schreef livelink het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik. En als Trump artikel 5 inroept, zullen ze ook zeker meedoen. Maar als het gaat om de buitenlandse avonturen van de VS, heeft hij toch meer gehad aan andere trouwe bondgenoten.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 22:32 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zou wel een onwijze troll actie van Trump zijn als hij bijv. artikel 5 aanroept tegen Iran of Noord-Korea en vervolgens continue gaat twitteren dat Europa niets doet.
Als Europa niet met de VS meegaat in zo'n zinloze exercitie blazen ze de NAVO op (of ze moeten verder zonder de VS) en als ze wel meegaan maken ze zich schuldig aan oorlogsmisdaden in een zinloze oorlog... Het zou een meesterlijke trolactie zijn en ik hoop dat ie het nooit in zijn domme koppie krijgt om het inderdaad te doen. Hopelijk fluistert een Bannon hem dat ook niet in.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 22:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 3 juli 2017 22:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Art 5 is alleen te activeren als je aangevallen wordt, niet als jij aanvalt. Ik denk niet er EU landen zijn die zin hebben in zo'n avontuur.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 00:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zo werkt het niet. Art 5 is niet automatisch en who cares wat hij brabbelt over de EU? Alsof wij daar wakker van gaan liggen.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 00:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er zijn geen wanbetalers, Trump kan helemaal niemand uit de NAVO zetten om de simpele reden dat hij geen enkele macht heeft over de NAVO en mischien zou je zelf ook eens kunnen nadenken, Trump heeft zelfs toegegeven dat Putin de verkiezingen beinvloed heeft.

Als Trump dat doet dan is hij letterlijk een verrader, de VS heeft een verdrag getekend waarin zij de grenzen van de Oekraine erkennen van voor de annexatie van de Krim.

Mischien wel een goede zaak, dan weet tenminste de hele wereld dat je met de VS geen verdrag kan sluiten.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 00:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Sancties in stand houden en de Oekraine steunen, zo moeilijk is het niet.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 21:46 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Zoals ik al in mijn vorige post aangaf, had papa Trump veel geld.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 00:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En? Het is een illegale annexatie, hij is Oekrainer en wil dat deel van zijn land terug.

Nogmaals, de VS heeft zich garant gesteld voor de grenzen van de Oekraine in ruil voor het opgeven van nucleaire wapens door de Oekraine.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 00:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, er waren 3 partijen die dat ondertekenden, de Sovjet Unie bestond al niet meer op dat moment anders was de Oekraine niet in het bezit van die kernwapens geweest, wappie.

De Oekraine komt de EU helemaal niet in de komende 25 jaar dus dat is gelul, verder, wat een done deal is of niet is niet relevant, wat relevant is dat Putin duidelijk gemaakt wordt dat hij grappen als de Krim niet nog een keer kan uithalen.

Of Poroshenko overleeft of niet is totaal niet belangrijk of relevant, als hij weg is komt er een nieuwe President, maakt geen ruk uit.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 00:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Jouw logica is niet erg goed te volgen.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 00:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Kissingers idee maakt van de VS een land waar je niet op kan rekenen wiens garanties niets waard zijn. Mag van mij maar dan kunnen we de NAVO wel meteen opheffen en de VS vragen hun troepen uit de EU weg te halen.

Bovendien vergeet je even dat zonder de medewerking van de Oekraine er helemaal niks veranderd.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 15:19 schreef The_Temp het volgende:
Snap sowieso niet waarom jullie je hier collectief druk maken over de Amerikaanse politiek.

Het is leuk vermaak hoor, dat circus. Maar interesseert het je nu echt of de zorgverzekering van mensen die duizenden kilometers verderop wonen wordt aangepast? Zal toch niet..

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 00:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft de Oekraine een keuze, praat niet zo dom. Dat geleende geld komt niet grotendeels van de VS maar van de EU, IMF en World bank.

quote:

Tomorrow, the Fourth of July, Americans will celebrate their independence, the birth of a free nation. Leading the celebrations will be a president mysteriously dependent on a foreign power—a president who lavishly praises dictators and publicly despises the institutions of freedom, not only the free press but also an independent judiciary and other constitutional restraints on his will.

This is a Fourth tinged with sad ironies. Can we put the occasion to any good use? Near the end of a much more terrible national ordeal, Abraham Lincoln urged Americans: "Let us, therefore, study the incidents of this, as philosophy to learn wisdom from.” Good advice. We should try.

A traditional theme of the rhetoric of the Fourth is the celebration of “American exceptionalism.” That phrase has acquired a boastful overtone, which is why President Obama famously handled it so diffidently. "I believe in American exceptionalism, just as I suspect that the Brits believe in British exceptionalism and the Greeks believe in Greek exceptionalism."

“American exceptionalism" began its career, however, not as a boast, but as a question.

“Why is there no socialism in the United States?” asked a Marxist German in 1906. According to Marxist ideology, the United States—as the most highly developed capitalist nation—should have led the way toward proletarian class-consciousness. When that did not happen, Marxists squirmed to explain the deficiency away. Non-Marxists took up the inquiry after World War II. With a Labor government nationalizing railways and steelworks in Britain—Germany shattered by Nazism—and communism holding Russia, China, and half of Europe in its grip, the United States stood out as a lonely beacon of liberalism. Again America seemed a special case that needed explaining. This time the explanations came from fellow-liberals who admired the American exception, which is how the phrase acquired its secondary and more positive meaning.

Over the next decades, however, as both democracy and market economics became accepted facts across the developed world, the question changed form. Even pre-Trump, it was hard to argue that the United States was a consistently more liberal society than Germany or Britain, let alone Denmark or Canada. In some ways, yes: Free speech is more protected in the United States than other places. In some ways, no: The right to vote is better protected almost everywhere else in the democratic world than in the United States.

But most of the compliments Americans paid themselves half a century ago ring hollow in the 21st century. In 2010, as a rising star in the Tea Party movement, Marco Rubio delivered the keynote address at the annual Conservative Political Action Conference in Washington. He told his own inspiring personal story and credited it to the unique opportunities of the United States. "The result is an America where—which is the only place in the world where it doesn't matter who your parents were or where you came from. You can be anything you are willing to work hard to be. The result is the only economy in the world where poor people with a better idea and a strong work ethic can compete and succeed against rich people in the marketplace and competition.” None of that is true, and in important ways it is the opposite of the truth. Who your parents were and where you came from matters probably more in the United States than in most other advanced economies, at least if statistics on upward mobility are to be believed.

America’s uniqueness, even pre-Trump, was expressed as much through negative indicators than positive. It is more violent than other comparable societies, both one-on-one and in the gun massacres to which the country has become so habituated. It has worse health outcomes than comparably wealthy countries, and some of them most important of them are deteriorating further even as they improve almost everywhere else. America’s average levels of academic achievement lag those of other advanced countries. Fewer Americans vote—and in no other democracy does organized money count for so much in political life. A century ago, H.L. Mencken observed the American “national genius for corruption,” and (again pre-Trump) Transparency International’s corruption perceptions index ranks the U.S. in 18th place, behind Hong Kong, Belgium, Australia, Canada, the Netherlands, the United Kingdom, Germany—never mind first-place finishers Denmark and New Zealand.

As I said: pre-Trump. Now the United States has elected a president who seems much more aligned with—and comfortable in the company of—the rulers of Turkey, Hungary, Uzbekistan, and the Philippines than his counterparts in other highly developed countries.

That result forces a reshaping of the question of American exceptionalism.

“Why was the United States vulnerable to such a person when other democracies have done so much better?” Part of the answer is a technical one: The Electoral College, designed to protect the country from demagogues, instead elected one. But then we have to ask: How did Trump even get so far that the Electoral College entered into the matter one way or another?

Thinking about that question forces an encounter with American exceptionalism in its most somber form. If, as I believe, Donald Trump arose because of the disregard of the American political and economic elite for the troubles of so many of their fellow-citizens, it has to be asked again: How could the leaders of a democratic country imagine they could get away with such disregard?

Nor has that elite learned its lessons. Look at the progress of the Republican health-care bill through the House and Senate. The authors of the bill are acutely aware of how despised it is, how much more despised it will be once it goes into effect: That’s precisely why they have broken through all normal legislative processes, why they do not hold hearings, why they conceal its elements, why they outright lie about its effect. Even so, only fewer than one in five Americans support what they wish to do. Rather than make any attempt to build consensus—never mind to make adjustments that could gain broader consent—a small leadership group is pushing through. Some of those leaders are dogmatically sure that they are correct, no matter what anybody else thinks. Others are heedless of consequences for anyone but their supporters and donors. Still others feel cynically certain that if they can prevail now against the numbers, they can use the inertia of the American system to prevent the large majority who opposed them from reversing their actions.

Only in America, as the saying goes. This Fourth of July, however, it is harder to say with pride.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 00:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En? Het is een illegale annexatie, hij is Oekrainer en wil dat deel van zijn land terug.

Nogmaals, de VS heeft zich garant gesteld voor de grenzen van de Oekraine in ruil voor het opgeven van nucleaire wapens door de Oekraine.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 00:19 schreef Nintex het volgende:

[..]

Als de NAVO ploft of Trump de wanbetalers eruit zet dan hebben alle D66'ers die naar Putin wijzen een heel groot probleem.

quote:

Overigens heeft Kissinger met Putin en Trump overlegd voor de G20 top over een oplossing voor het Oekraine conflict. Naar alle waarschijnlijkheid gaat de annexatie van de Krim erkend worden en haalt Rusland de troepen en geleend militair materieel weg uit de rebellen gebieden.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 07:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hou toch op, dat kan hij niet. Ik dacht dat je jezelf aan het inlezen was.

[..]

Als er iets is dat mijn beeld versterkt dat Putin helemaal de baas is over Donald is het wel een erkenning van de annexatie van de Krim. Echt, wat denk je .

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 08:19 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het enige wat Trump mbt de NAVO kan doen is er zelf uit stappen. Wat overigens een behoorlijke klap zal zijn voor de NAVO, die daar mogelijk door kan klappen.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 08:17 schreef Refragmental het volgende:
http://www.foxnews.com/po(...)-fbi-probe-wife.html

Sandere kwaad op republikeinen vanwege het FBI fraude onderzoek naar zijn vrouw.

Nogal een rare wending, Sanders leek zo integer over te komen, maar blijkt dus niet meer dan een standaard democraat.

FBI doet natuurlijk niet zomaar een onderzoek, dus er zullen wel aanwijzingen zijn dat er iets speelt. Benieuwd wat dit onderzoek gaat opleveren.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 08:17 schreef Refragmental het volgende:
FBI doet natuurlijk niet zomaar een onderzoek, dus er zullen wel aanwijzingen zijn dat er iets speelt. Benieuwd wat dit onderzoek gaat opleveren.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 05:56 schreef vipergts het volgende:

[..]

Er zijn gewoon landen die wel landje pik kunnen spelen zonder gevolgen Rusland is er daar 1 van de VS roept wat en daar blijft het bij. Beetje sancties voor de vorm. Die garantie is niets waard ze gaan echt geen oorlog met Rusland starten om zo'n land als Oekraïne.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 08:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Niet om het een of ander, maar waarom neem je dit soort onderzoeken altijd serieus, in de zin van 'waar rook is, is vuur dus het zal wel waar zijn', maar als de FBI onderzoek doet naar de Trump-campagne en Rusland blijf je er maar op hameren dat er geen bewijs is.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 08:41 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Als je deze houding nou ook eens zou aannemen bij het Rusland onderzoek.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 08:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk dat je nu ruzie gaat krijgen met Elzies. ER IS GEEN BEWIJS! SANDERS HOAX! Geen STRAFBARE feiten! Waar is het bewijs? Er is geen BEWIJS!

quote:

Waarom schrijft die fake pers nooit iets negatiefs over Trump?

quote:

CNN and NBC struck a 93 percent negative tone on their Trump stories, with only 7 percent positive. CBS was third in the anti-Trump race, with a 91 to 9 ratio. And the pro-Trump Fox News? That network was 52 percent negative to 48 percent positive.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 09:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb exact dezelfde houding tegenover het rusland onderzoek.
Er zijn aanwijzingen, maar nog geen hard bewijs. Wacht het onderzoek wel af.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 09:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Beetje jammer van je.
Je snapt wel dat een .nl nieuwssite niet de bron is. En spel/tikfouten zeggen niks over de feitelijke inhoud.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 09:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat begrijp ik, maar als er iemand daar achter het toetsenbord die niet eens drie zinnen kan schrijven zonder fouten, waarom zou ik er dan wel direct van uit gaan dat de vertaling die ze maken, of de interpretatie van de feiten, klopt?

Geef mij gewoon een serieus nieuwsmedium dat een beetje hecht aan kwaliteit, zoals bijvoorbeeld dit stuk erover:

http://www.politico.com/m(...)ngton-college-215297

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 09:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Akkoord, een .nl site voor amerikaans nieuws is niet helemaal correct.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 09:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder aan heb gegeven, jullie willen geen discussies, jullie willen trollen, schelden en tieren.
Kijk alleen al naar Uxl, blijft gewoon debiel doorgaan.
Er is een alternatieve bron gegeven die wel redelijk te vertrouwen is. Wil je een discussie aangaan, dan doe je dat op basis van die bron.
Wil je echter lekker trollen en tieren, reageer dan vooral inhoudsloos op de originele bron en probeer zo reacties uit te lokken om het topic verder om zeep te helpen.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 09:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, ik troll niet. Voor mij is dit onderdeel van de Amerika-discussie. Diverse users doen niet anders dan de 'mainstream media' onder vuur nemen en hen van alles beschuldigen. Degene die naar die dubieuze nieuwssite linkte, is daar een van. Dat hebben ze afgekeken van hun grote, oranje held.

En ja, daar ageer ik tegen. Ook omdat de media vast onderdeel zijn van deze discussie. Iets waar je je de Trump-aanhang in deze reeks dus voor mag bedanken.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 09:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Euribob geregeld aangegeven de mediadiscussie naar BNW te verplaatsen.
En dat "grote oranje held" heeft intussen hetzelfde effect als Obongo

Daarnaast ook nog eens het feit dat de er al een alternatieve bron was gegeven en er WEL op een beschaafde manier over is gesproken maakt dat jouw post al helemaal niks toevoegt.

"_O- " is een inhoudsloze post puur bedoeld als derailment, verder niks, wees eigenaar van je acties. Niks discussie, niks dialoog, puur belachelijkmakerij wat verder niks met de amerika-discussie te maken heeft.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 09:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Natuurlijk maak ik dergelijke bronnen belachelijk. Daarmee wordt direct duidelijk dat dergelijke onzinsites hier helemaal niets hebben te zoeken.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 09:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Euribob geregeld aangegeven de mediadiscussie naar BNW te verplaatsen.
En dat "grote oranje held" heeft intussen hetzelfde effect als Obongo

Daarnaast ook nog eens het feit dat de er al een alternatieve bron was gegeven en er WEL op een beschaafde manier over is gesproken maakt dat jouw post al helemaal niks toevoegt.

"_O- " is een inhoudsloze post puur bedoeld als derailment, verder niks, wees eigenaar van je acties. Niks discussie, niks dialoog, puur belachelijkmakerij wat verder niks met de amerika-discussie te maken heeft.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 10:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het was al duidelijk gemaakt op een fatsoenlijke manier. Dus je post voegt niks toe behalve wat getroll.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 10:14 schreef DustPuppy het volgende:
Forty-one states have refused Kobach's request for voter information

Well that's not going anywhere.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 10:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Mijn hemel, dit gaat maar door. dat gejij-bak over bronnen voedt alleen maar troll gedrag. Blijkbaar hebben sommige users geen leven. asjeblieft, negeer hem verder..

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 10:14 schreef DustPuppy het volgende:
Forty-one states have refused Kobach's request for voter information

Well that's not going anywhere.

quote:

By MICHAEL CATALINI, Associated Press

TRENTON, N.J. (AP) — Gov. Chris Christie, by his own admission, entered lame-duck territory on Tuesday, signing his final budget after a bruising three-day state government shutdown that included a viral photo of him lounging on a state beach that was closed to the public because of a budget impasse.

The two-term Republican governor signed the $34.7 billion budget early Tuesday and sounded an unapologetic tone over the aerial photos snapped by NJ.com that showed him at the state governor's residence at Island Beach State Park.

The pictures sparked a global reaction: countless memes featuring a Photoshopped cutout of Christie in a beach chair, headlines on international news sites and a full-scale media blitz from Christie's spokesman.

"If they had flown that plane over that beach and I was sitting next to a 25-year-old blonde in that beach chair next to me that's a story," he said. "I wasn't sitting next to a 25-year-old blonde. I was sitting next to my wife of 31 years."

The photos are part of a bruising finale for the term-limited governor, who had been a regular on late-night TV and a Republican superstar after Superstorm Sandy hammered his state in 2012.

Christie's job approval in New Jersey has sunk to 15 percent, tumbling after the convictions of three former aides in a scheme to deliberately cause traffic jams at the George Washington Bridge, his failed presidential run and his backing of President Donald Trump.

He's become such a political liability in New Jersey that his top deputy, Lt. Gov. Kim Guadagno, running to succeed him, hammered him over the beach photos: "Beyond words," she said.

People in New Jersey and beyond seized on what many saw as a let-them-eat-cake gesture by the state's chief executive.

"Taxpayers can't use the parks and other public sites they pay for, but he and his family can hang out at a beach that no one else can use?" asked Mary Jackson, a Freehold resident. "Doesn't he realize how that looks, how people will see it as a slap in the face?"

Christie acknowledged his lame-duck status on Tuesday after the budget signing but predicted that if Guadagno wins he still might have some influence with lawmakers — but less if Democrat Phil Murphy wins. The Legislature is expected to leave Trenton to campaign since all 120 seats are up this year.

Christie denied the beach photos played a role in how he negotiated with lawmakers and said it was "the pressure of a shutdown" that contributed to the budget resolution. He also has said he only worries about polls when he's running for office — and he's not.

But experts said they think the pictures all but did him in.

"The photos are likely the nails in Christie's political coffin that drive his approval ratings into the single digits," Montclair State University political science professor Brigid Harrison said.

The deal Christie struck late Monday with Democratic Senate President Steve Sweeney and Democratic Assembly Speaker Vincent Prieto calls for a $34.7 billion budget that includes more than $300 million in Democratic spending priorities and is part of an agreement to overhaul the state's largest health insurer, Horizon Blue Cross Blue Shield.

The Horizon legislation calls for annual audits of the nonprofit's reserve level, sets a range for reserves and requires excess to be spent on policyholders. The budget stalemate centered on Christie's desire for legislation to overhaul Horizon, but the deal includes none of the initial use of Horizon's surplus for opioid treatment that he set out to get in February.

Without a budget, state parks were shut down along with other nonessential state services, including state courts and the motor vehicle offices where people go to get driver's licenses. Tens of thousands of state workers were furloughed.

Christie said he requested to give state workers a paid holiday on Tuesday and would discuss back pay with lawmakers.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 10:14 schreef DustPuppy het volgende:
Forty-one states have refused Kobach's request for voter information

Well that's not going anywhere.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 10:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

En toch vind ik dit een succes van Trump. Echt een heel mooi onderzoek.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 09:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, ik troll niet. Voor mij is dit onderdeel van de Amerika-discussie. Diverse users doen niet anders dan de 'mainstream media' onder vuur nemen en hen van alles beschuldigen. Degene die naar die dubieuze nieuwssite linkte, is daar een van. Dat hebben ze afgekeken van hun grote, oranje held.

En ja, daar ageer ik tegen. Ook omdat de media vast onderdeel zijn van deze discussie. Iets waar je je de Trump-aanhang in deze reeks dus voor mag bedanken.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 11:02 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)ls-red-states-240186

Het kwartje begint nu ook in Red States te vallen dat Trumpcare toch geen heel goed plan is.

[..]

Misschien kan Betsy DeVos die arme Mitch helpen?

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 11:24 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

De reden dat de senaat heel terughoudend is, is dat dit heel veel van hun kiezers keihard gaat raken. Zichtbaar.

Een potentieel volksoproer is het.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 14:31 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Nu gaat McConnel proberen iets met de Democraten te regelen. Aan de ene kant ontregelt de GOP werkelijk alles, maar als het erop aankomt hebben ze een bi-partisan deal nodig. Episch gefaal. Maar ja... als de Democraten nee zeggen, krijgen ze dat weer om hun oren.

quote:

Forty-four members of the Senate Democratic caucus have signed a letter to President Trump signaling they are open to working with him on health care — but not before he ends his effort to attack the Affordable Care Act.

“Members of the Democratic caucus remain ready and willing to work with you on policies that would improve the stability of the individual insurance market,” the senators write in the letter shared with The Washington Post. “We ask that you begin the work of improving health care for millions of Americans by rescinding your January 20th executive order.”

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 14:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een theoretische mogelijkheid is dat je een onwaarschijnlijk coalitie van de democraten + Collins + Heller of Murkowski oid krijgt en dat Pence dan mag kiezen of hij en Trump daarmee akkoord gaan in de senaat

_{Ik denk nogsteeds dat ze 50 stemmen + Pence vinden in hun eigen partij in de senaat of dat ze gewoon het dossier sluiten en overgaan tot de orde van de dag.}

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 15:05 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nouja, als ik het goed heb begrepen is het schrappen van Obamacare wel echt het fundament wat betreft de verdere budgetaanpassingen die de Republikeinen willen doen tot 2018/2020. Zolang de ACA staat kunnen ze niet met belastingverlagingen gaan zwaaien.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 04-07-2017 om 04:19:02 North Korea has just launched another missile. Does this guy have anything better to do with his life? Hard to believe that South Korea..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 04-07-2017 om 04:24:39 ....and Japan will put up with this much longer. Perhaps China will put a heavy move on North Korea and end this nonsense once and for all! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 15:28 schreef DustPuppy het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 04-07-2017 om 04:19:02 North Korea has just launched another missile. Does this guy have anything better to do with his life? Hard to believe that South Korea..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 04-07-2017 om 04:24:39 ....and Japan will put up with this much longer. Perhaps China will put a heavy move on North Korea and end this nonsense once and for all! reageer retweet

How is this man the President of the USA!? We are truly on the darkest timeline.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 14:03:43 North Korea is looking for trouble. If China decides to help, that would be great. If not, we will solve the problem without them! U.S.A. reageer retweet

quote:

Washington and Beijing confirmed that Mr. Trump requested the call on Sunday. But American officials said their Chinese counterparts signaled that they were eager to clear the air after a bumpy week.

Cheng Xiaohe, an associate professor of international relations at Renmin University in Beijing, said it was “a little bit odd” that Mr. Xi had agreed to the call. Still, he said, the gesture indicated that China was seeking to maintain “stability and some momentum” with Mr. Trump and perhaps deter him from taking more extreme measures, such as military action.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 16:32 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Zo leuk is het niet als meer dan de helft naar de IRS gaat :-(

quote:

A Guy Accidentally Shot Himself After A Fake News Story Made Trump Supporters Protest For No Reason

It appears to have all started with a story on a fake antifascist Facebook account that was actually set up to troll leftists.

[...]

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 15:28 schreef DustPuppy het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 04-07-2017 om 04:19:02 North Korea has just launched another missile. Does this guy have anything better to do with his life? Hard to believe that South Korea..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 04-07-2017 om 04:24:39 ....and Japan will put up with this much longer. Perhaps China will put a heavy move on North Korea and end this nonsense once and for all! reageer retweet

How is this man the President of the USA!? We are truly on the darkest timeline.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 19:17 schreef Montov het volgende:

[..]

Ik moest hardop lachen toen ik die tweet voor het eerst zag. En daarna moest ik nog een keer lachen.

"Does this guy have anything better to do with his life?"
Schoolpleindiplomatie.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 19:20 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik moest lachen, omdat ik dat vaak denk bij Trumps' tweets.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 19:21 schreef Puddington het volgende:
https://speld.nl/2017/07/(...)-op-ons-af-te-vuren/

Ik moest godverdomme twee keer kijken toen ik die tweet op mijn facebookfeed voorbij zag komen

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 19:21 schreef Puddington het volgende:
https://speld.nl/2017/07/(...)-op-ons-af-te-vuren/

Ik moest godverdomme twee keer kijken toen ik die tweet op mijn facebookfeed voorbij zag komen

twitter:

yashar twitterde op dinsdag 04-07-2017 om 02:48:54 President Trump and a fan today at his golf course in New Jersey. Vanilla is his favorite ice cream flavor. https://t.co/afhuwoUqbM reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 19:54 schreef Nintex het volgende:

[..]

De originele is in dit geval beter.

Donald Trump gisteren voor de Korean Missile Crisis

twitter:

yashar twitterde op dinsdag 04-07-2017 om 02:48:54 President Trump and a fan today at his golf course in New Jersey. Vanilla is his favorite ice cream flavor. https://t.co/afhuwoUqbM reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 20:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, maar die andere gast heeft er geen een dus Donnie heeft een scoop meer

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 20:28 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik zie maar 1 scoop.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 21:48 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat is met het eten ook las ik onlangs op FTM dan krijgen ze tijdens het avondeten ijs toe en dan krijgt iedereen 1 bolletje behalve Donald die krijgt er 2.

http://time.com/donald-trump-after-hours/

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 18:27 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Stuitend hoe je met een totaal gebrek aan kennis wel continue je mening spuit.

Echt rijke Amerikanen betalen gemiddeld niet meer dan circa 25% over hun inkomsten, het maximum is 39%. Echter dan hebben we het over inkomsten, niet over vermogen. Dus een miljardair die er per jaar een 10 miljoen bij sprokkelt betaald maximaal 3.9 miljoen aan belastingen. Vermogensbelasting kent de VS niet, dus dat is het dan zo ongeveer.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 20:28 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik zie maar 1 scoop.

quote:

Ik zie maar 1 scoop.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 06:05 schreef Ulx het volgende:
Bovendien zijn er veel meer armen dan rijken. Het is heel zielig hoe zo"n kleine groep steeds gepakt wordt. Miljardairs hebben het ook zwaar hoor. Een goede chauffeur is moeilijk te vinden. Je betaalt je schedel aan mensen die de gouden wc-bril fatsoenlijk kunnen poetsen. Het is geen pretje.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 06:10 schreef Ulx het volgende:
Ja, dat is allemaal geld dat ook naar de winst had kunnen gaan. Maar nu moet je het aan het klootjesvolk betalen.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 06:11 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom er zoveel mensen en gezinnen dakloos zijn in Amerika, als er zoveel belasting binnenkomt?

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 07:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Denk er eens langer dan drie seconden over na dan.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 07:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Denk er eens langer dan drie seconden over na dan.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 06:00 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Circa 25 procent en maximaal 39 procent is nog steeds erg veel, en nog steeds balen dat al dat geld elk jaar weer naar de IRS gaat :-(

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 07:11 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Ja jongen. Het is verschrikkelijk. Ze hebben het zwaar heel zwaar die miljardairs

Zeg dat vooral tegen die mensen die straks geen behandeling meer krijgen omdat die arme rijken er nog een procentje bij moesten krijgen.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 07:13 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Waarom zoveel daklozen als er zoveel belasting wordt betaald?

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 08:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is daar dan ook gewoon gebruikelijk dat namen wel gepubliceerd worden. Daar wijken ze nu vanaf, uit ogenschijnlijk een stukje coulance. Als deze persoon daadwerkelijk 15 is zouden ze de naam niet mogen publiceren van wat ik zo her en der las, dus ik betwijfel dat. Het leest wel als een dreigement, dat wel.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 08:42 schreef Re het volgende:
het gifje zelf vind ik nou niet echt verontrustend, gewoon een bekend fragment wat opgelet... dat POTUS het vervolgens gebruikt is een ander verhaal...

maar ik zou niet weten weten waarom deze jongen zich voor dit filmpje zou moeten schamen

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 08:42 schreef Re het volgende:
het gifje zelf vind ik nou niet echt verontrustend, gewoon een bekend fragment wat opgelet... dat POTUS het vervolgens gebruikt is een ander verhaal...

maar ik zou niet weten weten waarom deze jongen zich voor dit filmpje zou moeten schamen

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 08:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wel een beetje een vreemd stukje tekst van CNN, dat wel. Slordig.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 08:46 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens wel ironisch dat 4chan, die normaal gesproken als een gek persoonsgegevens van mensen opzoeken en bekend maken, en daar ook echt nare dingen mee doen, nu boos worden dat CNN persoonsgegevens heeft gevonden.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 08:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het is meer de racistische content van dat account wat hij niet zo tof vond om mee geassocieerd te worden ...

Een kleine selectie van wat ik zag in bovenstaande reddit thread:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 08:46 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens wel ironisch dat 4chan, die normaal gesproken als een gek persoonsgegevens van mensen opzoeken en bekend maken, en daar ook echt nare dingen mee doen, nu boos worden dat CNN persoonsgegevens heeft gevonden.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 08:50 schreef Refragmental het volgende:

[..]

4chan en CNN zijn dan ook twee totaal verschillende dingen.
Overigens genoeg users op 4chan die het doxen niet okay vinden.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 09:07 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Om welk gifje gaat het hier eigenlijk?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 02-07-2017 om 15:21:42 #FraudNewsCNN #FNN https://t.co/WYUnHjjUjg reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 09:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat klopt, maar een klein beetje hypocrisie kan ik ze niet ontzeggen.

Ik bedoel, daar werden stukken uit de e-mails van Trayvon Martin gepost na zijn dood, het verhaal van Jessi Slaughter (van 11 jaar) die politiebeveiliging kreeg na gedoxxed te zijn door 4chan, alles rondom PizzaGate, foto's van de verongelukte Nikki Catsouras naar haar ouders sturen met berichtjes van 'haha ik leef nog' en meer van dat soort shit.

Echt, ik vind het van CNN ook niet netjes, maar met de vuiligheid die van 4chan komt moeten ze echt niet janken als het ze zelf ook een keer overkomt.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 09:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

4chan is niet een eenheid. Daarom kun je ook eigenlijk ook niet spreken van een "ze".

4chan is werkelijk alles, van extreem racistisch tot extreem politiek correct, van links tot rechts, onder, boven, hypocriet, narcistisch, suïcidaal, puberaal, serieus, vriendelijk, vijandig, etc je snapt het wel. Dat is de kracht, en tevens zwakte van 4chan. Om iedereen bij 4chan nu over 1 kam te scheren en dan te zeggen dat "ze" niet moeten janken is dan ook helemaal niet correct.
Tegenovergestelde voorbeelden zijn er namelijk ook waarbij ze actief op jacht gaan naar moordenaars, dierenmishandelaars, en zelfs ook ISIS trainingskampen doxen en laten bombarderen door russen.

(Hiermee zeg ik niet dat ik de door jou opgenoemde zaken goedkeur... voordat ik dat naar mijn hoofd geslingerd krijg)

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 09:14 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zal allemaal best, maar ik neem aan dat ook bij CNN genoeg mensen werken die dit niet goedkeuren, maar toch hebben we het over CNN als geheel. Dan neem ik voor het gemak ook 4chan maar even als geheel erbij.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 08:52 schreef Refragmental het volgende:
Die gast is inderdaad niet helemaal 100% bij zijn hoofd.