POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ze zijn er nog niet over uitgesproken..
https://newrepublic.com/minutes/143680/donald-trump-lost-mind
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 03-07-2017 15:35:21 ]
https://newrepublic.com/minutes/143680/donald-trump-lost-mind
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 03-07-2017 15:35:21 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Snap sowieso niet waarom jullie je hier collectief druk maken over de Amerikaanse politiek.
Het is leuk vermaak hoor, dat circus. Maar interesseert het je nu echt of de zorgverzekering van mensen die duizenden kilometers verderop wonen wordt aangepast? Zal toch niet..
Het is leuk vermaak hoor, dat circus. Maar interesseert het je nu echt of de zorgverzekering van mensen die duizenden kilometers verderop wonen wordt aangepast? Zal toch niet..
't is mijn werkquote:Op maandag 3 juli 2017 15:19 schreef The_Temp het volgende:
Snap sowieso niet waarom jullie je hier collectief druk maken over de Amerikaanse politiek.
Het is leuk vermaak hoor, dat circus. Maar interesseert het je nu echt of de zorgverzekering van mensen die duizenden kilometers verderop wonen wordt aangepast? Zal toch niet..
...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mij interesseert het wel. Waarom is dat zo gek?quote:
Snap sowieso niet waarom jullie je hier collectief druk maken over de Amerikaanse politiek.
Het is leuk vermaak hoor, dat circus. Maar interesseert het je nu echt of de zorgverzekering van mensen die duizenden kilometers verderop wonen wordt aangepast? Zal toch niet..
Laat is er dit van zeggen: Rechtsliberale partijen in Nederland mogen zich graag spiegelen aan de Amerikaanse politiek. Wilders dweept met Trump bijvoorbeeld. Ik zou niet graag ziek worden en overgeleverd zijn aan een Amerikaans zorgsysteem die is bedacht door de republikeinen en is overgenomen door een politicus hier, dan is creperen nog beter.quote:
Snap sowieso niet waarom jullie je hier collectief druk maken over de Amerikaanse politiek.
Het is leuk vermaak hoor, dat circus. Maar interesseert het je nu echt of de zorgverzekering van mensen die duizenden kilometers verderop wonen wordt aangepast? Zal toch niet..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
dankje!!
Mij interesseert het ook. Wat me verbaast is de emotionele betrokkenheid van velen hier, terwijl het letterlijk zo ver van je af staat.quote:
[..]
Mij interesseert het wel. Waarom is dat zo gek?
in mijn vorige post heb ik je dit al uitgelegd.quote:
[..]
Mij interesseert het ook. Wat me verbaast is de emotionele betrokkenheid van velen hier, terwijl het letterlijk zo ver van je af staat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vind het wel meevallen. De meeste mensen lijken Trump gewoon een incompetente idioot te vinden. Alleen een paar van de die-hards lijken soms echt kwaad te worden als je kritiek uit op Trump.quote:
[..]
Mij interesseert het ook. Wat me verbaast is de emotionele betrokkenheid van velen hier, terwijl het letterlijk zo ver van je af staat.
Die zitten er inderdaad tussen.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik vind het wel meevallen. De meeste mensen lijken Trump gewoon een incompetente idioot te vinden. Alleen een paar van de die-hards lijken soms echt kwaad te worden als je kritiek uit op Trump.
En er zijn er ook die kwaad worden wanneer je geen of weinig kritiek uit op Trump.
Oh ja? Niet opgevallen. Geef eens wat voorbeelden.quote:
[..]
Die zitten er inderdaad tussen.
En er zijn er ook die kwaad worden wanneer je geen of weinig kritiek uit op Trump.
tja. die kunnen nu niet meer terug, want dan verliezen ze hun gezicht. Het enige wat ze dan gaan doen is flamen, trollen en op alle mogelijke manieren je woorden te verdraaien. De toon is dan gezet en kan niet meer worden veranderd. Dit gebeurt op grotere schaal dan je denkt en heeft mede de verkiezingen in de States beļnvloed. Een amerikaan mag niet graag als loser worden bestempeld, net als de fanboys.quote:
[..]
Ik vind het wel meevallen. De meeste mensen lijken Trump gewoon een incompetente idioot te vinden. Alleen een paar van de die-hards lijken soms echt kwaad te worden als je kritiek uit op Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://www.forbes.com/si(...)yers-22-million/amp/
Toch wel mooi dit.
Veel minder staff, minder kosten, president die alleen een symbolische salaris wil (alsook Ivanka en Kushner).
FLOTUS die maar 5 staffers heeft ipv 24 (wtf!?)
Tevens doneert Trump zijn salaris aan onderhoud van graven van militairen.
Geschatte besparing, 22mil op 4 jaar. Druppel op een gloeiende plaat, maar zoals de schrijver zelf aangeeft misschien een teken voor de komende inkrimping van overheidsuitgaven.
Om hem alvast in te koppen zodat we dat ook alweer hebben gehad: "weinig staffers want niemand wil voor die clown werken".
Nu hoeft het topic daar niet mee te worden vervuild.
Toch wel mooi dit.
Veel minder staff, minder kosten, president die alleen een symbolische salaris wil (alsook Ivanka en Kushner).
FLOTUS die maar 5 staffers heeft ipv 24 (wtf!?)
Tevens doneert Trump zijn salaris aan onderhoud van graven van militairen.
Geschatte besparing, 22mil op 4 jaar. Druppel op een gloeiende plaat, maar zoals de schrijver zelf aangeeft misschien een teken voor de komende inkrimping van overheidsuitgaven.
Om hem alvast in te koppen zodat we dat ook alweer hebben gehad: "weinig staffers want niemand wil voor die clown werken".
Nu hoeft het topic daar niet mee te worden vervuild.
Donald Trump’s Mar-a-Lago trips cost taxpayers estimated $20m in 100 days (vs 87m voor Obama in 8 jaar), dusquote:
https://www.forbes.com/si(...)yers-22-million/amp/
Toch wel mooi dit.
Veel minder staff, minder kosten, president die alleen een symbolische salaris wil (alsook Ivanka en Kushner).
FLOTUS die maar 5 staffers heeft ipv 24 (wtf!?)
Tevens doneert Trump zijn salaris aan onderhoud van graven van militairen.
Geschatte besparing, 22mil op 4 jaar. Druppel op een gloeiende plaat, maar zoals de schrijver zelf aangeeft misschien een teken voor de komende inkrimping van overheidsuitgaven.
Om hem alvast in te koppen zodat we dat ook alweer hebben gehad: "weinig staffers want niemand wil voor die clown werken".
Nu hoeft het topic daar niet mee te worden vervuild.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tja, dat Trump een kleinere overheid wil is al wel bekend, dat zie je ook vrij duidelijk terug in dat budget dat hij heeft aangedragen.quote:
https://www.forbes.com/si(...)yers-22-million/amp/
Toch wel mooi dit.
Veel minder staff, minder kosten, president die alleen een symbolische salaris wil (alsook Ivanka en Kushner).
FLOTUS die maar 5 staffers heeft ipv 24 (wtf!?)
Tevens doneert Trump zijn salaris aan onderhoud van graven van militairen.
Geschatte besparing, 22mil op 4 jaar. Druppel op een gloeiende plaat, maar zoals de schrijver zelf aangeeft misschien een teken voor de komende inkrimping van overheidsuitgaven.
Om hem alvast in te koppen zodat we dat ook alweer hebben gehad: "weinig staffers want niemand wil voor die clown werken".
Nu hoeft het topic daar niet mee te worden vervuild.
Als je echter kijkt wat voor kosten er aan hem verbonden zijn, zoals zijn tripjes naar Mar-A-Lago of de beveiliging van Melania in New York (į ¤ 200.000 per dag) zijn de uitgaven rondom de persoon Trump nog steeds veel hoger dan Obama uitgaf aan het hele Witte Huis, zeker als je er rekening mee houdt dat de staf van Trump nog wel zal groeien de komende jaren.
Verschil is dat onder Obama dat geld naar mensen ging die aan het werk waren, en bij Trump gaat het naar Trump (in dit geval ook vrij letterlijk, want hij verhuurde bijvoorbeeld een verdieping van zijn gebouw aan de veiligheidsdiensten).
Edit: miljoen per dag lijkt wat overdreven, 2 ton per dag is beter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zijn die kosten al officieel inzichtelijk en ook bekend aan wie/wat dat geld betaald word? Of is dit momenteel speculatie?quote:Op maandag 3 juli 2017 16:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tja, dat Trump een kleinere overheid wil is al wel bekend, dat zie je ook vrij duidelijk terug in dat budget dat hij heeft aangedragen.
Als je echter kijkt wat voor kosten er aan hem verbonden zijn, zoals zijn tripjes naar Mar-A-Lago of de beveiliging van Melania in New York (į ¤ 1 miljoen per dag) zijn de uitgaven rondom de persoon Trump nog steeds veel hoger dan Obama uitgaf aan het hele Witte Huis, zeker als je er rekening mee houdt dat de staf van Trump nog wel zal groeien de komende jaren.
Verschil is dat onder Obama dat geld naar mensen ging die aan het werk waren, en bij Trump gaat het naar Trump (in dit geval ook vrij letterlijk, want hij verhuurde bijvoorbeeld een verdieping van zijn gebouw aan de veiligheidsdiensten).
(Geen insinuatie maar gewoon een serieuze gemeende vraag)
Beetje jammerlijk artikel van Forbes omdat de vergelijkingen niet exact zijn. Ze cherrypicken data door de kosten tot nu toe te vergelijken met verschillende jaren van Obama (zowel 2008, 2009 en 2015). Dat is geen eerlijke vergelijking.quote:
https://www.forbes.com/si(...)yers-22-million/amp/
Toch wel mooi dit.
*Knip*
Daarnaast natuurlijk het inkoppertje: 22 miljoen op 4 jaar besparen is een valse conclusie. Trump heeft dat bedrag in zijn eerste half jaar al extra uitgeven alleen aan reis- en beveiligingskosten.
Ik verwacht betere onderzoeksjournalistiek van Forbes.
http://www.refinery29.com(...)ago-profit-presidentquote:
[..]
Zijn die kosten al officieel inzichtelijk en ook bekend aan wie/wat dat geld betaald word? Of is dit momenteel speculatie?
(Geen insinuatie maar gewoon een serieuze gemeende vraag)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is dan ook een opiniestuk, en daarbij is de kwaliteit over het algemeen altijd wel wat lager.quote:
[..]
Beetje jammerlijk artikel van Forbes omdat de vergelijkingen niet exact zijn. Ze cherrypicken data door de kosten tot nu toe te vergelijken met verschillende jaren van Obama (zowel 2008, 2009 en 2015). Dat is geen eerlijke vergelijking.
Daarnaast natuurlijk het inkoppertje: 22 miljoen op 4 jaar besparen is een valse conclusie. Trump heeft dat bedrag in zijn eerste half jaar al extra uitgeven alleen aan reis- en beveiligingskosten.
Ik verwacht betere onderzoeksjournalistiek van Forbes.
zolang de cijfers maar kloppen.quote:
[..]
Het is dan ook een opiniestuk, en daarbij is de kwaliteit over het algemeen altijd wel wat lager.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het was dan ook geen Forbes artikel maar een opinie stuk, dat zal je vast niet verassen gegeven je post.quote:
[..]
Beetje jammerlijk artikel van Forbes omdat de vergelijkingen niet exact zijn. Ze cherrypicken data door de kosten tot nu toe te vergelijken met verschillende jaren van Obama (zowel 2008, 2009 en 2015). Dat is geen eerlijke vergelijking.
Daarnaast natuurlijk het inkoppertje: 22 miljoen op 4 jaar besparen is een valse conclusie. Trump heeft dat bedrag in zijn eerste half jaar al extra uitgeven alleen aan reis- en beveiligingskosten.
Ik verwacht betere onderzoeksjournalistiek van Forbes.
Pentagon had het er in februari over dat ze van plan waren ruimte daar te leasen, en de NYPD ook. Weet niet of ze daar nog mee doorgaan nu Melania gaat verhuizen, maar ik verwacht dat er wel een deel daar achter blijft.quote:
[..]
Zijn die kosten al officieel inzichtelijk en ook bekend aan wie/wat dat geld betaald word? Of is dit momenteel speculatie?
(Geen insinuatie maar gewoon een serieuze gemeende vraag)
Dat is ook wel logisch in principe, want ze hebben gewoon vaste plekken nodig dichtbij de president om hem te beschermen. Als er dan iemand in een toren op 5th Avenue zit is het vrij onhandig om op Staten Island een kantoortje te huren voor de veiligheidsdiensten.
Ik heb nog niet gehoord dat Trump die ruimte gratis ter beschikking heeft gesteld, dus ik denk dat ze daar of nog over onderhandelen, of dat het gewoon loopt. Hetzelfde zal overigens gelden voor Mar-A-Lago.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom draag je het dan in eerste instantie aan als een feitelijke goed onderbouwde bron? Of was dat je intentie niet?quote:
[..]
Het is dan ook een opiniestuk, en daarbij is de kwaliteit over het algemeen altijd wel wat lager.
Zo kwam het op mij in ieder geval wel over.
Omdat de zaken die ik opsom wel gewoon feiten zijn.quote:
[..]
Waarom draag je het dan in eerste instantie aan als een feitelijke goed onderbouwde bron? Of was dat je intentie niet?
Zo kwam het op mij in ieder geval wel over.
De besparingen natuurlijk niet dan, voor een eerlijke vergelijking moet je dan het eerste jaar Trump en het eerste jaar Obama vergelijken. Dat kan qua omvang van de staf nog wel wat schelen, die groeit doorgaans gestaag door. Nu vergelijken ze de kosten van de staf op dit moment met die van Obama in 2015.quote:
[..]
Omdat de zaken die ik opsom wel gewoon feiten zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tja, appels en peren vergelijken om een punt te maken doet het natuurlijk altijd goed.quote:
[..]
De besparingen natuurlijk niet dan, voor een eerlijke vergelijking moet je dan het eerste jaar Trump en het eerste jaar Obama vergelijken. Dat kan qua omvang van de staf nog wel wat schelen, die groeit doorgaans gestaag door. Nu vergelijken ze de kosten van de staf op dit moment met die van Obama in 2015.
Feiten die in een onjuiste context gezet worden, dat dan weer wel.quote:
Omdat de zaken die ik opsom wel gewoon feiten zijn.
Feit is ook dat de kleine overheid van Trump hem ontzettend belemmerd in zijn dagelijkse taken. Waar de machine op dit moment in zijn presidentschap had moeten lopen, is het nog steeds een zootje. Veel te veel plekken zijn nog onbenoemd, veel te weinig Republikeinen zijn nog voor zijn kant gewonnen, laat staan de Democraten.
Wat de VS nodig heeft is bipartisanship, wat de VS gekregen heeft is Trump. Dat vind ik het meest kwalijke van zijn huidige presidentschap: in plaats van bruggen bouwen is hij (bijna letterlijk) muren aan het opzetten.
Dat is misschien leuk vermaak, maar de gewone Amerikaan gaat er hoe langer hoe meer aan onderdoor. Alle ontwikkelingen liggen stil en in het huidige tempo lijkt de gezondheidszorg in de VS het komende jaar nog grote klappen te krijgen.
Ik zie niet in hoe Trump op dit moment een positieve kracht is voor de Amerikaanse burger. Als hij zijn persoonlijke vetes nou eens zou laten vallen en zich op zijn beleid zou richten, dan zou ik daar misschien nog anders over gaan denken.
Op dit moment is het een president die er voor zichzelf zit en niet voor de Amerikanen.
Mwah. Als we echt eerlijk willen zijn kunnen we pas over 4 of 8 jaar een goede vergelijking trekken.quote:
[..]
Feiten die in een onjuiste context gezet worden, dat dan weer wel.
Feit is ook dat de kleine overheid van Trump hem ontzettend belemmerd in zijn dagelijkse taken. Waar de machine op dit moment in zijn presidentschap had moeten lopen, is het nog steeds een zootje. Veel te veel plekken zijn nog onbenoemd, veel te weinig Republikeinen zijn nog voor zijn kant gewonnen, laat staan de Democraten.
Wat de VS nodig heeft is bipartisanship, wat de VS gekregen heeft is Trump. Dat vind ik het meest kwalijke van zijn huidige presidentschap: in plaats van bruggen bouwen is hij (bijna letterlijk) muren aan het opzetten.
Dat is misschien leuk vermaak, maar de gewone Amerikaan gaat er hoe langer hoe meer aan onderdoor. Alle ontwikkelingen liggen stil en in het huidige tempo lijkt de gezondheidszorg in de VS het komende jaar nog grote klappen te krijgen.
Ik zie niet in hoe Trump op dit moment een positieve kracht is voor de Amerikaanse burger. Als hij zijn persoonlijke vetes nou eens zou laten vallen en zich op zijn beleid zou richten, dan zou ik daar misschien nog anders over gaan denken.
Op dit moment is het een president die er voor zichzelf zit en niet voor de Amerikanen.
Hoeveelheid staff is inderdaad 2015 vs 2017, echter het geen loon ontvangen en de hoeveelheid straffers voor FLOTUS (5 2017 vs 24 2009) blijft gewoon staan als feit en wat mij betreft eerlijke vergelijking.
De 22mil geschatte besparing is niets anders dan dat... een schatting, maar op dit moment wel gunstig voor Trump.
Tja of besparen door noodzakelijke vacatures niet in te kunnen vullen nou zo'n prestatie van formaat is, dat lijkt me een interessante vraag...quote:
[..]
Mwah. Als we echt eerlijk willen zijn kunnen we pas over 4 of 8 jaar een goede vergelijking trekken.
Hoeveelheid staff is inderdaad 2015 vs 2017, echter het geen loon ontvangen en de hoeveelheid straffers voor FLOTUS (5 2017 vs 24 2009) blijft gewoon staan als feit en wat mij betreft eerlijke vergelijking.
De 22mil geschatte besparing is niets anders dan dat... een schatting, maar op dit moment wel gunstig voor Trump.
Ik lees hier een opiniestuk zonder officiele cijfers maar wel met een hoop gespeculeer.quote:Op maandag 3 juli 2017 16:34 schreef Re het volgende:
[..]
http://www.refinery29.com(...)ago-profit-president
Ik geloof best dat hij zichzelf verrijkt. Sterker nog, het zou me verbazen als het niet zo zou zijn. Maar laten we hem tenminste afrekenen op feiten en niet op speculatie.
Grappige nuance van iemand die zich bij zijn haat tegen Hillary Clinton bepaald niet af liet leiden door feiten.quote:
[..]
Ik lees hier een opiniestuk zonder officiele cijfers maar wel met een hoop gespeculeer.
Ik geloof best dat hij zichzelf verrijkt. Sterker nog, het zou me verbazen als het niet zo zou zijn. Maar laten we hem tenminste afrekenen op feiten en niet op speculatie.
Dus hiermee zeg je "hun doen het, dus wij mogen het ook"?quote:Op maandag 3 juli 2017 17:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Grappige nuance van iemand die zich bij zijn haat tegen Hillary Clinton bepaald niet af liet leiden door feiten.
Hier nog een Forbes-pareltje. Op zich is het natuurlijk een eenvoudige rekensom, maar er komt ongetwijfeld wel meer bij kijken. Als anti-GOPpert zie ik het artikel graag als waarheid overigens, maar tja, da's mijn bias dan weer he...quote:
[..]
Beetje jammerlijk artikel van Forbes omdat de vergelijkingen niet exact zijn. Ze cherrypicken data door de kosten tot nu toe te vergelijken met verschillende jaren van Obama (zowel 2008, 2009 en 2015). Dat is geen eerlijke vergelijking.
Daarnaast natuurlijk het inkoppertje: 22 miljoen op 4 jaar besparen is een valse conclusie. Trump heeft dat bedrag in zijn eerste half jaar al extra uitgeven alleen aan reis- en beveiligingskosten.
Ik verwacht betere onderzoeksjournalistiek van Forbes.
Kan iemand het artikel eenvoudig onderuithalen?
https://www.forbes.com/si(...)illion/#2b6db2f2a4e0
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee, zeker niet. Maar jij was met betrekking tot haar nooit vatbaar voor enige nuance. Dan valt het op dat je iedere kritiek op Trump juist weg probeert te masseren.quote:
[..]
Dus hiermee zeg je "hun doen het, dus wij mogen het ook"?
Gewoon een opvallende actie van je.
Ik weet niet of dit al langs is gekomen?
Justice Department's Corporate Crime Watchdog Resigns, Saying Trump Makes It Impossible To Do Job
http://www.ibtimes.com/po(...)aying-trump-makes-it
Justice Department's Corporate Crime Watchdog Resigns, Saying Trump Makes It Impossible To Do Job
http://www.ibtimes.com/po(...)aying-trump-makes-it
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Vind het idd wel erg opvallend ja... En ze nam al ontslag op 25 juni begreep ik, waarom lees ik dit nu pas? Is dit geen nieuws?quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Waarheidtwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-07-2017 om 14:10:44 At some point the Fake News will be forced to discuss our great jobs numbers, strong economy, success with ISIS, the border & so much else! reageer retweet
At some point the Fake News will be forced to discuss our great jobs numbers, strong economy, success with ISIS, the border & so much else!
Mwah, de media bediscussiėren al zijn verrichtingen nu toch ook al?quote:Op maandag 3 juli 2017 18:29 schreef Doublepain het volgende:
Waarheidtwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-07-2017 om 14:10:44 At some point the Fake News will be forced to discuss our great jobs numbers, strong economy, success with ISIS, the border & so much else! reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Scholen in rode staten zijn ook niet echt te spreken over de potentiėle vervanging van Obamacare:
http://www.politico.com/s(...)ls-red-states-240186
http://www.politico.com/s(...)ls-red-states-240186
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet veel te bepraten dan, allemaal rechtstreeks beleid van Obama wat vruchten afwerpt, als het over 2 jaar nog goed gaat dan kan Trump mischien aanspraak maken op de resultaten.quote:Waarheidtwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-07-2017 om 14:10:44 At some point the Fake News will be forced to discuss our great jobs numbers, strong economy, success with ISIS, the border & so much else! reageer retweet
Tijdens Trump zijn campagne was de werkloosheid 42%. Nu roept hij dat het 4.3% is.
Dementie of leugenaar?
Dementie of leugenaar?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nee, dat is zijn beleid geweest natuurlijk wat daar voor gezorgd heeft, gekkie.quote:Op maandag 3 juli 2017 18:38 schreef monkyyy het volgende:
Tijdens Trump zijn campagne was de werkloosheid 42%. Nu roept hij dat het 4.3% is.
Dementie of leugenaar?
Zo zie je maar weer, je kan alle kanten op als je maar genoeg dom gelul de ruimte in gooit.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2017 18:40:14 ]
tja dat kan je over elke topic wel gaan zeggen. Als je dit niet wilt dan moet je de topic niet openen.quote:
Snap sowieso niet waarom jullie je hier collectief druk maken over de Amerikaanse politiek.
Het is leuk vermaak hoor, dat circus. Maar interesseert het je nu echt of de zorgverzekering van mensen die duizenden kilometers verderop wonen wordt aangepast? Zal toch niet..
In een schoenenwinkel gaan klagen dat ze schoenen verkopen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
[ Bericht 63% gewijzigd door Euribob op 03-07-2017 19:11:46 (Rot op met je getroll) ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Het lijkt wel alsof er hier steeds meer twaalfjarigen rondlopen, godsklere zeg. 
Voor de liefhebber en flinke lijst boeken die de Republikeinse FP journalisten aanraden:
http://buff.ly/2ugKg03
Voor de liefhebber en flinke lijst boeken die de Republikeinse FP journalisten aanraden:
http://buff.ly/2ugKg03
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
