[AMV] Amerikaanse politiek #334 Worstelend door het Capitool

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:38 schreef Belabor het volgende:

[..]

Waarom draag je het dan in eerste instantie aan als een feitelijke goed onderbouwde bron? Of was dat je intentie niet?

Zo kwam het op mij in ieder geval wel over.

Omdat de zaken die ik opsom wel gewoon feiten zijn.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Omdat de zaken die ik opsom wel gewoon feiten zijn.

De besparingen natuurlijk niet dan, voor een eerlijke vergelijking moet je dan het eerste jaar Trump en het eerste jaar Obama vergelijken. Dat kan qua omvang van de staf nog wel wat schelen, die groeit doorgaans gestaag door. Nu vergelijken ze de kosten van de staf op dit moment met die van Obama in 2015.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:40 schreef Refragmental het volgende:
Omdat de zaken die ik opsom wel gewoon feiten zijn.

Feiten die in een onjuiste context gezet worden, dat dan weer wel.

Feit is ook dat de kleine overheid van Trump hem ontzettend belemmerd in zijn dagelijkse taken. Waar de machine op dit moment in zijn presidentschap had moeten lopen, is het nog steeds een zootje. Veel te veel plekken zijn nog onbenoemd, veel te weinig Republikeinen zijn nog voor zijn kant gewonnen, laat staan de Democraten.

Wat de VS nodig heeft is bipartisanship, wat de VS gekregen heeft is Trump. Dat vind ik het meest kwalijke van zijn huidige presidentschap: in plaats van bruggen bouwen is hij (bijna letterlijk) muren aan het opzetten.

Dat is misschien leuk vermaak, maar de gewone Amerikaan gaat er hoe langer hoe meer aan onderdoor. Alle ontwikkelingen liggen stil en in het huidige tempo lijkt de gezondheidszorg in de VS het komende jaar nog grote klappen te krijgen.

Ik zie niet in hoe Trump op dit moment een positieve kracht is voor de Amerikaanse burger. Als hij zijn persoonlijke vetes nou eens zou laten vallen en zich op zijn beleid zou richten, dan zou ik daar misschien nog anders over gaan denken.

Op dit moment is het een president die er voor zichzelf zit en niet voor de Amerikanen.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:53 schreef Belabor het volgende:

[..]

Feiten die in een onjuiste context gezet worden, dat dan weer wel.

Feit is ook dat de kleine overheid van Trump hem ontzettend belemmerd in zijn dagelijkse taken. Waar de machine op dit moment in zijn presidentschap had moeten lopen, is het nog steeds een zootje. Veel te veel plekken zijn nog onbenoemd, veel te weinig Republikeinen zijn nog voor zijn kant gewonnen, laat staan de Democraten.

Wat de VS nodig heeft is bipartisanship, wat de VS gekregen heeft is Trump. Dat vind ik het meest kwalijke van zijn huidige presidentschap: in plaats van bruggen bouwen is hij (bijna letterlijk) muren aan het opzetten.

Dat is misschien leuk vermaak, maar de gewone Amerikaan gaat er hoe langer hoe meer aan onderdoor. Alle ontwikkelingen liggen stil en in het huidige tempo lijkt de gezondheidszorg in de VS het komende jaar nog grote klappen te krijgen.

Ik zie niet in hoe Trump op dit moment een positieve kracht is voor de Amerikaanse burger. Als hij zijn persoonlijke vetes nou eens zou laten vallen en zich op zijn beleid zou richten, dan zou ik daar misschien nog anders over gaan denken.

Op dit moment is het een president die er voor zichzelf zit en niet voor de Amerikanen.

Mwah. Als we echt eerlijk willen zijn kunnen we pas over 4 of 8 jaar een goede vergelijking trekken.
Hoeveelheid staff is inderdaad 2015 vs 2017, echter het geen loon ontvangen en de hoeveelheid straffers voor FLOTUS (5 2017 vs 24 2009) blijft gewoon staan als feit en wat mij betreft eerlijke vergelijking.

De 22mil geschatte besparing is niets anders dan dat... een schatting, maar op dit moment wel gunstig voor Trump.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:34 schreef Re het volgende:

[..]

http://www.refinery29.com(...)ago-profit-president

Ik lees hier een opiniestuk zonder officiele cijfers maar wel met een hoop gespeculeer.

Ik geloof best dat hij zichzelf verrijkt. Sterker nog, het zou me verbazen als het niet zo zou zijn. Maar laten we hem tenminste afrekenen op feiten en niet op speculatie.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 17:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Grappige nuance van iemand die zich bij zijn haat tegen Hillary Clinton bepaald niet af liet leiden door feiten.

Dus hiermee zeg je "hun doen het, dus wij mogen het ook"?

quote:

Op maandag 3 juli 2017 16:33 schreef Belabor het volgende:

[..]

Beetje jammerlijk artikel van Forbes omdat de vergelijkingen niet exact zijn. Ze cherrypicken data door de kosten tot nu toe te vergelijken met verschillende jaren van Obama (zowel 2008, 2009 en 2015). Dat is geen eerlijke vergelijking.

Daarnaast natuurlijk het inkoppertje: 22 miljoen op 4 jaar besparen is een valse conclusie. Trump heeft dat bedrag in zijn eerste half jaar al extra uitgeven alleen aan reis- en beveiligingskosten.

Ik verwacht betere onderzoeksjournalistiek van Forbes.

Hier nog een Forbes-pareltje. Op zich is het natuurlijk een eenvoudige rekensom, maar er komt ongetwijfeld wel meer bij kijken. Als anti-GOPpert zie ik het artikel graag als waarheid overigens, maar tja, da's mijn bias dan weer he...

Kan iemand het artikel eenvoudig onderuithalen?

https://www.forbes.com/si(...)illion/#2b6db2f2a4e0

Ik weet niet of dit al langs is gekomen?

Justice Department's Corporate Crime Watchdog Resigns, Saying Trump Makes It Impossible To Do Job

http://www.ibtimes.com/po(...)aying-trump-makes-it

Ja dat is ook wel een teken aan de wand

quote:

Op maandag 3 juli 2017 18:13 schreef Knipoogje het volgende:
Ja dat is ook wel een teken aan de wand

Vind het idd wel erg opvallend ja... En ze nam al ontslag op 25 juni begreep ik, waarom lees ik dit nu pas? Is dit geen nieuws?

quote:

Op maandag 3 juli 2017 18:29 schreef Doublepain het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-07-2017 om 14:10:44 At some point the Fake News will be forced to discuss our great jobs numbers, strong economy, success with ISIS, the border & so much else! reageer retweet

Waarheid

Mwah, de media bediscussiėren al zijn verrichtingen nu toch ook al?

Scholen in rode staten zijn ook niet echt te spreken over de potentiėle vervanging van Obamacare:

http://www.politico.com/s(...)ls-red-states-240186

Tijdens Trump zijn campagne was de werkloosheid 42%. Nu roept hij dat het 4.3% is.

Dementie of leugenaar?

Vertel dat de retailers

quote:

Op maandag 3 juli 2017 15:19 schreef The_Temp het volgende:
Snap sowieso niet waarom jullie je hier collectief druk maken over de Amerikaanse politiek.

Het is leuk vermaak hoor, dat circus. Maar interesseert het je nu echt of de zorgverzekering van mensen die duizenden kilometers verderop wonen wordt aangepast? Zal toch niet..

tja dat kan je over elke topic wel gaan zeggen. Als je dit niet wilt dan moet je de topic niet openen.

In een schoenenwinkel gaan klagen dat ze schoenen verkopen.

[ Bericht 63% gewijzigd door Euribob op 03-07-2017 19:11:46 (Rot op met je getroll) ]

Het lijkt wel alsof er hier steeds meer twaalfjarigen rondlopen, godsklere zeg.

Voor de liefhebber en flinke lijst boeken die de Republikeinse FP journalisten aanraden:
http://buff.ly/2ugKg03