POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus jij wilt toch oorlog met Rusland.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, er waren 3 partijen die dat ondertekenden, de Sovjet Unie bestond al niet meer op dat moment anders was de Oekraine niet in het bezit van die kernwapens geweest, wappie.
De Oekraine komt de EU helemaal niet in de komende 25 jaar dus dat is gelul, verder, wat een done deal is of niet is niet relevant, wat relevant is dat Putin duidelijk gemaakt wordt dat hij grappen als de Krim niet nog een keer kan uithalen.
Of Poroshenko overleeft of niet is totaal niet belangrijk of relevant, als hij weg is komt er een nieuwe President, maakt geen ruk uit.
Jouw logica is niet erg goed te volgen.quote:
De huidige situatie is dat er geen oorlog is, bij voortzetting daarvan is het dus nog steeds geen oorlog.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2017 00:42:54 ]
De Krim is nu Russisch grondgebied. De Russische militaire doctrine bepaald dat Rusland actie onderneemt als het grondgebied in gevaar is.quote:
[..]
Jouw logica is niet erg goed te volgen.
Als de Chocokoning dus met zijn corrupte boefjes tanks stuurt naar de Krim als verkiezingsstunt dan is het oorlog tot aan Kiev. Dit probleem moet een oplossing krijgen en de Russen weg uit de Donbass zou een grote winst zijn. Vandaar dat Kissingers' idee helemaal zo gek nog niet is.
Kissingers idee maakt van de VS een land waar je niet op kan rekenen wiens garanties niets waard zijn. Mag van mij maar dan kunnen we de NAVO wel meteen opheffen en de VS vragen hun troepen uit de EU weg te halen.quote:
[..]
De Krim is nu Russisch grondgebied. De Russische militaire doctrine bepaald dat Rusland actie onderneemt als het grondgebied in gevaar is.
Als de Chocokoning dus met zijn corrupte boefjes tanks stuurt naar de Krim als verkiezingsstunt dan is het oorlog tot aan Kiev. Dit probleem moet een oplossing krijgen en de Russen weg uit de Donbass zou een grote winst zijn. Vandaar dat Kissingers' idee helemaal zo gek nog niet is.
Bovendien vergeet je even dat zonder de medewerking van de Oekraine er helemaal niks veranderd.
Oekraine heeft hier geen keuze in die leven van geleend geld. Ironisch genoeg ook Russisch geld.quote:
[..]
Kissingers idee maakt van de VS een land waar je niet op kan rekenen wiens garanties niets waard zijn. Mag van mij maar dan kunnen we de NAVO wel meteen opheffen en de VS vragen hun troepen uit de EU weg te halen.
Bovendien vergeet je even dat zonder de medewerking van de Oekraine er helemaal niks veranderd.
Natuurlijk heeft de Oekraine een keuze, praat niet zo dom. Dat geleende geld komt niet grotendeels van de VS maar van de EU, IMF en World bank.quote:
[..]
Oekraine heeft hier geen keuze in die leven van geleend geld. Ironisch genoeg ook Russisch geld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2017 00:52:22 ]
Het interesseert mij omdat we met zijn allen veramerikaniseren ( geen idee of dit een echt woord is haha )quote:Op maandag 3 juli 2017 15:19 schreef The_Temp het volgende:
Snap sowieso niet waarom jullie je hier collectief druk maken over de Amerikaanse politiek.
Het is leuk vermaak hoor, dat circus. Maar interesseert het je nu echt of de zorgverzekering van mensen die duizenden kilometers verderop wonen wordt aangepast? Zal toch niet..
Psst, het land heet gewoon Oekraïne tegenwoordig.quote:
[..]
Natuurlijk heeft de Oekraine een keuze, praat niet zo dom. Dat geleende geld komt niet grotendeels van de VS maar van de EU, IMF en World bank.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The Souring of American Exceptionalism
quote:Tomorrow, the Fourth of July, Americans will celebrate their independence, the birth of a free nation. Leading the celebrations will be a president mysteriously dependent on a foreign power—a president who lavishly praises dictators and publicly despises the institutions of freedom, not only the free press but also an independent judiciary and other constitutional restraints on his will.
This is a Fourth tinged with sad ironies. Can we put the occasion to any good use? Near the end of a much more terrible national ordeal, Abraham Lincoln urged Americans: "Let us, therefore, study the incidents of this, as philosophy to learn wisdom from.” Good advice. We should try.
A traditional theme of the rhetoric of the Fourth is the celebration of “American exceptionalism.” That phrase has acquired a boastful overtone, which is why President Obama famously handled it so diffidently. "I believe in American exceptionalism, just as I suspect that the Brits believe in British exceptionalism and the Greeks believe in Greek exceptionalism."
“American exceptionalism" began its career, however, not as a boast, but as a question.
“Why is there no socialism in the United States?” asked a Marxist German in 1906. According to Marxist ideology, the United States—as the most highly developed capitalist nation—should have led the way toward proletarian class-consciousness. When that did not happen, Marxists squirmed to explain the deficiency away. Non-Marxists took up the inquiry after World War II. With a Labor government nationalizing railways and steelworks in Britain—Germany shattered by Nazism—and communism holding Russia, China, and half of Europe in its grip, the United States stood out as a lonely beacon of liberalism. Again America seemed a special case that needed explaining. This time the explanations came from fellow-liberals who admired the American exception, which is how the phrase acquired its secondary and more positive meaning.
Over the next decades, however, as both democracy and market economics became accepted facts across the developed world, the question changed form. Even pre-Trump, it was hard to argue that the United States was a consistently more liberal society than Germany or Britain, let alone Denmark or Canada. In some ways, yes: Free speech is more protected in the United States than other places. In some ways, no: The right to vote is better protected almost everywhere else in the democratic world than in the United States.
But most of the compliments Americans paid themselves half a century ago ring hollow in the 21st century. In 2010, as a rising star in the Tea Party movement, Marco Rubio delivered the keynote address at the annual Conservative Political Action Conference in Washington. He told his own inspiring personal story and credited it to the unique opportunities of the United States. "The result is an America where—which is the only place in the world where it doesn't matter who your parents were or where you came from. You can be anything you are willing to work hard to be. The result is the only economy in the world where poor people with a better idea and a strong work ethic can compete and succeed against rich people in the marketplace and competition.” None of that is true, and in important ways it is the opposite of the truth. Who your parents were and where you came from matters probably more in the United States than in most other advanced economies, at least if statistics on upward mobility are to be believed.
America’s uniqueness, even pre-Trump, was expressed as much through negative indicators than positive. It is more violent than other comparable societies, both one-on-one and in the gun massacres to which the country has become so habituated. It has worse health outcomes than comparably wealthy countries, and some of them most important of them are deteriorating further even as they improve almost everywhere else. America’s average levels of academic achievement lag those of other advanced countries. Fewer Americans vote—and in no other democracy does organized money count for so much in political life. A century ago, H.L. Mencken observed the American “national genius for corruption,” and (again pre-Trump) Transparency International’s corruption perceptions index ranks the U.S. in 18th place, behind Hong Kong, Belgium, Australia, Canada, the Netherlands, the United Kingdom, Germany—never mind first-place finishers Denmark and New Zealand.
As I said: pre-Trump. Now the United States has elected a president who seems much more aligned with—and comfortable in the company of—the rulers of Turkey, Hungary, Uzbekistan, and the Philippines than his counterparts in other highly developed countries.
That result forces a reshaping of the question of American exceptionalism.
“Why was the United States vulnerable to such a person when other democracies have done so much better?” Part of the answer is a technical one: The Electoral College, designed to protect the country from demagogues, instead elected one. But then we have to ask: How did Trump even get so far that the Electoral College entered into the matter one way or another?
Thinking about that question forces an encounter with American exceptionalism in its most somber form. If, as I believe, Donald Trump arose because of the disregard of the American political and economic elite for the troubles of so many of their fellow-citizens, it has to be asked again: How could the leaders of a democratic country imagine they could get away with such disregard?
Nor has that elite learned its lessons. Look at the progress of the Republican health-care bill through the House and Senate. The authors of the bill are acutely aware of how despised it is, how much more despised it will be once it goes into effect: That’s precisely why they have broken through all normal legislative processes, why they do not hold hearings, why they conceal its elements, why they outright lie about its effect. Even so, only fewer than one in five Americans support what they wish to do. Rather than make any attempt to build consensus—never mind to make adjustments that could gain broader consent—a small leadership group is pushing through. Some of those leaders are dogmatically sure that they are correct, no matter what anybody else thinks. Others are heedless of consequences for anyone but their supporters and donors. Still others feel cynically certain that if they can prevail now against the numbers, they can use the inertia of the American system to prevent the large majority who opposed them from reversing their actions.
Only in America, as the saying goes. This Fourth of July, however, it is harder to say with pride.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er zijn gewoon landen die wel landje pik kunnen spelen zonder gevolgen Rusland is er daar 1 van de VS roept wat en daar blijft het bij. Beetje sancties voor de vorm. Die garantie is niets waard ze gaan echt geen oorlog met Rusland starten om zo'n land als Oekraïne.quote:
[..]
En? Het is een illegale annexatie, hij is Oekrainer en wil dat deel van zijn land terug.
Nogmaals, de VS heeft zich garant gesteld voor de grenzen van de Oekraine in ruil voor het opgeven van nucleaire wapens door de Oekraine.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hou toch op, dat kan hij niet. Ik dacht dat je jezelf aan het inlezen was.quote:
[..]
Als de NAVO ploft of Trump de wanbetalers eruit zet dan hebben alle D66'ers die naar Putin wijzen een heel groot probleem.
Als er iets is dat mijn beeld versterkt dat Putin helemaal de baas is over Donald is het wel een erkenning van de annexatie van de Krim. Echt, wat denk jequote:Overigens heeft Kissinger met Putin en Trump overlegd voor de G20 top over een oplossing voor het Oekraine conflict. Naar alle waarschijnlijkheid gaat de annexatie van de Krim erkend worden en haalt Rusland de troepen en geleend militair materieel weg uit de rebellen gebieden.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ach, Rusland is helemaal niet zo relevant. De positie Poetin hangt continu aan een zijden draad en Rusland heeft de VS harder nodig dan andersom. Trump richt zich echter liever op China en dat zal beter gaan als Poetin meespeelt in ruil voor iets.
De Russen hebben hun cyberaanvallen ook alweer overspeeld. Kwestie van tijd voordat ze het duizend keer harder terugkrijgen.
De Russen hebben hun cyberaanvallen ook alweer overspeeld. Kwestie van tijd voordat ze het duizend keer harder terugkrijgen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Trump kan natuurlijk alles erkennen wat hij wilt. Ik hoor hem nog roepen: "No puppet, no puppet, you're the puppet." 
Vooralsnog heeft hij echter Congress niet achter zich als het hier op neerkomt, dus dat zou nog een lastige dobber kunnen worden.
Vooralsnog heeft hij echter Congress niet achter zich als het hier op neerkomt, dus dat zou nog een lastige dobber kunnen worden.
http://www.foxnews.com/po(...)-fbi-probe-wife.html
Sandere kwaad op republikeinen vanwege het FBI fraude onderzoek naar zijn vrouw.
Nogal een rare wending, Sanders leek zo integer over te komen, maar blijkt dus niet meer dan een standaard democraat.
FBI doet natuurlijk niet zomaar een onderzoek, dus er zullen wel aanwijzingen zijn dat er iets speelt. Benieuwd wat dit onderzoek gaat opleveren.
Sandere kwaad op republikeinen vanwege het FBI fraude onderzoek naar zijn vrouw.
Nogal een rare wending, Sanders leek zo integer over te komen, maar blijkt dus niet meer dan een standaard democraat.
FBI doet natuurlijk niet zomaar een onderzoek, dus er zullen wel aanwijzingen zijn dat er iets speelt. Benieuwd wat dit onderzoek gaat opleveren.
Het enige wat Trump mbt de NAVO kan doen is er zelf uit stappen. Wat overigens een behoorlijke klap zal zijn voor de NAVO, die daar mogelijk door kan klappen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hou toch op, dat kan hij niet. Ik dacht dat je jezelf aan het inlezen was.
[..]
Als er iets is dat mijn beeld versterkt dat Putin helemaal de baas is over Donald is het wel een erkenning van de annexatie van de Krim. Echt, wat denk je
Kan Trump dat of moet hij dan eerst even een wet door het Congres jassen? In het laatste geval maak ik me geen zorgen.quote:
[..]
Het enige wat Trump mbt de NAVO kan doen is er zelf uit stappen. Wat overigens een behoorlijke klap zal zijn voor de NAVO, die daar mogelijk door kan klappen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2017 08:36:12 ]
Ik weet niet of Trump dat kan, of dat het door het Congres moet. Het tweede lijkt me logisch voor bestaande verdragen.quote:
[..]
Het enige wat Trump mbt de NAVO kan doen is er zelf uit stappen. Wat overigens een behoorlijke klap zal zijn voor de NAVO, die daar mogelijk door kan klappen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niet om het een of ander, maar waarom neem je dit soort onderzoeken altijd serieus, in de zin van 'waar rook is, is vuur dus het zal wel waar zijn', maar als de FBI onderzoek doet naar de Trump-campagne en Rusland blijf je er maar op hameren dat er geen bewijs is.quote:
http://www.foxnews.com/po(...)-fbi-probe-wife.html
Sandere kwaad op republikeinen vanwege het FBI fraude onderzoek naar zijn vrouw.
Nogal een rare wending, Sanders leek zo integer over te komen, maar blijkt dus niet meer dan een standaard democraat.
FBI doet natuurlijk niet zomaar een onderzoek, dus er zullen wel aanwijzingen zijn dat er iets speelt. Benieuwd wat dit onderzoek gaat opleveren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zou denken dat het door de senaat moet. (Zie hier) Echter, als de president zegt niet mee te willen doen en aangezien hij commander in chief is, is de Amerikaanse deelname in ieder geval voor die termijn zo goed als weg denk ik.
Als je deze houding nou ook eens zou aannemen bij het Rusland onderzoek.quote:
FBI doet natuurlijk niet zomaar een onderzoek, dus er zullen wel aanwijzingen zijn dat er iets speelt. Benieuwd wat dit onderzoek gaat opleveren.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De sancties hebben geleid tot het behoorlijk instorten van de Russische economie. Gevolg daarvan is dat het Putin zwaar valt om zijn defensie moderniseringsprogramma door te voeren. Kortom, sancties voor de vorm is een behoorlijk understatementquote:
[..]
Er zijn gewoon landen die wel landje pik kunnen spelen zonder gevolgen Rusland is er daar 1 van de VS roept wat en daar blijft het bij. Beetje sancties voor de vorm. Die garantie is niets waard ze gaan echt geen oorlog met Rusland starten om zo'n land als Oekraïne.
En nee oorlog voeren om de Krim zal niet gebeuren.
Als er een onderzoek is, zijn er ook aanwijzingen. En in het geval van de Trump campagne, Sanders, Clinton, etc, zijn die aanwijzingen er wel degelijk.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 08:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar waarom neem je dit soort onderzoeken altijd serieus, in de zin van 'waar rook is, is vuur dus het zal wel waar zijn', maar als de FBI onderzoek doet naar de Trump-campagne en Rusland blijf je er maar op hameren dat er geen bewijs is.
Zo'n onderzoek afwachten is dan wel gunstig, conclusies trekken is dan wel wat voorbarig.
Bij Clinton echter was er wel meer dan enkel aanwijzingen, maar dat is een ander verhaal en ook de reden waarom ik daar zo fel op was.
Ik heb exact dezelfde houding tegenover het rusland onderzoek.quote:
[..]
Als je deze houding nou ook eens zou aannemen bij het Rusland onderzoek.
Er zijn aanwijzingen, maar nog geen hard bewijs. Wacht het onderzoek wel af.
Is er bewijs dan?quote:
[..]
Ik denk dat je nu ruzie gaat krijgen met Elzies. ER IS GEEN BEWIJS! SANDERS HOAX! Geen STRAFBARE feiten! Waar is het bewijs? Er is geen BEWIJS!
Nooit iets negatiefs?quote:Waarom schrijft die fake pers nooit iets negatiefs over Trump?
Hier een Harvard onderzoek die anders beweert.
http://www.chicagotribune(...)20170519-column.html
quote:CNN and NBC struck a 93 percent negative tone on their Trump stories, with only 7 percent positive. CBS was third in the anti-Trump race, with a 91 to 9 ratio. And the pro-Trump Fox News? That network was 52 percent negative to 48 percent positive.
Dat zegt niets. De pers in gruwelijk negatief over Sanders terwijl Trump al complimenten krijgt als hij niet in zijn broek poept.quote:
[..]
Is er bewijs dan?
[..]
Nooit iets negatiefs?
Hier een Harvard onderzoek die anders beweert.
http://www.chicagotribune(...)20170519-column.html
[..]
Een goede houding bij alle onderzoeken inderdaad, daar moet ik je gelijk in geven.quote:
[..]
Ik heb exact dezelfde houding tegenover het rusland onderzoek.
Er zijn aanwijzingen, maar nog geen hard bewijs. Wacht het onderzoek wel af.
Ik vertrouw schreeuwerds aan zowel republikeinse zijde als aan democratische zijde niet op hun mooie blauwe ogen, maar het onderzoek naar de FBI is er juist voor om een onafhankelijke conclusie te kunnen trekken na gedegen onderzoek. Bij beide zaken dus afwachten.
Ik snap de reactie van Trump als van Sanders wel, Trump gaat alleen iets verder in het in twijfel trekken van zowat iedereen die het niet met hem eens is. Dat mag hij doen maar is op de lange termijn niet verstandig, hij houdt weinig bondgenoten over zo.
Dat begrijp ik, maar als er iemand daar achter het toetsenbord die niet eens drie zinnen kan schrijven zonder fouten, waarom zou ik er dan wel direct van uit gaan dat de vertaling die ze maken, of de interpretatie van de feiten, klopt?quote:
[..]
Beetje jammer van je.
Je snapt wel dat een .nl nieuwssite niet de bron is. En spel/tikfouten zeggen niks over de feitelijke inhoud.
Geef mij gewoon een serieus nieuwsmedium dat een beetje hecht aan kwaliteit, zoals bijvoorbeeld dit stuk erover:
http://www.politico.com/m(...)ngton-college-215297
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Akkoord, een .nl site voor amerikaans nieuws is niet helemaal correct.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 09:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar als er iemand daar achter het toetsenbord die niet eens drie zinnen kan schrijven zonder fouten, waarom zou ik er dan wel direct van uit gaan dat de vertaling die ze maken, of de interpretatie van de feiten, klopt?
Geef mij gewoon een serieus nieuwsmedium dat een beetje hecht aan kwaliteit, zoals bijvoorbeeld dit stuk erover:
http://www.politico.com/m(...)ngton-college-215297
Er zijn genoeg Nederlandse sites die dat prima doen, maar iemand die op zijn zolderkamer een website in elkaar draait en het nodig vind om zelfs bij een stukje over Sanders nog een keer Clinton Cash te plaatsen valt daar niet onder.quote:
[..]
Akkoord, een .nl site voor amerikaans nieuws is niet helemaal correct.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, ik troll niet. Voor mij is dit onderdeel van de Amerika-discussie. Diverse users doen niet anders dan de 'mainstream media' onder vuur nemen en hen van alles beschuldigen. Degene die naar die dubieuze nieuwssite linkte, is daar een van. Dat hebben ze afgekeken van hun grote, oranje held.quote:
[..]
Zoals ik al eerder aan heb gegeven, jullie willen geen discussies, jullie willen trollen, schelden en tieren.
Kijk alleen al naar Uxl, blijft gewoon debiel doorgaan.
Er is een alternatieve bron gegeven die wel redelijk te vertrouwen is. Wil je een discussie aangaan, dan doe je dat op basis van die bron.
Wil je echter lekker trollen en tieren, reageer dan vooral inhoudsloos op de originele bron en probeer zo reacties uit te lokken om het topic verder om zeep te helpen.
En ja, daar ageer ik tegen. Ook omdat de media vast onderdeel zijn van deze discussie. Iets waar je je de Trump-aanhang in deze reeks dus voor mag bedanken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij heeft Euribob geregeld aangegeven de mediadiscussie naar BNW te verplaatsen.quote:
[..]
Nee, ik troll niet. Voor mij is dit onderdeel van de Amerika-discussie. Diverse users doen niet anders dan de 'mainstream media' onder vuur nemen en hen van alles beschuldigen. Degene die naar die dubieuze nieuwssite linkte, is daar een van. Dat hebben ze afgekeken van hun grote, oranje held.
En ja, daar ageer ik tegen. Ook omdat de media vast onderdeel zijn van deze discussie. Iets waar je je de Trump-aanhang in deze reeks dus voor mag bedanken.
En dat "grote oranje held" heeft intussen hetzelfde effect als Obongo
Daarnaast ook nog eens het feit dat de er al een alternatieve bron was gegeven en er WEL op een beschaafde manier over is gesproken maakt dat jouw post al helemaal niks toevoegt.
"_O-
" is een inhoudsloze post puur bedoeld als derailment, verder niks, wees eigenaar van je acties. Niks discussie, niks dialoog, puur belachelijkmakerij wat verder niks met de amerika-discussie te maken heeft.
Hoe schattig dat refregmental nu opeens de genuanceerde user uit probeert te hangen terwijl het met dat bericht over Sanders wel weer duidelijk is dat hij 1 van de meest vooringenomen users met een dubbele moraal is
Natuurlijk maak ik dergelijke bronnen belachelijk. Daarmee wordt direct duidelijk dat dergelijke onzinsites hier helemaal niets hebben te zoeken.quote:
[..]
Volgens mij heeft Euribob geregeld aangegeven de mediadiscussie naar BNW te verplaatsen.
En dat "grote oranje held" heeft intussen hetzelfde effect als Obongo
Daarnaast ook nog eens het feit dat de er al een alternatieve bron was gegeven en er WEL op een beschaafde manier over is gesproken maakt dat jouw post al helemaal niks toevoegt.
"_O-
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het was al duidelijk gemaakt op een fatsoenlijke manier. Dus je post voegt niks toe behalve wat getroll.quote:
[..]
Natuurlijk maak ik dergelijke bronnen belachelijk. Daarmee wordt direct duidelijk dat dergelijke onzinsites hier helemaal niets hebben te zoeken.
Dit geldt natuurlijk voor iedere discussie op Fok!quote:
[..]
Volgens mij heeft Euribob geregeld aangegeven de mediadiscussie naar BNW te verplaatsen.
En dat "grote oranje held" heeft intussen hetzelfde effect als Obongo
Daarnaast ook nog eens het feit dat de er al een alternatieve bron was gegeven en er WEL op een beschaafde manier over is gesproken maakt dat jouw post al helemaal niks toevoegt.
"_O-
a man convinced against his will is of the same opinion still
Over inhoudelijk gesproken het is wel jammer dat elzies niet teruggekomen is op de prestaties van Trump tot op heden, die eigenlijk geen prestaties waren of beloftes.
Je had mijn post natuurlijk ook kunnen negeren, en dan was het allang ergens anders over gegaan.quote:
[..]
Het was al duidelijk gemaakt op een fatsoenlijke manier. Dus je post voegt niks toe behalve wat getroll.
Want dubieuze bronnen belachelijk maken blijf ik toch wel doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn hemel, dit gaat maar door. dat gejij-bak over bronnen voedt alleen maar troll gedrag. Blijkbaar hebben sommige users geen leven. asjeblieft, negeer hem verder..quote:
[..]
Je had mijn post natuurlijk ook kunnen negeren, en dan was het allang ergens anders over gegaan.
Want dubieuze bronnen belachelijk maken blijf ik toch wel doen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik had eerlijk gezegd ook niet op enige medewerking gerekend hierin. Tenzij onder dreiging van sancties.quote:
Forty-one states have refused Kobach's request for voter information
Well that's not going anywhere.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je hebt gelijk. Terug on-topic. Persoonlijk vond ik dit wel een leeswaardig opiniestuk:quote:
[..]
Mijn hemel, dit gaat maar door. dat gejij-bak over bronnen voedt alleen maar troll gedrag. Blijkbaar hebben sommige users geen leven. asjeblieft, negeer hem verder..
Don't call it the Trump administration. Call it a regime
Tikkeltje hard en op sommige punten wel wat kort door de bocht, maar desalniettemin spot-on.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Flinke en terechte backfire wel. Maar goed, dat onderzoek slaat toch al helemaal nergens op.quote:
Forty-one states have refused Kobach's request for voter information
Well that's not going anywhere.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Christie krijgt het voor elkaar om nog slechtere ratings te krijgen
quote:By MICHAEL CATALINI, Associated Press
TRENTON, N.J. (AP) — Gov. Chris Christie, by his own admission, entered lame-duck territory on Tuesday, signing his final budget after a bruising three-day state government shutdown that included a viral photo of him lounging on a state beach that was closed to the public because of a budget impasse.
The two-term Republican governor signed the $34.7 billion budget early Tuesday and sounded an unapologetic tone over the aerial photos snapped by NJ.com that showed him at the state governor's residence at Island Beach State Park.
The pictures sparked a global reaction: countless memes featuring a Photoshopped cutout of Christie in a beach chair, headlines on international news sites and a full-scale media blitz from Christie's spokesman.
"If they had flown that plane over that beach and I was sitting next to a 25-year-old blonde in that beach chair next to me that's a story," he said. "I wasn't sitting next to a 25-year-old blonde. I was sitting next to my wife of 31 years."
The photos are part of a bruising finale for the term-limited governor, who had been a regular on late-night TV and a Republican superstar after Superstorm Sandy hammered his state in 2012.
Christie's job approval in New Jersey has sunk to 15 percent, tumbling after the convictions of three former aides in a scheme to deliberately cause traffic jams at the George Washington Bridge, his failed presidential run and his backing of President Donald Trump.
He's become such a political liability in New Jersey that his top deputy, Lt. Gov. Kim Guadagno, running to succeed him, hammered him over the beach photos: "Beyond words," she said.
People in New Jersey and beyond seized on what many saw as a let-them-eat-cake gesture by the state's chief executive.
"Taxpayers can't use the parks and other public sites they pay for, but he and his family can hang out at a beach that no one else can use?" asked Mary Jackson, a Freehold resident. "Doesn't he realize how that looks, how people will see it as a slap in the face?"
Christie acknowledged his lame-duck status on Tuesday after the budget signing but predicted that if Guadagno wins he still might have some influence with lawmakers — but less if Democrat Phil Murphy wins. The Legislature is expected to leave Trenton to campaign since all 120 seats are up this year.
Christie denied the beach photos played a role in how he negotiated with lawmakers and said it was "the pressure of a shutdown" that contributed to the budget resolution. He also has said he only worries about polls when he's running for office — and he's not.
But experts said they think the pictures all but did him in.
"The photos are likely the nails in Christie's political coffin that drive his approval ratings into the single digits," Montclair State University political science professor Brigid Harrison said.
The deal Christie struck late Monday with Democratic Senate President Steve Sweeney and Democratic Assembly Speaker Vincent Prieto calls for a $34.7 billion budget that includes more than $300 million in Democratic spending priorities and is part of an agreement to overhaul the state's largest health insurer, Horizon Blue Cross Blue Shield.
The Horizon legislation calls for annual audits of the nonprofit's reserve level, sets a range for reserves and requires excess to be spent on policyholders. The budget stalemate centered on Christie's desire for legislation to overhaul Horizon, but the deal includes none of the initial use of Horizon's surplus for opioid treatment that he set out to get in February.
Without a budget, state parks were shut down along with other nonessential state services, including state courts and the motor vehicle offices where people go to get driver's licenses. Tens of thousands of state workers were furloughed.
Christie said he requested to give state workers a paid holiday on Tuesday and would discuss back pay with lawmakers.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hij weigert zelf namens zijn staat ook alle gevraagde informatie te leveren...quote:
Forty-one states have refused Kobach's request for voter information
Well that's not going anywhere.
Wil wel wat leveren, maar niet alles bedoel ik dusHeb ik al eerder over gepost
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En toch vind ik dit een succes van Trump. Echt een heel mooi onderzoek.quote:
[..]
Hij weigert zelf namens zijn staat ook alle gevraagde informatie te leveren...
Heb ik al eerder over gepost
Ja, verdragen moeten altijd door het Congress, ook opzegging ervan, dat is ook waarom Parijs geen verdrag heeft.quote:
[..]
Ik weet niet of Trump dat kan, of dat het door het Congres moet. Het tweede lijkt me logisch voor bestaande verdragen.
Ulx => de parodie voorbijquote:
[..]
En toch vind ik dit een succes van Trump. Echt een heel mooi onderzoek.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
quote:
[..]
Je hebt gelijk. Terug on-topic. Persoonlijk vond ik dit wel een leeswaardig opiniestuk:
Don't call it the Trump administration. Call it a regime
Tikkeltje hard en op sommige punten wel wat kort door de bocht, maar desalniettemin spot-on.
In principe kun je Trump dit niet verwijten. hij is opgegroeid met deze principes en heeft zijn hel carrière er op gebaseerd. wat je Trump wèl mag verwijten is dat hij probeert om de hele opinie hardhandig probeert te overtuigen van zijn "gelijk" en daar schuwt hij geen enkel middel. Hij probeert té opzichtig de media te controleren en té stiekem het beleid te bepalen. Het Congres zou scherper naar zijn activiteiten moeten kijken dan naar zijn tweets.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Terug on-topic. Persoonlijk vond ik dit wel een leeswaardig opiniestuk:
Don't call it the Trump administration. Call it a regime
Tikkeltje hard en op sommige punten wel wat kort door de bocht, maar desalniettemin spot-on.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Allemaal leuk en aardig Koos, maar er is al besloten dat de mediadiscussie hier niet gevoerd gaat worden. Reacties die vage bronnen gebruiken zijn off-topic en alle reacties daarop ook. Derhalve gelieve niet te reageren maar te rapporteren.quote:
[..]
Nee, ik troll niet. Voor mij is dit onderdeel van de Amerika-discussie. Diverse users doen niet anders dan de 'mainstream media' onder vuur nemen en hen van alles beschuldigen. Degene die naar die dubieuze nieuwssite linkte, is daar een van. Dat hebben ze afgekeken van hun grote, oranje held.
En ja, daar ageer ik tegen. Ook omdat de media vast onderdeel zijn van deze discussie. Iets waar je je de Trump-aanhang in deze reeks dus voor mag bedanken.
Als je er graag op wil reageren mag dat vanzelfsprekend, quote de tekst hier en plaats je reactie vervolgens in dit topic: BNW / Trouble in America
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
