Politie vergroot de veiligheid niet.. Het kan alleen sneller uit de hand lopende situaties of gedane schade beperken.quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
De vrede bewaren wordt steeds lastiger omdat overal ter wereld oude structuren vervallen volgens de duitse politicus Kauder. Het verkiezingsprogramma van CDU/CSU bevat daarom o.a. een voorstel om het aantal agenten met 15.000 te vergroten.
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt en reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen. Belanden een aantal europese landen op den duur niet in een politiestaat als dit zo door gaat?
Wahlprogramm der Union Mehr Jobs, Wohnungen und Polizisten
Denk het niet.quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:16 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat dus, beste plaats voor dit onderwerp
Het is ook niet zo alsof al die immigranten import uit politiestaten het hier veiliger er op maakt. Als je dat wel durft te beweren ben je gewoon een hypocriet.quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:46 schreef corehype het volgende:
Tja dit is toch altijd al zo geweest?
Lekker buitenlanders de schuld geven, false flag uitvoeren op egen burgers, noodwet uitroepen en vrijheid ontnemen.
Zie Frankrijk
Tja dan moet men maar niet stemmen op politici die wel diezelfde landen waar deze buitenlanders vandaan komen willen platbombarderen zodat de veiligheid hier in geding komt maar dat is dan weer een ander verhaal en offtopic.quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:49 schreef Karig_Hutje het volgende:
[..]
Het is ook niet zo alsof al die immigranten import uit politiestaten het hier veiliger er op maakt. Als je dat wel durft te beweren ben je gewoon een hypocriet.
Waren de oorlogsvluchtelingen maar het enige probleem.quote:Op donderdag 13 juli 2017 08:07 schreef corehype het volgende:
[..]
Tja dan moet men maar niet stemmen op politici die wel diezelfde landen waar deze buitenlanders vandaan komen willen platbombarderen zodat de veiligheid hier in geding komt maar dat is dan weer een ander verhaal en offtopic.
Nee. Dit is gewoon de realiteit. Je kunt dit makkelijk staven met de nieuwsberichten en is best actueel.quote:
Kom dan?quote:
Klopt, maar beide zijn symptomen van een staat die zijn macht niet ontleent aan breed draagvlak maar aan het geweldsmonopolie. Maar goed, zo was de keuze om de G20 in Hamburg te organiseren toch nog ergens goed voor.quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:42 schreef Wombcat het volgende:
We belanden niet in een politiestaat omdat er meer politie-agenten komen. We belanden in een politiestaat omdat de politie en inlichtingendiensten steeds meer bevoegdheden en mogelijkheden krijgen en de privacy steeds verder beperkt wordt.
Dit is dus precies een van de redenen waarom dit land naar de klote gaat.quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:21 schreef Resistor het volgende:
Ik heb geen bezwaar tegen een politiestaat,
waarom wel? hoe kunnen ze anders de terroristen oppakken?quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:53 schreef Harvest89 het volgende:
Why the fuck heb je geen bezwaar tegen een politiestaat?
Liever niet op deze manier.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:05 schreef Faeroer het volgende:
[..]
waarom wel? hoe kunnen ze anders de terroristen oppakken?
Hij is waarschijnlijk te dom om te weten wat een politiestaat is, maar laten we niet vergeten dat vrije burgers in een rechtsstaat de historische uitzondering zijn. En dat is niet omdat mensen overal en altijd zo keihard onderdrukt werden, maar ook omdat mensen uit zichzelf neigen naar horigheid.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is dus precies een van de redenen waarom dit land naar de klote gaat.
Echt een voorbeeld hoe soft mensen zijn geworden.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, privacy wordt geschonden, en jij vind het allemaal wel goed. Net als een echte cuckold.
Why the fuck heb je geen bezwaar tegen een politiestaat?
hoe dan wel?quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Liever niet op deze manier.
"The end doesn't always justify the means.
Wel de hele quote pakken, en niet selectief zijn.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is dus precies een van de redenen waarom dit land naar de klote gaat.
Echt een voorbeeld hoe soft mensen zijn geworden.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, privacy wordt geschonden, en jij vind het allemaal wel goed. Net als een echte cuckold.
Why the fuck heb je geen bezwaar tegen een politiestaat?
De trend lijkt zich voort te zetten. De recente clashes tussen koerden en turken op europees grondgebied voorspellen ook weinig goeds.quote:Frontpage: Frankrijk versterkt politie zoals beloofd
Er komen zoals beloofd in totaal 10.000 agenten bij.
Hun werkterrein ligt onder meer in de voorsteden van Parijs, Marseille, Toulouse en Straatsburg. Die moeten worden heroverd op de bendes.
Ik wel, jij niet ?quote:Op donderdag 13 juli 2017 09:35 schreef Faeroer het volgende:
Prima toch? Heb je wat te verbergen dan?
Meer als bescherming tegen de halve zolen hier dan tegen de staat vermoed ik.quote:Op donderdag 8 februari 2018 22:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik wel, jij niet ?
Waarom noem jij jezelf dan Faeroer hier, en post je niet met je echte naam ?
Vier keer aangifte gedaan nul keer resultaat!!!quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:21 schreef Resistor het volgende:
Problemen aanpakken waar de gemiddelde Nederlander last van heeft zoals inbraken en diefstallen, en niet 10.000 extra agenten die langs de ongevaarlijke snelwegen staan te flitsen.
Er zitten nog teveel bufferzones in het huidige Europese en nationale systeem waardoor ik niet snel een door de politiek versterkte onrust zie doordat een partij de macht kan kapen, maar er lijkt wel steeds meer een periode aan te breken van een bepaalde geaccepteerde onnozelheid die daar op lange termijn een voorzet toe kan zijn.quote:Op donderdag 8 februari 2018 22:37 schreef MrSoreto het volgende:
De vrijheden en het anti totalitaire denken dat na de oorlog kwam zijn inmiddels wel weg. De angsten voor een dictatuur zijn weg en dat blijft zich denk ik gewoon doorontwikkelen tot het weer goed mis gaat in West-Europa. (en dan heb ik het niet over islamitisch terrorisme)
Ik hoop dat ik het niet meer meemaak maar het zou mij niet verbazen als er weer een nieuwe duistere periode aankomt. Eigenlijk eerder een wonder dat het zo lang goed ging.
Maar dit is allemaal onderbuik gevoel hoor.
In Duitsland heet de politie toch Polizei?quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
De vrede bewaren wordt steeds lastiger omdat overal ter wereld oude structuren vervallen volgens de duitse politicus Kauder. Het verkiezingsprogramma van CDU/CSU bevat daarom o.a. een voorstel om het aantal agenten met 15.000 te vergroten.
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt en reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen. Belanden een aantal europese landen op den duur niet in een politiestaat als dit zo door gaat?
Wahlprogramm der Union Mehr Jobs, Wohnungen und Polizisten
quote:Op zondag 2 juli 2017 20:27 schreef Harvest89 het volgende:
Ja, een politiestaat komt steeds dichter bij.
Privacy en anonimiteit wordt steeds minder. Die rechten worden steeds makkelijker van tafel gegooid.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, allemaal in de naam van "veiligheid".
Het is erg zorgwekkend.
Er is zeker een tendens waar privacy en vrijheden steeds meer ingeperkt worden door de overheid en niemand maakt zich er druk over. (het "Ik heb niks te verbergen" syndroom) Daarnaast wordt de politiek steeds nationalistischer en polariserend. Ook heb je nog de economische situatie, een steeds groter wordende kloof tussen arm er rijk. Daar wordt in de media nauwelijks gekeken naar de politieke gevolgen.. maar dat versterkt het nationalistisch denken alleen maar. En onder het mom van nationalisme kunnen gekke dingen gebeuren.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 04:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er zitten nog teveel bufferzones in het huidige Europese en nationale systeem waardoor ik niet snel een door de politiek versterkte onrust zie doordat een partij de macht kan kapen, maar er lijkt wel steeds meer een periode aan te breken van een bepaalde geaccepteerde onnozelheid die daar op lange termijn een voorzet toe kan zijn.
Een koning die liegen onder creativiteit wegstopt, een Trump die alles aan rants uit kan boeren en bijval krijgt en kan ontkennen dat hij het getweet heeft, mensen die met waanzinnig extreme hypotheses komen die kant noch wal raken en daar dan een mening over vormen of anderen vragen er een mening over te vormen.
Dan is er nog het uiterlijk vertoon. Volgens mij is Erdogan ermee begonnen met z'n paleis en bijbehorende soldaten in traditionele outfits. Waar de wereld van zei "die is gek geworden" Maar nu heb je Trump met z'n America First en z'n wens voor militaire parades (?!)
En als toetje nog de Brexit erbij waarbij de burger achteraf ging googlen "what is the EU?"
Het justitiepersoneel houdt toch al decennia ieder mens met een zwakke rug in de smiezen? Dus wat is nieuw?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 09:22 schreef MrSoreto het volgende:
[..]
Er is zeker een tendens waar privacy en vrijheden steeds meer ingeperkt worden door de overheid en niemand maakt zich er druk over. (het "Ik heb niks te verbergen" syndroom) Daarnaast wordt de politiek steeds nationalistischer en polariserend. Ook heb je nog de economische situatie, een steeds groter wordende kloof tussen arm er rijk. Daar wordt in de media nauwelijks gekeken naar de politieke gevolgen.. maar dat versterkt het nationalistisch denken alleen maar. En onder het mom van nationalisme kunnen gekke dingen gebeuren.
Ik houd mijn hart vast, als het balletje eenmaal rolt kan het snel gaan.
quote:Op vrijdag 9 februari 2018 04:48 schreef Beathoven het volgende:
Maar nu heb je Trump met z'n America First en z'n wens voor militaire parades (?!)
Dit is precies wat iedereen die niet verder dan 1x nadenkt roept jaquote:Op donderdag 13 juli 2017 09:35 schreef Faeroer het volgende:
Prima toch? Heb je wat te verbergen dan?
aantallen agenten verhogen hoeft geen politiestaat op te leveren, mits deze agenten geen bovenmatig breed geformuleerde bevoegdheden krijgen...quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
... reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen. Belanden een aantal europese landen op den duur niet in een politiestaat als dit zo door gaat?
Iedereen heeft wat te verbergen. Daarnaast maakt het de kans op misbruik groter.quote:Op donderdag 13 juli 2017 09:35 schreef Faeroer het volgende:
Prima toch? Heb je wat te verbergen dan?
Dit,quote:Op zondag 13 mei 2018 22:43 schreef plague_doct0r het volgende:
[..]
Iedereen heeft wat te verbergen. Daarnaast maakt het de kans op misbruik groter.
quote:https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust_in_Nederland
Het Joodse slachtofferpercentage in Nederland is hoog in vergelijking met andere landen waar de Joden werden vervolgd.
Verklaringen waarom zich dit enorme aantal heeft kunnen voordoen, zijn onder meer:
..
..
..
De efficiëntie en de traditioneel hoge graad van organisatie en bevolkingsregistratie van de Nederlandse overheden, die bijvoorbeeld van allen die zichzelf als Jood beschouwden de religie had geregistreerd
Als men hier totale vrijheid wenst en geen overheidsbemoeienis, dan zouden er nu een aantal superrijk zijn en een aantal straatarm zonder vangnet want dan zorgt de ene groep wel dat de vrijheid optimaal wordt uitgezogen ten nadele van de andere.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is waarschijnlijk te dom om te weten wat een politiestaat is, maar laten we niet vergeten dat vrije burgers in een rechtsstaat de historische uitzondering zijn. En dat is niet omdat mensen overal en altijd zo keihard onderdrukt werden, maar ook omdat mensen uit zichzelf neigen naar horigheid.
Dit is precies wat iemand zonder verstand zegt. Iemand die niet om veiligheid geeft.quote:Op zondag 13 mei 2018 22:28 schreef Scarface88 het volgende:
Dit is precies wat iedereen die niet verder dan 1x nadenkt roept jaTotaal niet relevant of je iets te verbergen hebt of niet.
Lekker je DNA afstaan, de overheid die 24/7 weet waar je bent. En geen enkele privacy. Wat een mooie wereld.
Ga dan terug naar het niet gebruiken van iets wat digitaal ietsquote:Op zondag 13 mei 2018 22:53 schreef Digi2 het volgende:
De informatie kan bij kwaadwillenden terechtkomen door hacking of anderszins.
Het gaat om criminele zaken. Nobody cares. Privacy boeit niet, het gaat niet om iets wat je constant in de gaten houdt. Geen 24/7 menselijke bewaking die je bij alles volgt.quote:Op zondag 13 mei 2018 22:43 schreef plague_doct0r het volgende:
Iedereen heeft wat te verbergen. Daarnaast maakt het de kans op misbruik groter.
De overheid en burger hebben dezelfde belangen. Zijn allebei gewoon mensen met dezelfde idiote gedachten.quote:Op zondag 13 mei 2018 22:39 schreef BasEnAad het volgende:
De onderliggende kwestie is dat een overheid dezelfde belangen zou moeten hebben als de bevolking.
Het vreemde hieraan is dat het niet daadwerkelijk onveiliger is geworden. (!!!)quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt en reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen.
Als terrorisme zo een groot probleem was, was Nederland al helemaal kapot. Tegenwoordig wordt terrorisme overal als argument voor gebruikt. De gemiddelde Nederlander zal nooit te maken krijgen met terrorisme.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:05 schreef Faeroer het volgende:
[..]
waarom wel? hoe kunnen ze anders de terroristen oppakken?
Hihaho als je echt denkt dat het over de hond van ome kees gaat, lees dan eerst iets over privacy en de waarde daarvan.quote:Op zondag 13 mei 2018 23:33 schreef bianconeri het volgende:
De overheid en burger hebben dezelfde belangen. Zijn allebei gewoon mensen met dezelfde idiote gedachten.
Politiek is niet te vertrouwen. Maar de mens in algemeen niet. Dus tja dan kan je beter hebben dat er wel wat orde is en er controle kan zijn.
Dat kun je beter hebben dan een stel huilebalken die privacy willen (wat toch niet kan).
Die bang zijn dat iemand bij de overheid geinteresseerd is in het verhaal van hun over de hond van ome Kees.
Het zijn bommen van talking points en als er meerdere netten gevuld moeten worden zijn die wel belangrijk om de kijkcijfers binnen te halen.quote:Op zondag 13 mei 2018 23:48 schreef Desmosedici het volgende:
[..]
Als terrorisme zo een groot probleem was, was Nederland al helemaal kapot. Tegenwoordig wordt terrorisme overal als argument voor gebruikt. De gemiddelde Nederlander zal nooit te maken krijgen met terrorisme.
Als je ze terughaalt heb je wel weer het zicht erop, ipv dat ze illegaal het land binnenkomen.quote:Terrorisme preventie op een juiste manier is belangrijk. Daar hoeft Nederland geen politiestaat voor te worden. Het kan zo simpel zijn als Nederlandse Syriegangers niet terug te halen, imams streng monitoren en geen geld uit het buitenland naar moskeën.
Avonklokken zijn alleen voor oorlogshaarden.. waar zou je er eentje willen?quote:Op zondag 13 mei 2018 23:54 schreef john2406 het volgende:
Zou er ook een avondklok komen in de toekomst dan, richting welk jaartal was het nog eens?
Waar schrijf ik dat ik er eentje wil, ik vraag alleen zou er dan ook een avondklok komen?quote:Op zondag 13 mei 2018 23:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Avonklokken zijn alleen voor oorlogshaarden.. waar zou je er eentje willen?
Jazekerquote:Op zondag 13 mei 2018 23:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar schrijf ik dat ik er eentje wil, ik vraag alleen zou er dan ook een avondklok komen?
Regel maar alvast, die plaats laat ik open. Of vertel mij jou plaats dan regelen we het samen.quote:Op maandag 14 mei 2018 00:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Jazeker
In welke plaats woonde je ook alweer? Dan ga ik er eentje regelen.
Daar gaat het punt juist om... Als er al meegeluisterd wordt (door machines, geen mensen) gaat het niet om je leuter verhalen over de hond van ome Kees. Dus je verliest niets aan privacy. Die verhalen van je gaan de machine in en geheugen weer uit.quote:Op zondag 13 mei 2018 23:50 schreef BasEnAad het volgende:
Hihaho als je echt denkt dat het over de hond van ome kees gaat, lees dan eerst iets over privacy en de waarde daarvan.
Waarom is het t waard dan het op te nemen em erg belastinggeld aan te besteden?quote:Op maandag 14 mei 2018 00:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Daar gaat het punt juist om... Als er al meegeluisterd wordt (door machines, geen mensen) gaat het niet om je leuter verhalen over de hond van ome Kees. Dus je verliest niets aan privacy. Die verhalen van je gaan de machine in en geheugen weer uit.
De hond van ome Kees heeft een chipje in zn halsband die iets automatisch kan detoneren op afstand.quote:Op maandag 14 mei 2018 00:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Daar gaat het punt juist om... Als er al meegeluisterd wordt (door machines, geen mensen) gaat het niet om je leuter verhalen over de hond van ome Kees. Dus je verliest niets aan privacy. Die verhalen van je gaan de machine in en geheugen weer uit.
Van Samsung? Smart chipje?quote:Op maandag 14 mei 2018 00:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De hond van ome Kees heeft een chipje in zn halsband die iets automatisch kan detoneren op afstand.
Nee precies, het is veel complexer dan dat. Er wordt door een computer een profiel van je gemaakt, veel databases zijn gekoppeld, dat is gevaarlijk, mensen worden als verdachten behandeld en sommigen uiteindelijk door een computer beoordeeld als 'verdacht'. Tuurlijk gaat het niet over de hond van ome kees. Je moet je afvragen waarom de overheid wel denkt de bevoegdheid te hebben de hele bevolking te kunnen screenen.quote:Op maandag 14 mei 2018 00:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Daar gaat het punt juist om... Als er al meegeluisterd wordt (door machines, geen mensen) gaat het niet om je leuter verhalen over de hond van ome Kees. Dus je verliest niets aan privacy. Die verhalen van je gaan de machine in en geheugen weer uit.
De vraag blijft natuurlijk waarom het recht van de sterkste gebruikt word door de overheid om gegevens te verzamelen van inwoners van een land?quote:Op zondag 13 mei 2018 23:30 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dit is precies wat iemand zonder verstand zegt. Iemand die niet om veiligheid geeft.
Serieus wat doet privacy er nou zoveel toe....
Het gaat allemaal niet om 24/7 weten waar jij bent, of luisteren naar je gezellige gesprekjes over hoe het met je hond gaat. Nobody cares.
En mijn DNA mogen ze hebben, dont care. Niets mee te doen.
Daarnaast waar maak je je druk om? De overheid mag niet eens iets met gegevens van je.
Je zou inderdaad als goed is niets te verstoppen moeten hebben, dus zou het je niet moeten kunnen schelen.
Daarnaast privacy in deze digitale wereld? Maak je nou maar zorgen om veiligheid voor privacy, druk maken over privacyTriest.
Nederland gaat gebukt onder terreuraanslagen? Dat heb ik gemist.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:05 schreef Faeroer het volgende:
[..]
waarom wel? hoe kunnen ze anders de terroristen oppakken?
Ja, precies. Het idee dat de bommen ons om de oren vliegen, *dat* is het probleem. Ik snap eigenlijk niet helemaal hoe men erin is geslaagd om dat idee te verkopen. De wereld, of ieg Europa, is veiliger dan ooit.quote:Op maandag 14 mei 2018 07:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nederland gaat gebukt onder terreuraanslagen? Dat heb ik gemist.
Haal "gevoel" maar weg....quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
De vrede bewaren wordt steeds lastiger omdat overal ter wereld oude structuren vervallen volgens de duitse politicus Kauder. Het verkiezingsprogramma van CDU/CSU bevat daarom o.a. een voorstel om het aantal agenten met 15.000 te vergroten.
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt
Ja ehm...quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:46 schreef corehype het volgende:
Tja dit is toch altijd al zo geweest?
Lekker buitenlanders de schuld geven, false flag uitvoeren op egen burgers, noodwet uitroepen en vrijheid ontnemen.
Zie Frankrijk
quote:Op donderdag 13 juli 2017 08:07 schreef corehype het volgende:
Tja dan moet men maar niet stemmen op politici die wel diezelfde landen waar deze buitenlanders vandaan komen willen platbombarderen zodat de veiligheid hier in geding komt maar dat is dan weer een ander verhaal en offtopic.
Voor de joden nietquote:Op maandag 14 mei 2018 08:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
De wereld, of ieg Europa, is veiliger dan ooit.
De war on terror propaganda heeft bij jou duidelijk goed gewerkt. Onbegrijpelijk, maar kennelijk heeft het gewerkt.quote:Op maandag 14 mei 2018 08:58 schreef Szikha2 het volgende:
Meer dan 50.000 franse joden vertrokken uit frankrijk.
Aanslagen op joodse kinderscholen, gebedhuizen, winkels. Vermoorden van joden alleen omdat ze juif zijn
Maar oh wacht dat is 'antizionisme'
Er klopt geen bal van het idee dat de dreiging van terreuraanslagen substantieel is. Dat is voor Joden ook niet anders dan voor andere mensen.quote:Op maandag 14 mei 2018 09:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Leg eens uit, wat klopt er niet aan volgens jou ?
https://www.nctv.nl/organisatie/ct/dtn/over_dtn/index.aspxquote:Op maandag 14 mei 2018 10:31 schreef Molurus het volgende:
Er klopt geen bal van het idee dat de dreiging van terreuraanslagen substantieel is.
Ach houdt toch op met je onzin je hebt echt geen idee waar je het over hebt manquote:Op maandag 14 mei 2018 09:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
De war on terror propaganda heeft bij jou duidelijk goed gewerkt. Onbegrijpelijk, maar kennelijk heeft het gewerkt.
Het zal nog wel even duren voordat we afglijden naar niveautje Rusland.quote:Op maandag 14 mei 2018 00:27 schreef JimmyDean het volgende:
Het is allemaal een vooropgezet plan om de bevolking tot slaaf te maken en Brave New World in te luiden.
Dat er mensen emigreren zegt natuurlijk helemaal geen flikker. Elk jaar vertrekken er duizenden Nederlanders, komt toch ook niet omdat het hier niet meer leefbaar is.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:53 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Ach houdt toch op met je onzin je hebt echt geen idee waar je het over hebt man
Bijna al mijn familie leden wonen in israel ondertussen. Volgens jou zijn ze aanstellers en gevallen voor de terror propaganda?
En al die duizenden europese joden die vertrekken naar israel zijn ook gevallen voor propaganda?
https://en.m.wikipedia.or(...)_21st-century_France
https://chicago.suntimes.(...)pe-do-not-feel-safe/
Nee, wat aangekaart dient te worden is dat er de laatste twee decennia een verandering in het karakter van de dreiging heeft plaatsgevonden. Antisemitisme onder een flink deel van moslims is substantieel, net zoals de afkeer en afschuw die gepredikt word over niet-moslims, en de wereld waarin deze niet-moslims leven. En bijna alle daden met excessief geweld van de laatste twintig jaar, hier in het westen, komen voort uit een religie die anti-westerse waarden propagandeert. Nogmaals, hier in het westen, dus ''immigratie'' (en dus ''open grenzen), spelen wel degelijk een factor van belang.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er klopt geen bal van het idee dat de dreiging van terreuraanslagen substantieel is. Dat is voor Joden ook niet anders dan voor andere mensen.
De kans dat je als jood door bliksem wordt geraakt is nog steeds groter dan dat je het slachtoffer wordt van een terreuraanslag. Dit topic heeft verder ook geen malle moer te maken met open grenzen of immigratie. De binnengrenzen van Europa zijn al heel erg lang open, en immigratie is werkelijk van alle tijden.
Het enige dat er is veranderd in de laatste 2 decennia is de politieke campagne die erop gericht is ons wijs te maken dat terreurdreiging reeel is. En mensen trappen er massaal in. Op elk incidentje wordt een vergrootglas gelegd, maar zoals gezegd: alles bij elkaar opgeteld is Europa een stuk veiliger dan 50 jaar geleden.
Een wet gaat een terrorist niet tegenhouden. Want anders konden we gewoon terrorisme verbieden en het probleem is opgelost (oh wacht, dat is al verboden).quote:Op maandag 14 mei 2018 08:53 schreef bluemoon23 het volgende:
In Frankrijk zijn het toch ook de buitenlanders en migranten die aanslagen plegen.
Wat had Frankrijk dan moeten een tijd terug met die golf van terrorisme als ze blijkbaar niet veel konden door wetten die hun beperken ?
Eigen terreur eerst!!quote:Op maandag 14 mei 2018 10:55 schreef Digi2 het volgende:
De IRA en ETA hebben veel terroristische aanslagen gepleegd. We hebben extreem linkse aanslagen gehad van de Brigado Rosso en RAF. Daarna kwam de geimporteerde terreur, te beginnen met de molukse gijzelingen vervolgens de GIA in Frankrijk (jaren 90) welke ook al islamitisch van aard was en nu is er een vervolg van geimporteerde islamitische terreur. Eigenlijk is de terreur van eigen bodem voor een groot deel vervangen door import en dat is natuurlijk nogal betreurenswaardig.
Na de pacificatie van de IRA en ETA had ik liever gezien dat de import-terreur achterwege bleef want dan hadden we nu een zeer gering terreurniveau gehad.quote:
Dit ja.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:26 schreef bascross het volgende:
Als het veiliger dan ooit is moet je eens nagaan hoe veilig het hier zou zijn zonder die moslims en die straatmocro's.
Enkeltje Syrie voor alle PVV'ers schiet meer op.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:26 schreef bascross het volgende:
Als het veiliger dan ooit is moet je eens nagaan hoe veilig het hier zou zijn zonder die moslims en die straatmocro's.
Oke Hans. Goede argumentatie ook.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Enkeltje Syrie voor alle PVV'ers schiet meer op.
Argumentatie heeft ook weinig zin in een topic dat draait om massa-hysterie.quote:
Zal best, mijn punt blijft gewoon overeind.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Argumentatie heeft ook weinig zin in een topic dat draait om massa-hysterie.
Welk punt?quote:Op maandag 14 mei 2018 14:10 schreef bascross het volgende:
[..]
Zal best, mijn punt blijft gewoon overeind.
In het begin zullen ze je niet in de gaten houden, maar als je ze de mogelijkheid geeft dan zal dit op de lange termijn wel gebeuren. Er valt altijd wel iets te halen in het in de gaten houden van de bevolking.quote:Op zondag 13 mei 2018 23:33 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Het gaat om criminele zaken. Nobody cares. Privacy boeit niet, het gaat niet om iets wat je constant in de gaten houdt. Geen 24/7 menselijke bewaking die je bij alles volgt.
[..]
Nou ja, hier in Den Haag ben je elke dag weer blij dat je niet met een doorgesneden keel op straat ligt!quote:Op donderdag 13 juli 2017 09:08 schreef Twiitch het volgende:
Politiestaat, klimaat, migratie, oorlog. Doemdenkers moeten een druk leventje hebben.
Je moet die camera's wel aanzetten......anders rijden er gekken met suikertekort over het plein.quote:Op maandag 14 mei 2018 17:36 schreef plague_doct0r het volgende:
[..]
In het begin zullen ze je niet in de gaten houden, maar als je ze de mogelijkheid geeft dan zal dit op de lange termijn wel gebeuren. Er valt altijd wel iets te halen in het in de gaten houden van de bevolking.
Je hebt politieke partijen die straten vol met camera's willen hangen. Daarmee pak je uiteindelijk ook de burger als ze voor andere doeleinden worden gebruikt. Daarnaast kan je ze nog hacken ook!
Uiteindelijk creëer je zo alleen maar schijnveiligheid want helpen doet het toch niet.
Want daar worden dagelijks mensen de keel doorgesneden?quote:Op maandag 14 mei 2018 17:39 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nou ja, hier in Den Haag ben je elke dag weer blij dat je niet met een doorgesneden keel op straat ligt!
lolwhutquote:Op maandag 14 mei 2018 17:39 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nou ja, hier in Den Haag ben je elke dag weer blij dat je niet met een doorgesneden keel op straat ligt!
Of dat ze je niet op tijd scheren waardoor je met een baal wol voor de ogen over straat moet.quote:Op maandag 14 mei 2018 17:39 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nou ja, hier in Den Haag ben je elke dag weer blij dat je niet met een doorgesneden keel op straat ligt!
Ah, kijk, de kraakpandconsigliere praat het “autonomen”geweld weer eens goedquote:Op donderdag 13 juli 2017 10:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, maar beide zijn symptomen van een staat die zijn macht niet ontleent aan breed draagvlak maar aan het geweldsmonopolie. Maar goed, zo was de keuze om de G20 in Hamburg te organiseren toch nog ergens goed voor.
Duitsland is naar mijn idee een land om in de gaten te houden als het er om gaat hoe men langzaam aan steeds verder richting politiestaat kan afglijden. De ontwikkelingen kunnen de roep om controle, politie en bevoegdheden voor de politie doen toenemen.quote:Chemnitz, Mehrere Verletzte bei Demonstrationen
Inzwischen ist von mehr als 3000 Demonstranten die Rede. Allein an der von Rechten getragenen Kundgebung beteiligen sich nach Schätzungen weit mehr als 2000 Menschen, ein MDR-Reporter berichtet sogar von mehr als 5000 Teilnehmern. Auf der anderen Seite der Straße haben sich mehr als 1000 Gegendemonstranten zusammengefunden.
Armin Schuster van de CDU verklaart, wij leren en zijn het niet gewoon dat iemand telkens opnieuw strafbare feiten begaat. Ik geloof dat we een ander taal moeten spreken. Binnen deze culturele kringen begrijpt men een strenge staat beter dan een geduldige tolerante(vanaf 3min 40sec). Dit is precies het gevaarlijke aspect wat tendeerd richting een politiestaat vanwege culturele invloeden vanuit niet westerse migratie.quote:Ab wann hat jemand Deutschlands Hilfe verwirkt? Dieser Ausdruck - ein Recht verwirken - passt ziemlich gut zu der Debatte, die im Moment wieder geführt wird. Jüngster Anlass: Am Kölner Hauptbahnhof hatte ein Flüchtling am Montag eine Geisel genommen und einen Brandsatz geworfen. Daher also die Frage: Wenn Menschen bei uns Schutz suchen - bis zu welchem Punkt kümmern wir uns dann noch um sie, wenn sie gegen Recht verstoßen? Sind unsere Gesetze für den Umgang mit solchen Fällen nicht ausreichend? Oder werden sie nicht richtig angewandt?
heeft u het DNA al afgestaan ??quote:Op zondag 2 juli 2017 20:27 schreef Harvest89 het volgende:
Ja, een politiestaat komt steeds dichter bij.
Privacy en anonimiteit wordt steeds minder. Die rechten worden steeds makkelijker van tafel gegooid.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, allemaal in de naam van "veiligheid".
Het is erg zorgwekkend.
Je vind dat de nieuwe privacywet de privacy heeft verslechterd?quote:Op zondag 2 juli 2017 20:27 schreef Harvest89 het volgende:
Ja, een politiestaat komt steeds dichter bij.
Privacy en anonimiteit wordt steeds minder. Die rechten worden steeds makkelijker van tafel gegooid.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, allemaal in de naam van "veiligheid".
Het is erg zorgwekkend.
Je kan ook het meest logische doen om je staat te behoede van al die import draaideurcriminelen, smijt de deur dicht.quote:Op zondag 21 oktober 2018 22:56 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Armin Schuster van de CDU verklaart, wij leren en zijn het niet gewoon dat iemand telkens opnieuw strafbare feiten begaat. Ik geloof dat we een ander taal moeten spreken. Binnen deze culturele kringen begrijpt men een strenge staat beter dan een geduldige tolerante(vanaf 3min 40sec). Dit is precies het gevaarlijke aspect wat tendeerd richting een politiestaat vanwege culturele invloeden vanuit niet westerse migratie.
Ik ben wel eens benieuwd naar de verbindingen in jouw hoofd...quote:Op maandag 22 oktober 2018 09:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zolang mensen op D66 blijven stemmen zal onze vrijheid alleen maar blijven afnemen, tot er weinig tot niets van over is.
Ik ben totaal niet verrast dat jij weer met een kinderachtige, persoonlijke aanval komt.quote:Op maandag 22 oktober 2018 10:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik ben wel eens benieuwd naar de verbindingen in jouw hoofd...
Ik ben dan ook D66 stemmer!quote:Op maandag 22 oktober 2018 11:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik ben totaal niet verrast dat jij weer met een kinderachtige, persoonlijke aanval komt.
Welke vrijheid is bij jouw ingedamt? Wat mis je?quote:Op maandag 22 oktober 2018 09:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zolang mensen op D66 blijven stemmen zal onze vrijheid alleen maar blijven afnemen, tot er weinig tot niets van over is.
Als het gaat om partijen die vrijheden willen inperken is D66 niet bepaald de eerste partij waar ik aan denk. Hoe kom je tot dit soort uitspraken?quote:Op maandag 22 oktober 2018 09:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zolang mensen op D66 blijven stemmen zal onze vrijheid alleen maar blijven afnemen, tot er weinig tot niets van over is.
Ik zou er wel eens een paar jaartjes lid van willen zijn of worden, zodat ik ongeveer weet of leer hoe men daar denken doet, als insider komt men daar het makkelijkste achter denk ik.quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het gaat om partijen die vrijheden willen inperken is D66 niet bepaald de eerste partij waar ik aan denk. Hoe kom je tot dit soort uitspraken?
Disclaimer: ik stem geen D66. (Niet dat dat ertoe doet.)
Yep inderdaad, ik waarschuw hier vaak genoeg, die wet is veranderd geef deze zo min als mogelijk! Alles wat je geeft, je gaat immers akkoord daar die wet veranderd is!quote:Op maandag 22 oktober 2018 10:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je vind dat de nieuwe privacywet de privacy heeft verslechterd?
quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Yep inderdaad, ik waarschuw hier vaak genoeg, die wet is veranderd geef deze zo min als mogelijk! Alles wat je geeft, je gaat immers akkoord daar die wet veranderd is!
Men weet al meer van mij als dat ikzelf weet, men wil het alleen graag bevestigd hebben en ik zodoende akkoord ga met de privacy wet.quote:
Ik ben wel bang voor ze hoor.quote:Op maandag 14 mei 2018 20:17 schreef sp3c het volgende:
als je in Den Haag iedere dag vreest voor je leven ben je echt een bange poeperd hoor
kan natuurlijk maar het is wel een beetje droevig
Als het klopt dat Rusland hacken kan hier, geef ik je groot gelijk, dan kunnen ze het niet en zijn het niet waard gegevens te hebben, of het klopt evt niet dat Rusland iets kan, of China?quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik ben wel bang voor ze hoor.
Voor hun incompetentie om onze gegevens uit handen te houden van criminelen en buitenlandse overheden.
criminelen en buitenlandse overheden kunnen geen reet met wat de overheid van me weet ...ja een brief sturen over goedkopere medicijnenquote:Op maandag 22 oktober 2018 14:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik ben wel bang voor ze hoor.
Voor hun incompetentie om onze gegevens uit handen te houden van criminelen en buitenlandse overheden.
google denkt opeens mijn postcode te weten!quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan zou ik eerder bang zijn voor de google
Een vriend van me is een jaar of wat geleden bij defensie gaan werken. Hij zei dat Rusland (en andere landen) echt jaren lang gegevens verzamelen over mensen die potentieel in de toekomst leidinggevende functies gaan krijgen. Ze spitten je hele verleden door. Een keertje naar de hoeren zijn geweest kan gewoon tegen je gebruikt worden 20 jaar later. Niet omdat het illegaal is perse, maar zo van, wij houden je in de gaten.quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
criminelen en buitenlandse overheden kunnen geen reet met wat de overheid van me weet ...ja een brief sturen over goedkopere medicijnen
dan zou ik eerder bang zijn voor de google
Dan geef ik dat aan voordat ik in die functie kom, van ik ben ook maar een mens met mijn gebreken, dan is de achterdeur dicht!quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Een vriend van me is een jaar of wat geleden bij defensie gaan werken. Hij zei dat Rusland (en andere landen) echt jaren lang gegevens verzamelen over mensen die potentieel in de toekomst leidinggevende functies gaan krijgen. Ze spitten je hele verleden door. Een keertje naar de hoeren zijn geweest kan gewoon tegen je gebruikt worden 20 jaar later. Niet omdat het illegaal is perse, maar zo van, wij houden je in de gaten.
Als je geen enkele ambitie hebt heb je weinig te vrezen. Maar alle CEO's, Bankiers, generaals, politici waren ooit jong he, dus hoe meer data je in handen hebt, hoe makkelijker het is om ze te beinvloeden.
Wat nou als jij niet iets fout doet maar je vrouw, of je beste vriend. En men dreigt dit te openbaren. Ga je voor je functie de vuile was buiten hangen van al je geliefden en naasten?quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan geef ik dat aan voordat ik in die functie kom, van ik ben ook maar een mens met mijn gebreken, dan is de achterdeur dicht!
Sorry mensen ik heb ook mijn fouten, gaarne zou ik met U tot een oplossing willen komen, ik kan het niet alleen!
Gaat het om mijn partner of om mij?quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat nou als jij niet iets fout doet maar je vrouw, of je beste vriend. En men dreigt dit te openbaren. Ga je voor je functie de vuile was buiten hangen van al je geliefden en naasten?
Ik snap je punt denk ik niet.quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Gaat het om mijn partner of om mij?
Die moet maar zelf opletten met wat deze doet, of ooit gedaan heeft, ook dat is maar een mens.
Of wil je mij nu wijsmaken dat jij nooit eens?
Daar was ik het dus al met je eens mee. #120, ik ben van mening dat erbij lopen die nog niet in staat zijn hun billen, of ertussen, zelf kunnen afvegen. Laat staan dat ik hun data toevertrouwen doe.quote:Op maandag 22 oktober 2018 14:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik snap je punt denk ik niet.
Mijn punt was; ik vertrouw onze overheid niet om grote hoeveelheden data over ons veilig te houden. En waarom is dat een probleem? Omdat buitenlandse overheden met genoeg data wel druk kunnen uitoefenen op ons systeem.
Of jij nou wel of niet dingen bekend, of dat je vrouw wel of niet iets gedaan heeft doet er weinig toe, Dat was slechts een voorbeeld.
Dus als een Baudet als lastig oppositielid te boek komt te staan, dan mogen ze 'm gewoon uit de weg ruimen?quote:Op zaterdag 9 februari 2019 21:39 schreef Nikonlover het volgende:
Politiestaat lijkt mij prima. Burgers in de westerse wereld hebben teveel vrijheden. De vrijheid hoeft niet enorm ingeperkt te worden maar zoals Rusland het bijvoorbeeld aanpakt, dat is perfect.
Baudet mag blijven.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 21:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dus als een Baudet als lastig oppositielid te boek komt te staan, dan mogen ze 'm gewoon uit de weg ruimen?
Ja, maar niet zozeer door meer agenten maar wel door permanente bewaking van iedereen en het monddood maken van mensen met een afwijkende mening.quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
De vrede bewaren wordt steeds lastiger omdat overal ter wereld oude structuren vervallen volgens de duitse politicus Kauder. Het verkiezingsprogramma van CDU/CSU bevat daarom o.a. een voorstel om het aantal agenten met 15.000 te vergroten.
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt en reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen. Belanden een aantal europese landen op den duur niet in een politiestaat als dit zo door gaat?
Wahlprogramm der Union Mehr Jobs, Wohnungen und Polizisten
Ja, kritische journalisten omleggen enzo. Top notch.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 21:39 schreef Nikonlover het volgende:
Politiestaat lijkt mij prima. Burgers in de westerse wereld hebben teveel vrijheden. De vrijheid hoeft niet enorm ingeperkt te worden maar zoals Rusland het bijvoorbeeld aanpakt, dat is perfect.
Dat worden dus al de eerste scheuren in je vertrouwen als ze hem in zo'n systeem uit de weg zouden ruimen.quote:
Dan zou je in dit geval dus een sympathisant van een staatsgevaarlijk persoon zijn en net als hem 'verdwijnen'.quote:
heerlijk paranoia worden in 3-2-1quote:Op zaterdag 9 februari 2019 22:24 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dan zou je in dit geval dus een sympathisant van een staatsgevaarlijk persoon zijn en net als hem 'verdwijnen'.
Leuk, dan zal hij inmiddels wel snoeihard tegen Donald Trump strijden.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 22:29 schreef Tai-Mai-Shu het volgende:
Politiestaat was altijd al het doel volgens mij. Alex Jones en de truthers voorspelden al tientallen jaren geleden over zaken als regimechanges, big-brother, zogenaamde klimaatbeleid als wereldtaxatie en dalende zorg om mensen uit te knijpen enzovoort.
Nee, doet ie ook. Hij walgt van Trump. Trump heeft hem verraden vindt ie. Hij had een video waarin hij loeikwaad werd en zelfs moest huilenquote:Op zaterdag 9 februari 2019 22:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Leuk, dan zal hij inmiddels wel snoeihard tegen Donald Trump strijden.
oh wait..
Ik heb het over enge partijen die ze wat mij betreft mogen verbieden. Denk ik is bijvoorbeeld een hele gevaarlijke partij. Baudet niet.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 22:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat worden dus al de eerste scheuren in je vertrouwen als ze hem in zo'n systeem uit de weg zouden ruimen.
Deze figuren voorspellen iedere week weer wat nieuws, statistisch gezien is de kans dan aanwezig dat je af en toe wat goed hebt.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 22:29 schreef Tai-Mai-Shu het volgende:
Alex Jones en de truthers voorspelden al tientallen jaren geleden over zaken als regimechanges, big-brother, zogenaamde klimaatbeleid als wereldtaxatie en dalende zorg om mensen uit te knijpen enzovoort.
En jij verwacht dat een politiestaat precies het beleid van jouw voorkeur uitvoert?quote:Op zondag 10 februari 2019 11:06 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ik heb het over enge partijen die ze wat mij betreft mogen verbieden. Denk ik is bijvoorbeeld een hele gevaarlijke partij. Baudet niet.
Dat kon Thatcher ook al.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 22:29 schreef Tai-Mai-Shu het volgende:
Politiestaat was altijd al het doel volgens mij. Alex Jones en de truthers voorspelden al tientallen jaren geleden over zaken als regimechanges, big-brother, zogenaamde klimaatbeleid als wereldtaxatie en dalende zorg om mensen uit te knijpen enzovoort.
quote:Op zaterdag 9 februari 2019 21:55 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Baudet mag blijven.
Maar enge partijen zoals Denk, die mogen ze wat mij betreft wel verbieden.
quote:Hebben we minder criminaliteit of creëren we obstructie in de rechtsketen? Arno Wellens werkt aan de voorbereiding van zijn 2e film. De documentaire gaat over het verval van de rechtsstaat. Wellens heeft informatie nodig van politiemensen die betrokken zijn bij het wegmoffelen van bewijsmateriaal bij aangiftes.
Niet de misdaadcijfers lopen terug, maar de mogelijkheden om succesvol je recht te halen nadat je slachtoffer bent van een delict.
Minder politiebureaus en meer digitale aangiften, daar begint het mee. Maar 70% van de online aangiftes gaan vervolgens de prullenbak in. Daar komen die gunstige misdaad statistieken vandaan die de regering gebruikt om haar bezuinigingen op politie en justitie te baseren. Terwijl seksuele misdrijven en geweldsdelicten in feite juist toeneemt. Veel bewijsmateriaal wordt bijvoorbeeld bewust en structureel vernietigd door kunstmatig tijdsperiode in te bouwen tussen het moment van het delict en de aangifte. Bedenktijd noemen ze dat. Op deze manier is de overheid er in geslaagd 80% van deze delicten in criminaliteitscijfers te laten dalen.
quote:Grote groep jongeren relt in Haagse Schilderswijk
Grote groep jongeren relt in Haagse Schilderswijk: ME opgeroepen, vier aanhoudingen
VideoEen grote groep jongeren is woensdagavond en -nacht gaan rellen in de Schilderswijk. De politie stond met man en macht klaar om in te grijpen in de buurt van de Parallelweg. Relschoppers hebben met stenen naar auto's en naar politieagenten gegooid. Enkele voertuigen liepen daardoor flinke schade op. Halverwege de nacht keerde de rust terug. De politie heeft vier mensen aangehouden.
Beter onderwijs prima maar meer politie en meer observatie zijn een trend die je juist moet doorbreken wil je niet in een politiestaat belanden.quote:Islamistischer Terror in Frankreich Mehr Polizei, mehr Überwachung, bessere Bildung
Nach der Ermordung eines Geschichtslehrers laufen in Frankreich zahlreiche Polizeieinsätze gegen Islamisten aus dem radikalisierten Milieu. Präsident Macron kündigte zudem an, stärker gegen Radikalisierung vorzugehen.
In Frankreich laufen nach der brutalen Ermordung des Geschichtslehrers Samuel Paty zahlreiche Polizeieinsätze gegen Islamisten. Sie würden sich gegen "Dutzende Personen" aus dem radikalisierten Milieu richten, sagte Innenminister Gérald Darmanin. Die Polizeieinsätze würden auch in den kommenden Tagen fortgesetzt.
Im französischen Verteidigungsrat unter Vorsitz von Präsident Emmanuel Macron war am Sonntagabend beschlossen worden, stärker gegen Radikalisierung vorzugehen und auch den Hass im Netz noch stärker in den Blick zu nehmen.
De gewelds bereidheid onder de bevolking lijkt toe te nemen. Niet alleen bij groepen immigranten, maar ook bij de autochtone bevolking. Het normaliseren van geweld zal zich ook gaan weerspiegelen binnen de overheid en dat verklaart mijns inziens in ieder geval deels de trend richting politiestaat.quote:Buurtbewoners over 'veldslag' in Den Haag: 'Nog nooit zo erg meegemaakt'
Een groep Eritreeërs probeerde zaterdagavond een bijeenkomst van een andere groep te bestormen in een zalencentrum aan de Fruitweg in Den Haag. Buurtbewoners zeggen tegen NU.nl wel wat gewend te zijn, maar nog nooit zo'n heftige confrontatie te hebben meegemaakt.
De politie weet uiteindelijk op het nippertje te voorkomen dat de groep aanvallers het pand binnendringt. "Maar ik heb het idee dat ze dit niet zagen aankomen. Zo erg als dit heb ik het nog nooit meegemaakt", zegt Gijs.
De politie kreeg van burgemeester Jan van Zanen toestemming om traangas te gebruiken. "Ik voelde het meteen aan mijn ogen toen ik aan kwam lopen. Ik weet hoe ik erop moet reageren, ik heb militaire training gehad. Maar dat het nodig was, zegt eigenlijk alles over de situatie", besluit Gijs.
Een commandant van de ME laat zich later ontvallen dat er "zeker 37 traangasgranaten" zijn gegooid. Dat bleek nog niet genoeg om de aanvallers op de vlucht te jagen.
Zeker vier agenten raakten gewond, onder andere doordat er stenen naar ze werden gegooid. Twee agenten raakten gewond aan hun hand en een agent liep letsel op aan haar gebit. Een andere agent raakte gewond doordat hij werd aangereden door een politieauto. Nine Kooiman, voorzitter van de Nederlandse Politiebond (NPB), spreekt later over een "veldslag".
Zeker vijf auto's, waaronder enkele politievoertuigen, branden uit. Volgens Sandra gebeurt dat met zelfgemaakte molotovcocktails. "Ze hebben bij het tankstation daar (tegenover het zalencentrum, red.) flessen gevuld met benzine en die vervolgens aangestoken. Je zag hoe een paar benzineslangen losgerukt waren."
Want wij hebben dat in Syrië, Somalië en Eritrea gedaan? En in de veilige landen Algerije, Marokko en Tunesië?quote:Op donderdag 13 juli 2017 08:07 schreef corehype het volgende:
[..]
Tja dan moet men maar niet stemmen op politici die wel diezelfde landen waar deze buitenlanders vandaan komen willen platbombarderen zodat de veiligheid hier in geding komt maar dat is dan weer een ander verhaal en offtopic.
Die politiestaat uit de 7 jaar oude openingspost schiet niet erg op nog. Over hoeveel jaar is het zover? 500?quote:Op zondag 18 februari 2024 07:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De gewelds bereidheid onder de bevolking lijkt toe te nemen. Niet alleen bij groepen immigranten, maar ook bij de autochtone bevolking. Het normaliseren van geweld zal zich ook gaan weerspiegelen binnen de overheid en dat verklaart mijns inziens in ieder geval deels de trend richting politiestaat.
Want er komen massaal mensen uit Algerije, Tunesië en Marokko deze kant op? Pak de cijfers er anders even bij.quote:Op zondag 18 februari 2024 07:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Want wij hebben dat in Syrië, Somalië en Eritrea gedaan? En in de veilige landen Algerije, Marokko en Tunesië?
Interessant wel dat je specifiek door dit incident getriggerd wordt om een eeuwenoud topic omhoog te kicken. Dit terwijl de boerendemonstraties van de afgelopen periode qua aard en omvang tig keer erger waren. Nieuwsgierige vraag, waarom dit specifieke incident eruit pakken?quote:Op zondag 18 februari 2024 07:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De gewelds bereidheid onder de bevolking lijkt toe te nemen. Niet alleen bij groepen immigranten, maar ook bij de autochtone bevolking. Het normaliseren van geweld zal zich ook gaan weerspiegelen binnen de overheid en dat verklaart mijns inziens in ieder geval deels de trend richting politiestaat.
Ik schat in dat het binnen 15 jaar zover is.quote:Op zondag 18 februari 2024 08:01 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Die politiestaat uit de 7 jaar oude openingspost schiet niet erg op nog. Over hoeveel jaar is het zover? 500?
Het aantal woninginbraken is in de afgelopen tien jaar met 75 procent gedaald tot 23,5 duizend inbraken.quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:21 schreef Resistor het volgende:
Ik heb geen bezwaar tegen een politiestaat, maar dan moet de politie wel de prioriteiten goed hebben. En het OM en de rechters moeten ook goed meewerken.
Problemen aanpakken waar de gemiddelde Nederlander last van heeft zoals inbraken en diefstallen, en niet 10.000 extra agenten die langs de ongevaarlijke snelwegen staan te flitsen.
Ik heb ook genoemd dat de gewelds bereidheid onder de autochtone bevolking lijkt toe te nemen. Dat boeren protest betrof geen agenten die bij een veldslag gewond raakten voor zover ik weet. Dat betreft alleen materiele schade.quote:Op zondag 18 februari 2024 08:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Interessant wel dat je specifiek door dit incident getriggerd wordt om een eeuwenoud topic omhoog te kicken. Dit terwijl de boerendemonstraties van de afgelopen periode qua aard en omvang tig keer erger waren. Nieuwsgierige vraag, waarom dit specifieke incident eruit pakken?
Tijdens de pandemie bleven veel mensen thuis. Daarnaast is het met behulp van moderne elektronica goedkoper en eenvoudiger je huis te beveiligen.quote:Op zondag 18 februari 2024 08:13 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het aantal woninginbraken is in de afgelopen tien jaar met 75 procent gedaald tot 23,5 duizend inbraken.
Bron:CBS
Inbraken, of aangiften van inbraken?quote:Op zondag 18 februari 2024 08:13 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het aantal woninginbraken is in de afgelopen tien jaar met 75 procent gedaald tot 23,5 duizend inbraken.
Bron:CBS
Oké, minder woninginbraken. Maar je kan tegenwoordig de weg niet op of je wordt al vermoord door de mocro maffia.
[ afbeelding ]
Laten we heel eerlijk zij
Helpt ook niet echt in de aangiftebereidheid.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 00:02 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Vier keer aangifte gedaan nul keer resultaat!!!
De politie is er niet voor de burgers dat is wel duidelijk!
Pardon? Geen veldslag? Geen geweld? Geen gewonden? Er is nb geschoten...quote:Op zondag 18 februari 2024 08:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik heb ook genoemd dat de gewelds bereidheid onder de autochtone bevolking lijkt toe te nemen. Dat boeren protest betrof geen agenten die bij een veldslag gewond raakten voor zover ik weet. Dat betreft alleen materiele schade.
Boeren dumpen puin op wegen, stichten brand; alle wegen weer vrijgegeven
Als er gewelds uitbarstingen volgen door groepen van de autochtone bevolking waarbij agenten gewond raken ga ik die hier ook vermelden.quote:Op zondag 18 februari 2024 08:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pardon? Geen veldslag? Geen geweld? Geen gewonden? Er is nb geschoten...
Bovendien geef je geen antwoord op mijn vraag.
Als je je schade wil claimen moet je aangifte doen. Denk dat dat de aangiftebereidheid wel redelijk in stand houdt.quote:Op zondag 18 februari 2024 08:18 schreef Resistor het volgende:
[..]
Inbraken, of aangiften van inbraken?
[..]
Helpt ook niet echt in de aangiftebereidheid.
Oké. En hoe ziet dat er concreet uit?quote:Op zondag 18 februari 2024 08:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik schat in dat het binnen 15 jaar zover is.
Dat nieuws is gewoon te vinden hoor. Boeren die met zwaar vuurwerk gooien richting politie bijvoorbeeld. Boeren die hulpverleners hinderen.quote:Op zondag 18 februari 2024 08:25 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als er gewelds uitbarstingen volgen door groepen van de autochtone bevolking waarbij agenten gewond raken ga ik die hier ook vermelden.
De technologische ontwikkelingen gaan hard dus ik vermoed dat er veel meer camera's gebruikt gaan worden ondersteunt door A.I. Het aantal politie medewerkers zal flink toenemen en het leger zal sneller ingezet worden bij oproer. De vrijheid van meningsuiting en de media zullen flink beperkt worden. Mogelijk zullen er ook geavanceerde drones gebruikt worden voor de observatie.quote:Op zondag 18 februari 2024 09:07 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Oké. En hoe ziet dat er concreet uit?
quote:Boerenprotest: twee agenten lichtgewond, zeven aanhoudingen
DEN HAAG - Boeren van Farmers Defence Force protesteren donderdag in Den Haag. In de Tweede Kamer wordt namelijk gedebatteerd over het mislukte landbouwoverleg. Lees hier terug hoe het boerenprotest is verlopen.
quote:Aus dem Verfassungsschutzbericht für 2023 geht hervor, dass in nahezu allen Bereichen die Zahl der Extremisten gestiegen sind. Die Ergebnisse der AfD bei den Europa- und Kommunalwahlen sorgen für Unruhen
Dat gevoel klopt denk ik niet helemaal, het is vooral de bezuinigingen op oa de ggz en andere publieke voorzieningen, waardoor veel meer problemen nu op "straat" terecht komen, op het bord van de politie (die daar helemaal niet voor toegerust is). Problematisch is dat dit (door de populisten zoals pvv of afd) zo gespind wordt dat alles in de schoenen van "de buitenlanders" wordt geschoven. Makkelijke zondebok. En daar trappen teveel mensen (waaronder jij blijkbaar) helaas veel te makkelijk in.quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt
Ga die video niet helemaal bekijken. Maar wordt die veiligheid die op het spel staat ingezet om de burgers verder te beperken?quote:Op woensdag 19 juni 2024 23:17 schreef Digi2 het volgende:
Duits Instituut waarschuwt dat extremisme toeneemt op bijna elk vlak, de veiligheid staat op het spel.
Ik heb de gijzelingen meegemaakt door Ambonezen, de spanningen tussen groepen turken en koerden en recent groepen Eritreeërs die hier met elkaar op de vuist gaan. De polarisatie is al langer aan de gang en lijkt mij eerder toe dan af te nemen. Het hernieuwd opvlammen van antisemitisme geeft ook te denken. Het bericht van het duitse instituut geldt ook hier, alhoewel wij geen constitutioneel hof hebben zoals Duitsland en dat maakt het imo des te riskanter.quote:Op woensdag 19 juni 2024 23:53 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat gevoel klopt denk ik niet helemaal, het is vooral de bezuinigingen op oa de ggz en andere publieke voorzieningen, waardoor veel meer problemen nu op "straat" terecht komen, op het bord van de politie (die daar helemaal niet voor toegerust is). Problematisch is dat dit (door de populisten zoals pvv of afd) zo gespind wordt dat alles in de schoenen van "de buitenlanders" wordt geschoven. Makkelijke zondebok. En daar trappen teveel mensen (waaronder jij blijkbaar) helaas veel te makkelijk in.
Het gaat eigenlijk om toenemende geweldbereidheid omdat men de grenzen die de grondwet borgt niet wenst te respecteren.quote:Op donderdag 20 juni 2024 00:01 schreef KvanG het volgende:
[..]
Ga die video niet helemaal bekijken. Maar wordt die veiligheid die op het spel staat ingezet om de burgers verder te beperken?
Het is maar wat je wil zien. Ik heb sinds mijn 18e in multiculti "probleem"wijken gewoond (Utrecht Lombok, Rotterdam-Zuid en Rotterdam-West) en ik zal zeker niet zeggen dat er geen problemen zijn maar ze worden wel danig uitvergroot en er gaat ook heel veel juist wel goed. Maar dat hoor je dan meestal niet. Er is heel veel selectieve waarneming, en veel angst, onbegrip en haat, aangewakkerd door populisten die daarop slim inspelen.quote:Op donderdag 20 juni 2024 00:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik heb de gijzelingen meegemaakt door Ambonezen, de spanningen tussen groepen turken en koerden en recent groepen Eritreeërs die hier met elkaar op de vuist gaan. De polarisatie is al langer aan de gang en lijkt mij eerder toe dan af te nemen. Het hernieuwd opvlammen van antisemitisme geeft ook te denken. Het bericht van het duitse instituut geldt ook hier, alhoewel wij geen constitutioneel hof hebben zoals Duitsland en dat maakt het des te riskanter.
Als je geen aangifte doet dan is er bij de verzekering meestal ook niets te verhalen, dacht ik.quote:Op zondag 18 februari 2024 08:18 schreef Resistor het volgende:
[..]
Inbraken, of aangiften van inbraken?
[..]
Helpt ook niet echt in de aangiftebereidheid.
Niet iedereen is overal voor verzekerd.quote:Op donderdag 20 juni 2024 00:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je geen aangifte doet dan is er bij de verzekering meestal ook niets te verhalen, dacht ik.
Duitsland - en dan vooral NRW - verpaupert en criminaliseert in een hoog tempo, dus ik snap wel dat er meer politieagenten nodig zijn.quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
De vrede bewaren wordt steeds lastiger omdat overal ter wereld oude structuren vervallen volgens de duitse politicus Kauder. Het verkiezingsprogramma van CDU/CSU bevat daarom o.a. een voorstel om het aantal agenten met 15.000 te vergroten.
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt en reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen. Belanden een aantal europese landen op den duur niet in een politiestaat als dit zo door gaat?
Wahlprogramm der Union Mehr Jobs, Wohnungen und Polizisten
Dit kan ondertussen weinig verbazing wekken, jammer genoeg.quote:Nederland politiestaat: Rechter eist inzage in massasurveillance, maar politie weigert dat
Tienduizenden Nederlanders staan op een terrorismelijst van de politie, veelal onterecht. Ondanks een bevel van de rechtbank weigert de politie een onafhankelijk onderzoeker mee te laten kijken naar deze vermeldingen en die te toetsen op rechtvaardigheid. Dat meldt onderzoeksplatform Follow The Money (FTM). Het is hierdoor niet mogelijk voor burgers om te achterhalen welke gegevens door de politie zijn verzameld.
Zowel de Nationale Ombudsman als deskundigen maken zich grote zorgen. “Meedoen aan een protestactie kan al een reden zijn voor een vinkje achter je naam, zonder dat de politie je daarover informeert. En heb je eenmaal zo’n vinkje dan kom je er nauwelijks meer vanaf”, schrijft FTM.
Volgens korpschef Janny Knol is er voor zo’n onderzoek door een deskundige geen wettelijke grondslag. Ook zegt ze dat alleen de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) bevoegd is om mee te kijken. De AP zelf bestrijdt dat en zegt dat een rechter “vanzelfsprekend” mag meekijken, of iemand benoemen om dat te doen.
Hoogleraar digitalisering en rechtsstaat Reijer Passchier waarschuwt tegenover FTM voor het gevaar dat Nederland op deze manier een politiestaat dreigt te worden: “Door digitalisering wordt de uitvoerende macht alleen maar machtiger. De controlerende macht krijgt steeds minder grip op uitvoerende macht. Deze zaak laat zien dat het probleem verder uit de hand loopt. Er zijn nieuwe checks and balances nodig. Anders komen burgers in de knel.”
Steun vanuit het kabinet is er evenmin. Minister van Justitie David Van Weel (VVD) wil de bevoegdheden van de politie juist verruimen. Naar aanleiding van de rellen rond de extreemrechtse hooligans van voetbalclub Maccabi Tel Aviv in Amsterdam kondigde Van Weel nieuwe wetgeving aan “die het mogelijk maakt dat opsporingsdiensten meekijken in besloten chatgroepen. Dit betekent dat de politie die berichten kan lezen voordat sprake is van strafbare feiten, wat tot nu toe voorbehouden is aan de veiligheidsdiensten.”
FTM:
Follow the Money onthulde eerder dit jaar dat de politie een abonnement heeft op de Basisadministratie Personen, waardoor ze van meer dan elf miljoen Nederlanders automatisch een seintje krijgt bij gezinsuitbreiding, verhuizing of overlijden. De burger op wiens naam de politie eenmaal zo’n abonnement of ‘afnemersindicatie’ heeft, komt daar nooit meer vanaf. Dat geldt inmiddels ook voor miljoenen kinderen, die soms al vanaf hun babytijd worden gevolgd. In totaal wordt meer dan 60 procent van de bevolking zo in de gaten gehouden – in strijd met de wet.
Deze opmerking hoort eigenlijk in de "Neergang van Duitsland", maar hier wordt ook geduid op een groot probleem, dat te maken heeft met de politie staat of liever het ontbreken ervan.quote:Op donderdag 20 juni 2024 08:05 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Duitsland - en dan vooral NRW - verpaupert en criminaliseert in een hoog tempo, dus ik snap wel dat er meer politieagenten nodig zijn.
Duitsland is met merkel volledig doorgeslagen richting de Grunen en Poetin , best mens hoor, maar drie keer niksquote:Op donderdag 28 november 2024 19:42 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Deze opmerking hoort eigenlijk in de "Neergang van Duitsland", maar hier wordt ook geduid op een groot probleem, dat te maken heeft met de politie staat of liever het ontbreken ervan.
Het merkwaardige is dat tegen bepaalde groepen niet of nauwelijks wordt opgetreden, zoals de clan criminaliteit met name in het Ruhrgebied, Duisburg is berucht, hele wijken zijn onleefbaar,
Dat is de paradox, geheimediensten en politie worden ingezet tegen de gewone burger en politieke tegenstanders (AfD) maar criminelen, mensensmokkelaars etc worden nauwelijks aangepakt.
Het lijkt op Two Tier Policing net als in de UK![]()
Hoogtepunt (of dieptepunt) is de Schwachkopf affaire met Habeck. Deze liet bij een burger zijn huis doorzoeken, naar aanleiding van een tweet
Wat een fucking onzin. Welke politici hebben bombardementen op Somalië, Eritrea, Syrië en Yemen gesanctioneerd?quote:Op donderdag 13 juli 2017 08:07 schreef corehype het volgende:
[..]
Tja dan moet men maar niet stemmen op politici die wel diezelfde landen waar deze buitenlanders vandaan komen willen platbombarderen zodat de veiligheid hier in geding komt maar dat is dan weer een ander verhaal en offtopic.
De stasi invoeren in Nederland, misschien een ideequote:Lokale festivals en evenementen dreigen dupe te worden van druk op politie
Het aantal demonstraties neemt toe in Nederland, vooral in de grote steden. Dat vraagt veel van de politie. Het in goede banen leiden van betogingen betekent dat ander politiewerk blijft liggen, wat niet zonder risico is. Ook evenementen staan op de tocht.
Door de vele demonstraties in Nederland is het de vraag of de grens van wat de politie aankan in zicht komt, of zelfs al is bereikt. Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) waarschuwt in ieder geval dat lokale evenementen mogelijk geschrapt moeten worden vanwege de aanhoudende druk op de politie
'Andere partijen moeten met politie meedenken'
Een oplossing voor de problemen ligt niet voor het oprapen. Het is in ieder geval niet simpelweg een kwestie van meer mensen aannemen, zegt Luna van Heerwaarden-Smidt, woordvoerder van de korpsleiding, tegen NU.nl.
"Je moet ook inspelen op de maatschappelijke ontwikkelingen en dat houdt in dat we ons werk op een andere manier moeten organiseren", laat de woordvoerder weten.
Volgens Van Heerwaarden-Smidt, vraagt dat ook om aanpassingen binnen de organisatie. "Denk aan meer gebruikmaken van digitale hulpmiddelen en het aannemen van medewerkers met een ander profiel dan van oudsher gebruikelijk binnen de politie."
In de politiek importeren inderdaad. Degenen die andere landen hier het liefst op de regeerstoel zettenquote:Op donderdag 13 juli 2017 08:04 schreef TheJanitor het volgende:
Logisch gevolg van steeds meer potentiele terroristen importeren.
Nee hoor, extreem rechts gedijde ook prima voor dit gebeurde. Je hebt de zware opleving voor WO2 gemist.quote:Op vrijdag 13 december 2024 11:02 schreef gwn_een_user het volgende:
meer agenten aanstellen =/= politiestaat
en ja de massa immigratie leidt tot meer extreem rechts, dat had iedere malloot wel kunnen zien aankomen een jaar of 15 geleden
vroeger toen was het goed , toen het communisme nog leefde, van de staats gestuurde fabrieks productie , toen had je de CPN , de PSP, de PPR , de SP 'quote:Op vrijdag 13 december 2024 12:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nee hoor, extreem rechts gedijde ook prima voor dit gebeurde. Je hebt de zware opleving voor WO2 gemist.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Toespraak premier Den Uyl (PvdA) tegen het regime van generaal Franco (1975)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |