Hihaho als je echt denkt dat het over de hond van ome kees gaat, lees dan eerst iets over privacy en de waarde daarvan.quote:Op zondag 13 mei 2018 23:33 schreef bianconeri het volgende:
De overheid en burger hebben dezelfde belangen. Zijn allebei gewoon mensen met dezelfde idiote gedachten.
Politiek is niet te vertrouwen. Maar de mens in algemeen niet. Dus tja dan kan je beter hebben dat er wel wat orde is en er controle kan zijn.
Dat kun je beter hebben dan een stel huilebalken die privacy willen (wat toch niet kan).
Die bang zijn dat iemand bij de overheid geinteresseerd is in het verhaal van hun over de hond van ome Kees.
Het zijn bommen van talking points en als er meerdere netten gevuld moeten worden zijn die wel belangrijk om de kijkcijfers binnen te halen.quote:Op zondag 13 mei 2018 23:48 schreef Desmosedici het volgende:
[..]
Als terrorisme zo een groot probleem was, was Nederland al helemaal kapot. Tegenwoordig wordt terrorisme overal als argument voor gebruikt. De gemiddelde Nederlander zal nooit te maken krijgen met terrorisme.
Als je ze terughaalt heb je wel weer het zicht erop, ipv dat ze illegaal het land binnenkomen.quote:Terrorisme preventie op een juiste manier is belangrijk. Daar hoeft Nederland geen politiestaat voor te worden. Het kan zo simpel zijn als Nederlandse Syriegangers niet terug te halen, imams streng monitoren en geen geld uit het buitenland naar moskeën.
Avonklokken zijn alleen voor oorlogshaarden.. waar zou je er eentje willen?quote:Op zondag 13 mei 2018 23:54 schreef john2406 het volgende:
Zou er ook een avondklok komen in de toekomst dan, richting welk jaartal was het nog eens?
Waar schrijf ik dat ik er eentje wil, ik vraag alleen zou er dan ook een avondklok komen?quote:Op zondag 13 mei 2018 23:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Avonklokken zijn alleen voor oorlogshaarden.. waar zou je er eentje willen?
Jazekerquote:Op zondag 13 mei 2018 23:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar schrijf ik dat ik er eentje wil, ik vraag alleen zou er dan ook een avondklok komen?
Regel maar alvast, die plaats laat ik open. Of vertel mij jou plaats dan regelen we het samen.quote:Op maandag 14 mei 2018 00:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Jazeker
In welke plaats woonde je ook alweer? Dan ga ik er eentje regelen.
Daar gaat het punt juist om... Als er al meegeluisterd wordt (door machines, geen mensen) gaat het niet om je leuter verhalen over de hond van ome Kees. Dus je verliest niets aan privacy. Die verhalen van je gaan de machine in en geheugen weer uit.quote:Op zondag 13 mei 2018 23:50 schreef BasEnAad het volgende:
Hihaho als je echt denkt dat het over de hond van ome kees gaat, lees dan eerst iets over privacy en de waarde daarvan.
Waarom is het t waard dan het op te nemen em erg belastinggeld aan te besteden?quote:Op maandag 14 mei 2018 00:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Daar gaat het punt juist om... Als er al meegeluisterd wordt (door machines, geen mensen) gaat het niet om je leuter verhalen over de hond van ome Kees. Dus je verliest niets aan privacy. Die verhalen van je gaan de machine in en geheugen weer uit.
De hond van ome Kees heeft een chipje in zn halsband die iets automatisch kan detoneren op afstand.quote:Op maandag 14 mei 2018 00:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Daar gaat het punt juist om... Als er al meegeluisterd wordt (door machines, geen mensen) gaat het niet om je leuter verhalen over de hond van ome Kees. Dus je verliest niets aan privacy. Die verhalen van je gaan de machine in en geheugen weer uit.
Van Samsung? Smart chipje?quote:Op maandag 14 mei 2018 00:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De hond van ome Kees heeft een chipje in zn halsband die iets automatisch kan detoneren op afstand.
Nee precies, het is veel complexer dan dat. Er wordt door een computer een profiel van je gemaakt, veel databases zijn gekoppeld, dat is gevaarlijk, mensen worden als verdachten behandeld en sommigen uiteindelijk door een computer beoordeeld als 'verdacht'. Tuurlijk gaat het niet over de hond van ome kees. Je moet je afvragen waarom de overheid wel denkt de bevoegdheid te hebben de hele bevolking te kunnen screenen.quote:Op maandag 14 mei 2018 00:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Daar gaat het punt juist om... Als er al meegeluisterd wordt (door machines, geen mensen) gaat het niet om je leuter verhalen over de hond van ome Kees. Dus je verliest niets aan privacy. Die verhalen van je gaan de machine in en geheugen weer uit.
De vraag blijft natuurlijk waarom het recht van de sterkste gebruikt word door de overheid om gegevens te verzamelen van inwoners van een land?quote:Op zondag 13 mei 2018 23:30 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dit is precies wat iemand zonder verstand zegt. Iemand die niet om veiligheid geeft.
Serieus wat doet privacy er nou zoveel toe....
Het gaat allemaal niet om 24/7 weten waar jij bent, of luisteren naar je gezellige gesprekjes over hoe het met je hond gaat. Nobody cares.
En mijn DNA mogen ze hebben, dont care. Niets mee te doen.
Daarnaast waar maak je je druk om? De overheid mag niet eens iets met gegevens van je.
Je zou inderdaad als goed is niets te verstoppen moeten hebben, dus zou het je niet moeten kunnen schelen.
Daarnaast privacy in deze digitale wereld? Maak je nou maar zorgen om veiligheid voor privacy, druk maken over privacy Triest.
Nederland gaat gebukt onder terreuraanslagen? Dat heb ik gemist.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:05 schreef Faeroer het volgende:
[..]
waarom wel? hoe kunnen ze anders de terroristen oppakken?
Ja, precies. Het idee dat de bommen ons om de oren vliegen, *dat* is het probleem. Ik snap eigenlijk niet helemaal hoe men erin is geslaagd om dat idee te verkopen. De wereld, of ieg Europa, is veiliger dan ooit.quote:Op maandag 14 mei 2018 07:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nederland gaat gebukt onder terreuraanslagen? Dat heb ik gemist.
Haal "gevoel" maar weg....quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
De vrede bewaren wordt steeds lastiger omdat overal ter wereld oude structuren vervallen volgens de duitse politicus Kauder. Het verkiezingsprogramma van CDU/CSU bevat daarom o.a. een voorstel om het aantal agenten met 15.000 te vergroten.
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt
Ja ehm...quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:46 schreef corehype het volgende:
Tja dit is toch altijd al zo geweest?
Lekker buitenlanders de schuld geven, false flag uitvoeren op egen burgers, noodwet uitroepen en vrijheid ontnemen.
Zie Frankrijk
Lul niet man, altijd weer dat excuus van "we bombarderen hun land plat"quote:Op donderdag 13 juli 2017 08:07 schreef corehype het volgende:
Tja dan moet men maar niet stemmen op politici die wel diezelfde landen waar deze buitenlanders vandaan komen willen platbombarderen zodat de veiligheid hier in geding komt maar dat is dan weer een ander verhaal en offtopic.
Voor de joden nietquote:Op maandag 14 mei 2018 08:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
De wereld, of ieg Europa, is veiliger dan ooit.
Voor de joden ook. Kom op zeg...quote:
De war on terror propaganda heeft bij jou duidelijk goed gewerkt. Onbegrijpelijk, maar kennelijk heeft het gewerkt.quote:Op maandag 14 mei 2018 08:58 schreef Szikha2 het volgende:
Meer dan 50.000 franse joden vertrokken uit frankrijk.
Aanslagen op joodse kinderscholen, gebedhuizen, winkels. Vermoorden van joden alleen omdat ze juif zijn
Maar oh wacht dat is 'antizionisme'
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |