Politie vergroot de veiligheid niet.. Het kan alleen sneller uit de hand lopende situaties of gedane schade beperken.quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
De vrede bewaren wordt steeds lastiger omdat overal ter wereld oude structuren vervallen volgens de duitse politicus Kauder. Het verkiezingsprogramma van CDU/CSU bevat daarom o.a. een voorstel om het aantal agenten met 15.000 te vergroten.
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt en reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen. Belanden een aantal europese landen op den duur niet in een politiestaat als dit zo door gaat?
Wahlprogramm der Union Mehr Jobs, Wohnungen und Polizisten
Denk het niet.quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:16 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat dus, beste plaats voor dit onderwerp
Het is ook niet zo alsof al die immigranten import uit politiestaten het hier veiliger er op maakt. Als je dat wel durft te beweren ben je gewoon een hypocriet.quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:46 schreef corehype het volgende:
Tja dit is toch altijd al zo geweest?
Lekker buitenlanders de schuld geven, false flag uitvoeren op egen burgers, noodwet uitroepen en vrijheid ontnemen.
Zie Frankrijk
Tja dan moet men maar niet stemmen op politici die wel diezelfde landen waar deze buitenlanders vandaan komen willen platbombarderen zodat de veiligheid hier in geding komt maar dat is dan weer een ander verhaal en offtopic.quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:49 schreef Karig_Hutje het volgende:
[..]
Het is ook niet zo alsof al die immigranten import uit politiestaten het hier veiliger er op maakt. Als je dat wel durft te beweren ben je gewoon een hypocriet.
Waren de oorlogsvluchtelingen maar het enige probleem.quote:Op donderdag 13 juli 2017 08:07 schreef corehype het volgende:
[..]
Tja dan moet men maar niet stemmen op politici die wel diezelfde landen waar deze buitenlanders vandaan komen willen platbombarderen zodat de veiligheid hier in geding komt maar dat is dan weer een ander verhaal en offtopic.
Nee. Dit is gewoon de realiteit. Je kunt dit makkelijk staven met de nieuwsberichten en is best actueel.quote:
Kom dan?quote:
Klopt, maar beide zijn symptomen van een staat die zijn macht niet ontleent aan breed draagvlak maar aan het geweldsmonopolie. Maar goed, zo was de keuze om de G20 in Hamburg te organiseren toch nog ergens goed voor.quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:42 schreef Wombcat het volgende:
We belanden niet in een politiestaat omdat er meer politie-agenten komen. We belanden in een politiestaat omdat de politie en inlichtingendiensten steeds meer bevoegdheden en mogelijkheden krijgen en de privacy steeds verder beperkt wordt.
Dit is dus precies een van de redenen waarom dit land naar de klote gaat.quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:21 schreef Resistor het volgende:
Ik heb geen bezwaar tegen een politiestaat,
waarom wel? hoe kunnen ze anders de terroristen oppakken?quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:53 schreef Harvest89 het volgende:
Why the fuck heb je geen bezwaar tegen een politiestaat?
Liever niet op deze manier.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:05 schreef Faeroer het volgende:
[..]
waarom wel? hoe kunnen ze anders de terroristen oppakken?
Hij is waarschijnlijk te dom om te weten wat een politiestaat is, maar laten we niet vergeten dat vrije burgers in een rechtsstaat de historische uitzondering zijn. En dat is niet omdat mensen overal en altijd zo keihard onderdrukt werden, maar ook omdat mensen uit zichzelf neigen naar horigheid.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is dus precies een van de redenen waarom dit land naar de klote gaat.
Echt een voorbeeld hoe soft mensen zijn geworden.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, privacy wordt geschonden, en jij vind het allemaal wel goed. Net als een echte cuckold.
Why the fuck heb je geen bezwaar tegen een politiestaat?
hoe dan wel?quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Liever niet op deze manier.
"The end doesn't always justify the means.
Wel de hele quote pakken, en niet selectief zijn.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is dus precies een van de redenen waarom dit land naar de klote gaat.
Echt een voorbeeld hoe soft mensen zijn geworden.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, privacy wordt geschonden, en jij vind het allemaal wel goed. Net als een echte cuckold.
Why the fuck heb je geen bezwaar tegen een politiestaat?
De trend lijkt zich voort te zetten. De recente clashes tussen koerden en turken op europees grondgebied voorspellen ook weinig goeds.quote:Frontpage: Frankrijk versterkt politie zoals beloofd
Er komen zoals beloofd in totaal 10.000 agenten bij.
Hun werkterrein ligt onder meer in de voorsteden van Parijs, Marseille, Toulouse en Straatsburg. Die moeten worden heroverd op de bendes.
Ik wel, jij niet ?quote:Op donderdag 13 juli 2017 09:35 schreef Faeroer het volgende:
Prima toch? Heb je wat te verbergen dan?
Meer als bescherming tegen de halve zolen hier dan tegen de staat vermoed ik.quote:Op donderdag 8 februari 2018 22:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik wel, jij niet ?
Waarom noem jij jezelf dan Faeroer hier, en post je niet met je echte naam ?
Vier keer aangifte gedaan nul keer resultaat!!!quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:21 schreef Resistor het volgende:
Problemen aanpakken waar de gemiddelde Nederlander last van heeft zoals inbraken en diefstallen, en niet 10.000 extra agenten die langs de ongevaarlijke snelwegen staan te flitsen.
Er zitten nog teveel bufferzones in het huidige Europese en nationale systeem waardoor ik niet snel een door de politiek versterkte onrust zie doordat een partij de macht kan kapen, maar er lijkt wel steeds meer een periode aan te breken van een bepaalde geaccepteerde onnozelheid die daar op lange termijn een voorzet toe kan zijn.quote:Op donderdag 8 februari 2018 22:37 schreef MrSoreto het volgende:
De vrijheden en het anti totalitaire denken dat na de oorlog kwam zijn inmiddels wel weg. De angsten voor een dictatuur zijn weg en dat blijft zich denk ik gewoon doorontwikkelen tot het weer goed mis gaat in West-Europa. (en dan heb ik het niet over islamitisch terrorisme)
Ik hoop dat ik het niet meer meemaak maar het zou mij niet verbazen als er weer een nieuwe duistere periode aankomt. Eigenlijk eerder een wonder dat het zo lang goed ging.
Maar dit is allemaal onderbuik gevoel hoor.
In Duitsland heet de politie toch Polizei?quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
De vrede bewaren wordt steeds lastiger omdat overal ter wereld oude structuren vervallen volgens de duitse politicus Kauder. Het verkiezingsprogramma van CDU/CSU bevat daarom o.a. een voorstel om het aantal agenten met 15.000 te vergroten.
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt en reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen. Belanden een aantal europese landen op den duur niet in een politiestaat als dit zo door gaat?
Wahlprogramm der Union Mehr Jobs, Wohnungen und Polizisten
quote:Op zondag 2 juli 2017 20:27 schreef Harvest89 het volgende:
Ja, een politiestaat komt steeds dichter bij.
Privacy en anonimiteit wordt steeds minder. Die rechten worden steeds makkelijker van tafel gegooid.
Steeds meer vrijheden worden afgenomen, allemaal in de naam van "veiligheid".
Het is erg zorgwekkend.
Er is zeker een tendens waar privacy en vrijheden steeds meer ingeperkt worden door de overheid en niemand maakt zich er druk over. (het "Ik heb niks te verbergen" syndroom) Daarnaast wordt de politiek steeds nationalistischer en polariserend. Ook heb je nog de economische situatie, een steeds groter wordende kloof tussen arm er rijk. Daar wordt in de media nauwelijks gekeken naar de politieke gevolgen.. maar dat versterkt het nationalistisch denken alleen maar. En onder het mom van nationalisme kunnen gekke dingen gebeuren.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 04:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er zitten nog teveel bufferzones in het huidige Europese en nationale systeem waardoor ik niet snel een door de politiek versterkte onrust zie doordat een partij de macht kan kapen, maar er lijkt wel steeds meer een periode aan te breken van een bepaalde geaccepteerde onnozelheid die daar op lange termijn een voorzet toe kan zijn.
Een koning die liegen onder creativiteit wegstopt, een Trump die alles aan rants uit kan boeren en bijval krijgt en kan ontkennen dat hij het getweet heeft, mensen die met waanzinnig extreme hypotheses komen die kant noch wal raken en daar dan een mening over vormen of anderen vragen er een mening over te vormen.
Dan is er nog het uiterlijk vertoon. Volgens mij is Erdogan ermee begonnen met z'n paleis en bijbehorende soldaten in traditionele outfits. Waar de wereld van zei "die is gek geworden" Maar nu heb je Trump met z'n America First en z'n wens voor militaire parades (?!)
En als toetje nog de Brexit erbij waarbij de burger achteraf ging googlen "what is the EU?"
Het justitiepersoneel houdt toch al decennia ieder mens met een zwakke rug in de smiezen? Dus wat is nieuw?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 09:22 schreef MrSoreto het volgende:
[..]
Er is zeker een tendens waar privacy en vrijheden steeds meer ingeperkt worden door de overheid en niemand maakt zich er druk over. (het "Ik heb niks te verbergen" syndroom) Daarnaast wordt de politiek steeds nationalistischer en polariserend. Ook heb je nog de economische situatie, een steeds groter wordende kloof tussen arm er rijk. Daar wordt in de media nauwelijks gekeken naar de politieke gevolgen.. maar dat versterkt het nationalistisch denken alleen maar. En onder het mom van nationalisme kunnen gekke dingen gebeuren.
Ik houd mijn hart vast, als het balletje eenmaal rolt kan het snel gaan.
Vreemd, bij de jaarlijkse militaire parade in Parijs op 14 Juli hoor je nooit zoveel mensen klagen......quote:Op vrijdag 9 februari 2018 04:48 schreef Beathoven het volgende:
Maar nu heb je Trump met z'n America First en z'n wens voor militaire parades (?!)
Dit is precies wat iedereen die niet verder dan 1x nadenkt roept ja Totaal niet relevant of je iets te verbergen hebt of niet.quote:Op donderdag 13 juli 2017 09:35 schreef Faeroer het volgende:
Prima toch? Heb je wat te verbergen dan?
aantallen agenten verhogen hoeft geen politiestaat op te leveren, mits deze agenten geen bovenmatig breed geformuleerde bevoegdheden krijgen...quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
... reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen. Belanden een aantal europese landen op den duur niet in een politiestaat als dit zo door gaat?
Iedereen heeft wat te verbergen. Daarnaast maakt het de kans op misbruik groter.quote:Op donderdag 13 juli 2017 09:35 schreef Faeroer het volgende:
Prima toch? Heb je wat te verbergen dan?
Dit,quote:Op zondag 13 mei 2018 22:43 schreef plague_doct0r het volgende:
[..]
Iedereen heeft wat te verbergen. Daarnaast maakt het de kans op misbruik groter.
quote:https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust_in_Nederland
Het Joodse slachtofferpercentage in Nederland is hoog in vergelijking met andere landen waar de Joden werden vervolgd.
Verklaringen waarom zich dit enorme aantal heeft kunnen voordoen, zijn onder meer:
..
..
..
De efficiëntie en de traditioneel hoge graad van organisatie en bevolkingsregistratie van de Nederlandse overheden, die bijvoorbeeld van allen die zichzelf als Jood beschouwden de religie had geregistreerd
Als men hier totale vrijheid wenst en geen overheidsbemoeienis, dan zouden er nu een aantal superrijk zijn en een aantal straatarm zonder vangnet want dan zorgt de ene groep wel dat de vrijheid optimaal wordt uitgezogen ten nadele van de andere.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is waarschijnlijk te dom om te weten wat een politiestaat is, maar laten we niet vergeten dat vrije burgers in een rechtsstaat de historische uitzondering zijn. En dat is niet omdat mensen overal en altijd zo keihard onderdrukt werden, maar ook omdat mensen uit zichzelf neigen naar horigheid.
Dit is precies wat iemand zonder verstand zegt. Iemand die niet om veiligheid geeft.quote:Op zondag 13 mei 2018 22:28 schreef Scarface88 het volgende:
Dit is precies wat iedereen die niet verder dan 1x nadenkt roept ja Totaal niet relevant of je iets te verbergen hebt of niet.
Lekker je DNA afstaan, de overheid die 24/7 weet waar je bent. En geen enkele privacy. Wat een mooie wereld.
Ga dan terug naar het niet gebruiken van iets wat digitaal ietsquote:Op zondag 13 mei 2018 22:53 schreef Digi2 het volgende:
De informatie kan bij kwaadwillenden terechtkomen door hacking of anderszins.
Het gaat om criminele zaken. Nobody cares. Privacy boeit niet, het gaat niet om iets wat je constant in de gaten houdt. Geen 24/7 menselijke bewaking die je bij alles volgt.quote:Op zondag 13 mei 2018 22:43 schreef plague_doct0r het volgende:
Iedereen heeft wat te verbergen. Daarnaast maakt het de kans op misbruik groter.
De overheid en burger hebben dezelfde belangen. Zijn allebei gewoon mensen met dezelfde idiote gedachten.quote:Op zondag 13 mei 2018 22:39 schreef BasEnAad het volgende:
De onderliggende kwestie is dat een overheid dezelfde belangen zou moeten hebben als de bevolking.
Het vreemde hieraan is dat het niet daadwerkelijk onveiliger is geworden. (!!!)quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt en reageert de politiek daarop door extra agenten aan te stellen.
Als terrorisme zo een groot probleem was, was Nederland al helemaal kapot. Tegenwoordig wordt terrorisme overal als argument voor gebruikt. De gemiddelde Nederlander zal nooit te maken krijgen met terrorisme.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:05 schreef Faeroer het volgende:
[..]
waarom wel? hoe kunnen ze anders de terroristen oppakken?
Hihaho als je echt denkt dat het over de hond van ome kees gaat, lees dan eerst iets over privacy en de waarde daarvan.quote:Op zondag 13 mei 2018 23:33 schreef bianconeri het volgende:
De overheid en burger hebben dezelfde belangen. Zijn allebei gewoon mensen met dezelfde idiote gedachten.
Politiek is niet te vertrouwen. Maar de mens in algemeen niet. Dus tja dan kan je beter hebben dat er wel wat orde is en er controle kan zijn.
Dat kun je beter hebben dan een stel huilebalken die privacy willen (wat toch niet kan).
Die bang zijn dat iemand bij de overheid geinteresseerd is in het verhaal van hun over de hond van ome Kees.
Het zijn bommen van talking points en als er meerdere netten gevuld moeten worden zijn die wel belangrijk om de kijkcijfers binnen te halen.quote:Op zondag 13 mei 2018 23:48 schreef Desmosedici het volgende:
[..]
Als terrorisme zo een groot probleem was, was Nederland al helemaal kapot. Tegenwoordig wordt terrorisme overal als argument voor gebruikt. De gemiddelde Nederlander zal nooit te maken krijgen met terrorisme.
Als je ze terughaalt heb je wel weer het zicht erop, ipv dat ze illegaal het land binnenkomen.quote:Terrorisme preventie op een juiste manier is belangrijk. Daar hoeft Nederland geen politiestaat voor te worden. Het kan zo simpel zijn als Nederlandse Syriegangers niet terug te halen, imams streng monitoren en geen geld uit het buitenland naar moskeën.
Avonklokken zijn alleen voor oorlogshaarden.. waar zou je er eentje willen?quote:Op zondag 13 mei 2018 23:54 schreef john2406 het volgende:
Zou er ook een avondklok komen in de toekomst dan, richting welk jaartal was het nog eens?
Waar schrijf ik dat ik er eentje wil, ik vraag alleen zou er dan ook een avondklok komen?quote:Op zondag 13 mei 2018 23:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Avonklokken zijn alleen voor oorlogshaarden.. waar zou je er eentje willen?
Jazekerquote:Op zondag 13 mei 2018 23:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar schrijf ik dat ik er eentje wil, ik vraag alleen zou er dan ook een avondklok komen?
Regel maar alvast, die plaats laat ik open. Of vertel mij jou plaats dan regelen we het samen.quote:Op maandag 14 mei 2018 00:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Jazeker
In welke plaats woonde je ook alweer? Dan ga ik er eentje regelen.
Daar gaat het punt juist om... Als er al meegeluisterd wordt (door machines, geen mensen) gaat het niet om je leuter verhalen over de hond van ome Kees. Dus je verliest niets aan privacy. Die verhalen van je gaan de machine in en geheugen weer uit.quote:Op zondag 13 mei 2018 23:50 schreef BasEnAad het volgende:
Hihaho als je echt denkt dat het over de hond van ome kees gaat, lees dan eerst iets over privacy en de waarde daarvan.
Waarom is het t waard dan het op te nemen em erg belastinggeld aan te besteden?quote:Op maandag 14 mei 2018 00:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Daar gaat het punt juist om... Als er al meegeluisterd wordt (door machines, geen mensen) gaat het niet om je leuter verhalen over de hond van ome Kees. Dus je verliest niets aan privacy. Die verhalen van je gaan de machine in en geheugen weer uit.
De hond van ome Kees heeft een chipje in zn halsband die iets automatisch kan detoneren op afstand.quote:Op maandag 14 mei 2018 00:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Daar gaat het punt juist om... Als er al meegeluisterd wordt (door machines, geen mensen) gaat het niet om je leuter verhalen over de hond van ome Kees. Dus je verliest niets aan privacy. Die verhalen van je gaan de machine in en geheugen weer uit.
Van Samsung? Smart chipje?quote:Op maandag 14 mei 2018 00:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De hond van ome Kees heeft een chipje in zn halsband die iets automatisch kan detoneren op afstand.
Nee precies, het is veel complexer dan dat. Er wordt door een computer een profiel van je gemaakt, veel databases zijn gekoppeld, dat is gevaarlijk, mensen worden als verdachten behandeld en sommigen uiteindelijk door een computer beoordeeld als 'verdacht'. Tuurlijk gaat het niet over de hond van ome kees. Je moet je afvragen waarom de overheid wel denkt de bevoegdheid te hebben de hele bevolking te kunnen screenen.quote:Op maandag 14 mei 2018 00:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Daar gaat het punt juist om... Als er al meegeluisterd wordt (door machines, geen mensen) gaat het niet om je leuter verhalen over de hond van ome Kees. Dus je verliest niets aan privacy. Die verhalen van je gaan de machine in en geheugen weer uit.
De vraag blijft natuurlijk waarom het recht van de sterkste gebruikt word door de overheid om gegevens te verzamelen van inwoners van een land?quote:Op zondag 13 mei 2018 23:30 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dit is precies wat iemand zonder verstand zegt. Iemand die niet om veiligheid geeft.
Serieus wat doet privacy er nou zoveel toe....
Het gaat allemaal niet om 24/7 weten waar jij bent, of luisteren naar je gezellige gesprekjes over hoe het met je hond gaat. Nobody cares.
En mijn DNA mogen ze hebben, dont care. Niets mee te doen.
Daarnaast waar maak je je druk om? De overheid mag niet eens iets met gegevens van je.
Je zou inderdaad als goed is niets te verstoppen moeten hebben, dus zou het je niet moeten kunnen schelen.
Daarnaast privacy in deze digitale wereld? Maak je nou maar zorgen om veiligheid voor privacy, druk maken over privacy Triest.
Nederland gaat gebukt onder terreuraanslagen? Dat heb ik gemist.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:05 schreef Faeroer het volgende:
[..]
waarom wel? hoe kunnen ze anders de terroristen oppakken?
Ja, precies. Het idee dat de bommen ons om de oren vliegen, *dat* is het probleem. Ik snap eigenlijk niet helemaal hoe men erin is geslaagd om dat idee te verkopen. De wereld, of ieg Europa, is veiliger dan ooit.quote:Op maandag 14 mei 2018 07:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nederland gaat gebukt onder terreuraanslagen? Dat heb ik gemist.
Haal "gevoel" maar weg....quote:Op zondag 2 juli 2017 20:17 schreef Digi2 het volgende:
De vrede bewaren wordt steeds lastiger omdat overal ter wereld oude structuren vervallen volgens de duitse politicus Kauder. Het verkiezingsprogramma van CDU/CSU bevat daarom o.a. een voorstel om het aantal agenten met 15.000 te vergroten.
Naar mijn idee hebben de open grenzen en immigratie het gevoel van onveiligheid versterkt
Ja ehm...quote:Op donderdag 13 juli 2017 07:46 schreef corehype het volgende:
Tja dit is toch altijd al zo geweest?
Lekker buitenlanders de schuld geven, false flag uitvoeren op egen burgers, noodwet uitroepen en vrijheid ontnemen.
Zie Frankrijk
Lul niet man, altijd weer dat excuus van "we bombarderen hun land plat"quote:Op donderdag 13 juli 2017 08:07 schreef corehype het volgende:
Tja dan moet men maar niet stemmen op politici die wel diezelfde landen waar deze buitenlanders vandaan komen willen platbombarderen zodat de veiligheid hier in geding komt maar dat is dan weer een ander verhaal en offtopic.
Voor de joden nietquote:Op maandag 14 mei 2018 08:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
De wereld, of ieg Europa, is veiliger dan ooit.
Voor de joden ook. Kom op zeg...quote:
De war on terror propaganda heeft bij jou duidelijk goed gewerkt. Onbegrijpelijk, maar kennelijk heeft het gewerkt.quote:Op maandag 14 mei 2018 08:58 schreef Szikha2 het volgende:
Meer dan 50.000 franse joden vertrokken uit frankrijk.
Aanslagen op joodse kinderscholen, gebedhuizen, winkels. Vermoorden van joden alleen omdat ze juif zijn
Maar oh wacht dat is 'antizionisme'
Er klopt geen bal van het idee dat de dreiging van terreuraanslagen substantieel is. Dat is voor Joden ook niet anders dan voor andere mensen.quote:Op maandag 14 mei 2018 09:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Leg eens uit, wat klopt er niet aan volgens jou ?
https://www.nctv.nl/organisatie/ct/dtn/over_dtn/index.aspxquote:Op maandag 14 mei 2018 10:31 schreef Molurus het volgende:
Er klopt geen bal van het idee dat de dreiging van terreuraanslagen substantieel is.
Ach houdt toch op met je onzin je hebt echt geen idee waar je het over hebt manquote:Op maandag 14 mei 2018 09:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
De war on terror propaganda heeft bij jou duidelijk goed gewerkt. Onbegrijpelijk, maar kennelijk heeft het gewerkt.
Het zal nog wel even duren voordat we afglijden naar niveautje Rusland.quote:Op maandag 14 mei 2018 00:27 schreef JimmyDean het volgende:
Het is allemaal een vooropgezet plan om de bevolking tot slaaf te maken en Brave New World in te luiden.
Dat er mensen emigreren zegt natuurlijk helemaal geen flikker. Elk jaar vertrekken er duizenden Nederlanders, komt toch ook niet omdat het hier niet meer leefbaar is.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:53 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Ach houdt toch op met je onzin je hebt echt geen idee waar je het over hebt man
Bijna al mijn familie leden wonen in israel ondertussen. Volgens jou zijn ze aanstellers en gevallen voor de terror propaganda?
En al die duizenden europese joden die vertrekken naar israel zijn ook gevallen voor propaganda?
https://en.m.wikipedia.or(...)_21st-century_France
https://chicago.suntimes.(...)pe-do-not-feel-safe/
Nee, wat aangekaart dient te worden is dat er de laatste twee decennia een verandering in het karakter van de dreiging heeft plaatsgevonden. Antisemitisme onder een flink deel van moslims is substantieel, net zoals de afkeer en afschuw die gepredikt word over niet-moslims, en de wereld waarin deze niet-moslims leven. En bijna alle daden met excessief geweld van de laatste twintig jaar, hier in het westen, komen voort uit een religie die anti-westerse waarden propagandeert. Nogmaals, hier in het westen, dus ''immigratie'' (en dus ''open grenzen), spelen wel degelijk een factor van belang.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er klopt geen bal van het idee dat de dreiging van terreuraanslagen substantieel is. Dat is voor Joden ook niet anders dan voor andere mensen.
De kans dat je als jood door bliksem wordt geraakt is nog steeds groter dan dat je het slachtoffer wordt van een terreuraanslag. Dit topic heeft verder ook geen malle moer te maken met open grenzen of immigratie. De binnengrenzen van Europa zijn al heel erg lang open, en immigratie is werkelijk van alle tijden.
Het enige dat er is veranderd in de laatste 2 decennia is de politieke campagne die erop gericht is ons wijs te maken dat terreurdreiging reeel is. En mensen trappen er massaal in. Op elk incidentje wordt een vergrootglas gelegd, maar zoals gezegd: alles bij elkaar opgeteld is Europa een stuk veiliger dan 50 jaar geleden.
Een wet gaat een terrorist niet tegenhouden. Want anders konden we gewoon terrorisme verbieden en het probleem is opgelost (oh wacht, dat is al verboden).quote:Op maandag 14 mei 2018 08:53 schreef bluemoon23 het volgende:
In Frankrijk zijn het toch ook de buitenlanders en migranten die aanslagen plegen.
Wat had Frankrijk dan moeten een tijd terug met die golf van terrorisme als ze blijkbaar niet veel konden door wetten die hun beperken ?
Eigen terreur eerst!!quote:Op maandag 14 mei 2018 10:55 schreef Digi2 het volgende:
De IRA en ETA hebben veel terroristische aanslagen gepleegd. We hebben extreem linkse aanslagen gehad van de Brigado Rosso en RAF. Daarna kwam de geimporteerde terreur, te beginnen met de molukse gijzelingen vervolgens de GIA in Frankrijk (jaren 90) welke ook al islamitisch van aard was en nu is er een vervolg van geimporteerde islamitische terreur. Eigenlijk is de terreur van eigen bodem voor een groot deel vervangen door import en dat is natuurlijk nogal betreurenswaardig.
Na de pacificatie van de IRA en ETA had ik liever gezien dat de import-terreur achterwege bleef want dan hadden we nu een zeer gering terreurniveau gehad.quote:
Dit ja.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:26 schreef bascross het volgende:
Als het veiliger dan ooit is moet je eens nagaan hoe veilig het hier zou zijn zonder die moslims en die straatmocro's.
Enkeltje Syrie voor alle PVV'ers schiet meer op.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:26 schreef bascross het volgende:
Als het veiliger dan ooit is moet je eens nagaan hoe veilig het hier zou zijn zonder die moslims en die straatmocro's.
Oke Hans. Goede argumentatie ook.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Enkeltje Syrie voor alle PVV'ers schiet meer op.
Argumentatie heeft ook weinig zin in een topic dat draait om massa-hysterie.quote:
Zal best, mijn punt blijft gewoon overeind.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Argumentatie heeft ook weinig zin in een topic dat draait om massa-hysterie.
Welk punt?quote:Op maandag 14 mei 2018 14:10 schreef bascross het volgende:
[..]
Zal best, mijn punt blijft gewoon overeind.
In het begin zullen ze je niet in de gaten houden, maar als je ze de mogelijkheid geeft dan zal dit op de lange termijn wel gebeuren. Er valt altijd wel iets te halen in het in de gaten houden van de bevolking.quote:Op zondag 13 mei 2018 23:33 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Het gaat om criminele zaken. Nobody cares. Privacy boeit niet, het gaat niet om iets wat je constant in de gaten houdt. Geen 24/7 menselijke bewaking die je bij alles volgt.
[..]
Nou ja, hier in Den Haag ben je elke dag weer blij dat je niet met een doorgesneden keel op straat ligt!quote:Op donderdag 13 juli 2017 09:08 schreef Twiitch het volgende:
Politiestaat, klimaat, migratie, oorlog. Doemdenkers moeten een druk leventje hebben.
Je moet die camera's wel aanzetten......anders rijden er gekken met suikertekort over het plein.quote:Op maandag 14 mei 2018 17:36 schreef plague_doct0r het volgende:
[..]
In het begin zullen ze je niet in de gaten houden, maar als je ze de mogelijkheid geeft dan zal dit op de lange termijn wel gebeuren. Er valt altijd wel iets te halen in het in de gaten houden van de bevolking.
Je hebt politieke partijen die straten vol met camera's willen hangen. Daarmee pak je uiteindelijk ook de burger als ze voor andere doeleinden worden gebruikt. Daarnaast kan je ze nog hacken ook!
Uiteindelijk creëer je zo alleen maar schijnveiligheid want helpen doet het toch niet.
Want daar worden dagelijks mensen de keel doorgesneden?quote:Op maandag 14 mei 2018 17:39 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nou ja, hier in Den Haag ben je elke dag weer blij dat je niet met een doorgesneden keel op straat ligt!
lolwhutquote:Op maandag 14 mei 2018 17:39 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nou ja, hier in Den Haag ben je elke dag weer blij dat je niet met een doorgesneden keel op straat ligt!
Of dat ze je niet op tijd scheren waardoor je met een baal wol voor de ogen over straat moet.quote:Op maandag 14 mei 2018 17:39 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nou ja, hier in Den Haag ben je elke dag weer blij dat je niet met een doorgesneden keel op straat ligt!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |