12 fucking duizend euro per maand? Daar kan je 2x Nederland voor besturen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Voormalig PvdA-politica Fatima Elatik (43) is de drijvende kracht achter het idee van de Amsterdamse politie om hoofddoekjes weer toe te staan bij agenten. De eenheidsleiding huurt haar, voor 12.000 euro per maand, in als directeur diversiteit. Elatik is niet onomstreden.
Lekker toch. Beetje meegraaien.quote:Op zondag 21 mei 2017 11:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
12 fucking duizend euro per maand? Daar kan je 2x Nederland voor besturen.Laten ze maar op haar bezuinigen ipv op bijstandstrekkers.
Nee, ik ben geen partij hierin. Ik wijs je er alleen op dat in discussies over hoofddoeken en ander gelaatsbedekking voor moslima's menigmaal het argument valt dat het dragen daarvan in het geheel niet verplicht wordt, maar dat het een vrije keus is van die vrouwen en dat het dus misogyn is om dat waar dan ook in of in welke situatie dan ook te verbieden. En nu haal jij NB het argument aan als mannelijke collega's (=moslims) hun vrouwelijke collega's (=moslima's) maar niet dwingen een hoofddoek op te doen. Als het goed is, maw als dat argument: niet verplicht en vrijwillig juist is dus, dan zou wat jij aanhaalt niet moeten voorkomen. Dus waar maak jij je druk om?quote:Op zondag 21 mei 2017 11:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie elke dag mensen die andere mensen hun wil op proberen te leggen. Dus dat is zeker mogelijk, ook als jij meent van niet. Wat ik supervreemd vind maar dat moet je natuurlijk lekker zelf weten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Ja, dan maak je het wel weer uniform idd. Zelfde als in de bedrijfskantine alleen maar hallal voedsel opdienen (vanwege andere argumentatie), zodat je toch 'gelijke monniken, gelijke kappen krijgt'.quote:Op zondag 21 mei 2017 11:44 schreef RaXz het volgende:
Alle agenten voortaan een hoofddoek om het concept en de neutraliteit te bewaren van een uniform.
De speciale eenheden kunnen voortaan invallen doen in burka's.
Sinds wanneer zijn alle mannelijke agenten moslims geworden? Bron?quote:Op zondag 21 mei 2017 11:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik ben geen partij hierin. Ik wijs je er alleen op dat in discussies over hoofddoeken en ander gelaatsbedekking voor moslima's menigmaal het argument valt dat het dragen daarvan in het geheel niet verplicht wordt, maar dat het een vrije keus is van die vrouwen en dat het dus misogyn is om dat waar dan ook in of in welke situatie dan ook te verbieden. En nu haal jij NB het argument aan als mannelijke collega's (=moslims) hun vrouwelijke collega's (=moslima's) maar niet dwingen een hoofddoek op te doen. Als het goed is, maw als dat argument: niet verplicht en vrijwillig juist is dus, dan zou wat jij aanhaalt niet moeten voorkomen. Dus waar maak jij je druk om?
Als ergens louter halal te krijgen is, dan eet ik wel ergens anders.quote:Op zondag 21 mei 2017 11:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dan maak je het wel weer uniform idd. Zelfde als in de bedrijfskantine alleen maar hallal voedsel opdienen (vanwege andere argumentatie), zodat je toch 'gelijke monniken, gelijke kappen krijgt'.
Sowieso kom niet aan mijn bacon.quote:Op zondag 21 mei 2017 11:53 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Als ergens louter halal te krijgen is, dan eet ik wel ergens anders.
Mijn keuzevrijheid weegt net zo zwaar als die van anderen hoor, men moet er dan ook maar rekening ermee houden dat ik dan even naar de snackbar op de hoek ga.
Ik denk niet dat er 1 niet-moslim is die vrouwelijke agenten zullen dwingen een hoofddoek om te doen. Dus dat zijn alleen islamitische mannelijke agenten die dat dan evt. zouden doen. Maar dat doen ze niet, want het argument is nu juist dat het dragen van een hoofddoek door moslima's strikt vrijwillig gebeurt, zonder dwang.quote:Op zondag 21 mei 2017 11:49 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn alle mannelijke agenten moslims geworden? Bron?
ik wijs erop dat de hele samenleving islamitisch inrichten praktisch gezien een stuk makkelijker zal zijn. Geen gezeur meer o.a.quote:Op zondag 21 mei 2017 11:53 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Als ergens louter halal te krijgen is, dan eet ik wel ergens anders.
Mijn keuzevrijheid weegt net zo zwaar als die van anderen hoor, men moet er dan ook maar rekening ermee houden dat ik dan even naar de snackbar op de hoek ga.
Zolang er maar niemand dwingt.quote:Op zondag 21 mei 2017 11:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er 1 niet-moslim is die vrouwelijke agenten zullen dwingen een hoofddoek om te doen. Dus dat zijn alleen islamitische mannelijke agenten die dat dan evt. zouden doen. Maar dat doen ze niet, want het argument is nu juist dat het dragen van een hoofddoek door moslima's strikt vrijwillig gebeurt, zonder dwang.
Vrouwen hebben in die cultuur alleen een functie wanneer (groepen) mannen er hun voordeel mee kunnen doen, van respect is helemaal geen sprake.quote:Op zondag 21 mei 2017 11:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er 1 niet-moslim is die vrouwelijke agenten zullen dwingen een hoofddoek om te doen. Dus dat zijn alleen islamitische mannelijke agenten die dat dan evt. zouden doen. Maar dat doen ze niet, want het argument is nu juist dat het dragen van een hoofddoek door moslima's strikt vrijwillig gebeurt, zonder dwang.
Nee, je gebruikt een argument dat niet van toepassing is bij hoofddoekjes: dwang.quote:Op zondag 21 mei 2017 11:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zolang er maar niemand dwingt.
Wel geinig dat je brein zo werkt dat het plichtmatig in hokjes moet denken.
Interessante uitkomst. Waar kan ik dit onderzoek nader teruglezen?quote:Op zondag 21 mei 2017 12:00 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Vrouwen hebben in die cultuur alleen een functie wanneer (groepen) mannen er hun voordeel mee kunnen doen, van respect is helemaal geen sprake.
Ja, alleen in discussies over hoofddoekjes is de hoofddoek het symbool geworden van vrouwenemanciaptie icm diversiteit (in bepaalde kringen). Je mag de hoofddoek dus niet zien als symbool van vrouwenonderdrukking, dan ben je een racist oid.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:00 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Vrouwen hebben in die cultuur alleen een functie wanneer (groepen) mannen er hun voordeel mee kunnen doen, van respect is helemaal geen sprake.
De mogelijkheid tot dwang is altijd aanwezig. Bij iedereen. Je lijkt de illusie te hebben in een wereld te leven waarin iedereen elkaar vrij laat en geen controle op elkaar uit wil oefenen. Die wereld bestaat niet.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, je gebruikt een argument dat niet van toepassing is bij hoofddoekjes: dwang.
Althans als het goed is.
De meiden van Halal doen het in hun ogen goed, want die zijn een prima uithangbord en lopen in het gareel.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen in discussies over hoofddoekjes is de hoofddoek het symbool geworden van vrouwenemanciaptie icm diversiteit.
Uiteraard klopt dit argument wrs grotendeels niet.
Ben hier wel benieuwd naar. Bron?quote:Op zondag 21 mei 2017 12:05 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
De meiden van Halal doen het in hun ogen goed, want die zijn een prima uithang bord en lopen in het gareel.
Onze huidige kamervoorzitster Arib loopt daarentegen alleen maar tegen kritiek aan uit die hoek omdat ze gewoon haar volgens Nederlandse normen en waarden individuele gangetje gaat.
Kwestie van je ogen en oren open houden, en een beetje tussen de regels doorlezen.quote:
Goeie bron wel dit.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:08 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Kwestie van je ogen en oren open houden, en een beetje tussen de regels doorlezen.
Nou ja, dat argument wordt dus altijd aangehaald en steeds meer ook in discussies over hoofddoekjes. Daarom staan de gezusters van GL met een hoofddoek op op die beroemde foto, uit solidariteit met de emancipatie van de moslima zusters met een hoofddoek.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:05 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De mogelijkheid tot dwang is altijd aanwezig. Bij iedereen. Je lijkt de illusie te hebben in een wereld te leven waarin iedereen elkaar vrij laat en geen controle op elkaar uit wil oefenen. Die wereld bestaat niet.
Lekker boeiend welke argumenten steeds aangehaald worden. Heb ik niks mee te maken.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, dat argument wordt dus altijd aangehaald en steeds meer ook in discussies over hoofddoekjes. Daarom staan de gezusters van GL met een hoofddoek op op die beroemde foto, uit solidariteit met de emancipatie van de moslima zusters met een hoofddoek.
Dus hoofddoek en dwang, het bestaat het niet, in welke vorm dan ook.
Dat is racistisch om dat te denken.
Precies andersom: de moslim is te beroerd om wat voor concessie dan ook te doen.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:35 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Hijab dragende agentes zijn de toekomst, of je het nu leuk vindt of niet.
In geen geval zal de neutraliteit door deze maatregel in het gedrang komen.
Sterker nog, als mensen ervan overtuigd zijn dat de neutraliteit hierdoor mogelijk de deur uit gaat dan zijn dat hun islamofobie en rechtse vooroordelen die spreken.
Wees verder gewoon eerlijk. De grote meerderheid van autochtonen wil dat moslims assimileren en zal geen genoegen nemen met minder dan dit laatste.
Mooie toekomst kijken we tegenaan met polarisatie die zich steeds verder ontwikkelt.
Jammer dat veel Westerse samenlevingen dit enkel zijn op papier en in theorie.
In realiteit... not so much.
'De moslim'. Wie kent 'm niet.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Precies andersom: de moslim is te beroerd om wat voor concessie dan ook te doen.
Meer woorden maak ik er niet aan vuil.
Sorry, maar dit is echt kolder hoor. Hoezo zou dat dan niet mogelijk zijn? Het is hierbij van belang te achterhalen wat hetgeen is dat ervoor zorgt dat de moslima wordt beperkt in haar mogelijkheden. Kan ze geen politieagente worden juist vanwege de seculiere wetten of is dit probleem het gevolg van haar keuze om een dogmatische en absolutistische ideologie aan te hangen welke haar verplicht een hoofddoek te dragen?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:49 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Omdat een nijab dragende moslima dan ook de mogelijkheid krijgt politieagent te worden, wat tot nu toe niet mogelijk was.
Omdat je weet dat mijn woorden waarheid bevatten.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Precies andersom: de moslim is te beroerd om wat voor concessie dan ook te doen.
Meer woorden maak ik er niet aan vuil.
jouw redenering is nog veel eigenaardiger. een veiligheidshelm dragen is op sommige plekken ook verplicht, toch kan men die daar prima vrijwillig opzetten. je conclusie dat "het dus niet verplicht is" is dus onjuist.quote:Op zondag 21 mei 2017 10:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit is een eigenaardige redenering natuurlijk, want bij discussie over hoofddoeken wordt vaak gesteld dat vrouwen deze vrijwillig dragen en dat het dus niet verplicht is.
Druk kan dus dan ook nooit bestaan om dit wel te doen mochten ze bij de politie zitten.
Ja, indien wel zo dan is dat argument vrijwillig en niet verplicht niet meer geldig.
Jouw woorden bevatten slechts vreemde meningen.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:44 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Omdat je weet dat mijn woorden waarheid bevatten.
Niet flauw doen.
Waarom moeten moslims zich onderscheiden via zo'n hoofddoek? Zeker als andere geloofsuitingen bij het beroep van agent idem niet zijn toegestaan.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:56 schreef Drug het volgende:
[..]
de hoofddoek kan dus prima vrijwillig gedragen worden, dat argument is nog steeds geldig. jouw argumenten daarentegen zijn stuk voor stuk ongeldig.
Van die naïef-linkse boomknuffelaars met een score net onder de 100.000 had ik niet anders verwacht, maar waar ik echt niks van begrijp, is D66. Wat is er toch met die partij en hun achterban gebeurd?quote:
Ik herken mijn eigen land niet meer.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:27 schreef Khazra het volgende:
Nederland. Telkens een stapje verder en maar blijven knikken en toekijken.
D66 is nu ook slinks links deugdvolk. Zij willen jou en mij weg hebben.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Van die naïef-linkse boomknuffelaars met een score net onder de 100.000 had ik niet anders verwacht, maar waar ik echt niks van begrijp, is D66. Wat is er toch met die partij en hun achterban gebeurd?
D66 was ooit een uitgesproken seculiere partij, maar volgens mij weten ze de betekenis van dat woord niet eens meer. Buigen voor de islam is belangrijker geworden dan het uitdragen van een krachtig seculier geluid. Alles voor 1-2 zetels meer. Jammer dat een partij (en hun achterban) zo gemakkelijk de eigen principes verkwanselt.
Nederland zoals we dat kennen, verdwijnt heel langzaam. Stapje voor stapje. Ogenschijnlijk zijn het futiliteiten waar het om gaat, want "wat maakt het nou uit" als een vrouwelijke agent een hoofddoek draagt. Maar zo gaat het steeds. Wat maakt het nou uit als het zwembad gescheiden zwemmen aanbiedt, wat maakt het nou uit als kinderen een stuk van hun palmpasenstok afbreken, wat maakt het nou uit als we Tweede Pinksterdag inruilen als feestdag voor het Suikerfeest, enzovoort.quote:
Tijd om eigen volk op de eerste plaats te zetten.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nederland zoals we dat kennen, verdwijnt heel langzaam. Stapje voor stapje. Ogenschijnlijk zijn het futiliteiten waar het om gaat, want "wat maakt het nou uit" als een vrouwelijke agent een hoofddoek draagt. Maar zo gaat het steeds. Wat maakt het nou uit als het zwembad gescheiden zwemmen aanbiedt, wat maakt het nou uit als kinderen een stuk van hun palmpasenstok afbreken, wat maakt het nou uit als we Tweede Pinksterdag inruilen als feestdag voor het Suikerfeest, enzovoort.
Uiteindelijk schuiven we steeds wat verder op en uiteindelijk schort het aan seculiere weerstand tegen dit soort waanzin.
Bizar dat niet meer mensen dit snappen.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:37 schreef ems. het volgende:
Islam heeft uitsluitend een negatieve invloed op mensen
Nee. Tijd om duidelijk het karakter van ons land vast te leggen en daar voor te staan. Je hebt allerlei soorten mensen in Nederland wonen; autochtoon, allochtoon, gelovig, niet-gelovig. Dit heeft niks van doen met "eigen volk eerst", dit gaat over de aard van ons land, over hoe we dit land inrichten en welke normen en waarden we hanteren. Wat mij betreft is Nederland een seculier land met scheiding van kerk en staat. Religie is een privézaak.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Tijd om eigen volk op de eerste plaats te zetten.
Wel toevallig de mening die enorm veel moslims zijn toegedaan.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Jouw woorden bevatten slechts vreemde meningen.
Rokers krijg je misschien zo gek om te stoppen met roken. Maar de radicale aanhangers van de Islam krijg je nooit weg zonder hulp van rokers.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:37 schreef ems. het volgende:
Sowieso begrijp ik de hele discussie omtrent 'vrijwilligheid' niet. Islam heeft uitsluitend een negatieve invloed op mensen en landen dus dan moet je als (uitgerekend) politieagent niet zaken dragen die zich daarmee associëren.
Net als roken. Langzaam uit het publieke oog verwijderen en de invloed ervan verminderen door een ontmoedigingsbeleid.
quote:Op zondag 21 mei 2017 13:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Tijd om eigen volk op de eerste plaats te zetten.
MADquote:Op zondag 21 mei 2017 13:39 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Bizar dat niet meer mensen dit snappen.
Precies. Het zijn onze normen en waarden en daar heeft men zich naar te gedragen.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee. Tijd om duidelijk het karakter van ons land vast te leggen en daar voor te staan. Je hebt allerlei soorten mensen in Nederland wonen; autochtoon, allochtoon, gelovig, niet-gelovig. Dit heeft niks van doen met "eigen volk eerst", dit gaat over de aard van ons land, over hoe we dit land inrichten en welke normen en waarden we hanteren. Wat mij betreft is Nederland een seculier land met scheiding van kerk en staat. Religie is een privézaak.
Het is tijd om op te komen voor onze rechten. Ergens moet een grens getrokken worden.quote:
Jezelf uiten doe je maar in je vrije tijd, niet met een politie-uniform aan. Dat zou in dit land helemaal geen punt van discussie moeten zijn. Maar ja, sommige mensen willen zo graag buigen voor de islam dat het vanzelf toch een discussie wordt. Te bezopen voor woorden.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:45 schreef Baconbus het volgende:
Precies. Het zijn onze normen en waarden en daar heeft men zich naar te gedragen.
Als mensen zich opeens gaan uiten en laten zien wie ze zijn gaat het de verkeerde kant op.
Dat moeten we inderdaad niet hebben. Zij moeten zich aanpassen naar onze normen en waarden.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jezelf uiten doe je maar in je vrije tijd, niet met een politie-uniform aan. Dat zou in dit land helemaal geen punt van discussie moeten zijn. Maar ja, sommige mensen willen zo graag buigen voor de islam dat het vanzelf toch een discussie wordt. Te bezopen voor woorden.
En zoals hierboven al werd gezegd: als ik als agent met een vergiet op en een voetbalshirtje aan mijn werk ga doen, komt daar geheid gedonder van en mag het niet.
Mensen die er niet mee kunnen leven dat we een seculier land zijn met scheiding van kerk en staat kunnen hun heil desgewenst ergens anders gaan zoeken.
Nieuwkomers in dit land moeten zich inderdaad aanpassen aan onze normen en waarden. Ze moeten hier integreren of weer vertrekken. Tegenwoordig heb je mensen die vinden dat autochtone bewoners van volksbuurten zelf maar moeten integreren....quote:Op zondag 21 mei 2017 13:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat moeten we inderdaad niet hebben. Zij moeten zich aanpassen naar onze normen en waarden.
Als ik op bezoek ben ga ik ook niet bepalen hoe de dingen moeten.
En als wij een vergiet en voetbalshirt aan willen moet dat kunnen. Echte agenten en burgers kunnen daar mee omgaan.
Autochtone bewoners van volksbuurten moeten lekker zichzelf kunnen blijven.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nieuwkomers in dit land moeten zich inderdaad aanpassen aan onze normen en waarden. Ze moeten hier integreren of weer vertrekken. Tegenwoordig heb je mensen die vinden dat autochtone bewoners van volksbuurten zelf maar moeten integreren....
En nee: we gaan dus niet toelaten dat agenten zich op allerlei manieren uiten. Tijdens het werk draag je een politie-uniform, punt uit. Wat je in je vrije tijd doet, moet je zelf weten.
Ik haat moslims niet omdat ze moslims zijn.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 23:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik snap je volledig en deel je ergernis en mening voor 85 - 90 procent. Ik ben nog niet zo ver dat ik mensen per definitie haat omdat ze moslim zijn. Voor mij is gedrag leidend, niet afkomst of religie. Zolang mensen hun religie niet opdringen, vind ik hun religie geen probleem.
Maar ik deel zeker je mening dat "we" in het westen zijn doorgeslagen qua begrip en tolerantie voor een religie die omgekeerd alleen maar (op)eist.
Autochtone bewoners zijn ons volk, ja. Mensen die verder niks fout doen, kun je niet gaan dwingen tot "integratie" in hun eigen land.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Autochtone bewoners van volksbuurten moeten lekker zichzelf kunnen blijven.
Dat is namelijk ons volk. De rest is van ondergeschikt belang.
Helaas doen de andere mensen niet genoeg hun best, en dan zit je met de gebakken peren.
Ons volk valt niks aan te rekenen, die doen niks fout en hebben nergens om gevraagd.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Autochtone bewoners zijn ons volk, ja. Mensen die verder niks fout doen, kun je niet gaan dwingen tot "integratie" in hun eigen land.
En hoewel ik je sarcasme heus wel door heb, klopt het wat je zegt: andere mensen doen niet goed genoeg hun best. Een groot deel van de in Nederland woonachtige moslims is slecht geïntegreerd. Het enige dat ze doen is hun hand ophouden en dingen eisen. Precies wat DrMabuse hierboven zegt.
Het argument hiertegen is natuurlijk dat NL in rap tempo verandert en dat je daartegen niets kunt doen, behalve accomoderen, aanpassen, mee veranderen, uitburgeren voor de NL'ers dus ipv inburgeren.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nieuwkomers in dit land moeten zich inderdaad aanpassen aan onze normen en waarden. Ze moeten hier integreren of weer vertrekken. Tegenwoordig heb je mensen die vinden dat autochtone bewoners van volksbuurten zelf maar moeten integreren....
En nee: we gaan dus niet toelaten dat agenten zich op allerlei manieren uiten. Tijdens het werk draag je een politie-uniform, punt uit. Wat je in je vrije tijd doet, moet je zelf weten.
Die kunnen er niets aan doen.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:39 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Bizar dat niet meer mensen dit snappen.
Ze hoeven ook niet te stoppen. Als ze zo nodig willen buigen voor een onzichtbare man moeten ze dat vooral doen. Zolang ze maar zo min mogelijk andere mensen betrekken bij dat verderfelijke gedrag.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:42 schreef torentje het volgende:
[..]
Rokers krijg je misschien zo gek om te stoppen met roken. Maar de radicale aanhangers van de Islam krijg je nooit weg zonder hulp van rokers.
Des te groter de kans dat de mening dus niet klopt.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:42 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Wel toevallig de mening die enorm veel moslims zijn toegedaan.
Maar we kunnen ze wel op de hoogte brengen en laten weten dat het de hoogste tijd is.quote:
Het zogenaamde argument is natuurlijk geen argument. Je kunt van alles doen tegen ongewenste veranderingen. Maar ja, in kringen van GroenLinks, D66, PvdA en dergelijke partijen wordt inderdaad gedacht zoals je hier beschrijft. Kritiek op moslims is meteen islamofobie, paal en perk stellen aan bepaalde uitingen / gedragingen is automatisch racisme.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het argument hiertegen is natuurlijk dat NL in rap tempo verandert en dat je daartegen niets kunt doen, behalve accomoderen, aanpassen, mee veranderen, uitburgeren voor de NL'ers dus ipv inburgeren.
O, en islamitisch terrorisme bestaat niet: https://sheherkhan.wordpr(...)orisme-niet-bestaat/
Een belemmering opwerpen voor moslims is racisme en islamofobie.
Voel je vrij!quote:Op zondag 21 mei 2017 14:49 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Maar we kunnen ze wel op de hoogte brengen en laten weten dat het de hoogste tijd is.
Als het in Canada en in het Verenigd-Koninkrijk wel kan dan zie ik niet in waarom niet in Nederland en omringende landen.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Die kunnen er niets aan doen.
[..]
Ze hoeven ook niet te stoppen. Als ze zo nodig willen buigen voor een onzichtbare man moeten ze dat vooral doen. Zolang ze maar zo min mogelijk andere mensen betrekken bij dat verderfelijke gedrag.
[..]
Des te groter de kans dat de mening dus niet klopt.
Kritiek op de islam kan je anders in Canada een arrestatie opleveren, door agenten met Haatdoeken om hun hoofd.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:04 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Als het in Canada en in het Verenigd-Koninkrijk wel kan dan zie ik niet in waarom niet in Nederland en omringende landen.
Die openheid en acceptatie die je in Canada ziet zal zich verder verspreiden over andere westerse naties geloof ik.
Ik vind dat een vreemde gedachtegang. In andere landen kunnen zoveel zaken wel of juist niet wat in Nederland ook tot de mogelijkheden behoort. Dat zegt niets over de wenselijkheid ervan en bovendien zijn er ongetwijfeld ook zaken in andere landen die jij liever niet in Nederland wilt terug zien.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:04 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Als het in Canada en in het Verenigd-Koninkrijk wel kan dan zie ik niet in waarom niet in Nederland en omringende landen.
Openheid en acceptatie hebben sowieso weinig met de discussie te maken. Het is niet alsof moslima's niet mogen solliciteren, immers.quote:Die openheid en acceptatie die je in Canada ziet zal zich verder verspreiden over andere westerse naties geloof ik.
Ik las dat er nog geen aanvragen zijn gedaan in Canada door agentes die een hoofddoek willen dragen. Alleen een paar keer voor een training ofzo.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:06 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Kritiek op de islam kan je anders in Canada een arrestatie opleveren, door agenten met Haatdoeken om hun hoofd.
Er zijn zat landen met een dictatuur, waarom kan dat in Nederland niet dan?quote:Op zondag 21 mei 2017 15:04 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Als het in Canada en in het Verenigd-Koninkrijk wel kan dan zie ik niet in waarom niet in Nederland en omringende landen.
Bovendien kan een politieagent(e) ook veel beter te werk gaan zonder iets om het hoofd.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:19 schreef Lavenderr het volgende:
De politie hoort neutraal te zijn. Dat zijn ze niet meer als men hun geloof uitdraagt dmv allerlei kledingstukken of sieraden die duiden op hun geloof.
Het is nu al realiteit dat jongeren in de Schilderswijk niet naar de politie luisteren, maar wél naar buurtvaders die, hesjes van de moskee dragend, de orde bewaken.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:04 schreef WammesWaggel het volgende:
Als het de politie niet lukt dan zal het wel Stadstoezicht BOA Elite zijn die met Haatdoeken om gaat patrouilleren, zij werken dan immers direct voor de door DENK geregeerde stadsdelen.
Precies, en het zijn ook nog eens geen kleine fijne handen die de moslims ophouden. Ikzelf zou op die opgehouden handen kunnen staan, zonder dat de moslims zouden bezwijken. Triest toch?quote:Op zondag 21 mei 2017 14:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Autochtone bewoners zijn ons volk, ja. Mensen die verder niks fout doen, kun je niet gaan dwingen tot "integratie" in hun eigen land.
En hoewel ik je sarcasme heus wel door heb, klopt het wat je zegt: andere mensen doen niet goed genoeg hun best. Een groot deel van de in Nederland woonachtige moslims is slecht geïntegreerd. Het enige dat ze doen is hun hand ophouden en dingen eisen. Precies wat DrMabuse hierboven zegt.
Het is niet dat mensen het niet begrijpen. Het is gewoon dat er een aantal moslims zijn, zo ook op fok, die de confrontatie willen opzoeken. Net als in de rest van de wereld willen dit soort moslims ook hier conflicten veroorzaken, polariseren en segregeren.quote:Op zondag 21 mei 2017 08:43 schreef thedeedster het volgende:
Ongelofelijk, alweer het vierde draadje over dit onderwerp.
Wat begrijpen mensen niet?
Oh jee, nu gaat heel Nederland naar de klote. Omdat enkele jongeren in een kansenwijk niet allemaal even goed naar de politie luisteren.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:44 schreef Elfletterig het volgende:
Het is nu al realiteit dat jongeren in de Schilderswijk niet naar de politie luisteren,
hahaha aahhhhwwquote:Op zondag 21 mei 2017 16:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is niet dat mensen het niet begrijpen. Het is gewoon dat er een aantal moslims zijn, zo ook op fok, die de confrontatie willen opzoeken. Net als in de rest van de wereld willen dit soort moslims ook hier conflicten veroorzaken, polariseren en segregeren.
Ah, nieuwe inzichten, leermomentje.quote:
En diversiteit omwille van diversiteit is natuurlijk onzin. Ze willen die diversiteit juist om zo een betere representatie van de samenleving te zijn, om zo het gevoel van vertrouwen (en daarmee gepaard het gevoel van veiligheid) bij de burger te vergroten.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
[..]
Dit is een merkwaardige invalshoek. Dit is niet waar het omgaat. Dan zou het wel gebracht worden dat ze hijab willen toestaan om zo makkelijker toegang te krijgen tot recalcitrante moslimjongeren.
Dat is echter niet het doel. Diversiteit binnen het korps is het doel.
[..]
Een diender spreekt geen recht. En een hijab dragen agente kan gewoon handhaven op basis van de Nederlandse wet, en niet op basis van sharia.
We zitten redelijk op éénlijn, maar mijn vraag was meer retorisch.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is niet dat mensen het niet begrijpen. Het is gewoon dat er een aantal moslims zijn, zo ook op fok, die de confrontatie willen opzoeken. Net als in de rest van de wereld willen dit soort moslims ook hier conflicten veroorzaken, polariseren en segregeren.
quote:
Het zou prima zijn om te fouilleren maar omdat sommige minderheden daar iets negatiefs bij voelen moeten we het toch maar niet doen.quote:Thirty people have been stabbed to death in London this year, a rise of almost a third on the same period in 2016. There have been 14 deaths in the last month alone. The latest occurred on Thursday afternoon, shortly after Dick met concerned parents in Putney, south London, when a 20-year-old man was stabbed in front of his girlfriend as the couple walked to their car, after watching a film in Romford, east London.
Critics warned that an increased reliance on stop and search to tackle knife crime risked making it harder to acquire the policing intelligence needed to effectively protect communities most affected.
Simon Woolley, a former commissioner for race on the Equality and Human Rights Commission, said: “I would implore Cressida Dick to rethink this because if she stops every black person and every young person she would reduce knife crime – but at what price?”
Wooley, also the director and one of the founders of Operation Black Vote, said the legacy of stop and search meant tackling the current rise in knife crime was more problematic than it might have been.
The prevailing sentiment among many young black males in London was, he said, that they felt targeted by the police force and therefore did not trust the Met. Last year the official police watchdog said stops of black people remained at an “eye-watering” level compared with stops of white people.
Culturele diversiteit heeft niets te maken met het verminken van een uniform.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Al 4 topics over een stukje textiel. Wen er maar aan boze witte mannen dat de toekomst niet meer bij jullie ligt maar bij culturele diversiteit.
Ik zie niet in hoe vrouwen respectvol laten kleden een verminking is.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Culturele diversiteit heeft niets te maken met het verminken van een uniform.
Er is niets respectvol aan een hoofddoek.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe vrouwen respectvol laten kleden een verminking is.
quote:Op zondag 21 mei 2017 17:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Al 4 topics over een stukje textiel. Wen er maar aan boze witte mannen dat de toekomst niet meer bij jullie ligt maar bij culturele diversiteit.
Niet snappen dat religie compleet haaks staat op culturele diversiteitquote:Op zondag 21 mei 2017 17:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Al 4 topics over een stukje textiel. Wen er maar aan boze witte mannen dat de toekomst niet meer bij jullie ligt maar bij culturele diversiteit.
Daar heb je een punt.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Al 4 topics over een stukje textiel. Wen er maar aan boze witte mannen dat de toekomst niet meer bij jullie ligt maar bij culturele diversiteit.
Het land waar ze een sexschandaal onder tafel veegden om de allochtonen daders niet te stigmatiseren.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:21 schreef Physsic het volgende:
Ach, in de UK sluit de politie zelfs het toestaan van het dragen van een burka/niqab tijdens dienst (nog) niet uit.
quote:
quote:“Sara was not only removed from her role as a sexual health worker with young children, she was later made redundant from her post,” says the petition. “The very lady who believed these children, supported these children, never once dismissing these children or gave up on these children was tossed aside.”
The petition calls for Rowbotham to be recognised by Greater Manchester police and the Crown Prosecution Service as well as by “the government and crown for her services for young people”.
Last year, nine men were sentenced to up to 25 years in prison each for a number of serious sexual offences against victims as young as 13, including rape and conspiracy to engage in sexual activity with a child. A 10th man pleaded guilty and was sentenced in September 2015.
The earliest reported offences took place in 2005, and while some of the offences were reported by victims shortly after they took place, these were not pursued at the time, either because victims decided not to continue to assist with police inquiries or because police decided not to continue investigating the allegations.
quote:Op zondag 21 mei 2017 17:25 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Daar heb je een punt.
De pionierslanden zoals Canada en de UK zijn hele slechte voorbeelden voor de rest der westerse landen.
Wen er maar aan dat je je geloof lekker thuis uitoefent, met je leefgemeenschapje maar niet in autoritaire beroepen.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Al 4 topics over een stukje textiel. Wen er maar aan boze witte mannen dat de toekomst niet meer bij jullie ligt maar bij culturele diversiteit.
Dat noem jij respectvol!!!!, het zou veel respectvoller zijn als een vrouw zelf mag bepalen wat ze aantrekt!!!!quote:Op zondag 21 mei 2017 17:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe vrouwen respectvol laten kleden een verminking is.
Dit. Is onderdanig.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is niets respectvol aan een hoofddoek.
Bingo. Als een agente dus een hijab wil dragen, mag ze dat zelf bepalen. Net zoals een agente die dat niet wil, het niet hoeft.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:28 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
het zou veel respectvoller zijn als een vrouw zelf mag bepalen wat ze aantrekt!!!!
Dat zit dus net het probleem, want de westerse landen doen water bij de wijn en de andere kant wil alleen maar meer en meer.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:25 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Daar heb je een punt.
De pionierslanden zoals Canada en de UK zijn voorbeelden voor de rest der westerse landen.
Wil je echt een inclusieve samenleving dan moet je bepaalde toegevingen stellen.
Water bij de wijn doen en dit langs beide kanten.
Echt wel. Je draagt een hoofddoek niet voor je man of vader, maar voor Allah. En een beetje nederigheid naar de schepper van het universum is op zijn plaats lijkt mij.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is niets respectvol aan een hoofddoek.
Diversiteit:varriatie/verscheidenheid. Vroeger waren er twee religies: het christendom en een klein beetje jodendom. Nu zijn het er drie.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet snappen dat religie compleet haaks staat op culturele diversiteit. Geef mij 1 voorbeeld waar religie staat voor diversiteit?
Inderdaad. De UK zijn een goed voorbeeld van hoe het ook kan. Af en toe is er een klein incidentje, naar de inclusieve maatschappij is belangrijk.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:25 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Daar heb je een punt.
De pionierslanden zoals Canada en de UK zijn voorbeelden voor de rest der westerse landen.
Wil je echt een inclusieve samenleving dan moet je bepaalde toegevingen stellen.
Water bij de wijn doen en dit langs beide kanten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |