twitter:annefleurdd twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 18:08:01Er is gister het e.e.a. gebeurd na het debat in de Balie. https://t.co/NF51FZhK1R reageer retweet
Bovenstaand is de oorspronkelijk OP
Ja op Joop.nlquote:Op woensdag 29 maart 2017 10:23 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Echt OT, maar toen ik vroeg welke uitspraak zei hij dat ik beweerde dat ik de grenzen dicht wou... Wat ik ook beweer. Maar ik vind dat nou niet echt een bruine bewering, het liet mij wel weer zien in hoevere sommige internationalisten van mijn werkelijkheid af staan.
OT, is er al een nieuwe column over gisteravond gespot?:D
Volledig mee eens.quote:
[..]
Dit vind ik een groot probleem van (extreem) links. De karaktermoord die ze plegen op iedereen die echt van inzicht verschilt met ze.
Het gebruik van geweld wordt goedgepraat in afa achtige omgeving en radicale meisjes als annefleur denken vanuit hun moral highground echt een beter mens te zijn.
Het trieste is. Van welke kleur je ook bent, als je deze tactieken gebruikt dan ben je geen haar beter dan extreem rechtse gewelddadige neonazi's.
Je mag vanalles van baudet vinden. Zelfs mag je zijn romanpersonage projecteren op hem, maar dan moet je wel tegenwerpingen kunnen handelen en normaal het grsprekyaangaan.
Anne fleur liet precies zien wat er mis is met dit soort types. Ze kwam er gelukkig bij pauw gisteren niet uit. Terecht werd ze gefileerd. De. Mensen die dat zielig vinden moeten maar eens bij zichzelf te rade.
Oh lekker, ik ben benieuwd. Ik zie dat er ookal 23 reacties onderstaan, dat wordt genietenquote:
http://www.joop.nl/nieuws/als-er-fascistoide-mensen-kamer-zitten-moet-daartegen-uitspreken
'Als er fascistoïde mensen in de Kamer zitten, moet je je daartegen uitspreken'
Waaah, die is niet helemaal normaalquote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mansplainingquote:Op woensdag 29 maart 2017 10:30 schreef Yasmin23 het volgende:
Op haar facebook heeft ze het over Mansplaing level weet iemand wat dat is?
Kijk anders even Pauw van gisteravond terug en luister naar de wijze woorden van Jeroen Pauw op opmerkingen zoals die van jou.quote:
Het is toch duidelijk dat zij niet serieus was met haar tweet? 'Ludiek' stond in haar tweet tussen aanhalingstekens, oftewel het was sarcastisch/ironisch bedoeld.
Ahquote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Mansplaining
Ik denk het niet, anders had ze zich wel teruggetrokken om aan tafel aan te schuivenquote:
Zouden ze bij Pauw nou van te voren afspreken wat de toon wordt van het gesprek?
Kan je het samenvatten? Als ik Google op 'Anne Fleur' vind ik alleen maar artikelen die beschrijven wat de reacties zijn i.p.v. waar het nou werkelijk om gaat. Het enige wat ik terug heb kunnen vinden is die tweet waarvan Geert Wilders aangifte deed, en daar staat 'ludiek' tussen aanhalingstekens wat naar mijn mening echt extreem duidelijk aangeeft dat het ironisch bedoeld is.quote:
[..]
Kijk anders even Pauw van gisteravond terug en luister naar de wijze woorden van Jeroen Pauw op opmerkingen zoals die van jou.
Nee bedoel zonder de gasten. Dus Pauw met de redactie.quote:
[..]
Ik denk het niet, anders had ze zich wel teruggetrokken om aan tafel aan te schuiven
Oh ja, dat lijkt mij wel. Is wel zo handig voor iedereen.quote:
[..]
Nee bedoel zonder de gasten. Dus Pauw met de redactie.
dat stond ook in die tweet waar ze op reageerde maar dat zag ze ook niet als sarcastisch/ironischquote:
Het is toch duidelijk dat zij niet serieus was met haar tweet? 'Ludiek' stond in haar tweet tussen aanhalingstekens, oftewel het was sarcastisch/ironisch bedoeld.
Zou het dan ook zo kunnen dat er wordt afgesproken om deze Fleur wat harder aan te pakken voor de kijkcijfers?quote:
[..]
Oh ja, dat lijkt mij wel. Is wel zo handig voor iedereen.
Mja, zou kunnen, maar denk niet dat dat gister van toepassing was. Hier werd gewoon een 22 jarig kind even verteld wat de consequenties zijn van domme tweets. Stukje opvoeding.quote:
[..]
Zou het dan ook zo kunnen dat er wordt afgesproken om deze Fleur wat harder aan te pakken voor de kijkcijfers?
Iets wat meer Twitter gebruikers kunnen gebruiken.
quote:
[..]
Oh lekker, ik ben benieuwd. Ik zie dat er ookal 23 reacties onderstaan, dat wordt genieten
http://www.joop.nl/nieuws/als-er-fascistoide-mensen-kamer-zitten-moet-daartegen-uitspreken
'Als er fascistoïde mensen in de Kamer zitten, moet je je daartegen uitspreken'
De gewelddadige PVV stemmer? Verdomme, als je roept dat je PVV stemt kun je stenen koppen en met je auto naar de garage, het geweld komt nog altijd uit vooral de linkse en islamitische hoek. Wereldvreemde mensen die in hun eigen realiteit leven. Word tijd dat ze linksen eens gaan verplichten tot TBS, ongelooflijk de onzin die dat volk gesubsidieerd mag blijven verkondigen.quote:Ed Nijpels probeert de tweets van Dekker nog weg te zetten als ‘grap’, maar Dekker maakt duidelijk dat het een serieuze zaak is: in de samenleving zoals hij nu is wordt de ene groep onevenredig hard aangepakt en gaat de andere groep – in dit geval die van de gewelddadige PVV-stemmer – vrijuit.
Dit dus. Enige vorm van zelfreflectie ontbreekt bij de extreemlinkse hoek.quote:
[..]
[..]
De gewelddadige PVV stemmer? Verdomme, als je roept dat je PVV stemt kun je stenen koppen en met je auto naar de garage, het geweld komt nog altijd uit vooral de linkse en islamitische hoek. Wereldvreemde mensen die in hun eigen realiteit leven. Word tijd dat ze linksen eens gaan verplichten tot TBS, ongelooflijk de onzin die dat volk gesubsidieerd mag blijven verkondigen.
Hahaquote:Libertain 29 maart 2017 at 08:30
….En de Grote Prijs voor het meest moedige journalistiek in Nederland is in 2018 weer door een sympathieke meid gewonnen – Anne Fleur Dekker die voor fascistoïde druk niet wil gaan wijken.
Dit is een vrouw die Nederland groot maakt.
Zou ik haar graag als Premier van ons land willen zien.
Of zogenaamd ludiek, en dan wordt het vervolg van de tweet wat serieuzer.quote:
[..]
Kan je het samenvatten? Als ik Google op 'Anne Fleur' vind ik alleen maar artikelen die beschrijven wat de reacties zijn i.p.v. waar het nou werkelijk om gaat. Het enige wat ik terug heb kunnen vinden is die tweet waarvan Geert Wilders aangifte deed, en daar staat 'ludiek' tussen aanhalingstekens wat naar mijn mening echt extreem duidelijk aangeeft dat het ironisch bedoeld is.
Ligt er maar aan hoe je de 'aanhalingstekens' wil opvatten.
Welke bedreigingen? Tot nu toe bestaan al die zgn. "bedreigingen" aan haar adres alleen nog maar in het hoofd van Anne Fleur. Er is nog geen aangifte, niks.quote:
Zonder de bedreigingen direct goed te keuren, begrijp ik ze volledig na haar optreden gezien te hebben in Pauw. Wat een walgelijk, naïef ratje.
Kwam trouwens ook nog een tweet tegen waarin ze het idee opriep om een politieke partij dan maar te gaan saboteren
Vast ludiek bedoeld.twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 12-05-2016 om 08:16:54
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 10:51:27 ]
Bij geen succes terug naar stap 2.
Dat dus!quote:
De moorden op Fortuyn en Van Gogh waren natuurlijk ook hartstikke "ludiek" voor de linksen. In menig links nest plopten de champagnekurken tegen het dak!
Gekeken:
- tweet over Wilders was niks mis mee, overduidelijk dat het ironisch bedoeld was.
- tweet over Baudet was niet handig maar wordt imo overdreven.
Disclaimer: ik ben totaal niet links.
gr.
quote:
De moorden op Fortuyn en Van Gogh waren natuurlijk ook hartstikke "ludiek" voor de linksen. In menig links nest plopten de champagnekurken tegen het dak!
Wat een onzin om alle linksen hier op af te rekenen. Ik ben ook links (altijd SP gestemd) maar ben het totaal niet met Annefleur Dekker eens. Wel vind ik dat ze recht heeft haar mening uit te dragen.quote:
[..]
[..]
De gewelddadige PVV stemmer? Verdomme, als je roept dat je PVV stemt kun je stenen koppen en met je auto naar de garage, het geweld komt nog altijd uit vooral de linkse en islamitische hoek. Wereldvreemde mensen die in hun eigen realiteit leven. Word tijd dat ze linksen eens gaan verplichten tot TBS, ongelooflijk de onzin die dat volk gesubsidieerd mag blijven verkondigen.
Vind overigens dat deze hele heksenjacht op dat meisje ziekelijke vormen begint aan te nemen.
Heb je die reacties gelezen onder dat artikel, mij vallen werkelijk de schoenen uit van de hoeveelheid onwetendheid en pure haat jegens de PVV. Rationeel nadenken zit er niet meer bij, alles wat PVV is dat is slecht en dat zullen ze weten, geen dialoog, geen kritiek, nee bij de PVV en haar stemmers is het zwart/wit.quote:
[..]
Dit dus. Enige vorm van zelfreflectie ontbreekt bij de extreemlinkse hoek.
Doodsbedreigingen goedpraten omdat het tegen Wilders is. En ik heb Wilders nooit horen roepen om Marokkanen door de knieën te schieten, hebben ze zeker vernomen in hun eigen zieke fantasiewereld.quote:En de Grote Prijs voor het meest moedige journalistiek in Nederland is in 2018 weer door een sympathieke meid gewonnen – Anne Fleur Dekker die voor fascistoïde druk niet wil gaan wijken.
Dan lees je eindelijk eens één realistische reactie van iemand die zich niet zoveel linkse verzonnen onzin laat wijsmaken:quote:Met name omdat ik weet dat Pauw nooit zou suggereren dat Wilders de doodsbedreigingen aan zijn adres over zichzelf heeft afgeroepen vanwege zijn uitspraken.
‘Minder, minder’, ‘kopvoddentaks’ of ‘Marokkanen door de knieën schieten’ vind ik persoonlijk wel wat tandjes erger dan de ironische tweet van Anne Fleur.
En daar komt deze, voor mij nog altijd steeds onbegrijpelijke reactie op terug, welke ik nog altijd niet begrijp en indirect toch opvat dat dhr./mevr. Zandb(ak)?? vind dat PVV'ers niet vrijuit moeten gaan met als simpele reden, het zijn PVV'ers. De Nazi's zouden en voorbeeld kunnen nemen aan het generaliseren van de PVV stemmer door de linkse kliek.quote:Ik begrijp dit dus echt niet. Volgens haar worden moslims oneerlijk hard aangepakt en gaat de gewelddadige pvv stemmer vrijuit.
Maar de zorgen van pvv stemmers komen juist van alle terroristische aanslagen in europa door de islam. En ik heb pvv stemmers nog niet kunnen betrappen op echt geweld, alleen maar slechte beledigingen en bedreigingen op internet.
Zoals ik het zie komt al het internetgezeik en cybertrollen van wat Anne Fleur pvv stemmers noemt, maar het echte geweld komt van moslims, zij het een kleine groep natuurlijk. Er is nog geen enkele dode gevallen door een pvv stemmer, maar het dodental in europa door islam loopt met elke aanslag op.
Ik begrijp prima haar afkeer van het azijnpissen wat haar ten deel valt, en ik snap ook dat ze bedreigingen krijgt van zolderkamer helden achter hun scherm. Maar Wilders is veroordeeld om een aantal uitgesproken woorden, en als ze de bedreigers vinden worden die ook veroordeeld. Er gaat dus niemand vrijuit, tenzij ze onvindbaar zijn.
Londen, Parijs, en Brussel hebben aanslagen gehad. Als er nou een geliefde van haar omkomt bij een eerste terreuraanslag in NL, komt het geweld dan nog steeds van de pvv stemmer? Ik mis een stukje realisme hier.
Eindconclusie van de gehele zieke linkse naïeve wereldvreemde gedachtegang (er bestaan geen woorden meer om deze ziekelijke linkse gedachte te beschrijven) is dat de vraag, meer of minder Marokkanen direct oproept tot geweld in de ogen van deze zieke groep mensen, en het verzoeken om Dhr. Wilders met 500 stenen te bekogelen is geen oproep tot geweld want dit is gerechtvaardigd omdat de PVV fascistisch is.quote:Zandb – 29 maart 2017 at 08:23
Tja, dit vind ik wel een erg hoog “zij doen het ook maar veel erger” gehalte: “En ik heb pvv stemmers nog niet kunnen betrappen op echt geweld, alleen maar slechte beledigingen en bedreigingen op internet.” Anne Fleur moet wel onderduiken en Wilders moet wel beveiligd worden.
U beweert verder doodleuk dat PVV-ers vrijuit horen te gaan, behalve die verkeerde dingen doen; die laatste PVV-ers gaan slechts vrijuit omdat ze “onvindbaar” zijn.
Maar van moslims beweert u beweert in feite het tegenovergestelde: Moslims mogen niet vrijuit gaan omdat er moslims zijn die “echt geweld” gebruiken.
Als u het dan over realisme hebt: De manier waarop u denkt, heet niet voor niets discriminerend.
Wat een ziek wereldbeeld hebben die linksen, echt de NSB'ers van deze tijd.
Wat ze nog moet leren is dat wat ze zegt consequenties kan hebben en dat wat beter nadenken voordat je wat plaatst op internet niet gelijk is aan beperking van je vrijheid van meningsuiting.
Ach ga weg, wanneer heb jij voor het laatst wat van die lui gehoord ?quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:20 schreef Chewie het volgende:
Ja, Eite Homan, Kusters en ga zo maar door. Wil je nu echt beweren dat die mafklappers wel normaal reageren?
Niemand neemt de mafklappers van de NVU nog serieus.
Vroeger deden ze wel eens met de verkiezingen mee, meer als 1000 stemmen leverde dat meestal niet op.
En omdat er de laatste keren geen extreemrechtse partij meer meedoet met de verkiezingen noemt (extreem)links voor het gemak de PVV en FvD maar extreemrechts, hebben ze tenminste nog wat om over te zeuren.
En welke van haar tientallen tweets was precies niet serieus bedoeld ?quote:
Het is toch duidelijk dat zij niet serieus was met haar tweet? 'Ludiek' stond in haar tweet tussen aanhalingstekens, oftewel het was sarcastisch/ironisch bedoeld.
Na die tweet van het stenen gooien heeft ze nog veel meer bagger verstuurd.
Zoals ik laatst in een podcast het mooi hoorde zeggen:quote:
Uiteraard mag ze haar mening uitdragen, dat is dan ook niet echt de discussie.
Wat ze nog moet leren is dat wat ze zegt consequenties kan hebben en dat wat beter nadenken voordat je wat plaatst op internet niet gelijk is aan beperking van je vrijheid van meningsuiting.
Freedom of speech is not the same as freedom of consequence.
Dit dus.quote:
Uiteraard mag ze haar mening uitdragen, dat is dan ook niet echt de discussie.
Wat ze nog moet leren is dat wat ze zegt consequenties kan hebben en dat wat beter nadenken voordat je wat plaatst op internet niet gelijk is aan beperking van je vrijheid van meningsuiting.
Het viel mij daarom ook enorm tegen dat Thieme dit als beperking van vrijheid van meningsuiting zag.
Thieme is daarom bij mij wel wat gedaald op de ladder.
En weer zo 1 die er niet mee om kan gaan dat in zijn clubje ook mafklappers zittenquote:
[..]
Ach ga weg, wanneer heb jij voor het laatst wat van die lui gehoord ?
Niemand neemt de mafklappers van de NVU nog serieus.
Vroeger deden ze wel eens met de verkiezingen mee, meer als 1000 stemmen leverde dat meestal niet op.
En omdat er de laatste keren geen extreemrechtse partij meer meedoet met de verkiezingen noemt extreemlinks voor het gemak de PVV en FvD maar extreemrechts, hebben ze tenminste nog wat om over te zeuren.
Ach valt Wilders weg is Rutte een Nazi, valt Rutte weg is Pechtold een fascist. Zo rolt links, een ziek misselelijk makend clubje welke geen toegevoegde waarde in de samenleving heeft. Ik zeg een groot eiland opkopen, er een flinke muur omheen, en daar dat geestelijk gestoorde linkse volk op plempen samen met hun knuffelallochtonen. En na 500 jaar eens kijken of er nog iemand leeft.quote:
[..]
Ach ga weg, wanneer heb jij voor het laatst wat van die lui gehoord ?
Niemand neemt de mafklappers van de NVU nog serieus.
Vroeger deden ze wel eens met de verkiezingen mee, meer als 1000 stemmen leverde dat meestal niet op.
En omdat er de laatste keren geen extreemrechtse partij meer meedoet met de verkiezingen noemt extreemlinks voor het gemak de PVV en FvD maar extreemrechts, hebben ze tenminste nog wat om over te zeuren.
Ik kreeg een beetje het idee dat Thieme het zielig vond voor dat meisje en dit als enig nog een beetje steekhoudend argument zag, het was wel duidelijk dat Thieme vrij snel spijt had van haar bijvalquote:
[..]
Dit dus.
Het viel mij daarom ook enorm tegen dat Thieme dit als beperking van vrijheid van meningsuiting zag.
Thieme is daarom bij mij wel wat gedaald op de ladder.
Welke tweets heb je gezien? Heb je voorbeelden?quote:
[..]
En welke van haar tientallen tweets was precies niet serieus bedoeld ?
Na die tweet van het stenen gooien heeft ze nog veel meer bagger verstuurd.
Ik heb twee tweets gezien, steen gooien naar Wilders en taart gooien naar Baudet. Taart gooien naar Baudet was niet handig maar imo ook niet echt 'oproepen' tot geweld.
Daarom moet ze dus tegen zichzelf in bescherming genomen worden.quote:
[..]
[..]
Wat een onzin om alle linksen hier op af te rekenen. Ik ben ook links (altijd SP gestemd) maar ben het totaal niet met Annefleur Dekker eens. Wel vind ik dat ze recht heeft haar mening uit te dragen.
Vind overigens dat deze hele heksenjacht op dat meisje ziekelijke vormen begint aan te nemen.
Het gaat niet eens zozeer om haar maar om de hele club erachter de antifa.
Dat leek mij ook.quote:
[..]
Ik kreeg een beetje het idee dat Thieme het zielig vond voor dat meisje en dit als enig nog een beetje steekhoudend argument zag, het was wel duidelijk dat Thieme vrij snel spijt had van haar bijval
Maar goed, weinig zielig die Annefleur. Wie de billen brandt moet op de blaren zitten.
Natuurlijk heeft ze het recht om haar meningte uiten, net als elke Nederlander, hoe dom, lomp, grof, asociaal en extremistisch zo'n mening ook mag zijn.quote:
[..]
[..]
Wat een onzin om alle linksen hier op af te rekenen. Ik ben ook links (altijd SP gestemd) maar ben het totaal niet met Annefleur Dekker eens. Wel vind ik dat ze recht heeft haar mening uit te dragen.
Vind overigens dat deze hele heksenjacht op dat meisje ziekelijke vormen begint aan te nemen.
Maar "je mening uiten" is toch echt iets anders dan "het plaatsen van een bedreiging", hoe "ludiek" die bedreiging in de ogen van de bedreiger ook mag zijn. Dit is namelijk gewoon een vorm van strafbaar geweld. En vooral als zo'n bedreiging gericht is tegen een individu loop je een reëel risico om in de problemen te komen, zoals Anne Fleur nu ondervindt.
Oproepen tot geweld kan op meerdere manieren. Zo'n tweet als taartgooien op Baudet kan prima iemand anders inspireren om het daadwerkelijk te doen.quote:
[..]
Welke tweets heb je gezien? Heb je voorbeelden?
Ik heb twee tweets gezien, steen gooien naar Wilders en taart gooien naar Baudet. Taart gooien naar Baudet was niet handig maar imo ook niet echt 'oproepen' tot geweld.
En er zijn in de vorige delen nog wel wat tweets van haar voorbij gekomen.
En ja zo rolt extreem-rechts ook zoals ik hier heb kunnen merken dus ja weer een goed voorbeeld hoe die marginalen toch best wel heel erg veel op elkaar lijken, ook al willen ze dat beiden niet erkennen.quote:
[..]
Ach valt Wilders weg is Rutte een Nazi, valt Rutte weg is Pechtold een fascist. Zo rolt links, een ziek misselelijk makend clubje welke geen toegevoegde waarde in de samenleving heeft. Ik zeg een groot eiland opkopen, er een flinke muur omheen, en daar dat geestelijk gestoorde linkse volk op plempen samen met hun knuffelallochtonen. En na 500 jaar eens kijken of er nog iemand leeft.
Als ik door die alt-rechts speciale sneeuwvlokjes voor links uitgemaakt word (of zoals gisteren nog de vraag kreeg of ik geen antifa meeting had) omdat ik hun held Trump niks vind bijvoorbeeld dan zegt dat genoeg over hoe gestoord die aanhangers zijn.
Fanatisme en haat spuit uit haar ogen en gezichtskenmerken.quote:
Niet. Normaal.
Met zulke personen valt gewoon geen zinnig woord te wisselen, deze zijn zo voldaan van zichzelf en hun eigen gelijk dat dit enkel en alleen een gevaar vormt voor de samenleving.
Waar hebben we dat ook alweer eerder gezien?
Daarom zeg ik ook dat het niet handig is. Echter, zij was destijds geen publiek figuur en daarnaast is een taart gooien tamelijk onschuldig.quote:
[..]
Oproepen tot geweld kan op meerdere manieren. Zo'n tweet als taartgooien op Baudet kan prima iemand anders inspireren om het daadwerkelijk te doen.
Ik loop al een half uur te Googlen maar ik vind alleen deze twee tweets. Als die andere tweets echt zo erg waren had ik die wel makkelijker kunnen vinden, denk ik.quote:En er zijn in de vorige delen nog wel wat tweets van haar voorbij gekomen.
Ja precies. De grote groep mensen die tussen extreem links en extreem rechts zitten, worden door beide kanten uitgemaakt dat ze (de grote groep er tussenin dus) dat die dus wel voor hun tegenstander moeten zijn, omdat ze het niet eens zijn met extreemlinks of rechts.quote:
[..]
En ja zo rolt extreem-rechts ook zoals ik hier heb kunnen merken dus ja weer een goed voorbeeld hoe die marginalen toch best wel heel erg veel op elkaar lijken, ook al willen ze dat beiden niet erkennen.
Als ik door die alt-rechts speciale sneeuwvlokjes voor links uitgemaakt word (of zoals gisteren nog de vraag kreeg of ik geen antifa meeting had) omdat ik hun held Trump niks vind bijvoorbeeld dan zegt dat genoeg over hoe gestoord die aanhangers zijn.
spoiler alert maar dan leeft er helaas helemaal nergens nog iemand omdat rechts het voortbestaan van de mensheid heeft verkocht voor een schijntje.quote:
[..]
Ach valt Wilders weg is Rutte een Nazi, valt Rutte weg is Pechtold een fascist. Zo rolt links, een ziek misselelijk makend clubje welke geen toegevoegde waarde in de samenleving heeft. Ik zeg een groot eiland opkopen, er een flinke muur omheen, en daar dat geestelijk gestoorde linkse volk op plempen samen met hun knuffelallochtonen. En na 500 jaar eens kijken of er nog iemand leeft.
Tweet over Wilders slaat nergens op. Wilders had die tweet over stenen gooien naar een moskee niet geplaatst, dus waarom hem erbij slepen?quote:
http://www.joop.nl/nieuws(...)daartegen-uitspreken
Gekeken:
- tweet over Wilders was niks mis mee, overduidelijk dat het ironisch bedoeld was.
- tweet over Baudet was niet handig maar wordt imo overdreven.
Disclaimer: ik ben totaal niet links.
gr.
Dat is gewoon blinde haat die er bij links, en vooral bij groenlinks en D66 sluimert. Het enige wat daar uit die monden komen is 'ja maar Wilders' bij ieder akkefietje wat ze tegen komen. Alles wordt vergeleken met Wilders.
Mensen ga gewoon regeren, en Anne Fleur, zoek een leven en neem Nederlandse les.
"Wat er gebeurT" is namelijk met een T, niet met een D.
Een taart gooien is NIET onschuldig. Zeker niet als je kijkt naar het soort taarten dat er gegooid is en buiten dat heeft het toch wel degelijk een impact op iemand. Dus nee, kom niet aanzetten met "Taart gooien is onschuldig"quote:
[..]
Daarom zeg ik ook dat het niet handig is. Echter, zij was destijds geen publiek figuur en daarnaast is een taart gooien tamelijk onschuldig.
[..]
Ik loop al een half uur te Googlen maar ik vind alleen deze twee tweets. Als die andere tweets echt zo erg waren had ik die wel makkelijker kunnen vinden, denk ik.
Waar.quote:
[..]
Dit vind ik een groot probleem van (extreem) links. De karaktermoord die ze plegen op iedereen die echt van inzicht verschilt met ze.
Het gebruik van geweld wordt goedgepraat in afa achtige omgeving en radicale meisjes als annefleur denken vanuit hun moral highground echt een beter mens te zijn.
Het trieste is. Van welke kleur je ook bent, als je deze tactieken gebruikt dan ben je geen haar beter dan extreem rechtse gewelddadige neonazi's.
Je mag vanalles van baudet vinden. Zelfs mag je zijn romanpersonage projecteren op hem, maar dan moet je wel tegenwerpingen kunnen handelen en normaal het grsprekyaangaan.
Anne fleur liet precies zien wat er mis is met dit soort types. Ze kwam er gelukkig bij pauw gisteren niet uit. Terecht werd ze gefileerd. De. Mensen die dat zielig vinden moeten maar eens bij zichzelf te rade.
Maar 1 ding, ze had nog wel harder gefileerd mogen worden. Klein maken en bij de enkels afzagen tot ze breken.
Ik vind het wel onschuldig aangezien je iemand geen fysieke pijn doet.quote:
[..]
Een taart gooien is NIET onschuldig. Zeker niet als je kijkt naar het soort taarten dat er gegooid is en buiten dat heeft het toch wel degelijk een impact om iemand. Dus nee, kom niet aanzetten met "Taart gooien is onschuldig"
Als ik in haar schoenen had gestaan had ik wel even een tijdje een internetpauze genomen. Op deze manier escaleert de boel (voor zover dat nog niet gebeurd is)quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Daarom moet ze dus tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Het gaat niet eens zozeer om haar maar om de hele club erachter de antifa.
AFA vind ik ook een walgelijke club dus daar kan ik inkomen.
Ben het met je eens dat bedreigingen ontoelaatbaar zijn.quote:
[..]
Natuurlijk heeft ze het recht om haar meningte uiten, net als elke Nederlander, hoe dom, lomp, grof, asociaal en extremistisch zo'n mening ook mag zijn.
Maar "je mening uiten" is toch echt iets anders dan "het plaatsen van een bedreiging", hoe "ludiek" die bedreiging in de ogen van de bedreiger ook mag zijn. Dit is namelijk gewoon een vorm van strafbaar geweld. En vooral als zo'n bedreiging gericht is tegen een individu loop je een reëel risico om in de problemen te komen, zoals Anne Fleur nu ondervindt.
Prima. Waar loop je? Gooi ik straks wel een taart met stront in je gezicht.quote:
[..]
Ik vind het wel onschuldig aangezien je iemand geen fysieke pijn doet.
Het gooien van een taart is een fysieke aanval met een object. Dat een taart, zelfs een stronttaart, meer vervelend dan direct gevaarlijk is, maakt niets uit.Als ik elke dag bij je langskwam en je met een groot pluchen beest op je hoofd sloeg als je de deur uit komt, is dat dan OK omdat het maar een pluchen beest is? Ga jij elke dag nog zonder problemen de deur uit als je weet dat er waarschijnlijk iemand op je staat te wachten, om iets te doen wat jij niet wilt?quote:
Taart gooien naar Baudet was niet handig maar imo ook niet echt 'oproepen' tot geweld.
Ik vind de 'het is maar een ludieke taart' manier van denken fout. Je moet gewoon van elkaar af blijven. Anders ben je gewoon fout. Zo moeilijk is dat niet...
komtquote:
[..]
Tweet over Wilders slaat nergens op. Wilders had die tweet over stenen gooien naar een moskee niet geplaatst, dus waarom hem erbij slepen?
Dat is gewoon blinde haat die er bij links, en vooral bij groenlinks en D66 sluimert. Het enige wat daar uit die monden komen is 'ja maar Wilders' bij ieder akkefietje wat ze tegen komen. Alles wordt vergeleken met Wilders.
Mensen ga gewoon regeren, en Anne Fleur, zoek een leven en neem Nederlandse les.
"Wat er gebeurT" is namelijk met een T, niet met een D.
Dit is een drogredenering. Zij had het namelijk niet over 'een taart met stront', dat maak jij ervan. Daarnaast deed zij het niet, zij zei alleen dat ze het wilde.quote:
[..]
Prima. Waar loop je? Gooi ik straks wel een taart met stront in je gezicht.
Mocht je echter een taart in mijn gezicht gooien, dan zou ik dat classificeren als een misplaatste/asociale grap.
Een bedrieging is ook geen fysieke pijn. Dus in die zin zijn haar bedreigers dan ook onschuldig en doen niks fout.quote:
[..]
Ik vind het wel onschuldig aangezien je iemand geen fysieke pijn doet.
Toch?
Gewoon handjes van mensen af en ook niet dreigen handjes te gebruiken. Geen knuffels, geen pony's en geen taarten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 11:13:26 ]
quote:
[..]
Dit is een drogredenering. Zij had het namelijk niet over 'een taart met stront', dat maak jij ervan. Daarnaast deed zij het niet, zij zei alleen dat ze het wilde.
Mocht je echter een taart in mijn gezicht gooien, dan zou ik dat classificeren als een misplaatste/asociale grap.
Ja, trek je keutel maar snel in.
Hypocriet.
Lol, jij haalt er hele andere dingen bij. Tweette zij "Ik ga Baudet elke dag opwachten met een pluche beest"? Nee. A.u.b. on-topic blijven.quote:
[..]
Het gooien van een taart is een fysieke aanval met een object. Dat een taart, zelfs een stronttaart, meer vervelend dan direct gevaarlijk is, maakt niets uit.Als ik elke dag bij je langskwam en je met een groot pluchen beest op je hoofd sloeg als je de deur uit komt, is dat dan OK omdat het maar een pluchen beest is? Ga jij elke dag nog zonder problemen de deur uit als je weet dat er waarschijnlijk iemand op je staat te wachten, om iets te doen wat jij niet wilt?
Ik vind de 'het is maar een ludieke taart' manier van denken fout. Je moet gewoon van elkaar af blijven. Anders ben je gewoon fout. Zo moeilijk is dat niet...
Nee, waarom leg je mij woorden in de mond?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:13 schreef CrashO het volgende:
[..]
Een bedrieging is ook geen fysieke pijn. Dus in die zin zijn haar bedreigers dan ook onschuldig en doen niks fout.
Toch?
Doe ik helemaal niet. Maar een vervelende 'grap' is iets héél anders dan aanzetten tot geweld. Dat verschil probeer ik duidelijk te maken. Nergens zeg ik dat een taart in iemands gezicht gooien leuk is, ik zeg alleen dat 'ik wil een taart gooien op persoon X' naar mijn mening echt niet kan worden gezien als aanzetten tot geweld.quote:
[..]
Ja, trek je keutel maar snel in.
Hypocriet.
Klopt, maar ik ben dan ook geen journalist.quote:
Oh, fascistoïde druk ?quote:
Anne Fleur Dekker die voor fascistoïde druk niet wil gaan wijken.
Werd ze bedreigd door moslims ?
Nieuwe wending in het verhaal
Ze gaat wel een stukje verder dan alleen haar mening uiten.quote:
Wat een onzin om alle linksen hier op af te rekenen. Ik ben ook links (altijd SP gestemd) maar ben het totaal niet met Annefleur Dekker eens. Wel vind ik dat ze recht heeft haar mening uit te dragen.
Dat komt omdat velen hier nog weten hoe de hetze tegen Pim Fortuyn begon en hoe dit afliep.quote:Vind overigens dat deze hele heksenjacht op dat meisje ziekelijke vormen begint aan te nemen.
Jij vindt dit allemaal heel onschuldig, maar we weten allemaal hoe het kan escaleren.
Welk clubje ? Ik zit nergens bij hoor ?quote:
En weer zo 1 die er niet mee om kan gaan dat in zijn clubje ook mafklappers zitten
(extreem)links wil extreemrechts heel groot maken, maar in werkelijkheid stelt het niks voor in Nederland.
Lees de AIVD rapporten maar eens.
Kom nou, je snapt zelf wel dat dit geen appeltaart is, ook hier is de verwijzing naar Fortuyn heel duidelijk, en dat weet ze zelf ook heel goed.quote:
Welke tweets heb je gezien? Heb je voorbeelden?
Ik heb twee tweets gezien, steen gooien naar Wilders en taart gooien naar Baudet. Taart gooien naar Baudet was niet handig maar imo ook niet echt 'oproepen' tot geweld.
Jij hebt wel een vrij ruime definitie van extreemrechts he ?quote:
En ja zo rolt extreem-rechts ook zoals ik hier heb kunnen merken dus ja weer een goed voorbeeld hoe die marginalen toch best wel heel erg veel op elkaar lijken, ook al willen ze dat beiden niet erkennen.
Ik zie niemand die jij hier extreemrechts noemt dreigen met geweld, of zelf gewelddadig optreden ?
Iedereen die het niet met jou eens is, die is extreemrechts ?
Kun jij even uitleggen waarom het normaal is dat zij op die tweet over stenen gooien naar een moskee, reageert met stenen gooien op Wilders? Wat heeft hij met die tweet te maken?quote:
Lol, jij haalt er hele andere dingen bij. Tweette zij "Ik ga Baudet elke dag opwachten met een pluche beest"? Nee. A.u.b. on-topic blijven.
Mja, misschien. Ik vind het allemaal te vaag en te klein om daar zo duidelijk een standpunt over in te nemen. Daarom classificeer ik die tweet als 'niet handig'.quote:
[..]
Kom nou, je snapt zelf wel dat dit geen appeltaart is, ook hier is de verwijzing naar Fortuyn heel duidelijk, en dat weet ze zelf ook heel goed.
Juist. Dus stel, ik laat jou voor de grap tackelen, dan is dat ook maar ludiek en geen aanzetting tot geweld? Want ja, het doet maar eventjes pijn, dus het valt allemaal wel mee. Toch?quote:
[..]
Doe ik helemaal niet. Maar een vervelende 'grap' is iets héél anders dan aanzetten tot geweld. Dat verschil probeer ik duidelijk te maken. Nergens zeg ik dat een taart in iemands gezicht gooien leuk is, ik zeg alleen dat 'ik wil een taart gooien op persoon X' naar mijn mening echt niet kan worden gezien als aanzetten tot geweld.
Echt, mensen zoals jij, die niet in willen zien dat taarten gooien, met of zonder vieze vulling, dat dat gewoon fysiek geweld is, die zijn nog het engst in deze samenleving. Het maar goedpraten van dingen waar de ontvanger last van heeft.
Het gaat er niet om of het 'normaal' is. Het gaat erom of zij oproept tot geweld. Aangezien ze in dezelfde tweet aangeeft dat stenen gooien niet ludiek is, is het duidelijk dat de hele tweet ironisch bedoeld is en ze dus niet aanzet tot geweld.quote:
[..]
Kun jij even uitleggen waarom het normaal is dat zij op die tweet over stenen gooien naar een moskee, reageert met stenen gooien op Wilders? Wat heeft hij met die tweet te maken?
Of het punt dat zij maakt wel of niet terecht is maakt voor deze discussie niet uit.
Dat maakt wel degelijk uit. Want er zijn helaas genoeg wappies die het WEL opvatten als oproep. En het daadwerkelijk gaan uitvoeren.quote:
[..]
Het gaat er niet om of het 'normaal' is. Het gaat erom of zij oproept tot geweld. Aangezien ze in dezelfde tweet aangeeft dat stenen gooien niet ludiek is, is het duidelijk dat de hele tweet ironisch bedoeld is en ze dus niet aanzet tot geweld.
Of het punt dat zij maakt wel of niet terecht is maakt voor deze discussie niet uit.
Typisch. De echte kwestie ontwijken door het voorbeeld belachelijk te maken. Dus blijf jij even on topic, als je dat tenminste kan? Een taart gooien is een fysieke bedreiging. Zoals iemand anders net schreef, als wij jou elke ochtend met een taart opwachten, is het dan nog OK? En nou niet zo laf wegkruipen voor de vraag graag. Een echt antwoord, en graag je adres erbij en foto als je taarten nog steeds leuk vindt.quote:
[..]
Lol, jij haalt er hele andere dingen bij. Tweette zij "Ik ga Baudet elke dag opwachten met een pluche beest"? Nee. A.u.b. on-topic blijven.
Waarom verzin je steeds totaal andere dingen die er niks mee te maken hebben? Jouw voorbeeld over tackelen is weer iets wat je hypothetisch doet terwijl ze het in haar tweet heeft over iets wat ze wil, dat is toch iets anders.quote:
[..]
Juist. Dus stel, ik laat jou voor de grap tackelen, dan is dat ook maar ludiek en geen aanzetting tot geweld? Want ja, het doet maar eventjes pijn, dus het valt allemaal wel mee. Toch?
Echt, mensen zoals jij, die niet in willen zien dat taarten gooien, met of zonder vieze vulling, dat dat gewoon fysiek geweld is, die zijn nog het engst in deze samenleving. Het maar goedpraten van dingen waar de ontvanger last van heeft.
Ten tweede praat ik niks goed, ik vind taarten gooien onnozel en dom, maar het is niet aanzetten tot geweld.
Dat is hun fout. Zij is geen publiek figuur en draagt derhalve niet de verantwoordelijkheid voor mongoloïde Nederland op haar schouders.quote:
[..]
Dat maakt wel degelijk uit. Want er zijn helaas genoeg wappies die het WEL opvatten als oproep. En het daadwerkelijk gaan uitvoeren.
Iemands lichamelijke integriteit schade toebrengen. Ook prima.quote:
[..]
Doe ik helemaal niet. Maar een vervelende 'grap' is iets héél anders dan aanzetten tot geweld. Dat verschil probeer ik duidelijk te maken. Nergens zeg ik dat een taart in iemands gezicht gooien leuk is, ik zeg alleen dat 'ik wil een taart gooien op persoon X' naar mijn mening echt niet kan worden gezien als aanzetten tot geweld.
Ik wil TC03 kapot schieten.quote:
[..]
Waarom verzin je steeds totaal andere dingen die er niks mee te maken hebben? Jouw voorbeeld over tackelen is weer iets wat je hypothetisch doet terwijl ze het in haar tweet heeft over iets wat ze wil, dat is toch iets anders.
Ten tweede praat ik niks goed, ik vind taarten gooien onnozel en dom, maar het is niet aanzetten tot geweld.
Eens kijken of deze uitspraak hier lang blijft staan. Want ja, dat ik iets wil, wil niet zeggen dat ik het ook doe. Toch?
Waarom haal je dat 'elke ochtend' erbij? Dat is iets wat jij toevoegt. Daarnaast wederom het verschil tussen uitspreken dat je iets wil of het daadwerkelijk doen, dat maakt uit. Jij doet net alsof tweeten dat je iets wilt hetzelfde is als het daadwerkelijk doen. Dat is niet zo.quote:
[..]
Typisch. De echte kwestie ontwijken door het voorbeeld belachelijk te maken. Dus blijf jij even on topic, als je dat tenminste kan? Een taart gooien is een fysieke bedreiging. Zoals iemand anders net schreef, als wij jou elke ochtend met een taart opwachten, is het dan nog OK? En nou niet zo laf wegkruipen voor de vraag graag. Een echt antwoord, en graag je adres erbij en foto als je taarten nog steeds leuk vindt.
Juist, want alleen publieke figuren hebben blinde volgelingen.quote:
[..]
Dat is hun fout. Zij is geen publiek figuur en draagt derhalve niet de verantwoordelijkheid voor mongoloïde Nederland op haar schouders.
Niet gezien hoeveel steun zij krijgt voor haar dwaze opmerkingen?
Wie gaat er mee 500 stenen op Wilders gooien? Vind ik wel een 'ludieke actie'.quote:
Het gaat erom of zij oproept tot geweld. Aangezien ze in dezelfde tweet aangeeft dat stenen gooien niet ludiek is, is het duidelijk dat de hele tweet ironisch bedoeld is en ze dus niet aanzet tot geweld.
Juist omdat ze Ludieke actie tussen aanhalingstekens zet, geeft ze aan te weten dat dit echt niet grappig is. Dat jij daarin leest dat ze de hele tweet als grap beschouwd, sorry, maar dat ligt aan jou. De meeste mensen zien dit toch duidelijk anders.
Yep en Geertje vroeg alleen maar netjes om meer of minder Marokkanen, kon hij weten wat de reactie van zijn gevolg was, wie weet dacht hij dat ze meer Marokkanen wilde.quote:
[..]
Het gaat er niet om of het 'normaal' is. Het gaat erom of zij oproept tot geweld. Aangezien ze in dezelfde tweet aangeeft dat stenen gooien niet ludiek is, is het duidelijk dat de hele tweet ironisch bedoeld is en ze dus niet aanzet tot geweld.
Of het punt dat zij maakt wel of niet terecht is maakt voor deze discussie niet uit.
Laten we vooral zo naïef blijven doen
Kapot schieten betekent iemand dood maken, vrij ingrijpende gevolgen. Een taart gooien betekent dat je twee minuten naar de wc moet om je op te frissen, iets minder ingrijpend gevolg.quote:
[..]
Ik wil TC03 kapot schieten.
Eens kijken of deze uitspraak hier lang blijft staan. Want ja, dat ik iets wil, wil niet zeggen dat ik het ook doe. Toch?
quote:
[..]
Kapot schieten betekent iemand dood maken, vrij ingrijpende gevolgen. Een taart gooien betekent dat je twee minuten naar de wc moet om je op te frissen, iets minder ingrijpend gevolg.
Ja want de ontvanger houdt er uiteraard geen trauma aan over enzo.
Echt, mensen zoals jij..
______!!!!!!Precies, het is niet ludiek, het is asociaal. Oftewel het is ironisch bedoeld. Btw: ironie is niet hetzelfde als 'een grap'.quote:
[..]
Wie gaat er mee 500 stenen op Wilders gooien? Vind ik wel een 'ludieke actie'.
Juist omdat ze Ludieke actie tussen aanhalingstekens zet, geeft ze aan te weten dat dit echt niet grappig is. Dat jij daarin leest dat ze de hele tweet als grap beschouwd, sorry, maar dat ligt aan jou. De meeste mensen zien dit toch duidelijk anders.
Irrelevant.quote:
[..]
Yep en Geertje vroeg alleen maar netjes om meer of minder Marokkanen, kon hij weten wat de reactie van zijn gevolg was, wie weet dacht hij dat ze meer Marokkanen wilde.
Laten we vooral zo naïef blijven doen
Sorry, maar van een journalist mag je verwachten dat die verantwoordelijkheid neemt voor zaken die zij schrijft die anderen op ideeën brengen.quote:
[..]
Dat is hun fout. Zij is geen publiek figuur en draagt derhalve niet de verantwoordelijkheid voor mongoloïde Nederland op haar schouders.
Een trauma overhouden aan een taart in je gezicht? Daarnaast wederom: er is een verschil tussen zeggen dat je iets wilt of zeggen dat je iets daadwerkelijk doet.quote:
[..]
Ja want de ontvanger houdt er uiteraard geen trauma aan over enzo.
Echt, mensen zoals jij..
Waar leid jij uit af dat het ironisch bedoeld is? Omdat het asociaal is, en een schattig meisje kan niet asociaal zijn ofzo?quote:
[..]
Precies, het is niet ludiek, het is asociaal. Oftewel het is ironisch bedoeld. Btw: ironie is niet hetzelfde als 'een grap'.
Er hingen na de uitspraak bepaald geen opgeknoopte Marokananen aan de straatlantaarns. De reakties bleven beperkt tot wat varkenskoppen bij Moskeeen. Stupide gedrag waar ik niet achter sta, maar waar zijn die dode Marokanen nu waar Wilders schuldig aan is? Ik heb er niets van meegekregen...quote:
[..]
Yep en Geertje vroeg alleen maar netjes om meer of minder Marokkanen, kon hij weten wat de reactie van zijn gevolg was, wie weet dacht hij dat ze meer Marokkanen wilde.
Zoiets denk ik...de logica van dit figuur is zeer bijzonder.quote:
[..]
Waar leid jij uit af dat het ironisch bedoeld is? Omdat het asociaal is, en een schattig meisje kan niet asociaal zijn ofzo?
Omdat het tussen aanhalingstekens staat. Ooit Nederlands gehad op school?quote:
[..]
Waar leid jij uit af dat het ironisch bedoeld is? Omdat het asociaal is, en een schattig meisje kan niet asociaal zijn ofzo?
Het wil er bij jou echt niet in he?quote:
[..]
Een trauma overhouden aan een taart in je gezicht? Daarnaast wederom: er is een verschil tussen zeggen dat je iets wilt of zeggen dat je iets daadwerkelijk doet.
Nogmaals, figuren zoals jij zijn het engst in deze samenleving. De wegkijkers. De goedpraters.
Een kwarktaart die bakstenen bevat geeft zeker geen maagzuur wou je zeggen?quote:
[..]
Kapot schieten betekent iemand dood maken, vrij ingrijpende gevolgen. Een taart gooien betekent dat je twee minuten naar de wc moet om je op te frissen, iets minder ingrijpend gevolg.
Linkje naar de tweet waarin zij het heeft over kwarktaart met bakstenen a.u.b.quote:
[..]
Een kwarktaart die bakstenen bevat geeft zeker geen maagzuur wou je zeggen?
quote:
[..]
Omdat het tussen aanhalingstekens staat. Ooit Nederlands gehad op school?
Opiniemaker bij Joop...Twiteteren als een wilde met GL vermeld...maar verder geen opiniemaker. Okay, dan is dat duidelijk. Dank je voor de toelichting....quote:
[..]
Dat is hun fout. Zij is geen publiek figuur en draagt derhalve niet de verantwoordelijkheid voor mongoloïde Nederland op haar schouders.
Nee, ik typ al mijn forumreacties al sinds 2007 in een compleet vreemde taal. Vind het daarom ook opmerkelijk dat anderen het kunnen lezen.quote:
[..]
Omdat het tussen aanhalingstekens staat. Ooit Nederlands gehad op school?
SPOILERDat is ironie.
Verder zegt ze toch echt vrij duidelijk bij Pauw dat ze het niet grappig bedoelt, geen spijt van heeft, en nog steeds achter haar tweet staat. Daarbij benadrukt ze het verschil tussen zeggen en doen, waaruit vrij duidelijk af te leiden is dat ze het wel serieus bedoelt, maar niet uit wil voeren.SPOILERFlauw trouwens, die persoonlijke aanval die je daar maakt.
Nergens neemt ze de woorden ironie, niet zo bedoeld, of ludiek in de mond. Die oude gast geeft haar zelfs nog een 'out' door de hele tijd te insinueren dat het satire / grappig bedoeld is, maar ook daar doet ze niet aan mee.
Leesvoer: https://nl.wikipedia.org/wiki/Drogredenquote:
[..]
Het wil er bij jou echt niet in he?
Nogmaals, figuren zoals jij zijn het engst in deze samenleving. De wegkijkers. De goedpraters.
Die kan je zelf het beste even doornemen.quote:
[..]
Leesvoer: https://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Nee, het is niet ironisch bedoeld. Dat ze het niet gaat doen, omdat ze alleen maar een grote bek heeft, is wat anders. Maar zij reageert op een tweet over stenen gooien naar een moskee met een haatreactie naar Wilders, alsof die verantwoordelijk is voor elke scheet die een willekeurige Nederlander maakt.quote:
[..]
Precies, het is niet ludiek, het is asociaal. Oftewel het is ironisch bedoeld. Btw: ironie is niet hetzelfde als 'een grap'.
Overigens ken ik een heleboel SP-stemmers die ook nogal een hekel aan, vooral, Marokkanen hebben. Dus het is niet eens logisch om die tweet meteen bij rechts onder te brengen.
Jij zei eerder zelf iets over taart hier in dit topic, en nee ik lees geen tweets van terminale tokkiesquote:
[..]
Linkje naar de tweet waarin zij het heeft over kwarktaart met bakstenen a.u.b.
Ja zo kunnen we nog wel veel meer tweets vinden die voor meerdere interpretaties vatbaar zijn en die inspirerend kunnen werken op idioten. Met als wellicht meest bekende de tweets van Wilders over een 'revolte' en zijn herhaalde oproepen om 'in verzet te komen'. Ik ben het absoluut niet eens met Annefleur, maar het opportunistische gehak op haar begint wel heel erg sneu en zielig te worden en getuigt van weinig niveau.quote:
[..]
Oproepen tot geweld kan op meerdere manieren. Zo'n tweet als taartgooien op Baudet kan prima iemand anders inspireren om het daadwerkelijk te doen.
En er zijn in de vorige delen nog wel wat tweets van haar voorbij gekomen.
Ik kan niet zo veel met een discussie waarin een bepaalde groep mensen alleen maar in hyperbolen praat en als enige doel lijkt te hebben iemand die een controversiele mening verkondigt tot de grond toe af te branden. Kijk deze reeks: de inhoud doet er niet zoveel meer toe, er is een clubje die de kans geroken heeft om weer eens lekker te kunnen kotsen op alles dat ze niet bevalt. Het maakt je standpunten echt niet sterker als je alles wat enigzins links is meteen "extreem links tuig" noemt en van facistoïde trekjes beschuldigt. Het zorgt er alleen voor dat de toch al wat zure discussie omgeven wordt door een hele ranzige geur.
Dit. En de bedoeling van zo'n taartgooi actie is m.i. deels om de persoon in kwestie te vernederen/dehumaniseren. Het zet de weg open voor verdere escalatie zoals we eerder gezien hebben.quote:
[..]
Iemands lichamelijke integriteit schade toebrengen. Ook prima.
http://www.briefjevanjan.nl/aan-ed-nijpels/
Bovenstaande klopt natuurlijk, Annefleur heeft wel een paar keer benadrukt dat het heel serieus bedoeld was, en dat ze het niet terug nam.quote:Daar zat het extreemlinkse Jessemeisje Anne Fleur Dekker uit te leggen wat ze met haar geweldverheerlijkende tweets over Geert Wilders en Thierry Baudet nou precies bedoelde.
Eén ding was glashelder: haar tweets waren niet humoristisch bedoeld.
En wat bleef u, tot vier keer toe, zeggen? “Dat humor natuurlijk mag, maarrr…”
Het was geen humor, meneer Nijpels.
U moet luis-te-ren.
Door die woorden ‘humor’ te noemen, onderkent u onvoldoende dat extreemlinks schorremorrie tot het ergste in staat is.
Wanneer is het bij jou wel aanzetten tot geweld ?quote:
Ten tweede praat ik niks goed, ik vind taarten gooien onnozel en dom, maar het is niet aanzetten tot geweld.
Moet het perse een hard voorwerp zijn in plaats van een taart ?
En ook die uitspraak heeft nuance en context nodig.quote:
Yep en Geertje vroeg alleen maar netjes om meer of minder Marokkanen, kon hij weten wat de reactie van zijn gevolg was, wie weet dacht hij dat ze meer Marokkanen wilde.
Laten we vooral zo naïef blijven doen
Hij had een presentatie van een half uur gehouden over dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en uitkeringen (dat zijn gewoon feiten).
En aan het eind daarvan deed hij die uitspraak.
Nee joh, is gewoon ludiek. Moet kunnen.quote:
[..]
Dit. En de bedoeling van zo'n taartgooi actie is m.i. deels om de persoon in kwestie te vernederen/dehumaniseren. Het zet de weg open voor verdere escalatie zoals we eerder gezien hebben.
Om maar in TC03 taal te spreken.
Wie gaat ermee TC03 in elkaar slaan. Dat lijkt me wel 'grappig'.quote:
[..]
Omdat het tussen aanhalingstekens staat. Ooit Nederlands gehad op school?
Hiermee geef ik aan dat het dus helemaal niet grappig is, maar niet dat ik de eerste zin ironisch bedoel.
Overigens is dit een voorbeeld, ik ben een heel vredelievende extreem rechtse burger.
Voor de 1000e keer worden er dingen verzonnen die niet aan de orde zijn. Er is geen sprake van een 'taartgooiactie'. Een taartgooiactie organiseren is iets heel anders dan 1x zeggen "ik wil een taart gooien".quote:
[..]
Nee joh, is gewoon ludiek. Moet kunnen.
Om maar in TC03 taal te spreken.
Zij gaf aan dat Baudet vrouwen verkrachting goed gepraat heeft in ddwd, wat mij doet vermoeden dat zij dat hele gesprek niet gezien heeft maar zich baseert op van horen zeggen.
Met de tijd wordt ook zij vast realistischer en dan zal ze toch nog wel spijt gaan krijgen van alles wat ze het internet opgeslingerd heeft.
Precies dit dus. En qua motivatie lijkt ze iig in die Pauw uitzending niet veel verder te komen dan 'ja maar dat doen zij ook!'.quote:
[..]
Dit. En de bedoeling van zo'n taartgooi actie is m.i. deels om de persoon in kwestie te vernederen/dehumaniseren. Het zet de weg open voor verdere escalatie zoals we eerder gezien hebben.
Bijzonder sterk allemaal (ironisch).
Naar mijn mening geef je wel aan dat de eerste zin ironisch bedoeld is.quote:
[..]
Wie gaat ermee TC03 in elkaar slaan. Dat lijkt me wel 'grappig'.
Hiermee geef ik aan dat het dus helemaal niet grappig is, maar niet dat ik de eerste zin ironisch bedoel.
Overigens is dit een voorbeeld, ik ben een heel vredelievende extreem rechtse burger.
Oh, maar net mocht ik van jou ook niet zeggen dat ik jou kapot wil schieten.quote:
[..]
Voor de 1000e keer worden er dingen verzonnen die niet aan de orde zijn. Er is geen sprake van een 'taartgooiactie'. Een taartgooiactie organiseren is iets heel anders dan 1x zeggen "ik wil een taart gooien".
Hypocriet much?
Voor de 100e keer verzin je iets wat niet aan de orde is. Zij had het immers niet over kapotschieten (= moord), maar over een taart gooien (= een vlekje maken). Moord vs. vlekje maken. Groot verschil.quote:
[..]
Oh, maar net mocht ik van jou ook niet zeggen dat ik jou kapot wil schieten.
Hypocriet much?
Uhm nee, het gaat er om dat jij net zegt dat iets willen iets anders dan iets daadwerkelijk doen.quote:
[..]
Voor de 100e keer verzin je iets wat niet aan de orde is. Zij had het immers niet over kapotschieten (= moord), maar over een taartgooien (= een vlekje maken). Moord vs. vlekje maken. Groot verschil.
Maar omdat het gevolg verschillend is, mag het ene van jou wel en het andere niet.
En daarom dus; hypocriet much? Zeker als je nog even leest wat anderen hier al zeggen over het gevolg van taartgooien.
Misschien kan ze tweeten dat ze de oproep om met velen 500 stenen naar Wilders te gooien niet serieus bedoeld heeft, haar excuses daarvoor maken en aangeven dat ze het echt niet leuk zal vinden als mensen dit echt zouden doen.quote:
Ik ben het absoluut niet eens met Annefleur, maar het opportunistische gehak op haar begint wel heel erg sneu en zielig te worden en getuigt van weinig niveau.
Denk niet dat ze dat zal doen.
Eh nee, jij leest denk ik niet goed. In tegenstelling tot die marginalen ter linker en rechterzijde zie ik juist wel onderscheid en heb ik het niet over "linksen" of "rechtsen"quote:
Jij hebt wel een vrij ruime definitie van extreemrechts he ?
Ik zie niemand die jij hier extreemrechts noemt dreigen met geweld, of zelf gewelddadig optreden ?
Iedereen die het niet met jou eens is, die is extreemrechts ?
Klopt. Zeggen dat je iemand dood wil maken kan gezien worden als bedreiging, zeggen dat je een taart wil gooien niet. Strafbaar vs. niet-strafbaar. Essentieel verschil.quote:
[..]
Uhm nee, het gaat er om dat jij net zegt dat iets willen iets anders dan iets daadwerkelijk doen.
Maar omdat het gevolg verschillend is, mag het ene van jou wel en het andere niet.
En daarom dus; hypocriet much? Zeker als je nog even leest wat anderen hier al zeggen over het gevolg van taartgooien.
Btw, snap jij de betekenis van het woord hypocriet wel? (Spoiler: nee.)
Ongevraagd een taart in iemand z'n gezicht gooien is ook strafbaarquote:
[..]
Klopt. Zeggen dat je iemand dood wil maken kan gezien worden als bedreiging, zeggen dat je een taart wil gooien niet. Strafbaar vs. wel strafbaar.
Btw, snap jij de betekenis van het woord hypocriet wel? (Spoiler: nee.)
"Nee hoor. Ik meende wat ik schreef en ik sta daar nog steeds achter."quote:
[..]
Naar mijn mening geef je wel aan dat de eerste zin ironisch bedoeld is.
Bron?quote:
[..]
Ongevraagd een taart in iemand z'n gezicht gooien is ook strafbaar
Indien wel is het alsnog van een andere orde. Fysiek geweld vs. geen fysiek geweld. Again, groot verschil.
https://www.trouw.nl/home(...)im-fortuyn~a1f82d61/quote:
[..]
Voor de 100e keer verzin je iets wat niet aan de orde is. Zij had het immers niet over kapotschieten (= moord), maar over een taart gooien (= een vlekje maken). Moord vs. vlekje maken. Groot verschil.
Toch raar dat een rechter dan oordeelde dat een taart gooien naar fortuyn een geval van openlijke geweldpleging is, en dat dan ook bestraft heeft.
Taart gooien = openlijke geweldplegingquote:
[..]
Klopt. Zeggen dat je iemand dood wil maken kan gezien worden als bedreiging, zeggen dat je een taart wil gooien niet. Strafbaar vs. niet-strafbaar. Essentieel verschil.
Btw, snap jij de betekenis van het woord hypocriet wel? (Spoiler: nee.)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Taartgooienquote:
[..]
Bron?
Indien wel is het alsnog van een andere orde. Fysiek geweld vs. geen fysiek geweld. Again, groot verschil.
Is wel degelijk verboden. Gelukkig mar
Jurisprudentie!quote:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)im-fortuyn~a1f82d61/
Toch raar dat een rechter dan oordeelde dat een taart gooien naar fortuyn een geval van openlijke geweldpleging is, en dat dan ook bestraft heeft.
Als ik Baudet was, zou ik ook een aanklacht indienen.
Fortuyns taart. Openlijke geweldpleging.quote:
[..]
Bron?
Indien wel is het alsnog van een andere orde. Fysiek geweld vs. geen fysiek geweld. Again, groot verschil.
Oké. Daarom blijf ik bij mijn initiële oordeel: niet handig, maar je moet het ook weer niet uitvergroten aangezien een taart gooien niet leidt tot fysiek letsel.quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Taartgooien
Is wel degelijk verboden. Gelukkig mar
Heeft ze daarin trouwens niet een beetje gelijk? Ik zie soms ronduit discriminerende uitlating hier op Fok! en er zijn er veel die dat soort uitlatingen verdedigen. Maar wanneer met dezelfde fermheid over b.v. PVV aanhangers wordt gesproken dan is het huis te klein.quote:
[..]
Precies dit dus. En qua motivatie lijkt ze iig in die Pauw uitzending niet veel verder te komen dan 'ja maar dat doen zij ook!'.
Bijzonder sterk allemaal (ironisch).
Neemt niet weg dat Annefleur natuurlijk veels te ver is gegaan in haar uitspraken. En ik denk inderdaad dat je dat onder jeugdige naïviteit kunt scharen.
Ik snap vooral niet hoe zo'n tweet van bijna een jaar geleden nu zo'n ophef kan veroorzaken, hebben ze in haar hele Twitterhistorie niets beters kunnen vinden van de afgelopen paar maanden?quote:
ze heeft niet opgeroepen daartoe. ze heeft heeft willen aantonen dat de oproep om stenen tegen een moskee te gooien niet ludiek is (vandaar aanhalingstekens), door moskee te vervangen met wilders. die poging is niet heel geslaagd omdat ze een gebouw vervangt met een persoon, en dat doet wat met de consequentie van er stenen tegen gooien. maar met enige ervaring in begrijpend lezen is zichtbaar dat zij hier enkel de debiliteit heeft willen tonen van het woord ludiek in de context (zowel de oorspronkelijke tweet als haar eigen persiflage daarop)
Poeh, nou heb ik ook ineens moeite met begrijpend lezen. Begrijp hier geen snars van.quote:
ze heeft niet opgeroepen daartoe. ze heeft heeft willen aantonen dat de oproep om stenen tegen een moskee te gooien niet ludiek is (vandaar aanhalingstekens), door moskee te vervangen met wilders. die poging is niet heel geslaagd omdat ze een gebouw vervangt met een persoon, en dat doet wat met de consequentie van er stenen tegen gooien. maar met enige ervaring in begrijpend lezen is zichtbaar dat zij hier enkel de debiliteit heeft willen tonen van het woord ludiek in de context (zowel de oorspronkelijke tweet als haar eigen persiflage daarop)
Stenen gooien naar een moskee is niet ludiek, nee. Die tweet komt echter niet van Wilders af, toch? Dus waarom naar hem backfiren?
Aanklacht of aangifte? Indien aanklacht: bij wie? Indien aangifte: waar zou hij dan precies aangifte van moeten doen?quote:
[..]
Jurisprudentie!
Als ik Baudet was, zou ik ook een aanklacht indienen.
Incidentje.
Volgende zaak....
Iedereen hier denkt dat zeggen dat je iets wilt gelijk staat aan het daadwerkelijk doen.quote:
[..]
Aanklacht of aangifte? Indien aanklacht: bij wie? Indien aangifte: waar zou hij dan precies aangifte van moeten doen?
Stenen naar moskeeën gooien leidt ook niet to fysiek letsel. Oproepen tot haat ook niet.quote:
[..]
Oké. Daarom blijf ik bij mijn initiële oordeel: niet handig, maar je moet het ook weer niet uitvergroten aangezien een taart gooien niet leidt tot fysiek letsel.
Dat moeten we ook maar toestaan dus?
Mag ik een gokje wagen, volgens mij heb je geen rechten gestudeerd klopt dat?
Deze discussie is toch helemaal niet relevant?quote:
[..]
Stenen gooien naar een moskee is niet ludiek, nee. Die tweet komt echter niet van Wilders af, toch? Dus waarom naar hem backfiren?
Maar om antwoord te geven: ze reageerde op sentimenten die veelal in de PVV-hoek leven, dus daarom gebruikt ze Wilders als tegenovergestelde van een moskee.
het waarom is irrelevantquote:
[..]
Poeh, nou heb ik ook ineens moeite met begrijpend lezen. Begrijp hier geen snars van.
Stenen gooien naar een moskee is niet ludiek, nee. Die tweet komt echter niet van Wilders af, toch? Dus waarom naar hem backfiren?
Ze vervangt wel meer...quote:
ze heeft niet opgeroepen daartoe. ze heeft heeft willen aantonen dat de oproep om stenen tegen een moskee te gooien niet ludiek is (vandaar aanhalingstekens), door moskee te vervangen met wilders. die poging is niet heel geslaagd omdat ze een gebouw vervangt met een persoon, en dat doet wat met de consequentie van er stenen tegen gooien. maar met enige ervaring in begrijpend lezen is zichtbaar dat zij hier enkel de debiliteit heeft willen tonen van het woord ludiek in de context (zowel de oorspronkelijke tweet als haar eigen persiflage daarop)
Zij maakt van een buitenlandse kwestie (het stenen gooien was een Belgische interne gelegenheid) een binnenlandse kwestie door Wilders er bij te slepen. De context en noodzaak om de debiliteit van iets Belgisch aan te tonen ontgaan mij. Zij haalde dit onderwerp naar Nederland en geeft er haar eigen draai aan door het op Wilders te betrekken. Waarom? Wilders haat?
http://www.joop.nl/opinies/pauw-grenzen-vrouwenquote:Pauw toonde waar voor vrouwen in Nederland anno 2017 de grenzen liggen
Anne Fleur Dekker past niet in de sjablonen waarmee Pauw en Nijpels naar de wereld kijken
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 11:48:56 ]
Oproepen tot haat kan zeker wel leiden tot fysiek letsel.quote:
[..]
Stenen naar moskeeën gooien leidt ook niet to fysiek letsel. Oproepen tot haat ook niet.
Dat moeten we ook maar toestaan dus?
Stenen gooien naar moskeeën niet, dus dat lijkt me gewoon toegestaan, zolang het niet over gaat in vandalisme.
Nogmaals, een extreme uitlating hier op Fok, heeft niks met Wilders te maken. Veel SP-ers willen ook minder moslims, minder asielzoekers.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:44 schreef NgInE het volgende:
Heeft ze daarin trouwens niet een beetje gelijk? Ik zie soms ronduit discriminerende uitlating hier op Fok! en er zijn er veel die dat soort uitlatingen verdedigen. Maar wanneer met dezelfde fermheid over b.v. PVV aanhangers wordt gesproken dan is het huis te klein.
Neemt niet weg dat Annefleur natuurlijk veels te ver is gegaan in haar uitspraken. En ik denk inderdaad dat je dat onder jeugdige naïviteit kunt scharen.
Het is niet zo dat Wilders mening compleet is overgenomen door zijn stemmers, een het is ook niet zo dat alleen zijn stemmers een extreme antipathie hebben tegen buitenlanders.
Het zijn juist de arbeiders en armen onder onze burgers, die nogal gauw naar de buitenlanders wijzen. Zij pikken onze banen in. Ik kan niet meer veilig over straat met al dat buitenlands tuig.
Links en rechts denkt zo.
Alleen de middenpartijen niet, dus kom maar op asielzoekers en gelukzoekers, in Nederland ben je welkom.
Taarten gooien kan eventueel ook leiden tot fysiek letsel.quote:
[..]
Oproepen tot haat kan zeker wel leiden tot fysiek letsel.
Stenen gooien naar moskeeën niet, dus dat lijkt me gewoon toegestaan, zolang het niet over gaat in vandalisme.
Jouw redenatie is zo compleet krom, het is hilarisch.
dat maakt niks uitquote:
[..]
Ze vervangt wel meer...
Zij maakt van een buitenlandse kwestie (het stenen gooien was een Belgische interne gelegenheid) een binnenlandse kwestie door Wilders er bij te slepen. De context en noodzaak om de debiliteit van iets Belgisch aan te tonen ontgaan mij. Zij haalde dit onderwerp naar Nederland en geeft er haar eigen draai aan.
Hoe dan?quote:
[..]
Taarten gooien kan eventueel ook leiden tot fysiek letsel.
Via dezelfde redenatie als aanzetten tot haat volgens jou tot fysiek letsel leidt?quote:
Als jij mij een taart in mijn gezicht gooit vol stront en menstruatie bloed eet je de komende 6 maanden sondevoeding.quote:
Maandstondebloed van een links aidsmeisje bijvoorbeeld.quote:
Dat iemand 'oproept' tot het gooien van een taart, aangezien die persoon aangeeft dat ze graag wil dat dit gebeurt en zij volgelingen heeft die dat wellicht voor haar willen doen. Dat hij daarbij de connectie legt naar het taart-incident van Fortuyn en zijn spoedig moord daarna.quote:
Aanklacht of aangifte? Indien aanklacht: bij wie? Indien aangifte: waar zou hij dan precies aangifte van moeten doen?
Ik kan mij totaal niet vinden in jouw verhaal. Ik hoor letterlijk niemand in mijn omgeving over "de buitenlanders'. Noch vrienden van mij die links stemmen, noch degene die rechts stemmen. Misschien dat dit normaler is buiten de randstad?quote:
[..]
Nogmaals, een extreme uitlating hier op Fok, heeft niks met Wilders te maken. Veel SP-ers willen ook minder moslims, minder asielzoekers.
Het is niet zo dat Wilders mening compleet is overgenomen door zijn stemmers, een het is ook niet zo dat alleen zijn stemmers een extreme antipathie hebben tegen buitenlanders.
Het zijn juist de arbeiders en armen onder onze burgers, die nogal gauw naar de buitenlanders wijzen. Zij pikken onze banen in. Ik kan niet meer veilig over straat met al dat buitenlands tuig.
Links en rechts denkt zo.
Alleen de middenpartijen niet, dus kom maar op asielzoekers en gelukzoekers, in Nederland ben je welkom.
Praten over integratie kan, over schaarste aan banen ook, maar ik vind het onacceptabel om te proberen om racisme mainstream te maken. En dat is wat je doet wanneer je stenen gooien naar gebedshuizen en neerkijken op mensen die niet inheems Nederlander zijn goed praat.
Haat kan overgaan in fysiek geweld en daarom mag je er niet toe oproepen. Een taart gooien zal nooit meer worden dan een taart gooien.quote:
[..]
Via dezelfde redenatie als aanzetten tot haat volgens jou tot fysiek letsel leidt?
Tenzij je het hebt over 'oproepen tot het gooien van taarten'. Maar dat heeft nooit iemand gedaan en is dus een irrelevant discussiepunt.
Zoals ik al zei, dikke onzin. Deze sentimenten leven evenzeer in de linkse hoek.quote:
[..]
Deze discussie is toch helemaal niet relevant?
Maar om antwoord te geven: ze reageerde op sentimenten die veelal in de PVV-hoek leven, dus daarom gebruikt ze Wilders als tegenovergestelde van een moskee.
Weer incorrect. Het kan wel degelijk fysiek letsel toebrengen. Wellicht verliest diegene zijn balans en komt tot val. De kans is alleen inderdaad niet heel erg groot. De kans op emotioneel letsel lijkt me groter (maar ook nog niet bijzonder groot), en de kans op financiële schade lijkt me aanzienlijk. Maar om te zeggen dat een taart gooien nooit tot letsel leidt hoeft niet altijd juist te zijn.quote:
[..]
Oké. Daarom blijf ik bij mijn initiële oordeel: niet handig, maar je moet het ook weer niet uitvergroten aangezien een taart gooien niet leidt tot fysiek letsel.
En zelfs als het geen fysiek letsel toebrengt, kan het wel een vorm van 'geweld gebruiken' zijn. Ik hoop dat ik dat verschil niet uit hoef te leggen?
Ben je het mij eens dat die sentimenten in de PVV-hoek aanwezig zijn?quote:
[..]
Zoals ik al zei, dikke onzin. Deze sentimenten leven evenzeer in de linkse hoek.
Hij schreef gisteren ook al zo'n geweldig stukjequote:
Heuj, net pakjesochtend dit. Weer nieuw smulgoed op JOOP
[..]
http://www.joop.nl/opinies/pauw-grenzen-vrouwen
http://www.joop.nl/opinie(...)en-slecht-incasseren
Aanzetten / oproepen tot openlijke geweldpleging. Wellicht in combinatie met de daaropvolgende tweet waar gevraagd wordt naar zijn locatie.quote:
[..]
Aanklacht of aangifte? Indien aanklacht: bij wie? Indien aangifte: waar zou hij dan precies aangifte van moeten doen?
Te hypothetisch. Als je zelf risicovolle situaties erbij mag bedenken kan alles wat je maar wilt mogelijk leiden tot fysiek letsel. Ik verklaar dit argument niet geldig.quote:
[..]
Het kan wel degelijk fysiek letsel toebrengen. Wellicht verliest diegene zijn balans en komt tot val.
Zeker, maar ik had het over fysiek letsel. Financiële schade snap ik btw niet helemaal, maar soit.quote:De kans is alleen inderdaad niet heel erg groot. De kans op emotioneel letsel lijkt me groter (maar ook nog niet bijzonder groot), en de kans op financiële schade lijkt me aanzienlijk.
Gelukkig maar dat ik dat niet zei.quote:Maar om te zeggen dat een taart gooien nooit tot letsel leidt hoeft niet altijd juist te zijn.
Zeker, maar alsnog denk ik van tja, als we taarten gooien als een enorme zonde gaan beschouwen, dan is het sneeuwballen gevecht bij mij in de straat deze winter een massale veldslag geweest. Of waren het gewoon kinderen die aan het spelen waren?quote:En zelfs als het geen fysiek letsel toebrengt, kan het wel een vorm van 'geweld gebruiken' zijn. Ik hoop dat ik dat verschil niet uit hoef te leggen?
Het gaat om het effect van haar tweet.quote:
[..]
Iedereen hier denkt dat zeggen dat je iets wilt gelijk staat aan het daadwerkelijk doen.
En na alle commotie nog steeds glashard zeggen dat je er geen spijt van hebt.
En vervolgens nog even lekker door gaat met het domino-effect door flink verder te tweeten.
Wat is dat effect dan? En waarom is zij verantwoordelijk voor commotie ontstaan bij mensen die niet kunnen lezen?quote:
[..]
Het gaat om het effect van haar tweet.
En na alle commotie nog steeds glashard zeggen dat je er geen spijt van hebt.
En vervolgens nog even lekker door gaat met het domino-effect door flink verder te tweeten.
Kijk al wat langer op Joop.nl, het is een ziekelijk makende club met tunnelvisie, hun argumenten staan vol generaliseringen en er is geen groep in Nederland die zich meer schuldig maakt aan het verketteren en uitsluiten van mensen met een andere mening dat het linkse volk o.a. op die site. En ze krijgen er nog subsidie voor ook nog, geregeld complete doodverwensingen kunnen lezen richting de PVV'ers.quote:
[..]
Hij schreef gisteren ook al zo'n geweldig stukje
http://www.joop.nl/opinie(...)en-slecht-incasseren
http://www.joop.nl/opinie(...)nde-oude-mannen-pauw
ook een prachtstukje
Ik heb nog niemand zien twitteren dat Jesse gestenigd moet worden!quote:
[..]
Ben je het mij eens dat die sentimenten in de PVV-hoek aanwezig zijn?
Ik heb het niet over veelvuldig, maar net zoveel bij rechts als bij links.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:52 schreef NgInE het volgende:
Ik kan mij totaal niet vinden in jouw verhaal. Ik hoor letterlijk niemand in mijn omgeving over "de buitenlanders'. Noch vrienden van mij die links stemmen, noch degene die rechts stemmen. Misschien dat dit normaler is buiten de randstad?
Praten over integratie kan, over schaarste aan banen ook, maar ik vind het onacceptabel om te proberen om racisme mainstream te maken. En dat is wat je doet wanneer je stenen gooien naar gebedshuizen en neerkijken op mensen die niet inheems Nederlander zijn goed praat.
Ik heb nogal wat vrienden die SP en GL stemmen, vanwege eigenbelang, en juist ook veelal de schuld van de slechte economie bij de buitenlanders leggen.
En dan beweren dat het ECHT niet zo bedoeld was.quote:
[..]
Aanzetten / oproepen tot openlijke geweldpleging. Wellicht in combinatie met de daaropvolgende tweet waar gevraagd wordt naar zijn locatie.
Met 500 man met legosteentjes tegen een moskee aan gooien kan best als een soort van ludiek protest opgevat worden.quote:
ze heeft niet opgeroepen daartoe. ze heeft heeft willen aantonen dat de oproep om stenen tegen een moskee te gooien niet ludiek is (vandaar aanhalingstekens), door moskee te vervangen met wilders. die poging is niet heel geslaagd omdat ze een gebouw vervangt met een persoon, en dat doet wat met de consequentie van er stenen tegen gooien. maar met enige ervaring in begrijpend lezen is zichtbaar dat zij hier enkel de debiliteit heeft willen tonen van het woord ludiek in de context (zowel de oorspronkelijke tweet als haar eigen persiflage daarop)
Ja, maar ook in de SP en GL-hoek.quote:
[..]
Ben je het mij eens dat die sentimenten in de PVV-hoek aanwezig zijn?
Uit welke hoek deze tweet kwam, zou ik niet weten. Stond dat erbij?
Oh nee, uit België! Helemaal niet uit de PVV-hoek.
Als zij er verder geen drama van had gemaakt en zo verstandig geweest zou zijn om er niet op in te blijven gaan met allerlei tweets zou ik het met je eens zijn. Maar ze vindt al die aandacht fantastisch en blijft het volop voeden. Dus ja, zij is daarvoor verantwoordelijk.quote:
[..]
Wat is dat effect dan? En waarom is zij verantwoordelijk voor commotie ontstaan bij mensen die niet kunnen lezen?
Past als zodanig goed bij de rest van het linkse clubje.quote:
Het is gewoon een domme kut die Anne-Fleur.
Incidentje.
Volgende zaak....
Domino steentjes! Ja, daar kan je ook mee gooien.quote:
[..]
Het gaat om het effect van haar tweet.
En na alle commotie nog steeds glashard zeggen dat je er geen spijt van hebt.
En vervolgens nog even lekker door gaat met het domino-effect door flink verder te tweeten.
Wordt dat niet veel gespeeld door moslims? Zou best ludiek zijn om met domino steentjes tegen een moskee aan te gooien als ludiek protest.
Kijk maar uit, want die moslims vermoorden je al voor een tekeningetje!quote:
[..]
Domino steentjes! Ja, daar kan je ook mee gooien.
Wordt dat niet veel gespeeld door moslims? Zou best ludiek zijn om met domino steentjes tegen een moskee aan te gooien als ludiek protest.
Dat vind ik erg naïef en ondoordacht van jouw vrienden.quote:
[..]
Ik heb het niet over veelvuldig, maar net zoveel bij rechts als bij links.
Ik heb nogal wat vrienden die SP en GL stemmen, vanwege eigenbelang, en juist ook veelal de schuld van de slechte economie bij de buitenlanders leggen.
De slechte economie komt door het feit dat wij net een hele ernstige economische crisis achter de rug hebben. Als je iemand daar de schuld van wilt geven dan zijn dat de banken die te makkelijk leningen hebben verstrekt (of hypotheken) aan mensen die deze niet kunnen betalen. Dit probleem zag je niet alleen in Nederland, maar ook sterk in Amerika.
Omdat wij een wereldeconomie hebben krijg je dan een domino-effect en jij en jouw vrienden mogen van geluk spreken dat jullie in Nederland wonen. In Zuid-Europa is de werkloosheid vele maten erger en het gaat decennia duren voordat dat weer een beetje op pijl is.
ik heb er wel wat verwijderdquote:Op woensdag 29 maart 2017 12:00 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ik heb nog niemand zien twitteren dat Jesse gestenigd moet worden!
Ja, feitelijk klopt dat zeker. Ik vind het alleen een bijzonder zwakke en lege motivatie voor je eigen handelen.quote:
[..]
Heeft ze daarin trouwens niet een beetje gelijk? Ik zie soms ronduit discriminerende uitlating hier op Fok! en er zijn er veel die dat soort uitlatingen verdedigen. Maar wanneer met dezelfde fermheid over b.v. PVV aanhangers wordt gesproken dan is het huis te klein.
Neemt niet weg dat Annefleur natuurlijk veels te ver is gegaan in haar uitspraken. En ik denk inderdaad dat je dat onder jeugdige naïviteit kunt scharen.
Ze bekritiseert een andere groep dat die mensen intolerant zijn en aanzetten tot haat. Dan vind ik het uitermate zwak, zowel inhoudelijk als retorisch, om jezelf van diezelfde methodiek te bedienen.
Ik zie dan echt zo'n beeld waarbij twee kinderen elkaar aan het klieren zijn, de ene naar zijn ouder toeloopt "mama, jantje pest mij!" en dan een vermoeide ouder die er echt bijna helemaal doorheen zit die reageert met "ja pietje, jantje pest jou ook .....".
Wellicht in haar geval dat ze dan vlechtjes in haar haar knoopt, met wat bloemetjes erin, haar rijlaarzen aantrekt en op haar prachtig witte paard genaamd 'moraal' stapt. Lekker samen door de weide galopperen, blij en vrolijk, vlinders, bloemen, etc. Vervolgens stopt ze bij een wit schaap wat in de weg staat, stapt af, geeft dat schaap een schop, stapt weer op en rijdt verder. En als je haar dan bij terugkomst vraagt waarom ze dat schaap schopte, dat ze dan doodleuk zegt "ja hij stond in de weg, en dat doet die gemene boer van hiernaast ook bij zijn zwarte schapen" en weg huppelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 29-03-2017 12:15:32 ]
quote:
[..]
Met 500 man met legosteentjes tegen een moskee aan gooien kan best als een soort van ludiek protest opgevat worden.
Uhm, ik heb niet dezelfde mening als mijn vrienden. Moet dat dan?quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:07 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat vind ik erg naïef en ondoordacht van jouw vrienden.
De slechte economie komt door het feit dat wij net een hele ernstige economische crisis achter de rug hebben. Als je iemand daar de schuld van wilt geven dan zijn dat de banken die te makkelijk leningen hebben verstrekt (of hypotheken) aan mensen die deze niet kunnen betalen. Dit probleem zag je niet alleen in Nederland, maar ook sterk in Amerika.
Omdat wij een wereldeconomie hebben krijg je dan een domino-effect en jij en jouw vrienden mogen van geluk spreken dat jullie in Nederland wonen. In Zuid-Europa is de werkloosheid vele maten erger en het gaat decennia duren voordat dat weer een beetje op pijl is.
Ik stem dan ook niet links en al helemaal niet op Jesse Klaver "omdat het zo'n leuke frisse jongen is". Iemand die zijn afkomst verloochent door zich een hippe naam aan te meten.
Walgelijk persoon.
Ik heb persoonlijk dan ook niks tegen de gemiddelde Marokkaan of moslim. Ga daar regelmatig mee om en heb er goede contacten mee.
Dit ben ik dan ook helemaal met je eens; het is helaas wel een feit dat dit soort polarisatie speelt in de samenleving. Ik had het hier dan ook meer over de dubbele moraal van sommig Fok!kers.quote:
[..]
Ja, feitelijk klopt dat zeker. Ik vind het alleen een bijzonder zwakke en lege motivatie voor je eigen handelen.
Ze bekritiseert een andere groep dat die mensen intolerant zijn en aanzetten tot haat. Dan vind ik het uitermate zwak, zowel inhoudelijk als retorisch, om jezelf van diezelfde methodiek te bedienen.
Ik zie dan echt zo'n beeld waarbij twee kinderen elkaar aan het klieren zijn, de ene naar zijn ouder toeloopt "mama, jantje pest mij!" en dan een vermoeide oude die er echt bijna helemaal doorheen zit die reageert met "ja pietje, jantje pest jou ook ....." verzucht.
Goede vergelijking!quote:
Wellicht in haar geval dat ze dan vlechtjes in haar haar knoopt, wellicht met wat bloemetjes erin, haar rijlaarzen aantrekt en op haar prachtig witte paard genaamd 'moraal' stapt. Lekker samen door de weide galopperen, blij en vrolijk, vlinders, bloemen, etc. Vervolgens stopt ze bij een wit schaap wat in de weg staat, stapt af, geeft dat schaap een schop, stapt weer op en rijdt verder. En als je haar dan bij terugkomst vraagt waarom ze dat schaap schopte, dat ze dan doodleuk zegt "ja hij stond in de weg, en dat doet die gemene boer van hiernaast ook bij zijn zwarte schapen" en weg huppelt.
Nee hoor, ik probeerde duidelijk te maken wat de daadwerkelijke bron is van de kwakkelende economie en een rede waarom wij het nog niet zo slecht hebben in Nederland.quote:
[..]
Uhm, ik heb niet dezelfde mening als mijn vrienden. Moet dat dan?
Kan haar aanraden om dit nieuwjaar eens een weekendje Keulen te doen, alhoewel Zweden mooi is het gehele jaar door.quote:
Wat een eng haatmeisje is het toch. Geniet nou gewoon van je leven, ipv boos te doen tegen mensen met een andere mening.
Het is ook een soort therapie voor dergelijke types. Ze zou helemaal doodongelukkig worden als ze zou stoppen met het hevig verontwaardigd zijn over van alles en nog wat.quote:
Wat een eng haatmeisje is het toch. Geniet nou gewoon van je leven, ipv boos te doen tegen mensen met een andere mening.
Waar haal jij vandaan dat ik dit niet weet? Ik zeg alleen maar dat veel armelui nogal makkelijk naar de moslims wijzen.quote:
[..]
Nee hoor, ik probeerde duidelijk te maken wat de daadwerkelijke bron is van de kwakkelende economie en een rede waarom wij het nog niet zo slecht hebben in Nederland.
Joop.nl is een soort van intellectuele trollenleger, indirect betaald met gemeenschapsgeld. Je ziet dat een klein clubje online trollen, zoals Zandb en Apu, de hele dag lopen te zieken en te jij-bakken. Comments op hen worden keurig weggecensureerd.quote:
[..]
Hij schreef gisteren ook al zo'n geweldig stukje
http://www.joop.nl/opinie(...)en-slecht-incasseren
De agenda van Joop.nl is heel simpel: pro-islamisering en pro-extreem links. Iedereen die daar maar een beetje van afwijkt wordt gefileerd.
Uit jouw verhaal leek het alsof jij geloofde dat de slechte economie kwam door iets anders dan de huizen bubbel. En die armelui kunnen beter naar de financiële wereld wijzen i.p.v. een religie.quote:
[..]
Waar haal jij vandaan dat ik dit niet weet? Ik zeg alleen maar dat veel armelui nogal makkelijk naar de moslims wijzen.
Ik snap sowieso niet waarom links, zowel politici als burgers, zo inhakken op Wilders, bij alle onderwerpen. Je kunt het zo gek niet bedenken of er wordt weer meneer Wilders bij gehaald.quote:
[..]
Het is ook een soort therapie voor dergelijke types. Ze zou helemaal doodongelukkig worden als ze zou stoppen met het hevig verontwaardigd zijn over van alles en nog wat.
Dan moet je leren 'begrijpend lezen'quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:19 schreef NgInE het volgende:
[..]
Uit jouw verhaal leek het alsof jij geloofde dat de slechte economie kwam door iets anders dan de huizen bubbel.
Dat heeft niet zoveel te maken met links of rechts. Wilders is gewoon een clown, maar wel een clown met een zekere macht. Daar flink op inhakken is een soort burgerplicht.quote:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom links, zowel politici als burgers, zo inhakken op Wilders, bij alle onderwerpen. Je kunt het zo gek niet bedenken of er wordt weer meneer Wilders bij gehaald.
Ik mag het ook graag doen maar ben niet links (of rechts).
Volgens mij heeft hij net zoveel macht als de overige politici. Persoonlijk vrees ik meer voor links.quote:
[..]
Dat heeft niet zoveel te maken met links of rechts. Wilders is gewoon een clown, maar wel een clown met een zekere macht. Daar flink op inhakken is een soort burgerplicht.
Ik mag het ook graag doen maar ben niet links (of rechts).
Die krijgen net zo goed de wind van voren, maar Wilders maakt het gewoon erg makkelijk met z'n maffe uitspraken.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij net zoveel macht als de overige politici.
Persoonlijk begrijp ik niet waarom je het een of ander zou vrezen.quote:Persoonlijk vrees ik meer voor links.
http://www.joop.nl/opinie(...)kker#comment-1966635
quote:Wat ik nooit begrijp is waarom die linkse activisten nooit een keer de oh zo zielige minderheden hun eigen boontjes laten doppen.
De eerste twee feministische golven? Dat waren toch echt de vrouwen zelf.
De homo-emancipatie? Dat kwam toch echt vanuit de LGBT-gemeenschap zelf.
Het doorbreken van rassensegregatie in de VS? Dat kwam toch echt vanuit de zwarte gemeenschap zelf.
Ik ben zelf onderdeel van een minderheid (etnisch en seksueel) en zie dit soort SJW’s de ware vijand – Wie denken ze wel niet dat ze zijn, dat ze het nodig vinden om voor “minderheidsbelang” op te komen?
Alsof “de minderheid” dat zelf niet kan, alsof ze zwakzinnig zijn. Als er iemand door superioriteitsdenken getekend wordt en het eigen racisme / discriminatoire gedrag goed praat, dan is het wel de linkse activist.
Tja, als Anne Fleur mag bagatelliseren, roepen dat het uit de context gehaald of verkeerd geïnterpreteerd is dan kan dat bij de tweet van Judith Brockhoven natuurlijk ook.quote:
Daarbij geeft die Judith tenminste nog aan dat het een ludieke actie moet zijn zónder aanhalingstekens. Dus écht ludiek ipv nepludiek zoals Anne Fleur impliceert. En er is uiteraard niks écht ludieks aan gewone bakstenen gooien naar een moskee, maar legosteentjes zou dat dan weer wel zijn.....of dominosteentjes....of zo.
Als jij van te voren aankondigt, dat jij met 500 man lego gaat gooien naar een moskee, om aan te tonen dat oproepen tot geweld fout is, en nadrukkelijk erbij zegt dat het niet de bedoeling is om schade toe te brengen aan het gebouw, maar dat het een actie is om steun te betuigen aan bedreigde moslims, zou je het met veel fantasie als ludiek kunnen beschouwen.Als je heel erg ruimdenkend bent. Als je tenminste geen moslim bent, want dan vind je het waarschijnlijk nog steeds een aanval op de plek waar jij je godsdienst belijd.quote:
[..]
Met 500 man met legosteentjes tegen een moskee aan gooien kan best als een soort van ludiek protest opgevat worden.
Als jij die steentjes gaat gooien als protest tegen de Islam, is het zeker niet ludiek. (En hoor je thuis in een gesticht, maar dat is een andere kwestie...).
Gooien met objecten is gewoon haast nooit 'ludiek'. Maar ik krijg het gevoel dat haast niemand dit wil snappen.
Niet zo moeilijk. Ze volgen de 3 wetten van Croughs.quote:
Dit commentaar op Joop.nl vind ik ook sterk:
http://www.joop.nl/opinie(...)kker#comment-1966635
[..]
quote:
[..]
Tja, als Anne Fleur mag bagatelliseren, roepen dat het uit de context gehaald of verkeerd geïnterpreteerd is dan kan dat bij de tweet van Judith Brockhoven natuurlijk ook.
Daarbij geeft die Judith tenminste nog aan dat het een ludieke actie moet zijn zónder aanhalingstekens. Dus écht ludiek ipv nepludiek zoals Anne Fleur impliceert. En er is uiteraard niks écht ludieks aan gewone bakstenen gooien naar een moskee, maar legosteentjes zou dat dan weer wel zijn.....of dominosteentjes....of zo.
quote:
Zie ook mijn reactie voor jouw reactie. De tweet van Anne Fleur moet volgens haar 'ludiek' opgevat worden. Ik wijs er alleen maar op dat dat met de tweet van die Judith ook mogelijk is.quote:
[..]
Als jij van te voren aankondigt, dat jij met 500 man lego gaat gooien naar een moskee, om aan te tonen dat oproepen tot geweld fout is, en nadrukkelijk erbij zegt dat het niet de bedoeling is om schade toe te brengen aan het gebouw, maar dat het een actie is om steun te betuigen aan bedreigde moslims, zou je het met veel fantasie als ludiek kunnen beschouwen.Als je heel erg ruimdenkend bent. Als je tenminste geen moslim bent, want dan vind je het waarschijnlijk nog steeds een aanval op de plek waar jij je godsdienst belijd.
Als jij die steentjes gaat gooien als protest tegen de Islam, is het zeker niet ludiek. (En hoor je thuis in een gesticht, maar dat is een andere kwestie...).
Gooien met objecten is gewoon haast nooit 'ludiek'. Maar ik krijg het gevoel dat haast niemand dit wil snappen.
OF het met legosteentjes ook daadwerkelijk ludiek is is een tweede. Persoonlijk ben ik het met jou eens.
Of jij moet leren "duidelijk schrijven".quote:
quote:
Ja inderdaad. Je komt met alles weg zolang het maar links is. Als je mailt waarom je reactie niet is doorgelaten krijg je een vage reactie dat die niet voldeed aan de huisregels. Dat was niet wat dus ik vroeg wat er dan in strijd was met welke regels, daar weigert men op te antwoorden. Het is een eng censuurbolwerk.quote:
[..]
Joop.nl is een soort van intellectuele trollenleger, indirect betaald met gemeenschapsgeld. Je ziet dat een klein clubje online trollen, zoals Zandb en Apu, de hele dag lopen te zieken en te jij-bakken. Comments op hen worden keurig weggecensureerd.
De agenda van Joop.nl is heel simpel: pro-islamisering en pro-extreem links. Iedereen die daar maar een beetje van afwijkt wordt gefileerd.
Zie ook:
KLB / [Joopklacht] Gerrit Zandbergen
Is in Amerika al veel langer aan de gang. Vrouwen met geestelijke mankementjes zijn daar alom vertegenwoordigd in het onderwijs en de media.quote:
Het is gewoon grappig dat AnneFleurtje helemaal van de kaart is over een roman, een aangeprate goedkeuring van verkrachting, vermeend facisme en extremisme dat ze zelf een dergelijke extreem pad bewandeld en het niet doorheeft.
En als ze dan iemand treffen die hen in een discussie de baas is, kunnen ze alleen nog maar hysterisch krijsen en de ander het spreken onmogelijk maken. En de ander voor fascist en racist uitmaken, dat werkt ook altijd goed.
Omdat ik redelijk vaak zie dat bij demonstraties door rechts, geweldadige tegenprotesten door links komen.quote:
Persoonlijk begrijp ik niet waarom je het een of ander zou vrezen.
Hier zie je ook weer dat, in dit geval een, mogelijk rechtse, Belg uit protest stenen tegen een gebouw wil gooien, waar door links op gereageerd wordt met stenen gooien op een Nederlandse politicus.
Dus, tja, geweld komt vaker over links dan over rechts.
Zowel stenen gooien naar een gebouw als naar een politicus is te dom voor woorden, zeker als iemand dat op twitter zegt neem je dat toch niet serieus? Het is toch overduidelijk allemaal cynisch / ironisch bedoeld?
Het enige wat nog een beetje interessant is is dat er inderdaad een dubbele moraal is, over die Judith met haar moskeeën geeft niemand wat maar als die GroenLinks chick "Wilders" noemt is de wereld te klein.
je weet dat ze de afgelopen dagen veel meer tweets verstuurde he ?quote:
Wat een enorme non-discussie en matige "rel" is dit zeg. En dat allemaal over random tweets van een jaar geleden? Kan men niet wat beters vinden?
Dat vind jij, maar denkt een nieuwe Volkert ook zo ?quote:Het is toch overduidelijk allemaal cynisch / ironisch bedoeld?
Oke. Welk verlies trouwens?quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:03 schreef Re het volgende:
het verlies van de PVV moet toch op iemand afgereageerd worden als ik zo de gewalgde misselijkgemaakte kotsende alt-rechtsen hier zie stuiteren
"de gewalgde misselijkgemaakte kotsende"
Wat een proza
het verlies van de grote verwachtte overwinning van grootste partij van Nederland en alleenmacht in het parlement... kortom "het volk"quote:
Mwah, voor 'kots' moet je bij extreem links zijn, maken ze taarten van.quote:
het verlies van de PVV moet toch op iemand afgereageerd worden als ik zo de gewalgde misselijkgemaakte kotsende alt-rechtsen hier zie stuiteren
die 30% zetelwinst bedoel je ?quote:
Volgens mij heeft links verloren hoor, maar goed, ga vooral door met afreageren.
Verlies?quote:
het verlies van de PVV moet toch op iemand afgereageerd worden als ik zo de gewalgde misselijkgemaakte kotsende alt-rechtsen hier zie stuiteren
Aha dat dus. Je ijlt je projecties.quote:
[..]
het verlies van de grote verwachtte overwinning van grootste partij van Nederland en alleenmacht in het parlement... kortom "het volk"
ik reageer niet af hoor, dat doen jullie wel alhierquote:
[..]
die 30% zetelwinst bedoel je ?
Volgens mij heeft links verloren hoor, maar goed, ga vooral door met afreageren.
... ik heb nog nooit zoveel misselijke kotsende users bij elkaar gezien in 1 topicreeks.. gewoon observatie hoor 
en ja dat de PvdA uitgekotst is (kun je weer taarten van bakken) is wel duidelijk
Nu heb ik deze keer niet op de PVV gestemd, dat even terzijde, maar ze zijn wel de tweede grootste partij van Nederland, hebben 5 zetels gewonnen, terwijl matig links, PvdA, geminimaliseerd is.quote:
het verlies van de grote verwachtte overwinning van grootste partij van Nederland en alleenmacht in het parlement... kortom "het volk"
Ik zou de PVV niet als verliezer wegzetten. Ze zijn niet de grootste, dat klopt, maar wel flink gegroeid.
wilders gokte op de grootste van nederland, de revolte beginnen, de opstand en het verzet ... nou ja dat lukte dus niet echtquote:
[..]
Aha dat dus. Je ijlt je projecties.
Oke... Maar wat heeft dat te maken je "gewalgde misselijkgemaakte kotsende alt-rechtsen"?quote:
[..]
wilders gokte op de grootste van nederland, de revolte beginnen, de opstand en het verzet ... nou ja dat lukte dus niet echt
Zelfs al was de PVV wel de grootste partij geworden, dan nog zouden ze niet in de coalitie komen. Dat weet jij, dat weet ieder weldenkend mens. Dus, ja de PVV heeft winst, 5 zetels. En zitten sterker dan ooit in de oppositie.quote:
[..]
wilders gokte op de grootste van nederland, de revolte beginnen, de opstand en het verzet ... nou ja dat lukte dus niet echt
die zien er wat geagiteerd uit, uitgedaagd door een huppelkutjequote:
[..]
Oke... Maar wat heeft dat te maken je "gewalgde misselijkgemaakte kotsende alt-rechtsen"?
quote:
maar je afreageren op een mislukt links huppelkutje is verder prima hoor, zolang je het maar bij woorden laat en geen dominosteentjes er rectaal probeert in te schuiven
Ik hoop dat extreem linkse gasten het ook bij de woorden van het extreem linkse huppelkutje laten en zich niet als een Volkert door haar laten inspireren.quote:
maar je afreageren op een mislukt links huppelkutje is verder prima hoor, zolang je het maar bij woorden laat en geen dominosteentjes er rectaal probeert in te schuiven
Weer iets met een taart, maar dan 15 jaar geleden.
Oh je ziet ze zelfs?quote:
[..]
die zien er wat geagiteerd uit, uitgedaagd door een huppelkutje
Dat klinkt wat als een psychose.
nou ja als we het over inspiratie gaan hebben ken ik er ook nog wel een ergens in het noordenquote:
[..]
Ik hoop dat extreem linkse gasten het ook bij de woorden van het extreem linkse huppelkutje laten en zich niet als een Volkert door haar laten inspireren.
Weer iets met een taart, maar dan 15 jaar geleden.
vraag me altijd af hoe men zo'n stronttaart nou bakt, lekker hygienisch de volgende dag een ovenpizza verorberen...
ja daar sta ik van te kijken, terwijl ik notabene zit... moet niet gekker wordenquote:
[..]
Oh je ziet ze zelfs?
Dat klinkt wat als een psychose.
En dan noem je rechtse uitspraken misselijkmakend gekots?quote:
nee dat doe ik niet... lees maar eens goedquote:
[..]
En dan noem je rechtse uitsprake misselijkmakend gekots?
Het is ook nogal een verschilletje heh: een stenen haathut bekogelen met stenen, of een mens van vlees en bloed.quote:
Wat een enorme non-discussie en matige "rel" is dit zeg. En dat allemaal over random tweets van een jaar geleden? Kan men niet wat beters vinden?
Zowel stenen gooien naar een gebouw als naar een politicus is te dom voor woorden, zeker als iemand dat op twitter zegt neem je dat toch niet serieus? Het is toch overduidelijk allemaal cynisch / ironisch bedoeld?
Het enige wat nog een beetje interessant is is dat er inderdaad een dubbele moraal is, over die Judith met haar moskeeën geeft niemand wat maar als die GroenLinks chick "Wilders" noemt is de wereld te klein.
Begrijp me niet verkeerd hoor, die Judith is ook verkeerd bezig, maar dat is wel van een andere orde. Bovendien gaat Judith niet bij Pauw zitten op de nationale televisie om de aandachtshoer uit te hangen.
Eh......quote:
[..]
nee dat doe ik niet... lees maar eens goed
quote:
[..]
ik reageer niet af hoor, dat doen jullie wel alhier
en ja dat de PvdA uitgekotst is (kun je weer taarten van bakken) is wel duidelijk
quote:
het verlies van de PVV moet toch op iemand afgereageerd worden als ik zo de gewalgde misselijkgemaakte kotsende alt-rechtsen hier zie stuiteren
http://www.joop.nl/opinies/geleerd-avondje-pauw
Dit heeft ze geleerd
Erg snugger is ze niet en dat heeft verdomd weinig te maken met vrouw zijn.quote:– Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor rechts. Dat Geert Wilders bedreigd wordt is heel erg zielig, maar als ik (of elk ander links persoon) bedreigd wordt is dat vooral mijn eigen schuld.
– ‘Bezorgde burgers’ bestaan alleen op rechts. Op links zijn uitgesprokenen vooral gevaarlijk. Zo liet Pauw de ‘AZC-aanvallers’ uit Enschede wel hun uitgebreide motieven toelichten.
– De dood van Pim Fortuyn maken elke eerdere actievormen tegen hem verdacht. Een taart gooien staat gelijk aan moord.
– Als het om bedreigingen gaat (en je gedrag op sociale media), weten witte mannen vooral hoe dat komt en hoe je je wel hoort te gedragen
– De macht om het publieke debat te beïnvloeden (en eventuele hetzes te creeën) ligt blijkbaar vooral bij 22-jarige twitteraars, niet bij politici met gevaarlijke ideeën.
– Dat vooral vrouwen en minderheden te maken krijgen met buitensporige kritiek op hun publieke uitlatingen is ‘allemaal leuk en aardig’ maar je moet je gewoon gedragen.
– Een dubbele moraal is gewoon oké.
yup, precies, ik zeg nergens dat uitspraken dat zijnquote:
, ik zie alleen veel users die kotsen, misselijk gemaakt zijn en walgen ... maar dat verschil snap je toch wel, toch?Ooit een snugger bericht gezien op Joop.nl dan?quote:
Annefleur reageert nu ook op joop
http://www.joop.nl/opinies/geleerd-avondje-pauw
Dit heeft ze geleerd
[..]
Erg snugger is ze niet en dat heeft verdomd weinig te maken met vrouw zijn.
Inderdaad. Het probleem is meer, denk ik, dat ze denkt dat ze omdat ze vrouw en links is, dus automatisch slim is en een visie heeft die de werled zou moeten volgen en bewonderen.quote:
Annefleur reageert nu ook op joop
http://www.joop.nl/opinies/geleerd-avondje-pauw
Dit heeft ze geleerd
[..]
Erg snugger is ze niet en dat heeft verdomd weinig te maken met vrouw zijn.
Nou kwam het in juli 2016 in Beringen (een stadje van 45000 inwoners) wel allemaal dichtbij....quote:
[..]
Het is ook nogal een verschilletje heh: een stenen haathut bekogelen met stenen, of een mens van vlees en bloed.
Begrijp me niet verkeerd hoor, die Judith is ook verkeerd bezig, maar dat is wel van een andere orde. Bovendien gaat Judith niet bij Pauw zitten op de nationale televisie om de aandachtshoer uit te hangen.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ade-in-Brussel.dhtmlquote:De couppoging in Turkije heeft ook ophef veroorzaakt in West-Limburg. Het gebouw van het gemeenschapscentrum vzw Vuslat aan de Koolmijnlaan in Beringen werd bestormd door aanhangers van de AK Partij van de Turkse president Erdogan. Tot de vzw Vuslat zouden Gulenisten behoren, aanhangers van de geestelijke oppositieleider Fethullah Gülen. In Brussel zakte een honderdtal Turken af naar de Turkse ambassade.
Burgemeester Maurice Webers (sp.a) van Beringen bevestigt dat aanhangers van Erdogan de straat optrokken en dat bij Vuslat enkele ramen gesneuveld zijn.
De lokale politie Beringen-Ham-Tessenderlo kwam ter plaatse om de toestand onder controle te krijgen. Zij moesten het gebouw van Vuslat beschermen. Volgens de burgemeester trokken na het protest bij het Vuslat gebouw honderden pro-Erdoganaanhangers richting de moskee.
http://www.hbvl.be/cnt/dm(...)ie-zet-waterkanon-in
Jawel, niet veel maar toch wel wat. Vond bijvoorbeeld Han van der Horst's eerdere opinie's omtrent zwarte piet best aardig en niet wat je van Joop had verwacht.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:33 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ooit een snugger bericht gezien op Joop.nl dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 13:35:54 ]
De taalfouten die je in al haar schrijfsels tegen komt.quote:
Annefleur reageert nu ook op joop
http://www.joop.nl/opinies/geleerd-avondje-pauw
Dit heeft ze geleerd
[..]
Erg snugger is ze niet en dat heeft verdomd weinig te maken met vrouw zijn.
Als ik bedreigd wordT? Hallo muts, het is 'ik word', zonder T.
En volgens mij is ook 'de media' in deze context enkelvoud, waar zij steevast meervoud gebruikt.
Is zij echt journalist? Kun je daar voor slagen met zo'n slecht taalgebruik?
Dacht dat ik ergens gelezen had dat ze journalist is.quote:
Ze noemt zichzelf daar "activist en blogger", zie geen journalist staan.
Misschien verkeerd gezien. Kan.
Journalist ben je tegenwoordig al wanneer je clickbait berichten kan schrijven. Want dan "wakker je de discussie aan".quote:
[..]
De taalfouten die je in al haar schrijfsels tegen komt.
Als ik bedreigd wordT? Hallo muts, het is 'ik word', zonder T.
En volgens mij is ook 'de media' in deze context enkelvoud, waar zij steevast meervoud gebruikt.
Is zij echt journalist? Kun je daar voor slagen met zo'n slecht taalgebruik?
Heel af en toe staat er wel een redelijk artikel maar het is toch grotendeels het venten van eenzijdige meningen gelardeerd met selectief nieuws van gisteren.quote:
[..]
Ooit een snugger bericht gezien op Joop.nl dan?
Ik geloof dat de joop redactie 5 full time medewerkers heeft en je vraagt je af waar ze hun dagen mee vullen. Met nieuws zijn ze altijd een dag later, en de opinies worden door anderen geschreven of plukken ze gewoon van andere websites.
Ze heeft wel een punt: die mevrouw die opriep tot vandalisme van een moskee mag van mij ook wel eens langs komen bij Pauw.quote:
Annefleur reageert nu ook op joop
http://www.joop.nl/opinies/geleerd-avondje-pauw
Dit heeft ze geleerd
[..]
Erg snugger is ze niet en dat heeft verdomd weinig te maken met vrouw zijn.
https://annefleurd.com/over/
quote:Over mij
Bio
Ik ben Anne Fleur Dekker, 22, uitgesproken veganist, activist, schrijver en journalist.
Ze is activist, lees: uitkeringstrekker.quote:
[..]
De taalfouten die je in al haar schrijfsels tegen komt.
Als ik bedreigd wordT? Hallo muts, het is 'ik word', zonder T.
En volgens mij is ook 'de media' in deze context enkelvoud, waar zij steevast meervoud gebruikt.
Is zij echt journalist? Kun je daar voor slagen met zo'n slecht taalgebruik?
Die Belgische vrouw waarom dan?quote:
[..]
Ze heeft wel een punt: die mevrouw die opriep tot vandalisme van een moskee mag van mij ook wel eens langs komen bij Pauw.
En waarom nog meer aandacht besteden aan kansloze tokkies en uit verveling recalcitrante kakmeisjes?
Ah ja het is tegenwoordig een vrij beroep dus iedereen mag zich zo noemen.quote:
Toch goed gelezen:
https://annefleurd.com/over/
[..]
Omdat die mensen ook onderdeel zijn van het publieke debat.quote:
[..]
Die Belgische vrouw waarom dan?
En waarom nog meer aandacht besteden aan kansloze tokkies en uit verveling recalcitrante kakmeisjes?
Deze begrijp ik niet. Wat moet een Belgische vrouw in een Nederlands praatprogramma.quote:
[..]
Ze heeft wel een punt: die mevrouw die opriep tot vandalisme van een moskee mag van mij ook wel eens langs komen bij Pauw.
Volgens mij is het geen PVV-stemmer.
Ze was tot gisteren ook pacifist maar dat heeft ze weggehaaldquote:
[..]
Ze heeft wel een punt: die mevrouw die opriep tot vandalisme van een moskee mag van mij ook wel eens langs komen bij Pauw.
Maar dankzij die tweet van Annefleur is ze wel onderdeel geworden van dit verhaal. Ik zou het oprecht interessant vinden om haar verhaal te horen.quote:
[..]
Deze begrijp ik niet. Wat moet een Belgische vrouw in een Nederlands praatprogramma.
Volgens mij is het geen PVV-stemmer.
Maar die krijgen al buitensporig veel aandachtquote:
[..]
Omdat die mensen ook onderdeel zijn van het publieke debat.
https://speld.nl/2017/03/16/mensen-op-pvv-stemmen-eigenlijk/
quote:Sinds Trump en Brexit hebben media en politiek alleen nog maar aandacht gehad voor mensen die boos en ontevreden zijn. Maar er zijn schijnbaar ook mensen die vinden dat het best wel goed gaat eigenlijk. Of die vinden dat er wel veel problemen zijn maar die daar constructief mee om willen gaan. Wie zijn die mensen eigenlijk? Wij hebben ook geen idee.
De Speld vindt dat de media hun hand in eigen boezem mogen spreken en zou graag in gesprek gaan met deze groep. Kent u iemand die niet op de PVV heeft gestemd? Laat het ons weten via jop@speld.nl
Ze stemt/steunt Vlaams Belang.quote:
[..]
Deze begrijp ik niet. Wat moet een Belgische vrouw in een Nederlands praatprogramma.
Volgens mij is het geen PVV-stemmer.
Ik zie ze niet zo veel bij praatprogramma's zoals Pauw.quote:
[..]
Maar die krijgen al buitensporig veel aandacht
https://speld.nl/2017/03/16/mensen-op-pvv-stemmen-eigenlijk/
[..]
Oh jeej. Ze is nu dus geradicaliseerd.quote:
[..]
Ze was tot gisteren ook pacifist maar dat heeft ze weggehaald
Oh, gelukkig maar, ze moet nog leren schrijven. Komt goed!quote:Nadat ik van alles en nog wat gestudeerd is ben ik momenteel bezig met een opleiding aan de Schrijversvakschool in Amsterdam
Haar verhaal lijkt me met een beetje googlen al wel aardig duidelijk.quote:
[..]
Maar dankzij die tweet van Annefleur is ze wel onderdeel geworden van dit verhaal. Ik zou het oprecht interessant vinden om haar verhaal te horen.
Meestal zitten er ook geen gewone mensen maar als ze er zitten komen ze vaak uit het "boze man/vrouw (alfabetisch ja!)" circuit heb ik het ideequote:
[..]
Ik zie ze niet zo veel bij praatprogramma's zoals Pauw.
Het zijn ook vaak boze mensen lijkt het. Annefleur is ook boos.quote:
[..]
Meestal zitten er ook geen gewone mensen maar als ze er zitten komen ze vaak uit het "boze man/vrouw (alfabetisch ja!)" circuit heb ik het idee
Ik weet niet exact wat ze allemaal nog meer heeft getwitterd, ik ga haar in elk geval niet verantwoordelijk houden als er iemand zo gek is dat die nu ineens een steen naar Wilders gooit. De dingen die ik heb gezien op twitter zijn in ieder geval niet zo schokkend dat mensen haar dermate zouden moeten bedreigen dat ze nu ondergedoken zit. Gisteren bij Pauw werd ze afgeschilderd als "dader", dat vind ik onterecht.quote:
[..]
je weet dat ze de afgelopen dagen veel meer tweets verstuurde he ?
[..]
Dat vind jij, maar denkt een nieuwe Volkert ook zo ?
Eigenlijk vind ik geen van beiden verkeerd bezig, eerder naïef, maar we hebben nu eenmaal vrijheid van meningsuiting en in de context van ironie en cynisme en overduidelijk niet serieus zijn mogen Anne Fleur en Judith zeggen wat ze willen, zonder nu bedreigd te worden.quote:
[..]
Het is ook nogal een verschilletje heh: een stenen haathut bekogelen met stenen, of een mens van vlees en bloed.
Begrijp me niet verkeerd hoor, die Judith is ook verkeerd bezig, maar dat is wel van een andere orde. Bovendien gaat Judith niet bij Pauw zitten op de nationale televisie om de aandachtshoer uit te hangen.
Ik weet niet of het veelzeggend is dat alleen de Wilders aanhangers niet zo goed ironie begrijpen en Anne Fleur nu wel ondergedoken moet zitten en die Judith niet.
Of het aandachtshoeren is, tja, als je je uitspraken op nationale tv kunt verdedigen zou ik dat ook doen. Misschien had ze beter een week nergens op kunnen reageren, en binnen kunnen blijven, maar ik snap wel waarom ze daar is gaan zitten en ik vind dat niet de aandachtshoer uithangen.
Het is dan ook een misverstand dat boos alleen aan de rechterkant zou zitten.quote:
[..]
Het zijn ook vaak boze mensen lijkt het. Annefleur is ook boos.
https://www.gooieneemland(...)an-missie-anne-fleur
quote:Het landelijk bureau van GroenLinks neemt afstand van de omstreden tweets van Hilversumse activiste Anne Fleur Dekker. ,,De inhoud is verwerpelijk’’, zegt woordvoerster Lotte Jeursen.
Dekker, in Hilversum fractiemedewerker van GroenLinks, heeft zelf het idee dat het landelijk bureau achter haar staat. Dat liet ze deze krant dinsdag weten. ,,Ik ben activist, kaart landelijke problemen aan. Gelukkig staat het landelijke bureau van GroenLinks wél volledig achter me.’’ Volgens Dekker is het nu het moment extreem-rechts te bestrijden. ,,Dat doe ik misschien heftiger dan mensen gewend zijn.’’
Maar waar basseer jij op dat zij bedreigd wordt?quote:
Dat klopt helemaal. Boze mensen blijven boos als ze het gevoel hebben niet gehoord te worden.quote:
[..]
Het is dan ook een misverstand dat boos alleen aan de rechterkant zou zitten.
Meteen uit de Hilversumse fractie gooien. Daar wil je als partij toch niet mee vereenzelvigd worden!quote:
Landelijk bureau GL gooit haar ook nog even voor de trein:
https://www.gooieneemland(...)an-missie-anne-fleur
[..]
Maar waar basseer jij op dat zij bedreigt wordt?quote:
quote][ afbeelding ] Op woensdag 29 maart 2017 13:49 schreef johannes_vermeer het volgende:
[/quote]
https://pauw.vara.nl/nieu(...)e-tweet-over-wilders
Ze zegt dat ze wordt bedreigd, ondergedoken zit, en een escorte nodig had op weg naar Pauw.
Oh je doet even een AnneFleurtje tussendoor!quote:
[..]
. ik heb nog nooit zoveel misselijke kotsende users bij elkaar gezien in 1 topicreeks.. gewoon observatie hoor
Geen argumenten dus eventjes op de persoon spelen?
Jan, Stan, Frank, Jos, Dirk, Marleen en Anne Fleur.
In het bestuur zit dan weer wel een Mounir.
Zij is toch niet een goede bron?quote:
[..]
https://pauw.vara.nl/nieu(...)e-tweet-over-wilders
Ze zegt dat ze wordt bedreigd, ondergedoken zit, en een escorte nodig had op weg naar Pauw.
Dat ze dat zegt is op zich nog niet zo erg. Maar ze beweert dat Wilders alles mag zeggen en zij moet onderduiken om iets wat ze een jaar geleden getwitterd heeft.quote:
Alsof Wilders niet al jarenlang een cordon lijfwachten nodig heeft...
Ik weet niet wie er beter zou moeten oordelen of ze bedreigd wordt, ondergedoken zit en een escorte naar Pauw nodig had dan zijzelf.quote:
[..]
Zij is toch niet een goede bron?
Mocht binnenkort duidelijk worden dat zij eigenlijk helemaal niet ondergedoken zit en gewoon met de trein naar Pauw is gegaan neem ik mijn woorden terug, anders heb ik geen reden om aan te nemen dat zij daarover niet de waarheid spreekt.
Op twitter, maar dat kan aan mijn zoek skills liggen, niks gelezen tot nu toe.
Het enige wat ik heb gelezen dat ze twee mannen hoorde roepen "daar is ze!" en toen is ze snel weer naar binnen gegaan. Ik zal haar verhaal even googlen.quote:
[..]
Ik weet niet wie er beter zou moeten oordelen of ze bedreigd wordt, ondergedoken zit en een escorte naar Pauw nodig had dan zijzelf.
Mocht binnenkort duidelijk worden dat zij eigenlijk helemaal niet ondergedoken zit en gewoon met de trein naar Pauw is gegaan neem ik mijn woorden terug, anders heb ik geen reden om aan te nemen dat zij daarover niet de waarheid spreekt.
Als veganist heeft ze waarschijnlijk een erg laag Cholesterol.quote:
Toch goed gelezen:
https://annefleurd.com/over/
[..]
Mensen met laag Cholesterol hebben vaker psychische problemen, problemen met agressie, doen vaker een zelfmoordpoging en plegen vaker zelfmoord
https://www.psychologytod(...)sychological-effects
Verklaart een hoop. Ik zag het altijd als gevolg van extreemlinks, ipv de oorzaak.quote:
[..]
Als veganist heeft ze waarschijnlijk een erg laag Cholesterol.
Mensen met laag Cholesterol hebben vaker psychische problemen, problemen met agressie, doen vaker een zelfmoordpoging en plegen vaker zelfmoord
https://www.psychologytod(...)sychological-effects
Zoals verwacht niets geleerd.quote:
Annefleur reageert nu ook op joop
http://www.joop.nl/opinies/geleerd-avondje-pauw
Dit heeft ze geleerd
[..]
Erg snugger is ze niet en dat heeft verdomd weinig te maken met vrouw zijn.
Misschien moet ik even dat verhaal afwachten maar als twee mannen klaarblijkelijk haar wel hebben opgezocht om iets wat ze heeft gezegd, dan vind ik dat haar verhaal eerder sterker maken dan zwakker.quote:
[..]
Het enige wat ik heb gelezen dat ze twee mannen hoorde roepen "daar is ze!" en toen is ze snel weer naar binnen gegaan. Ik zal haar verhaal even googlen.
Wij hebben ook geen overzicht op emails die ze heeft ontvangen dus we kunnen er denk ik moeilijk over oordelen. Ik zou niet weten waarom ze zou liegen over bedreigingen en ondergedoken zitten, en als dat alleen is om de dingen die ze heeft gezegd vind ik dat erg voor haar.
Dat is de ironie van veel ''antifascisten''quote:
Vind het trouwens opvallend dat deze troela zich anti fascist waant zichzelf bediend van zulke fascistische methodes.
Ja, GroenLinks denkt nu serieus aan regeringsdeelname, dan kun je dit soort anti-reclame wel missen.quote:
Landelijk bureau GL gooit haar ook nog even voor de trein:
https://www.gooieneemland(...)an-missie-anne-fleur
"escorte"quote:
Ze zegt dat ze wordt bedreigd, ondergedoken zit, en een escorte nodig had op weg naar Pauw.
Waarschijnlijk gewoon gebracht door haar vahdurr in de Volvo.
Aandachttrekkerij dit
Dat doen afa's al een hele tijd. Dat is hun MO. Hun mening moet georeerd en opgevolgd worden, anders gaan ze over tot geweld.quote:
Vind het trouwens opvallend dat deze troela zich anti fascist waant zichzelf bediend van zulke fascistische methodes.
Misschien ligt het aan mij, maar ik vind dit niet meer opvallend. Dit is standaard.
Klinkt meer alsof iemand haar toevallig had herkend, dat iemand zegt: 'dat is ze' bewijst namelijk totaal niet dat ze naar haar op zoek waren. Als jij een foto van jezelf bij je tweets/opiniestukken zet, kan je ook gewoon herkend worden.En aangezien ze snel weer naar binnen ging, weet ze ook niet of het gewoon echthousiaste Joop! lezers waren!quote:
Misschien moet ik even dat verhaal afwachten maar als twee mannen klaarblijkelijk haar wel hebben opgezocht om iets wat ze heeft gezegd, dan vind ik dat haar verhaal eerder sterker maken dan zwakker.
En als ze weer haar huis binne ging, en er werd niet aangebeld, op de deur gebonsd. en er vlogen ook geen stoeptegels door het raam, valt die agressie dus kennelijk ook wel mee
Ik bedoel maar, alles wat zij zegt hierover, moet je dubbel checken, vind ik.
Ook zij verdient het niet aangevallen te worden, maar als je zulke domme uitspraken doet kun je er vergif op innemen dat andere domme mensen daar domme acties op ondernemen. Zo zit de maatschappij tegenwoordig in elkaar blijkbaar.quote:
[..]
Misschien moet ik even dat verhaal afwachten maar als twee mannen klaarblijkelijk haar wel hebben opgezocht om iets wat ze heeft gezegd, dan vind ik dat haar verhaal eerder sterker maken dan zwakker.
Wij hebben ook geen overzicht op emails die ze heeft ontvangen dus we kunnen er denk ik moeilijk over oordelen. Ik zou niet weten waarom ze zou liegen over bedreigingen en ondergedoken zitten, en als dat alleen is om de dingen die ze heeft gezegd vind ik dat erg voor haar.
Maar goed, oproepen stenen te gooien naar een politicus en de zieke obsessie die schijnt te hebben met bepaalde politici is ook echt totaal niet gezond. Eng mens is het.
Zoals de Italiaanse schrijver Ennio Flaiano zei: "In Italy, fascists divide themselves into two categories: fascists and antifascists."quote:
Vind het trouwens opvallend dat deze troela zich anti fascist waant zichzelf bediend van zulke fascistische methodes.
twitter:LarsBoelen twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 23:22:48Jeroen #Pauw walst over @annefleurdd heen die haarfijn uitlegt dat witte mannen oneindig veel meer "mogen" dan Moslims, vrouwen etc 👎 reageer retweet
Ik zeg DOEN!!!!twitter:HarmvanderGaag twitterde op woensdag 29-03-2017 om 09:13:36. @annefleurdd mag van mij het programma van @jeroenpauw overnemen. Blijvend. Dan kijk ik elke avond (ipv 3x/jaar). https://t.co/xhUKKiCSwG reageer retweet
Ik vind haar wel naïef, niet iemand die iets strafbaars heeft gedaan, want naar mijn mening was het door de context duidelijk dat het niet ging om een daadwerkelijke oproep tot geweld. Best erg dat de maatschappij zo in elkaar zit helaas.quote:
[..]
Ook zij verdient het niet aangevallen te worden, maar als je zulke domme uitspraken doet kun je er vergif op innemen dat andere domme mensen daar domme acties op ondernemen. Zo zit de maatschappij tegenwoordig in elkaar blijkbaar.
Maar goed, oproepen stenen te gooien naar een politicus en de zieke obsessie die schijnt te hebben met bepaalde politici is ook echt totaal niet gezond. Eng mens is het.
Die Belgische twitterde over stenen gooien naar een moskee.
Reageerde Anne Fleur op deze tweet, of twitterde ze, later, out of de blue, ineens over stenen gooien naar Wilders?
Vind het zo raar om zo te reageren op een Belgische scheet.
Ze reageerde op die tweet, dat moesten ze zelfs nog laten zien bij Pauw omdat ze eerst haar tweet, volgens haar, in de verkeerde context plaatsten.quote:
Even een vraagje, voor de beeldvorming.
Die Belgische twitterde over stenen gooien naar een moskee.
Reageerde Anne Fleur op deze tweet, of twitterde ze, later, out of de blue, ineens over stenen gooien naar Wilders?
Vind het zo raar om zo te reageren op een Belgische scheet.
schrijver en journalist zegt ze op haar blog.quote:
[..]
Als veganist heeft ze waarschijnlijk een erg laag Cholesterol.
Mensen met laag Cholesterol hebben vaker psychische problemen, problemen met agressie, doen vaker een zelfmoordpoging en plegen vaker zelfmoord
https://www.psychologytod(...)sychological-effects
... 22 jaar... ja ja...Ja, heb em gevonden. Maakt het voor mij nog vreemder om hierop out of te blue zo te ageren tegen Wilders, die niets met die andere tweet van doen heeft. Ik snap dat niet.quote:
[..]
Ze reageerde op die tweet, dat moesten ze zelfs nog laten zien bij Pauw omdat ze eerst haar tweet, volgens haar, in de verkeerde context plaatsten.
Een Belgische Judith roept op, serieus, om stenen naar een moskee in Beringen te gooien als antwoord op moslimgeweld dat daar had plaatsgehad, waarop Anne Fleur reageert met: Wie gaat er mee 500 stenen naar Wilders gooien.
Sorry, kan aan mij liggen, maar ik mis de context niet, er is geen context.
Tja maar als 22 jarige heb je dat nog niet helemaal door.....quote:
[..]
Ook zij verdient het niet aangevallen te worden, maar als je zulke domme uitspraken doet kun je er vergif op innemen dat andere domme mensen daar domme acties op ondernemen. Zo zit de maatschappij tegenwoordig in elkaar blijkbaar.
Maar goed, oproepen stenen te gooien naar een politicus en de zieke obsessie die schijnt te hebben met bepaalde politici is ook echt totaal niet gezond. Eng mens is het.
Het heeft iets geleerdtwitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 14:28:47
Dus, wat ik heb geleerd van een avondje bij Jeroen Pauw aan tafel:
- Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor rechts. Dat Geert Wilders bedreigd wordt is heel erg zielig, maar als ik (of elk ander links persoon) bedreigd wordt is dat vooral mijn eigen schuld.
- 'Bezorgde burgers' bestaan alleen op rechts. Op links zijn uitgesprokenen vooral gevaarlijk. Zo liet Pauw de 'AZC-aanvallers' uit Enschede wel hun uitgebreide motieven toelichten.
- De dood van Pim Fortuyn maken elke eerdere actievormen tegen hem verdacht. Een taart gooien staat gelijk aan moord.
- Als het om bedreigingen gaat (en je gedrag op sociale media), weten witte mannen vooral hoe dat komt en hoe je je wel hoort te gedragen
- De macht om het publieke debat te beïnvloeden (en eventuele hetzes te creeën) ligt blijkbaar vooral bij 22-jarige twitteraars, niet bij politici met gevaarlijke ideeën.
- Dat vooral vrouwen en minderheden te maken krijgen met buitensporige kritiek op hun publieke uitlatingen is 'allemaal leuk en aardig' maar je moet je gewoon gedragen.
- Een dubbele moraal is gewoon oké.
Bedankt voor de lessen.
Mwa, als ze op haar 17de van de havo is afgekomen en direct naar de school voor Journalistiek, dan zou dat, theoretisch, kunnen.quote:
[..]
schrijver en journalist zegt ze op haar blog.
Maar dat ze dan nu op een schrijversschool zou zitten, maakt dat wat ongeloofwaardig.
Meteen een diploma sturen, dan!quote:Het heeft iets geleerdtwitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 14:28:47
Als ze i.p.v. Wilders Filip de Winter had genoemd dan was er wel wat context geweest.quote:
[..]
Ja, heb em gevonden. Maakt het voor mij nog vreemder om hierop out of te blue zo te ageren tegen Wilders, die niets met die andere tweet van doen heeft. Ik snap dat niet.
Een Belgische Judith roept op, serieus, om stenen naar een moskee in Beringen te gooien als antwoord op moslimgeweld dat daar had plaatsgehad, waarop Anne Fleur reageert met: Wie gaat er mee 500 stenen naar Wilders gooien.
Sorry, kan aan mij liggen, maar ik mis de context niet, er is geen context.
Ik begrijp het ook niet, zeg alleen hoe zij reageerde gisteravond.quote:
Sorry, kan aan mij liggen, maar ik mis de context niet, er is geen context.
Annefleur vind het nog steeds een logische reactie op die Belgische tweet.
Het is nog een naïef groen meisje ja, maar don't stand in the kitchen if you can't stand the heat.quote:
[..]
Tja maar als 22 jarige heb je dat nog niet helemaal door.....