Annefleur Dekker doelwit van nazi-aanvallen #6

Bij geen succes terug naar stap 2.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:39 schreef hpeopjes het volgende:
De moorden op Fortuyn en Van Gogh waren natuurlijk ook hartstikke "ludiek" voor de linksen. In menig links nest plopten de champagnekurken tegen het dak!

Dat dus!

http://www.joop.nl/nieuws(...)daartegen-uitspreken

Gekeken:
- tweet over Wilders was niks mis mee, overduidelijk dat het ironisch bedoeld was.
- tweet over Baudet was niet handig maar wordt imo overdreven.

Disclaimer: ik ben totaal niet links.

gr.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:43 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Dit dus. Enige vorm van zelfreflectie ontbreekt bij de extreemlinkse hoek.

Heb je die reacties gelezen onder dat artikel, mij vallen werkelijk de schoenen uit van de hoeveelheid onwetendheid en pure haat jegens de PVV. Rationeel nadenken zit er niet meer bij, alles wat PVV is dat is slecht en dat zullen ze weten, geen dialoog, geen kritiek, nee bij de PVV en haar stemmers is het zwart/wit.

quote:

En de Grote Prijs voor het meest moedige journalistiek in Nederland is in 2018 weer door een sympathieke meid gewonnen – Anne Fleur Dekker die voor fascistoïde druk niet wil gaan wijken.

Doodsbedreigingen goedpraten omdat het tegen Wilders is. En ik heb Wilders nooit horen roepen om Marokkanen door de knieën te schieten, hebben ze zeker vernomen in hun eigen zieke fantasiewereld.

quote:

Met name omdat ik weet dat Pauw nooit zou suggereren dat Wilders de doodsbedreigingen aan zijn adres over zichzelf heeft afgeroepen vanwege zijn uitspraken.

‘Minder, minder’, ‘kopvoddentaks’ of ‘Marokkanen door de knieën schieten’ vind ik persoonlijk wel wat tandjes erger dan de ironische tweet van Anne Fleur.

Dan lees je eindelijk eens één realistische reactie van iemand die zich niet zoveel linkse verzonnen onzin laat wijsmaken:

quote:

Ik begrijp dit dus echt niet. Volgens haar worden moslims oneerlijk hard aangepakt en gaat de gewelddadige pvv stemmer vrijuit.

Maar de zorgen van pvv stemmers komen juist van alle terroristische aanslagen in europa door de islam. En ik heb pvv stemmers nog niet kunnen betrappen op echt geweld, alleen maar slechte beledigingen en bedreigingen op internet.

Zoals ik het zie komt al het internetgezeik en cybertrollen van wat Anne Fleur pvv stemmers noemt, maar het echte geweld komt van moslims, zij het een kleine groep natuurlijk. Er is nog geen enkele dode gevallen door een pvv stemmer, maar het dodental in europa door islam loopt met elke aanslag op.

Ik begrijp prima haar afkeer van het azijnpissen wat haar ten deel valt, en ik snap ook dat ze bedreigingen krijgt van zolderkamer helden achter hun scherm. Maar Wilders is veroordeeld om een aantal uitgesproken woorden, en als ze de bedreigers vinden worden die ook veroordeeld. Er gaat dus niemand vrijuit, tenzij ze onvindbaar zijn.

Londen, Parijs, en Brussel hebben aanslagen gehad. Als er nou een geliefde van haar omkomt bij een eerste terreuraanslag in NL, komt het geweld dan nog steeds van de pvv stemmer? Ik mis een stukje realisme hier.

En daar komt deze, voor mij nog altijd steeds onbegrijpelijke reactie op terug, welke ik nog altijd niet begrijp en indirect toch opvat dat dhr./mevr. Zandb(ak)?? vind dat PVV'ers niet vrijuit moeten gaan met als simpele reden, het zijn PVV'ers. De Nazi's zouden en voorbeeld kunnen nemen aan het generaliseren van de PVV stemmer door de linkse kliek.

quote:

Zandb – 29 maart 2017 at 08:23
Tja, dit vind ik wel een erg hoog “zij doen het ook maar veel erger” gehalte: “En ik heb pvv stemmers nog niet kunnen betrappen op echt geweld, alleen maar slechte beledigingen en bedreigingen op internet.” Anne Fleur moet wel onderduiken en Wilders moet wel beveiligd worden.

U beweert verder doodleuk dat PVV-ers vrijuit horen te gaan, behalve die verkeerde dingen doen; die laatste PVV-ers gaan slechts vrijuit omdat ze “onvindbaar” zijn.
Maar van moslims beweert u beweert in feite het tegenovergestelde: Moslims mogen niet vrijuit gaan omdat er moslims zijn die “echt geweld” gebruiken.
Als u het dan over realisme hebt: De manier waarop u denkt, heet niet voor niets discriminerend.

Eindconclusie van de gehele zieke linkse naïeve wereldvreemde gedachtegang (er bestaan geen woorden meer om deze ziekelijke linkse gedachte te beschrijven) is dat de vraag, meer of minder Marokkanen direct oproept tot geweld in de ogen van deze zieke groep mensen, en het verzoeken om Dhr. Wilders met 500 stenen te bekogelen is geen oproep tot geweld want dit is gerechtvaardigd omdat de PVV fascistisch is.

Wat een ziek wereldbeeld hebben die linksen, echt de NSB'ers van deze tijd.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:20 schreef Chewie het volgende:
Ja, Eite Homan, Kusters en ga zo maar door. Wil je nu echt beweren dat die mafklappers wel normaal reageren?

Ach ga weg, wanneer heb jij voor het laatst wat van die lui gehoord ?
Niemand neemt de mafklappers van de NVU nog serieus.
Vroeger deden ze wel eens met de verkiezingen mee, meer als 1000 stemmen leverde dat meestal niet op.

En omdat er de laatste keren geen extreemrechtse partij meer meedoet met de verkiezingen noemt (extreem)links voor het gemak de PVV en FvD maar extreemrechts, hebben ze tenminste nog wat om over te zeuren.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:30 schreef TC03 het volgende:
Het is toch duidelijk dat zij niet serieus was met haar tweet? 'Ludiek' stond in haar tweet tussen aanhalingstekens, oftewel het was sarcastisch/ironisch bedoeld.

En welke van haar tientallen tweets was precies niet serieus bedoeld ?
Na die tweet van het stenen gooien heeft ze nog veel meer bagger verstuurd.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:57 schreef Chewie het volgende:
Uiteraard mag ze haar mening uitdragen, dat is dan ook niet echt de discussie.

Wat ze nog moet leren is dat wat ze zegt consequenties kan hebben en dat wat beter nadenken voordat je wat plaatst op internet niet gelijk is aan beperking van je vrijheid van meningsuiting.

Zoals ik laatst in een podcast het mooi hoorde zeggen:
Freedom of speech is not the same as freedom of consequence.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:58 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ach ga weg, wanneer heb jij voor het laatst wat van die lui gehoord ?
Niemand neemt de mafklappers van de NVU nog serieus.
Vroeger deden ze wel eens met de verkiezingen mee, meer als 1000 stemmen leverde dat meestal niet op.

En omdat er de laatste keren geen extreemrechtse partij meer meedoet met de verkiezingen noemt extreemlinks voor het gemak de PVV en FvD maar extreemrechts, hebben ze tenminste nog wat om over te zeuren.

Ach valt Wilders weg is Rutte een Nazi, valt Rutte weg is Pechtold een fascist. Zo rolt links, een ziek misselelijk makend clubje welke geen toegevoegde waarde in de samenleving heeft. Ik zeg een groot eiland opkopen, er een flinke muur omheen, en daar dat geestelijk gestoorde linkse volk op plempen samen met hun knuffelallochtonen. En na 500 jaar eens kijken of er nog iemand leeft.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:58 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

En welke van haar tientallen tweets was precies niet serieus bedoeld ?
Na die tweet van het stenen gooien heeft ze nog veel meer bagger verstuurd.

Welke tweets heb je gezien? Heb je voorbeelden?

Ik heb twee tweets gezien, steen gooien naar Wilders en taart gooien naar Baudet. Taart gooien naar Baudet was niet handig maar imo ook niet echt 'oproepen' tot geweld.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:55 schreef -PesteNoire- het volgende:

[..]

[..]

Wat een onzin om alle linksen hier op af te rekenen. Ik ben ook links (altijd SP gestemd) maar ben het totaal niet met Annefleur Dekker eens. Wel vind ik dat ze recht heeft haar mening uit te dragen.

Vind overigens dat deze hele heksenjacht op dat meisje ziekelijke vormen begint aan te nemen.

Daarom moet ze dus tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Het gaat niet eens zozeer om haar maar om de hele club erachter de antifa.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:55 schreef -PesteNoire- het volgende:

[..]


[..]

Wat een onzin om alle linksen hier op af te rekenen. Ik ben ook links (altijd SP gestemd) maar ben het totaal niet met Annefleur Dekker eens. Wel vind ik dat ze recht heeft haar mening uit te dragen.

Vind overigens dat deze hele heksenjacht op dat meisje ziekelijke vormen begint aan te nemen.

Natuurlijk heeft ze het recht om haar meningte uiten, net als elke Nederlander, hoe dom, lomp, grof, asociaal en extremistisch zo'n mening ook mag zijn.

Maar "je mening uiten" is toch echt iets anders dan "het plaatsen van een bedreiging", hoe "ludiek" die bedreiging in de ogen van de bedreiger ook mag zijn. Dit is namelijk gewoon een vorm van strafbaar geweld. En vooral als zo'n bedreiging gericht is tegen een individu loop je een reëel risico om in de problemen te komen, zoals Anne Fleur nu ondervindt.

Geweldige butthurt vanuit links op twitter, heerlijk

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:28 schreef WodanIsGroot het volgende:
[ afbeelding ]

Fanatisme en haat spuit uit haar ogen en gezichtskenmerken.
Niet. Normaal.
Met zulke personen valt gewoon geen zinnig woord te wisselen, deze zijn zo voldaan van zichzelf en hun eigen gelijk dat dit enkel en alleen een gevaar vormt voor de samenleving.

Waar hebben we dat ook alweer eerder gezien?

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 11:05 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Oproepen tot geweld kan op meerdere manieren. Zo'n tweet als taartgooien op Baudet kan prima iemand anders inspireren om het daadwerkelijk te doen.

Daarom zeg ik ook dat het niet handig is. Echter, zij was destijds geen publiek figuur en daarnaast is een taart gooien tamelijk onschuldig.

quote:

En er zijn in de vorige delen nog wel wat tweets van haar voorbij gekomen.

Ik loop al een half uur te Googlen maar ik vind alleen deze twee tweets. Als die andere tweets echt zo erg waren had ik die wel makkelijker kunnen vinden, denk ik.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:54 schreef TC03 het volgende:
http://www.joop.nl/nieuws(...)daartegen-uitspreken

Gekeken:
- tweet over Wilders was niks mis mee, overduidelijk dat het ironisch bedoeld was.
- tweet over Baudet was niet handig maar wordt imo overdreven.

Disclaimer: ik ben totaal niet links.

gr.

Tweet over Wilders slaat nergens op. Wilders had die tweet over stenen gooien naar een moskee niet geplaatst, dus waarom hem erbij slepen?
Dat is gewoon blinde haat die er bij links, en vooral bij groenlinks en D66 sluimert. Het enige wat daar uit die monden komen is 'ja maar Wilders' bij ieder akkefietje wat ze tegen komen. Alles wordt vergeleken met Wilders.

Mensen ga gewoon regeren, en Anne Fleur, zoek een leven en neem Nederlandse les.

"Wat er gebeurT" is namelijk met een T, niet met een D.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 10:12 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dit vind ik een groot probleem van (extreem) links. De karaktermoord die ze plegen op iedereen die echt van inzicht verschilt met ze.

Het gebruik van geweld wordt goedgepraat in afa achtige omgeving en radicale meisjes als annefleur denken vanuit hun moral highground echt een beter mens te zijn.

Het trieste is. Van welke kleur je ook bent, als je deze tactieken gebruikt dan ben je geen haar beter dan extreem rechtse gewelddadige neonazi's.

Je mag vanalles van baudet vinden. Zelfs mag je zijn romanpersonage projecteren op hem, maar dan moet je wel tegenwerpingen kunnen handelen en normaal het grsprekyaangaan.

Anne fleur liet precies zien wat er mis is met dit soort types. Ze kwam er gelukkig bij pauw gisteren niet uit. Terecht werd ze gefileerd. De. Mensen die dat zielig vinden moeten maar eens bij zichzelf te rade.

Waar.
Maar 1 ding, ze had nog wel harder gefileerd mogen worden. Klein maken en bij de enkels afzagen tot ze breken.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 11:09 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Een taart gooien is NIET onschuldig. Zeker niet als je kijkt naar het soort taarten dat er gegooid is en buiten dat heeft het toch wel degelijk een impact om iemand. Dus nee, kom niet aanzetten met "Taart gooien is onschuldig"

Ik vind het wel onschuldig aangezien je iemand geen fysieke pijn doet.

quote:

Op woensdag 29 maart 2017 11:04 schreef TC03 het volgende:
Taart gooien naar Baudet was niet handig maar imo ook niet echt 'oproepen' tot geweld.

Het gooien van een taart is een fysieke aanval met een object. Dat een taart, zelfs een stronttaart, meer vervelend dan direct gevaarlijk is, maakt niets uit.Als ik elke dag bij je langskwam en je met een groot pluchen beest op je hoofd sloeg als je de deur uit komt, is dat dan OK omdat het maar een pluchen beest is? Ga jij elke dag nog zonder problemen de deur uit als je weet dat er waarschijnlijk iemand op je staat te wachten, om iets te doen wat jij niet wilt?
Ik vind de 'het is maar een ludieke taart' manier van denken fout. Je moet gewoon van elkaar af blijven. Anders ben je gewoon fout. Zo moeilijk is dat niet...