NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, het is niet ironisch bedoeld. Dat ze het niet gaat doen, omdat ze alleen maar een grote bek heeft, is wat anders. Maar zij reageert op een tweet over stenen gooien naar een moskee met een haatreactie naar Wilders, alsof die verantwoordelijk is voor elke scheet die een willekeurige Nederlander maakt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Precies, het is niet ludiek, het is asociaal. Oftewel het is ironisch bedoeld. Btw: ironie is niet hetzelfde als 'een grap'.
Overigens ken ik een heleboel SP-stemmers die ook nogal een hekel aan, vooral, Marokkanen hebben. Dus het is niet eens logisch om die tweet meteen bij rechts onder te brengen.
Jij zei eerder zelf iets over taart hier in dit topic, en nee ik lees geen tweets van terminale tokkiesquote:
[..]
Linkje naar de tweet waarin zij het heeft over kwarktaart met bakstenen a.u.b.
Ja zo kunnen we nog wel veel meer tweets vinden die voor meerdere interpretaties vatbaar zijn en die inspirerend kunnen werken op idioten. Met als wellicht meest bekende de tweets van Wilders over een 'revolte' en zijn herhaalde oproepen om 'in verzet te komen'. Ik ben het absoluut niet eens met Annefleur, maar het opportunistische gehak op haar begint wel heel erg sneu en zielig te worden en getuigt van weinig niveau.quote:
[..]
Oproepen tot geweld kan op meerdere manieren. Zo'n tweet als taartgooien op Baudet kan prima iemand anders inspireren om het daadwerkelijk te doen.
En er zijn in de vorige delen nog wel wat tweets van haar voorbij gekomen.
Ik kan niet zo veel met een discussie waarin een bepaalde groep mensen alleen maar in hyperbolen praat en als enige doel lijkt te hebben iemand die een controversiele mening verkondigt tot de grond toe af te branden. Kijk deze reeks: de inhoud doet er niet zoveel meer toe, er is een clubje die de kans geroken heeft om weer eens lekker te kunnen kotsen op alles dat ze niet bevalt. Het maakt je standpunten echt niet sterker als je alles wat enigzins links is meteen "extreem links tuig" noemt en van facistoïde trekjes beschuldigt. Het zorgt er alleen voor dat de toch al wat zure discussie omgeven wordt door een hele ranzige geur.
Dit. En de bedoeling van zo'n taartgooi actie is m.i. deels om de persoon in kwestie te vernederen/dehumaniseren. Het zet de weg open voor verdere escalatie zoals we eerder gezien hebben.quote:
[..]
Iemands lichamelijke integriteit schade toebrengen. Ook prima.
Deze link is hier al eerder geplaatst, maar de inhoud vind ik wel interessant.
http://www.briefjevanjan.nl/aan-ed-nijpels/
Moet het perse een hard voorwerp zijn in plaats van een taart ?
Hij had een presentatie van een half uur gehouden over dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en uitkeringen (dat zijn gewoon feiten).
En aan het eind daarvan deed hij die uitspraak.
http://www.briefjevanjan.nl/aan-ed-nijpels/
Bovenstaande klopt natuurlijk, Annefleur heeft wel een paar keer benadrukt dat het heel serieus bedoeld was, en dat ze het niet terug nam.quote:Daar zat het extreemlinkse Jessemeisje Anne Fleur Dekker uit te leggen wat ze met haar geweldverheerlijkende tweets over Geert Wilders en Thierry Baudet nou precies bedoelde.
Eén ding was glashelder: haar tweets waren niet humoristisch bedoeld.
En wat bleef u, tot vier keer toe, zeggen? “Dat humor natuurlijk mag, maarrr…”
Het was geen humor, meneer Nijpels.
U moet luis-te-ren.
Door die woorden ‘humor’ te noemen, onderkent u onvoldoende dat extreemlinks schorremorrie tot het ergste in staat is.
Wanneer is het bij jou wel aanzetten tot geweld ?quote:
Ten tweede praat ik niks goed, ik vind taarten gooien onnozel en dom, maar het is niet aanzetten tot geweld.
Moet het perse een hard voorwerp zijn in plaats van een taart ?
En ook die uitspraak heeft nuance en context nodig.quote:
Yep en Geertje vroeg alleen maar netjes om meer of minder Marokkanen, kon hij weten wat de reactie van zijn gevolg was, wie weet dacht hij dat ze meer Marokkanen wilde.
Laten we vooral zo naïef blijven doen
Hij had een presentatie van een half uur gehouden over dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en uitkeringen (dat zijn gewoon feiten).
En aan het eind daarvan deed hij die uitspraak.
Nee joh, is gewoon ludiek. Moet kunnen.quote:
[..]
Dit. En de bedoeling van zo'n taartgooi actie is m.i. deels om de persoon in kwestie te vernederen/dehumaniseren. Het zet de weg open voor verdere escalatie zoals we eerder gezien hebben.
Om maar in TC03 taal te spreken.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Wie gaat ermee TC03 in elkaar slaan. Dat lijkt me wel 'grappig'.quote:
[..]
Omdat het tussen aanhalingstekens staat. Ooit Nederlands gehad op school?
Hiermee geef ik aan dat het dus helemaal niet grappig is, maar niet dat ik de eerste zin ironisch bedoel.
Overigens is dit een voorbeeld, ik ben een heel vredelievende extreem rechtse burger.
Voor de 1000e keer worden er dingen verzonnen die niet aan de orde zijn. Er is geen sprake van een 'taartgooiactie'. Een taartgooiactie organiseren is iets heel anders dan 1x zeggen "ik wil een taart gooien".quote:
[..]
Nee joh, is gewoon ludiek. Moet kunnen.
Om maar in TC03 taal te spreken.
Ten percent faster with a sturdier frame
Overigens is Annefleur volgens mij vooral heel naief. Ze heeft een bepaald wereldbeeld en kijkt niet verder dan dat hele kleine stukje. Op zich is dat redelijk normaal voor een jong iemand.
Zij gaf aan dat Baudet vrouwen verkrachting goed gepraat heeft in ddwd, wat mij doet vermoeden dat zij dat hele gesprek niet gezien heeft maar zich baseert op van horen zeggen.
Met de tijd wordt ook zij vast realistischer en dan zal ze toch nog wel spijt gaan krijgen van alles wat ze het internet opgeslingerd heeft.
Zij gaf aan dat Baudet vrouwen verkrachting goed gepraat heeft in ddwd, wat mij doet vermoeden dat zij dat hele gesprek niet gezien heeft maar zich baseert op van horen zeggen.
Met de tijd wordt ook zij vast realistischer en dan zal ze toch nog wel spijt gaan krijgen van alles wat ze het internet opgeslingerd heeft.
Precies dit dus. En qua motivatie lijkt ze iig in die Pauw uitzending niet veel verder te komen dan 'ja maar dat doen zij ook!'.quote:
[..]
Dit. En de bedoeling van zo'n taartgooi actie is m.i. deels om de persoon in kwestie te vernederen/dehumaniseren. Het zet de weg open voor verdere escalatie zoals we eerder gezien hebben.
Bijzonder sterk allemaal (ironisch).
"Pools are perfect for holding water"
Naar mijn mening geef je wel aan dat de eerste zin ironisch bedoeld is.quote:
[..]
Wie gaat ermee TC03 in elkaar slaan. Dat lijkt me wel 'grappig'.
Hiermee geef ik aan dat het dus helemaal niet grappig is, maar niet dat ik de eerste zin ironisch bedoel.
Overigens is dit een voorbeeld, ik ben een heel vredelievende extreem rechtse burger.
Ten percent faster with a sturdier frame
Oh, maar net mocht ik van jou ook niet zeggen dat ik jou kapot wil schieten.quote:
[..]
Voor de 1000e keer worden er dingen verzonnen die niet aan de orde zijn. Er is geen sprake van een 'taartgooiactie'. Een taartgooiactie organiseren is iets heel anders dan 1x zeggen "ik wil een taart gooien".
Hypocriet much?
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Voor de 100e keer verzin je iets wat niet aan de orde is. Zij had het immers niet over kapotschieten (= moord), maar over een taart gooien (= een vlekje maken). Moord vs. vlekje maken. Groot verschil.quote:
[..]
Oh, maar net mocht ik van jou ook niet zeggen dat ik jou kapot wil schieten.
Hypocriet much?
Ten percent faster with a sturdier frame
Uhm nee, het gaat er om dat jij net zegt dat iets willen iets anders dan iets daadwerkelijk doen.quote:
[..]
Voor de 100e keer verzin je iets wat niet aan de orde is. Zij had het immers niet over kapotschieten (= moord), maar over een taartgooien (= een vlekje maken). Moord vs. vlekje maken. Groot verschil.
Maar omdat het gevolg verschillend is, mag het ene van jou wel en het andere niet.
En daarom dus; hypocriet much? Zeker als je nog even leest wat anderen hier al zeggen over het gevolg van taartgooien.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Misschien kan ze tweeten dat ze de oproep om met velen 500 stenen naar Wilders te gooien niet serieus bedoeld heeft, haar excuses daarvoor maken en aangeven dat ze het echt niet leuk zal vinden als mensen dit echt zouden doen.quote:
Ik ben het absoluut niet eens met Annefleur, maar het opportunistische gehak op haar begint wel heel erg sneu en zielig te worden en getuigt van weinig niveau.
Denk niet dat ze dat zal doen.
Eh nee, jij leest denk ik niet goed. In tegenstelling tot die marginalen ter linker en rechterzijde zie ik juist wel onderscheid en heb ik het niet over "linksen" of "rechtsen"quote:
Jij hebt wel een vrij ruime definitie van extreemrechts he ?
Ik zie niemand die jij hier extreemrechts noemt dreigen met geweld, of zelf gewelddadig optreden ?
Iedereen die het niet met jou eens is, die is extreemrechts ?
Klopt. Zeggen dat je iemand dood wil maken kan gezien worden als bedreiging, zeggen dat je een taart wil gooien niet. Strafbaar vs. niet-strafbaar. Essentieel verschil.quote:
[..]
Uhm nee, het gaat er om dat jij net zegt dat iets willen iets anders dan iets daadwerkelijk doen.
Maar omdat het gevolg verschillend is, mag het ene van jou wel en het andere niet.
En daarom dus; hypocriet much? Zeker als je nog even leest wat anderen hier al zeggen over het gevolg van taartgooien.
Btw, snap jij de betekenis van het woord hypocriet wel? (Spoiler: nee.)
Ten percent faster with a sturdier frame
Ongevraagd een taart in iemand z'n gezicht gooien is ook strafbaarquote:
[..]
Klopt. Zeggen dat je iemand dood wil maken kan gezien worden als bedreiging, zeggen dat je een taart wil gooien niet. Strafbaar vs. wel strafbaar.
Btw, snap jij de betekenis van het woord hypocriet wel? (Spoiler: nee.)
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Anyway, ik ga andere dingen doen. Fijne dag verder. 
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
"Nee hoor. Ik meende wat ik schreef en ik sta daar nog steeds achter."quote:
[..]
Naar mijn mening geef je wel aan dat de eerste zin ironisch bedoeld is.
Bron?quote:
[..]
Ongevraagd een taart in iemand z'n gezicht gooien is ook strafbaar
Indien wel is het alsnog van een andere orde. Fysiek geweld vs. geen fysiek geweld. Again, groot verschil.
Ten percent faster with a sturdier frame
https://www.trouw.nl/home(...)im-fortuyn~a1f82d61/quote:
[..]
Voor de 100e keer verzin je iets wat niet aan de orde is. Zij had het immers niet over kapotschieten (= moord), maar over een taart gooien (= een vlekje maken). Moord vs. vlekje maken. Groot verschil.
Toch raar dat een rechter dan oordeelde dat een taart gooien naar fortuyn een geval van openlijke geweldpleging is, en dat dan ook bestraft heeft.
"Pools are perfect for holding water"
Taart gooien = openlijke geweldplegingquote:
[..]
Klopt. Zeggen dat je iemand dood wil maken kan gezien worden als bedreiging, zeggen dat je een taart wil gooien niet. Strafbaar vs. niet-strafbaar. Essentieel verschil.
Btw, snap jij de betekenis van het woord hypocriet wel? (Spoiler: nee.)
"Pools are perfect for holding water"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Taartgooienquote:
[..]
Bron?
Indien wel is het alsnog van een andere orde. Fysiek geweld vs. geen fysiek geweld. Again, groot verschil.
Is wel degelijk verboden. Gelukkig mar
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Jurisprudentie!quote:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)im-fortuyn~a1f82d61/
Toch raar dat een rechter dan oordeelde dat een taart gooien naar fortuyn een geval van openlijke geweldpleging is, en dat dan ook bestraft heeft.
Als ik Baudet was, zou ik ook een aanklacht indienen.
ze heeft niet opgeroepen daartoe. ze heeft heeft willen aantonen dat de oproep om stenen tegen een moskee te gooien niet ludiek is (vandaar aanhalingstekens), door moskee te vervangen met wilders. die poging is niet heel geslaagd omdat ze een gebouw vervangt met een persoon, en dat doet wat met de consequentie van er stenen tegen gooien. maar met enige ervaring in begrijpend lezen is zichtbaar dat zij hier enkel de debiliteit heeft willen tonen van het woord ludiek in de context (zowel de oorspronkelijke tweet als haar eigen persiflage daarop)
Fortuyns taart. Openlijke geweldpleging.quote:
[..]
Bron?
Indien wel is het alsnog van een andere orde. Fysiek geweld vs. geen fysiek geweld. Again, groot verschil.
"Pools are perfect for holding water"
Oké. Daarom blijf ik bij mijn initiële oordeel: niet handig, maar je moet het ook weer niet uitvergroten aangezien een taart gooien niet leidt tot fysiek letsel.quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Taartgooien
Is wel degelijk verboden. Gelukkig mar
Ten percent faster with a sturdier frame
Heeft ze daarin trouwens niet een beetje gelijk? Ik zie soms ronduit discriminerende uitlating hier op Fok! en er zijn er veel die dat soort uitlatingen verdedigen. Maar wanneer met dezelfde fermheid over b.v. PVV aanhangers wordt gesproken dan is het huis te klein.quote:
[..]
Precies dit dus. En qua motivatie lijkt ze iig in die Pauw uitzending niet veel verder te komen dan 'ja maar dat doen zij ook!'.
Bijzonder sterk allemaal (ironisch).
Neemt niet weg dat Annefleur natuurlijk veels te ver is gegaan in haar uitspraken. En ik denk inderdaad dat je dat onder jeugdige naïviteit kunt scharen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ik snap vooral niet hoe zo'n tweet van bijna een jaar geleden nu zo'n ophef kan veroorzaken, hebben ze in haar hele Twitterhistorie niets beters kunnen vinden van de afgelopen paar maanden?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:43 schreef Drug het volgende:
ze heeft niet opgeroepen daartoe. ze heeft heeft willen aantonen dat de oproep om stenen tegen een moskee te gooien niet ludiek is (vandaar aanhalingstekens), door moskee te vervangen met wilders. die poging is niet heel geslaagd omdat ze een gebouw vervangt met een persoon, en dat doet wat met de consequentie van er stenen tegen gooien. maar met enige ervaring in begrijpend lezen is zichtbaar dat zij hier enkel de debiliteit heeft willen tonen van het woord ludiek in de context (zowel de oorspronkelijke tweet als haar eigen persiflage daarop)
Poeh, nou heb ik ook ineens moeite met begrijpend lezen. Begrijp hier geen snars van.quote:
ze heeft niet opgeroepen daartoe. ze heeft heeft willen aantonen dat de oproep om stenen tegen een moskee te gooien niet ludiek is (vandaar aanhalingstekens), door moskee te vervangen met wilders. die poging is niet heel geslaagd omdat ze een gebouw vervangt met een persoon, en dat doet wat met de consequentie van er stenen tegen gooien. maar met enige ervaring in begrijpend lezen is zichtbaar dat zij hier enkel de debiliteit heeft willen tonen van het woord ludiek in de context (zowel de oorspronkelijke tweet als haar eigen persiflage daarop)
Stenen gooien naar een moskee is niet ludiek, nee. Die tweet komt echter niet van Wilders af, toch? Dus waarom naar hem backfiren?
Aanklacht of aangifte? Indien aanklacht: bij wie? Indien aangifte: waar zou hij dan precies aangifte van moeten doen?quote:
[..]
Jurisprudentie!
Als ik Baudet was, zou ik ook een aanklacht indienen.
Iedereen hier denkt dat zeggen dat je iets wilt gelijk staat aan het daadwerkelijk doen.quote:
[..]
Aanklacht of aangifte? Indien aanklacht: bij wie? Indien aangifte: waar zou hij dan precies aangifte van moeten doen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Stenen naar moskeeën gooien leidt ook niet to fysiek letsel. Oproepen tot haat ook niet.quote:
[..]
Oké. Daarom blijf ik bij mijn initiële oordeel: niet handig, maar je moet het ook weer niet uitvergroten aangezien een taart gooien niet leidt tot fysiek letsel.
Dat moeten we ook maar toestaan dus?
Mag ik een gokje wagen, volgens mij heb je geen rechten gestudeerd klopt dat?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Deze discussie is toch helemaal niet relevant?quote:
[..]
Stenen gooien naar een moskee is niet ludiek, nee. Die tweet komt echter niet van Wilders af, toch? Dus waarom naar hem backfiren?
Maar om antwoord te geven: ze reageerde op sentimenten die veelal in de PVV-hoek leven, dus daarom gebruikt ze Wilders als tegenovergestelde van een moskee.
Ten percent faster with a sturdier frame
het waarom is irrelevantquote:
[..]
Poeh, nou heb ik ook ineens moeite met begrijpend lezen. Begrijp hier geen snars van.
Stenen gooien naar een moskee is niet ludiek, nee. Die tweet komt echter niet van Wilders af, toch? Dus waarom naar hem backfiren?
Ze vervangt wel meer...quote:
ze heeft niet opgeroepen daartoe. ze heeft heeft willen aantonen dat de oproep om stenen tegen een moskee te gooien niet ludiek is (vandaar aanhalingstekens), door moskee te vervangen met wilders. die poging is niet heel geslaagd omdat ze een gebouw vervangt met een persoon, en dat doet wat met de consequentie van er stenen tegen gooien. maar met enige ervaring in begrijpend lezen is zichtbaar dat zij hier enkel de debiliteit heeft willen tonen van het woord ludiek in de context (zowel de oorspronkelijke tweet als haar eigen persiflage daarop)
Zij maakt van een buitenlandse kwestie (het stenen gooien was een Belgische interne gelegenheid) een binnenlandse kwestie door Wilders er bij te slepen. De context en noodzaak om de debiliteit van iets Belgisch aan te tonen ontgaan mij. Zij haalde dit onderwerp naar Nederland en geeft er haar eigen draai aan door het op Wilders te betrekken. Waarom? Wilders haat?
Heuj, net pakjesochtend dit. Weer nieuw smulgoed op JOOP 
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 11:48:56 ]
http://www.joop.nl/opinies/pauw-grenzen-vrouwenquote:Pauw toonde waar voor vrouwen in Nederland anno 2017 de grenzen liggen
Anne Fleur Dekker past niet in de sjablonen waarmee Pauw en Nijpels naar de wereld kijken
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 11:48:56 ]
Oproepen tot haat kan zeker wel leiden tot fysiek letsel.quote:
[..]
Stenen naar moskeeën gooien leidt ook niet to fysiek letsel. Oproepen tot haat ook niet.
Dat moeten we ook maar toestaan dus?
Stenen gooien naar moskeeën niet, dus dat lijkt me gewoon toegestaan, zolang het niet over gaat in vandalisme.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nogmaals, een extreme uitlating hier op Fok, heeft niks met Wilders te maken. Veel SP-ers willen ook minder moslims, minder asielzoekers.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:44 schreef NgInE het volgende:
Heeft ze daarin trouwens niet een beetje gelijk? Ik zie soms ronduit discriminerende uitlating hier op Fok! en er zijn er veel die dat soort uitlatingen verdedigen. Maar wanneer met dezelfde fermheid over b.v. PVV aanhangers wordt gesproken dan is het huis te klein.
Neemt niet weg dat Annefleur natuurlijk veels te ver is gegaan in haar uitspraken. En ik denk inderdaad dat je dat onder jeugdige naïviteit kunt scharen.
Het is niet zo dat Wilders mening compleet is overgenomen door zijn stemmers, een het is ook niet zo dat alleen zijn stemmers een extreme antipathie hebben tegen buitenlanders.
Het zijn juist de arbeiders en armen onder onze burgers, die nogal gauw naar de buitenlanders wijzen. Zij pikken onze banen in. Ik kan niet meer veilig over straat met al dat buitenlands tuig.
Links en rechts denkt zo.
Alleen de middenpartijen niet, dus kom maar op asielzoekers en gelukzoekers, in Nederland ben je welkom.
Taarten gooien kan eventueel ook leiden tot fysiek letsel.quote:
[..]
Oproepen tot haat kan zeker wel leiden tot fysiek letsel.
Stenen gooien naar moskeeën niet, dus dat lijkt me gewoon toegestaan, zolang het niet over gaat in vandalisme.
Jouw redenatie is zo compleet krom, het is hilarisch.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
dat maakt niks uitquote:
[..]
Ze vervangt wel meer...
Zij maakt van een buitenlandse kwestie (het stenen gooien was een Belgische interne gelegenheid) een binnenlandse kwestie door Wilders er bij te slepen. De context en noodzaak om de debiliteit van iets Belgisch aan te tonen ontgaan mij. Zij haalde dit onderwerp naar Nederland en geeft er haar eigen draai aan.
Hoe dan?quote:
[..]
Taarten gooien kan eventueel ook leiden tot fysiek letsel.
Ten percent faster with a sturdier frame
Via dezelfde redenatie als aanzetten tot haat volgens jou tot fysiek letsel leidt?quote:
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Als jij mij een taart in mijn gezicht gooit vol stront en menstruatie bloed eet je de komende 6 maanden sondevoeding.quote:
Dat iemand 'oproept' tot het gooien van een taart, aangezien die persoon aangeeft dat ze graag wil dat dit gebeurt en zij volgelingen heeft die dat wellicht voor haar willen doen. Dat hij daarbij de connectie legt naar het taart-incident van Fortuyn en zijn spoedig moord daarna.quote:
Aanklacht of aangifte? Indien aanklacht: bij wie? Indien aangifte: waar zou hij dan precies aangifte van moeten doen?
Ik kan mij totaal niet vinden in jouw verhaal. Ik hoor letterlijk niemand in mijn omgeving over "de buitenlanders'. Noch vrienden van mij die links stemmen, noch degene die rechts stemmen. Misschien dat dit normaler is buiten de randstad?quote:
[..]
Nogmaals, een extreme uitlating hier op Fok, heeft niks met Wilders te maken. Veel SP-ers willen ook minder moslims, minder asielzoekers.
Het is niet zo dat Wilders mening compleet is overgenomen door zijn stemmers, een het is ook niet zo dat alleen zijn stemmers een extreme antipathie hebben tegen buitenlanders.
Het zijn juist de arbeiders en armen onder onze burgers, die nogal gauw naar de buitenlanders wijzen. Zij pikken onze banen in. Ik kan niet meer veilig over straat met al dat buitenlands tuig.
Links en rechts denkt zo.
Alleen de middenpartijen niet, dus kom maar op asielzoekers en gelukzoekers, in Nederland ben je welkom.
Praten over integratie kan, over schaarste aan banen ook, maar ik vind het onacceptabel om te proberen om racisme mainstream te maken. En dat is wat je doet wanneer je stenen gooien naar gebedshuizen en neerkijken op mensen die niet inheems Nederlander zijn goed praat.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Haat kan overgaan in fysiek geweld en daarom mag je er niet toe oproepen. Een taart gooien zal nooit meer worden dan een taart gooien.quote:
[..]
Via dezelfde redenatie als aanzetten tot haat volgens jou tot fysiek letsel leidt?
Tenzij je het hebt over 'oproepen tot het gooien van taarten'. Maar dat heeft nooit iemand gedaan en is dus een irrelevant discussiepunt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Zoals ik al zei, dikke onzin. Deze sentimenten leven evenzeer in de linkse hoek.quote:
[..]
Deze discussie is toch helemaal niet relevant?
Maar om antwoord te geven: ze reageerde op sentimenten die veelal in de PVV-hoek leven, dus daarom gebruikt ze Wilders als tegenovergestelde van een moskee.
Het is gewoon grappig dat AnneFleurtje helemaal van de kaart is over een roman, een aangeprate goedkeuring van verkrachting, vermeend facisme en extremisme dat ze zelf een dergelijke extreem pad bewandeld en het niet doorheeft.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Weer incorrect. Het kan wel degelijk fysiek letsel toebrengen. Wellicht verliest diegene zijn balans en komt tot val. De kans is alleen inderdaad niet heel erg groot. De kans op emotioneel letsel lijkt me groter (maar ook nog niet bijzonder groot), en de kans op financiële schade lijkt me aanzienlijk. Maar om te zeggen dat een taart gooien nooit tot letsel leidt hoeft niet altijd juist te zijn.quote:
[..]
Oké. Daarom blijf ik bij mijn initiële oordeel: niet handig, maar je moet het ook weer niet uitvergroten aangezien een taart gooien niet leidt tot fysiek letsel.
En zelfs als het geen fysiek letsel toebrengt, kan het wel een vorm van 'geweld gebruiken' zijn. Ik hoop dat ik dat verschil niet uit hoef te leggen?
"Pools are perfect for holding water"
Ben je het mij eens dat die sentimenten in de PVV-hoek aanwezig zijn?quote:
[..]
Zoals ik al zei, dikke onzin. Deze sentimenten leven evenzeer in de linkse hoek.
Ten percent faster with a sturdier frame
Hij schreef gisteren ook al zo'n geweldig stukjequote:Op woensdag 29 maart 2017 11:48 schreef CrashO het volgende:
Heuj, net pakjesochtend dit. Weer nieuw smulgoed op JOOP
[..]
http://www.joop.nl/opinies/pauw-grenzen-vrouwen
http://www.joop.nl/opinie(...)en-slecht-incasseren
Aanzetten / oproepen tot openlijke geweldpleging. Wellicht in combinatie met de daaropvolgende tweet waar gevraagd wordt naar zijn locatie.quote:
[..]
Aanklacht of aangifte? Indien aanklacht: bij wie? Indien aangifte: waar zou hij dan precies aangifte van moeten doen?
"Pools are perfect for holding water"
Is er nu inmiddels bewijs dat Anne Fleur bedreigd is geworden door nazi's, want eerlijk gezegd geloof ik dat linkse volk niet zo, die liegen en bedreigen tot ze zwart zien zolang ze maar tegen de "fascistische" PVV kunnen strijden?
Te hypothetisch. Als je zelf risicovolle situaties erbij mag bedenken kan alles wat je maar wilt mogelijk leiden tot fysiek letsel. Ik verklaar dit argument niet geldig.quote:
[..]
Het kan wel degelijk fysiek letsel toebrengen. Wellicht verliest diegene zijn balans en komt tot val.
Zeker, maar ik had het over fysiek letsel. Financiële schade snap ik btw niet helemaal, maar soit.quote:De kans is alleen inderdaad niet heel erg groot. De kans op emotioneel letsel lijkt me groter (maar ook nog niet bijzonder groot), en de kans op financiële schade lijkt me aanzienlijk.
Gelukkig maar dat ik dat niet zei.quote:Maar om te zeggen dat een taart gooien nooit tot letsel leidt hoeft niet altijd juist te zijn.
Zeker, maar alsnog denk ik van tja, als we taarten gooien als een enorme zonde gaan beschouwen, dan is het sneeuwballen gevecht bij mij in de straat deze winter een massale veldslag geweest. Of waren het gewoon kinderen die aan het spelen waren?quote:En zelfs als het geen fysiek letsel toebrengt, kan het wel een vorm van 'geweld gebruiken' zijn. Ik hoop dat ik dat verschil niet uit hoef te leggen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Het gaat om het effect van haar tweet.quote:
[..]
Iedereen hier denkt dat zeggen dat je iets wilt gelijk staat aan het daadwerkelijk doen.
En na alle commotie nog steeds glashard zeggen dat je er geen spijt van hebt.
En vervolgens nog even lekker door gaat met het domino-effect door flink verder te tweeten.
Wat is dat effect dan? En waarom is zij verantwoordelijk voor commotie ontstaan bij mensen die niet kunnen lezen?quote:
[..]
Het gaat om het effect van haar tweet.
En na alle commotie nog steeds glashard zeggen dat je er geen spijt van hebt.
En vervolgens nog even lekker door gaat met het domino-effect door flink verder te tweeten.
Ten percent faster with a sturdier frame
Kijk al wat langer op Joop.nl, het is een ziekelijk makende club met tunnelvisie, hun argumenten staan vol generaliseringen en er is geen groep in Nederland die zich meer schuldig maakt aan het verketteren en uitsluiten van mensen met een andere mening dat het linkse volk o.a. op die site. En ze krijgen er nog subsidie voor ook nog, geregeld complete doodverwensingen kunnen lezen richting de PVV'ers.quote:
[..]
Hij schreef gisteren ook al zo'n geweldig stukje
http://www.joop.nl/opinie(...)en-slecht-incasseren
‘Ik ben de rechts-racistische ellende komend van ouwe mannen als Pauw kotsbeu’
http://www.joop.nl/opinie(...)nde-oude-mannen-pauw
ook een prachtstukje
http://www.joop.nl/opinie(...)nde-oude-mannen-pauw
ook een prachtstukje
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Ik heb nog niemand zien twitteren dat Jesse gestenigd moet worden!quote:
[..]
Ben je het mij eens dat die sentimenten in de PVV-hoek aanwezig zijn?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik heb het niet over veelvuldig, maar net zoveel bij rechts als bij links.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:52 schreef NgInE het volgende:
Ik kan mij totaal niet vinden in jouw verhaal. Ik hoor letterlijk niemand in mijn omgeving over "de buitenlanders'. Noch vrienden van mij die links stemmen, noch degene die rechts stemmen. Misschien dat dit normaler is buiten de randstad?
Praten over integratie kan, over schaarste aan banen ook, maar ik vind het onacceptabel om te proberen om racisme mainstream te maken. En dat is wat je doet wanneer je stenen gooien naar gebedshuizen en neerkijken op mensen die niet inheems Nederlander zijn goed praat.
Ik heb nogal wat vrienden die SP en GL stemmen, vanwege eigenbelang, en juist ook veelal de schuld van de slechte economie bij de buitenlanders leggen.
En dan beweren dat het ECHT niet zo bedoeld was.quote:
[..]
Aanzetten / oproepen tot openlijke geweldpleging. Wellicht in combinatie met de daaropvolgende tweet waar gevraagd wordt naar zijn locatie.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Met 500 man met legosteentjes tegen een moskee aan gooien kan best als een soort van ludiek protest opgevat worden.quote:
ze heeft niet opgeroepen daartoe. ze heeft heeft willen aantonen dat de oproep om stenen tegen een moskee te gooien niet ludiek is (vandaar aanhalingstekens), door moskee te vervangen met wilders. die poging is niet heel geslaagd omdat ze een gebouw vervangt met een persoon, en dat doet wat met de consequentie van er stenen tegen gooien. maar met enige ervaring in begrijpend lezen is zichtbaar dat zij hier enkel de debiliteit heeft willen tonen van het woord ludiek in de context (zowel de oorspronkelijke tweet als haar eigen persiflage daarop)
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja, maar ook in de SP en GL-hoek.quote:
[..]
Ben je het mij eens dat die sentimenten in de PVV-hoek aanwezig zijn?
Uit welke hoek deze tweet kwam, zou ik niet weten. Stond dat erbij?
Oh nee, uit België! Helemaal niet uit de PVV-hoek.
Als zij er verder geen drama van had gemaakt en zo verstandig geweest zou zijn om er niet op in te blijven gaan met allerlei tweets zou ik het met je eens zijn. Maar ze vindt al die aandacht fantastisch en blijft het volop voeden. Dus ja, zij is daarvoor verantwoordelijk.quote:
[..]
Wat is dat effect dan? En waarom is zij verantwoordelijk voor commotie ontstaan bij mensen die niet kunnen lezen?
Past als zodanig goed bij de rest van het linkse clubje.quote:
Het is gewoon een domme kut die Anne-Fleur.
Incidentje.
Volgende zaak....
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Domino steentjes! Ja, daar kan je ook mee gooien.quote:
[..]
Het gaat om het effect van haar tweet.
En na alle commotie nog steeds glashard zeggen dat je er geen spijt van hebt.
En vervolgens nog even lekker door gaat met het domino-effect door flink verder te tweeten.
Wordt dat niet veel gespeeld door moslims? Zou best ludiek zijn om met domino steentjes tegen een moskee aan te gooien als ludiek protest.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Kijk maar uit, want die moslims vermoorden je al voor een tekeningetje!quote:
[..]
Domino steentjes! Ja, daar kan je ook mee gooien.
Wordt dat niet veel gespeeld door moslims? Zou best ludiek zijn om met domino steentjes tegen een moskee aan te gooien als ludiek protest.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Dat vind ik erg naïef en ondoordacht van jouw vrienden.quote:
[..]
Ik heb het niet over veelvuldig, maar net zoveel bij rechts als bij links.
Ik heb nogal wat vrienden die SP en GL stemmen, vanwege eigenbelang, en juist ook veelal de schuld van de slechte economie bij de buitenlanders leggen.
De slechte economie komt door het feit dat wij net een hele ernstige economische crisis achter de rug hebben. Als je iemand daar de schuld van wilt geven dan zijn dat de banken die te makkelijk leningen hebben verstrekt (of hypotheken) aan mensen die deze niet kunnen betalen. Dit probleem zag je niet alleen in Nederland, maar ook sterk in Amerika.
Omdat wij een wereldeconomie hebben krijg je dan een domino-effect en jij en jouw vrienden mogen van geluk spreken dat jullie in Nederland wonen. In Zuid-Europa is de werkloosheid vele maten erger en het gaat decennia duren voordat dat weer een beetje op pijl is.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
ik heb er wel wat verwijderdquote:Op woensdag 29 maart 2017 12:00 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ik heb nog niemand zien twitteren dat Jesse gestenigd moet worden!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
naja niet stenigen ofzo maar wel echt boze moorddadige shit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, feitelijk klopt dat zeker. Ik vind het alleen een bijzonder zwakke en lege motivatie voor je eigen handelen.quote:
[..]
Heeft ze daarin trouwens niet een beetje gelijk? Ik zie soms ronduit discriminerende uitlating hier op Fok! en er zijn er veel die dat soort uitlatingen verdedigen. Maar wanneer met dezelfde fermheid over b.v. PVV aanhangers wordt gesproken dan is het huis te klein.
Neemt niet weg dat Annefleur natuurlijk veels te ver is gegaan in haar uitspraken. En ik denk inderdaad dat je dat onder jeugdige naïviteit kunt scharen.
Ze bekritiseert een andere groep dat die mensen intolerant zijn en aanzetten tot haat. Dan vind ik het uitermate zwak, zowel inhoudelijk als retorisch, om jezelf van diezelfde methodiek te bedienen.
Ik zie dan echt zo'n beeld waarbij twee kinderen elkaar aan het klieren zijn, de ene naar zijn ouder toeloopt "mama, jantje pest mij!" en dan een vermoeide ouder die er echt bijna helemaal doorheen zit die reageert met "ja pietje, jantje pest jou ook .....".
Wellicht in haar geval dat ze dan vlechtjes in haar haar knoopt, met wat bloemetjes erin, haar rijlaarzen aantrekt en op haar prachtig witte paard genaamd 'moraal' stapt. Lekker samen door de weide galopperen, blij en vrolijk, vlinders, bloemen, etc. Vervolgens stopt ze bij een wit schaap wat in de weg staat, stapt af, geeft dat schaap een schop, stapt weer op en rijdt verder. En als je haar dan bij terugkomst vraagt waarom ze dat schaap schopte, dat ze dan doodleuk zegt "ja hij stond in de weg, en dat doet die gemene boer van hiernaast ook bij zijn zwarte schapen" en weg huppelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 29-03-2017 12:15:32 ]
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Met 500 man met legosteentjes tegen een moskee aan gooien kan best als een soort van ludiek protest opgevat worden.
Uhm, ik heb niet dezelfde mening als mijn vrienden. Moet dat dan?quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:07 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat vind ik erg naïef en ondoordacht van jouw vrienden.
De slechte economie komt door het feit dat wij net een hele ernstige economische crisis achter de rug hebben. Als je iemand daar de schuld van wilt geven dan zijn dat de banken die te makkelijk leningen hebben verstrekt (of hypotheken) aan mensen die deze niet kunnen betalen. Dit probleem zag je niet alleen in Nederland, maar ook sterk in Amerika.
Omdat wij een wereldeconomie hebben krijg je dan een domino-effect en jij en jouw vrienden mogen van geluk spreken dat jullie in Nederland wonen. In Zuid-Europa is de werkloosheid vele maten erger en het gaat decennia duren voordat dat weer een beetje op pijl is.
Ik stem dan ook niet links en al helemaal niet op Jesse Klaver "omdat het zo'n leuke frisse jongen is". Iemand die zijn afkomst verloochent door zich een hippe naam aan te meten.
Walgelijk persoon.
Ik heb persoonlijk dan ook niks tegen de gemiddelde Marokkaan of moslim. Ga daar regelmatig mee om en heb er goede contacten mee.
Dit ben ik dan ook helemaal met je eens; het is helaas wel een feit dat dit soort polarisatie speelt in de samenleving. Ik had het hier dan ook meer over de dubbele moraal van sommig Fok!kers.quote:
[..]
Ja, feitelijk klopt dat zeker. Ik vind het alleen een bijzonder zwakke en lege motivatie voor je eigen handelen.
Ze bekritiseert een andere groep dat die mensen intolerant zijn en aanzetten tot haat. Dan vind ik het uitermate zwak, zowel inhoudelijk als retorisch, om jezelf van diezelfde methodiek te bedienen.
Ik zie dan echt zo'n beeld waarbij twee kinderen elkaar aan het klieren zijn, de ene naar zijn ouder toeloopt "mama, jantje pest mij!" en dan een vermoeide oude die er echt bijna helemaal doorheen zit die reageert met "ja pietje, jantje pest jou ook ....." verzucht.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Goede vergelijking!quote:
Wellicht in haar geval dat ze dan vlechtjes in haar haar knoopt, wellicht met wat bloemetjes erin, haar rijlaarzen aantrekt en op haar prachtig witte paard genaamd 'moraal' stapt. Lekker samen door de weide galopperen, blij en vrolijk, vlinders, bloemen, etc. Vervolgens stopt ze bij een wit schaap wat in de weg staat, stapt af, geeft dat schaap een schop, stapt weer op en rijdt verder. En als je haar dan bij terugkomst vraagt waarom ze dat schaap schopte, dat ze dan doodleuk zegt "ja hij stond in de weg, en dat doet die gemene boer van hiernaast ook bij zijn zwarte schapen" en weg huppelt.
Wat een eng haatmeisje is het toch. Geniet nou gewoon van je leven, ipv boos te doen tegen mensen met een andere mening.
Nee hoor, ik probeerde duidelijk te maken wat de daadwerkelijke bron is van de kwakkelende economie en een rede waarom wij het nog niet zo slecht hebben in Nederland.quote:
[..]
Uhm, ik heb niet dezelfde mening als mijn vrienden. Moet dat dan?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Kan haar aanraden om dit nieuwjaar eens een weekendje Keulen te doen, alhoewel Zweden mooi is het gehele jaar door.quote:
Wat een eng haatmeisje is het toch. Geniet nou gewoon van je leven, ipv boos te doen tegen mensen met een andere mening.
Het is ook een soort therapie voor dergelijke types. Ze zou helemaal doodongelukkig worden als ze zou stoppen met het hevig verontwaardigd zijn over van alles en nog wat.quote:
Wat een eng haatmeisje is het toch. Geniet nou gewoon van je leven, ipv boos te doen tegen mensen met een andere mening.
Waar haal jij vandaan dat ik dit niet weet? Ik zeg alleen maar dat veel armelui nogal makkelijk naar de moslims wijzen.quote:
[..]
Nee hoor, ik probeerde duidelijk te maken wat de daadwerkelijke bron is van de kwakkelende economie en een rede waarom wij het nog niet zo slecht hebben in Nederland.
Joop.nl is een soort van intellectuele trollenleger, indirect betaald met gemeenschapsgeld. Je ziet dat een klein clubje online trollen, zoals Zandb en Apu, de hele dag lopen te zieken en te jij-bakken. Comments op hen worden keurig weggecensureerd.quote:
[..]
Hij schreef gisteren ook al zo'n geweldig stukje
http://www.joop.nl/opinie(...)en-slecht-incasseren
De agenda van Joop.nl is heel simpel: pro-islamisering en pro-extreem links. Iedereen die daar maar een beetje van afwijkt wordt gefileerd.
Uit jouw verhaal leek het alsof jij geloofde dat de slechte economie kwam door iets anders dan de huizen bubbel. En die armelui kunnen beter naar de financiële wereld wijzen i.p.v. een religie.quote:
[..]
Waar haal jij vandaan dat ik dit niet weet? Ik zeg alleen maar dat veel armelui nogal makkelijk naar de moslims wijzen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ik snap sowieso niet waarom links, zowel politici als burgers, zo inhakken op Wilders, bij alle onderwerpen. Je kunt het zo gek niet bedenken of er wordt weer meneer Wilders bij gehaald.quote:
[..]
Het is ook een soort therapie voor dergelijke types. Ze zou helemaal doodongelukkig worden als ze zou stoppen met het hevig verontwaardigd zijn over van alles en nog wat.
Dan moet je leren 'begrijpend lezen'quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:19 schreef NgInE het volgende:
[..]
Uit jouw verhaal leek het alsof jij geloofde dat de slechte economie kwam door iets anders dan de huizen bubbel.
Dat heeft niet zoveel te maken met links of rechts. Wilders is gewoon een clown, maar wel een clown met een zekere macht. Daar flink op inhakken is een soort burgerplicht.quote:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom links, zowel politici als burgers, zo inhakken op Wilders, bij alle onderwerpen. Je kunt het zo gek niet bedenken of er wordt weer meneer Wilders bij gehaald.
Ik mag het ook graag doen maar ben niet links (of rechts).
Conscience do cost.
Volgens mij heeft hij net zoveel macht als de overige politici. Persoonlijk vrees ik meer voor links.quote:
[..]
Dat heeft niet zoveel te maken met links of rechts. Wilders is gewoon een clown, maar wel een clown met een zekere macht. Daar flink op inhakken is een soort burgerplicht.
Ik mag het ook graag doen maar ben niet links (of rechts).
Die krijgen net zo goed de wind van voren, maar Wilders maakt het gewoon erg makkelijk met z'n maffe uitspraken.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij net zoveel macht als de overige politici.
Persoonlijk begrijp ik niet waarom je het een of ander zou vrezen.quote:Persoonlijk vrees ik meer voor links.
Conscience do cost.
Dit commentaar op Joop.nl vind ik ook sterk:
http://www.joop.nl/opinie(...)kker#comment-1966635
http://www.joop.nl/opinie(...)kker#comment-1966635
quote:Wat ik nooit begrijp is waarom die linkse activisten nooit een keer de oh zo zielige minderheden hun eigen boontjes laten doppen.
De eerste twee feministische golven? Dat waren toch echt de vrouwen zelf.
De homo-emancipatie? Dat kwam toch echt vanuit de LGBT-gemeenschap zelf.
Het doorbreken van rassensegregatie in de VS? Dat kwam toch echt vanuit de zwarte gemeenschap zelf.
Ik ben zelf onderdeel van een minderheid (etnisch en seksueel) en zie dit soort SJW’s de ware vijand – Wie denken ze wel niet dat ze zijn, dat ze het nodig vinden om voor “minderheidsbelang” op te komen?
Alsof “de minderheid” dat zelf niet kan, alsof ze zwakzinnig zijn. Als er iemand door superioriteitsdenken getekend wordt en het eigen racisme / discriminatoire gedrag goed praat, dan is het wel de linkse activist.
Tja, als Anne Fleur mag bagatelliseren, roepen dat het uit de context gehaald of verkeerd geïnterpreteerd is dan kan dat bij de tweet van Judith Brockhoven natuurlijk ook.quote:
Daarbij geeft die Judith tenminste nog aan dat het een ludieke actie moet zijn zónder aanhalingstekens. Dus écht ludiek ipv nepludiek zoals Anne Fleur impliceert. En er is uiteraard niks écht ludieks aan gewone bakstenen gooien naar een moskee, maar legosteentjes zou dat dan weer wel zijn.....of dominosteentjes....of zo.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als jij van te voren aankondigt, dat jij met 500 man lego gaat gooien naar een moskee, om aan te tonen dat oproepen tot geweld fout is, en nadrukkelijk erbij zegt dat het niet de bedoeling is om schade toe te brengen aan het gebouw, maar dat het een actie is om steun te betuigen aan bedreigde moslims, zou je het met veel fantasie als ludiek kunnen beschouwen.Als je heel erg ruimdenkend bent. Als je tenminste geen moslim bent, want dan vind je het waarschijnlijk nog steeds een aanval op de plek waar jij je godsdienst belijd.quote:
[..]
Met 500 man met legosteentjes tegen een moskee aan gooien kan best als een soort van ludiek protest opgevat worden.
Als jij die steentjes gaat gooien als protest tegen de Islam, is het zeker niet ludiek. (En hoor je thuis in een gesticht, maar dat is een andere kwestie...).
Gooien met objecten is gewoon haast nooit 'ludiek'. Maar ik krijg het gevoel dat haast niemand dit wil snappen.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Niet zo moeilijk. Ze volgen de 3 wetten van Croughs.quote:
Dit commentaar op Joop.nl vind ik ook sterk:
http://www.joop.nl/opinie(...)kker#comment-1966635
[..]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:
[..]
Tja, als Anne Fleur mag bagatelliseren, roepen dat het uit de context gehaald of verkeerd geïnterpreteerd is dan kan dat bij de tweet van Judith Brockhoven natuurlijk ook.
Daarbij geeft die Judith tenminste nog aan dat het een ludieke actie moet zijn zónder aanhalingstekens. Dus écht ludiek ipv nepludiek zoals Anne Fleur impliceert. En er is uiteraard niks écht ludieks aan gewone bakstenen gooien naar een moskee, maar legosteentjes zou dat dan weer wel zijn.....of dominosteentjes....of zo.
quote:
Zie ook mijn reactie voor jouw reactie. De tweet van Anne Fleur moet volgens haar 'ludiek' opgevat worden. Ik wijs er alleen maar op dat dat met de tweet van die Judith ook mogelijk is.quote:
[..]
Als jij van te voren aankondigt, dat jij met 500 man lego gaat gooien naar een moskee, om aan te tonen dat oproepen tot geweld fout is, en nadrukkelijk erbij zegt dat het niet de bedoeling is om schade toe te brengen aan het gebouw, maar dat het een actie is om steun te betuigen aan bedreigde moslims, zou je het met veel fantasie als ludiek kunnen beschouwen.Als je heel erg ruimdenkend bent. Als je tenminste geen moslim bent, want dan vind je het waarschijnlijk nog steeds een aanval op de plek waar jij je godsdienst belijd.
Als jij die steentjes gaat gooien als protest tegen de Islam, is het zeker niet ludiek. (En hoor je thuis in een gesticht, maar dat is een andere kwestie...).
Gooien met objecten is gewoon haast nooit 'ludiek'. Maar ik krijg het gevoel dat haast niemand dit wil snappen.
OF het met legosteentjes ook daadwerkelijk ludiek is is een tweede. Persoonlijk ben ik het met jou eens.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Of jij moet leren "duidelijk schrijven".quote:
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
