Dit is een drogredenering. Zij had het namelijk niet over 'een taart met stront', dat maak jij ervan. Daarnaast deed zij het niet, zij zei alleen dat ze het wilde.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:10 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Prima. Waar loop je? Gooi ik straks wel een taart met stront in je gezicht.
Een bedrieging is ook geen fysieke pijn. Dus in die zin zijn haar bedreigers dan ook onschuldig en doen niks fout.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik vind het wel onschuldig aangezien je iemand geen fysieke pijn doet.
quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dit is een drogredenering. Zij had het namelijk niet over 'een taart met stront', dat maak jij ervan. Daarnaast deed zij het niet, zij zei alleen dat ze het wilde.
Mocht je echter een taart in mijn gezicht gooien, dan zou ik dat classificeren als een misplaatste/asociale grap.
Lol, jij haalt er hele andere dingen bij. Tweette zij "Ik ga Baudet elke dag opwachten met een pluche beest"? Nee. A.u.b. on-topic blijven.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:11 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Het gooien van een taart is een fysieke aanval met een object. Dat een taart, zelfs een stronttaart, meer vervelend dan direct gevaarlijk is, maakt niets uit.Als ik elke dag bij je langskwam en je met een groot pluchen beest op je hoofd sloeg als je de deur uit komt, is dat dan OK omdat het maar een pluchen beest is? Ga jij elke dag nog zonder problemen de deur uit als je weet dat er waarschijnlijk iemand op je staat te wachten, om iets te doen wat jij niet wilt?
Ik vind de 'het is maar een ludieke taart' manier van denken fout. Je moet gewoon van elkaar af blijven. Anders ben je gewoon fout. Zo moeilijk is dat niet...
Nee, waarom leg je mij woorden in de mond?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:13 schreef CrashO het volgende:
[..]
Een bedrieging is ook geen fysieke pijn. Dus in die zin zijn haar bedreigers dan ook onschuldig en doen niks fout.
Toch?
Doe ik helemaal niet. Maar een vervelende 'grap' is iets héél anders dan aanzetten tot geweld. Dat verschil probeer ik duidelijk te maken. Nergens zeg ik dat een taart in iemands gezicht gooien leuk is, ik zeg alleen dat 'ik wil een taart gooien op persoon X' naar mijn mening echt niet kan worden gezien als aanzetten tot geweld.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:13 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ja, trek je keutel maar snel in.
Hypocriet.
Oh, fascistoïde druk ?quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:44 schreef WodanIsGroot het volgende:
Anne Fleur Dekker die voor fascistoïde druk niet wil gaan wijken.
Ze gaat wel een stukje verder dan alleen haar mening uiten.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:55 schreef -PesteNoire- het volgende:
Wat een onzin om alle linksen hier op af te rekenen. Ik ben ook links (altijd SP gestemd) maar ben het totaal niet met Annefleur Dekker eens. Wel vind ik dat ze recht heeft haar mening uit te dragen.
Dat komt omdat velen hier nog weten hoe de hetze tegen Pim Fortuyn begon en hoe dit afliep.quote:Vind overigens dat deze hele heksenjacht op dat meisje ziekelijke vormen begint aan te nemen.
Welk clubje ? Ik zit nergens bij hoor ?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:02 schreef Chewie het volgende:
En weer zo 1 die er niet mee om kan gaan dat in zijn clubje ook mafklappers zitten
Kom nou, je snapt zelf wel dat dit geen appeltaart is, ook hier is de verwijzing naar Fortuyn heel duidelijk, en dat weet ze zelf ook heel goed.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:04 schreef TC03 het volgende:
Welke tweets heb je gezien? Heb je voorbeelden?
Ik heb twee tweets gezien, steen gooien naar Wilders en taart gooien naar Baudet. Taart gooien naar Baudet was niet handig maar imo ook niet echt 'oproepen' tot geweld.
Jij hebt wel een vrij ruime definitie van extreemrechts he ?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:06 schreef Chewie het volgende:
En ja zo rolt extreem-rechts ook zoals ik hier heb kunnen merken dus ja weer een goed voorbeeld hoe die marginalen toch best wel heel erg veel op elkaar lijken, ook al willen ze dat beiden niet erkennen.
Kun jij even uitleggen waarom het normaal is dat zij op die tweet over stenen gooien naar een moskee, reageert met stenen gooien op Wilders? Wat heeft hij met die tweet te maken?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:13 schreef TC03 het volgende:
Lol, jij haalt er hele andere dingen bij. Tweette zij "Ik ga Baudet elke dag opwachten met een pluche beest"? Nee. A.u.b. on-topic blijven.
Mja, misschien. Ik vind het allemaal te vaag en te klein om daar zo duidelijk een standpunt over in te nemen. Daarom classificeer ik die tweet als 'niet handig'.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:16 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Kom nou, je snapt zelf wel dat dit geen appeltaart is, ook hier is de verwijzing naar Fortuyn heel duidelijk, en dat weet ze zelf ook heel goed.
Juist. Dus stel, ik laat jou voor de grap tackelen, dan is dat ook maar ludiek en geen aanzetting tot geweld? Want ja, het doet maar eventjes pijn, dus het valt allemaal wel mee. Toch?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doe ik helemaal niet. Maar een vervelende 'grap' is iets héél anders dan aanzetten tot geweld. Dat verschil probeer ik duidelijk te maken. Nergens zeg ik dat een taart in iemands gezicht gooien leuk is, ik zeg alleen dat 'ik wil een taart gooien op persoon X' naar mijn mening echt niet kan worden gezien als aanzetten tot geweld.
Het gaat er niet om of het 'normaal' is. Het gaat erom of zij oproept tot geweld. Aangezien ze in dezelfde tweet aangeeft dat stenen gooien niet ludiek is, is het duidelijk dat de hele tweet ironisch bedoeld is en ze dus niet aanzet tot geweld.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Kun jij even uitleggen waarom het normaal is dat zij op die tweet over stenen gooien naar een moskee, reageert met stenen gooien op Wilders? Wat heeft hij met die tweet te maken?
Dat maakt wel degelijk uit. Want er zijn helaas genoeg wappies die het WEL opvatten als oproep. En het daadwerkelijk gaan uitvoeren.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het 'normaal' is. Het gaat erom of zij oproept tot geweld. Aangezien ze in dezelfde tweet aangeeft dat stenen gooien niet ludiek is, is het duidelijk dat de hele tweet ironisch bedoeld is en ze dus niet aanzet tot geweld.
Of het punt dat zij maakt wel of niet terecht is maakt voor deze discussie niet uit.
Typisch. De echte kwestie ontwijken door het voorbeeld belachelijk te maken. Dus blijf jij even on topic, als je dat tenminste kan? Een taart gooien is een fysieke bedreiging. Zoals iemand anders net schreef, als wij jou elke ochtend met een taart opwachten, is het dan nog OK? En nou niet zo laf wegkruipen voor de vraag graag. Een echt antwoord, en graag je adres erbij en foto als je taarten nog steeds leuk vindt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Lol, jij haalt er hele andere dingen bij. Tweette zij "Ik ga Baudet elke dag opwachten met een pluche beest"? Nee. A.u.b. on-topic blijven.
Waarom verzin je steeds totaal andere dingen die er niks mee te maken hebben? Jouw voorbeeld over tackelen is weer iets wat je hypothetisch doet terwijl ze het in haar tweet heeft over iets wat ze wil, dat is toch iets anders.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:17 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Juist. Dus stel, ik laat jou voor de grap tackelen, dan is dat ook maar ludiek en geen aanzetting tot geweld? Want ja, het doet maar eventjes pijn, dus het valt allemaal wel mee. Toch?
Echt, mensen zoals jij, die niet in willen zien dat taarten gooien, met of zonder vieze vulling, dat dat gewoon fysiek geweld is, die zijn nog het engst in deze samenleving. Het maar goedpraten van dingen waar de ontvanger last van heeft.
Dat is hun fout. Zij is geen publiek figuur en draagt derhalve niet de verantwoordelijkheid voor mongoloïde Nederland op haar schouders.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:20 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Dat maakt wel degelijk uit. Want er zijn helaas genoeg wappies die het WEL opvatten als oproep. En het daadwerkelijk gaan uitvoeren.
Iemands lichamelijke integriteit schade toebrengen. Ook prima.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doe ik helemaal niet. Maar een vervelende 'grap' is iets héél anders dan aanzetten tot geweld. Dat verschil probeer ik duidelijk te maken. Nergens zeg ik dat een taart in iemands gezicht gooien leuk is, ik zeg alleen dat 'ik wil een taart gooien op persoon X' naar mijn mening echt niet kan worden gezien als aanzetten tot geweld.
Ik wil TC03 kapot schieten.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom verzin je steeds totaal andere dingen die er niks mee te maken hebben? Jouw voorbeeld over tackelen is weer iets wat je hypothetisch doet terwijl ze het in haar tweet heeft over iets wat ze wil, dat is toch iets anders.
Ten tweede praat ik niks goed, ik vind taarten gooien onnozel en dom, maar het is niet aanzetten tot geweld.
Waarom haal je dat 'elke ochtend' erbij? Dat is iets wat jij toevoegt. Daarnaast wederom het verschil tussen uitspreken dat je iets wil of het daadwerkelijk doen, dat maakt uit. Jij doet net alsof tweeten dat je iets wilt hetzelfde is als het daadwerkelijk doen. Dat is niet zo.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:20 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Typisch. De echte kwestie ontwijken door het voorbeeld belachelijk te maken. Dus blijf jij even on topic, als je dat tenminste kan? Een taart gooien is een fysieke bedreiging. Zoals iemand anders net schreef, als wij jou elke ochtend met een taart opwachten, is het dan nog OK? En nou niet zo laf wegkruipen voor de vraag graag. Een echt antwoord, en graag je adres erbij en foto als je taarten nog steeds leuk vindt.
Juist, want alleen publieke figuren hebben blinde volgelingen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is hun fout. Zij is geen publiek figuur en draagt derhalve niet de verantwoordelijkheid voor mongoloïde Nederland op haar schouders.
Wie gaat er mee 500 stenen op Wilders gooien? Vind ik wel een 'ludieke actie'.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:19 schreef TC03 het volgende:
Het gaat erom of zij oproept tot geweld. Aangezien ze in dezelfde tweet aangeeft dat stenen gooien niet ludiek is, is het duidelijk dat de hele tweet ironisch bedoeld is en ze dus niet aanzet tot geweld.
Yep en Geertje vroeg alleen maar netjes om meer of minder Marokkanen, kon hij weten wat de reactie van zijn gevolg was, wie weet dacht hij dat ze meer Marokkanen wilde.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het 'normaal' is. Het gaat erom of zij oproept tot geweld. Aangezien ze in dezelfde tweet aangeeft dat stenen gooien niet ludiek is, is het duidelijk dat de hele tweet ironisch bedoeld is en ze dus niet aanzet tot geweld.
Of het punt dat zij maakt wel of niet terecht is maakt voor deze discussie niet uit.
Kapot schieten betekent iemand dood maken, vrij ingrijpende gevolgen. Een taart gooien betekent dat je twee minuten naar de wc moet om je op te frissen, iets minder ingrijpend gevolg.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:21 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ik wil TC03 kapot schieten.
Eens kijken of deze uitspraak hier lang blijft staan. Want ja, dat ik iets wil, wil niet zeggen dat ik het ook doe. Toch?
quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Kapot schieten betekent iemand dood maken, vrij ingrijpende gevolgen. Een taart gooien betekent dat je twee minuten naar de wc moet om je op te frissen, iets minder ingrijpend gevolg.
Precies, het is niet ludiek, het is asociaal. Oftewel het is ironisch bedoeld. Btw: ironie is niet hetzelfde als 'een grap'.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Wie gaat er mee 500 stenen op Wilders gooien? Vind ik wel een 'ludieke actie'.
Juist omdat ze Ludieke actie tussen aanhalingstekens zet, geeft ze aan te weten dat dit echt niet grappig is. Dat jij daarin leest dat ze de hele tweet als grap beschouwd, sorry, maar dat ligt aan jou. De meeste mensen zien dit toch duidelijk anders.
Irrelevant.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:23 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Yep en Geertje vroeg alleen maar netjes om meer of minder Marokkanen, kon hij weten wat de reactie van zijn gevolg was, wie weet dacht hij dat ze meer Marokkanen wilde.
Laten we vooral zo naïef blijven doen
Sorry, maar van een journalist mag je verwachten dat die verantwoordelijkheid neemt voor zaken die zij schrijft die anderen op ideeën brengen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is hun fout. Zij is geen publiek figuur en draagt derhalve niet de verantwoordelijkheid voor mongoloïde Nederland op haar schouders.
Een trauma overhouden aan een taart in je gezicht? Daarnaast wederom: er is een verschil tussen zeggen dat je iets wilt of zeggen dat je iets daadwerkelijk doet.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:24 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ja want de ontvanger houdt er uiteraard geen trauma aan over enzo.
Echt, mensen zoals jij..______!!!!!!
Waar leid jij uit af dat het ironisch bedoeld is? Omdat het asociaal is, en een schattig meisje kan niet asociaal zijn ofzo?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Precies, het is niet ludiek, het is asociaal. Oftewel het is ironisch bedoeld. Btw: ironie is niet hetzelfde als 'een grap'.
Er hingen na de uitspraak bepaald geen opgeknoopte Marokananen aan de straatlantaarns. De reakties bleven beperkt tot wat varkenskoppen bij Moskeeen. Stupide gedrag waar ik niet achter sta, maar waar zijn die dode Marokanen nu waar Wilders schuldig aan is? Ik heb er niets van meegekregen...quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:23 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Yep en Geertje vroeg alleen maar netjes om meer of minder Marokkanen, kon hij weten wat de reactie van zijn gevolg was, wie weet dacht hij dat ze meer Marokkanen wilde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |