NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, het is niet ironisch bedoeld. Dat ze het niet gaat doen, omdat ze alleen maar een grote bek heeft, is wat anders. Maar zij reageert op een tweet over stenen gooien naar een moskee met een haatreactie naar Wilders, alsof die verantwoordelijk is voor elke scheet die een willekeurige Nederlander maakt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Precies, het is niet ludiek, het is asociaal. Oftewel het is ironisch bedoeld. Btw: ironie is niet hetzelfde als 'een grap'.
Overigens ken ik een heleboel SP-stemmers die ook nogal een hekel aan, vooral, Marokkanen hebben. Dus het is niet eens logisch om die tweet meteen bij rechts onder te brengen.
Jij zei eerder zelf iets over taart hier in dit topic, en nee ik lees geen tweets van terminale tokkiesquote:
[..]
Linkje naar de tweet waarin zij het heeft over kwarktaart met bakstenen a.u.b.
Ja zo kunnen we nog wel veel meer tweets vinden die voor meerdere interpretaties vatbaar zijn en die inspirerend kunnen werken op idioten. Met als wellicht meest bekende de tweets van Wilders over een 'revolte' en zijn herhaalde oproepen om 'in verzet te komen'. Ik ben het absoluut niet eens met Annefleur, maar het opportunistische gehak op haar begint wel heel erg sneu en zielig te worden en getuigt van weinig niveau.quote:
[..]
Oproepen tot geweld kan op meerdere manieren. Zo'n tweet als taartgooien op Baudet kan prima iemand anders inspireren om het daadwerkelijk te doen.
En er zijn in de vorige delen nog wel wat tweets van haar voorbij gekomen.
Ik kan niet zo veel met een discussie waarin een bepaalde groep mensen alleen maar in hyperbolen praat en als enige doel lijkt te hebben iemand die een controversiele mening verkondigt tot de grond toe af te branden. Kijk deze reeks: de inhoud doet er niet zoveel meer toe, er is een clubje die de kans geroken heeft om weer eens lekker te kunnen kotsen op alles dat ze niet bevalt. Het maakt je standpunten echt niet sterker als je alles wat enigzins links is meteen "extreem links tuig" noemt en van facistoïde trekjes beschuldigt. Het zorgt er alleen voor dat de toch al wat zure discussie omgeven wordt door een hele ranzige geur.
Dit. En de bedoeling van zo'n taartgooi actie is m.i. deels om de persoon in kwestie te vernederen/dehumaniseren. Het zet de weg open voor verdere escalatie zoals we eerder gezien hebben.quote:
[..]
Iemands lichamelijke integriteit schade toebrengen. Ook prima.
Deze link is hier al eerder geplaatst, maar de inhoud vind ik wel interessant.
http://www.briefjevanjan.nl/aan-ed-nijpels/
Moet het perse een hard voorwerp zijn in plaats van een taart ?
Hij had een presentatie van een half uur gehouden over dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en uitkeringen (dat zijn gewoon feiten).
En aan het eind daarvan deed hij die uitspraak.
http://www.briefjevanjan.nl/aan-ed-nijpels/
Bovenstaande klopt natuurlijk, Annefleur heeft wel een paar keer benadrukt dat het heel serieus bedoeld was, en dat ze het niet terug nam.quote:Daar zat het extreemlinkse Jessemeisje Anne Fleur Dekker uit te leggen wat ze met haar geweldverheerlijkende tweets over Geert Wilders en Thierry Baudet nou precies bedoelde.
Eén ding was glashelder: haar tweets waren niet humoristisch bedoeld.
En wat bleef u, tot vier keer toe, zeggen? “Dat humor natuurlijk mag, maarrr…”
Het was geen humor, meneer Nijpels.
U moet luis-te-ren.
Door die woorden ‘humor’ te noemen, onderkent u onvoldoende dat extreemlinks schorremorrie tot het ergste in staat is.
Wanneer is het bij jou wel aanzetten tot geweld ?quote:
Ten tweede praat ik niks goed, ik vind taarten gooien onnozel en dom, maar het is niet aanzetten tot geweld.
Moet het perse een hard voorwerp zijn in plaats van een taart ?
En ook die uitspraak heeft nuance en context nodig.quote:
Yep en Geertje vroeg alleen maar netjes om meer of minder Marokkanen, kon hij weten wat de reactie van zijn gevolg was, wie weet dacht hij dat ze meer Marokkanen wilde.
Laten we vooral zo naïef blijven doen
Hij had een presentatie van een half uur gehouden over dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en uitkeringen (dat zijn gewoon feiten).
En aan het eind daarvan deed hij die uitspraak.
Nee joh, is gewoon ludiek. Moet kunnen.quote:
[..]
Dit. En de bedoeling van zo'n taartgooi actie is m.i. deels om de persoon in kwestie te vernederen/dehumaniseren. Het zet de weg open voor verdere escalatie zoals we eerder gezien hebben.
Om maar in TC03 taal te spreken.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Wie gaat ermee TC03 in elkaar slaan. Dat lijkt me wel 'grappig'.quote:
[..]
Omdat het tussen aanhalingstekens staat. Ooit Nederlands gehad op school?
Hiermee geef ik aan dat het dus helemaal niet grappig is, maar niet dat ik de eerste zin ironisch bedoel.
Overigens is dit een voorbeeld, ik ben een heel vredelievende extreem rechtse burger.
Voor de 1000e keer worden er dingen verzonnen die niet aan de orde zijn. Er is geen sprake van een 'taartgooiactie'. Een taartgooiactie organiseren is iets heel anders dan 1x zeggen "ik wil een taart gooien".quote:
[..]
Nee joh, is gewoon ludiek. Moet kunnen.
Om maar in TC03 taal te spreken.
Ten percent faster with a sturdier frame
Overigens is Annefleur volgens mij vooral heel naief. Ze heeft een bepaald wereldbeeld en kijkt niet verder dan dat hele kleine stukje. Op zich is dat redelijk normaal voor een jong iemand.
Zij gaf aan dat Baudet vrouwen verkrachting goed gepraat heeft in ddwd, wat mij doet vermoeden dat zij dat hele gesprek niet gezien heeft maar zich baseert op van horen zeggen.
Met de tijd wordt ook zij vast realistischer en dan zal ze toch nog wel spijt gaan krijgen van alles wat ze het internet opgeslingerd heeft.
Zij gaf aan dat Baudet vrouwen verkrachting goed gepraat heeft in ddwd, wat mij doet vermoeden dat zij dat hele gesprek niet gezien heeft maar zich baseert op van horen zeggen.
Met de tijd wordt ook zij vast realistischer en dan zal ze toch nog wel spijt gaan krijgen van alles wat ze het internet opgeslingerd heeft.
Precies dit dus. En qua motivatie lijkt ze iig in die Pauw uitzending niet veel verder te komen dan 'ja maar dat doen zij ook!'.quote:
[..]
Dit. En de bedoeling van zo'n taartgooi actie is m.i. deels om de persoon in kwestie te vernederen/dehumaniseren. Het zet de weg open voor verdere escalatie zoals we eerder gezien hebben.
Bijzonder sterk allemaal (ironisch).
"Pools are perfect for holding water"
Naar mijn mening geef je wel aan dat de eerste zin ironisch bedoeld is.quote:
[..]
Wie gaat ermee TC03 in elkaar slaan. Dat lijkt me wel 'grappig'.
Hiermee geef ik aan dat het dus helemaal niet grappig is, maar niet dat ik de eerste zin ironisch bedoel.
Overigens is dit een voorbeeld, ik ben een heel vredelievende extreem rechtse burger.
Ten percent faster with a sturdier frame
Oh, maar net mocht ik van jou ook niet zeggen dat ik jou kapot wil schieten.quote:
[..]
Voor de 1000e keer worden er dingen verzonnen die niet aan de orde zijn. Er is geen sprake van een 'taartgooiactie'. Een taartgooiactie organiseren is iets heel anders dan 1x zeggen "ik wil een taart gooien".
Hypocriet much?
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Voor de 100e keer verzin je iets wat niet aan de orde is. Zij had het immers niet over kapotschieten (= moord), maar over een taart gooien (= een vlekje maken). Moord vs. vlekje maken. Groot verschil.quote:
[..]
Oh, maar net mocht ik van jou ook niet zeggen dat ik jou kapot wil schieten.
Hypocriet much?
Ten percent faster with a sturdier frame
Uhm nee, het gaat er om dat jij net zegt dat iets willen iets anders dan iets daadwerkelijk doen.quote:
[..]
Voor de 100e keer verzin je iets wat niet aan de orde is. Zij had het immers niet over kapotschieten (= moord), maar over een taartgooien (= een vlekje maken). Moord vs. vlekje maken. Groot verschil.
Maar omdat het gevolg verschillend is, mag het ene van jou wel en het andere niet.
En daarom dus; hypocriet much? Zeker als je nog even leest wat anderen hier al zeggen over het gevolg van taartgooien.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Misschien kan ze tweeten dat ze de oproep om met velen 500 stenen naar Wilders te gooien niet serieus bedoeld heeft, haar excuses daarvoor maken en aangeven dat ze het echt niet leuk zal vinden als mensen dit echt zouden doen.quote:
Ik ben het absoluut niet eens met Annefleur, maar het opportunistische gehak op haar begint wel heel erg sneu en zielig te worden en getuigt van weinig niveau.
Denk niet dat ze dat zal doen.
Eh nee, jij leest denk ik niet goed. In tegenstelling tot die marginalen ter linker en rechterzijde zie ik juist wel onderscheid en heb ik het niet over "linksen" of "rechtsen"quote:
Jij hebt wel een vrij ruime definitie van extreemrechts he ?
Ik zie niemand die jij hier extreemrechts noemt dreigen met geweld, of zelf gewelddadig optreden ?
Iedereen die het niet met jou eens is, die is extreemrechts ?
Klopt. Zeggen dat je iemand dood wil maken kan gezien worden als bedreiging, zeggen dat je een taart wil gooien niet. Strafbaar vs. niet-strafbaar. Essentieel verschil.quote:
[..]
Uhm nee, het gaat er om dat jij net zegt dat iets willen iets anders dan iets daadwerkelijk doen.
Maar omdat het gevolg verschillend is, mag het ene van jou wel en het andere niet.
En daarom dus; hypocriet much? Zeker als je nog even leest wat anderen hier al zeggen over het gevolg van taartgooien.
Btw, snap jij de betekenis van het woord hypocriet wel? (Spoiler: nee.)
Ten percent faster with a sturdier frame
Ongevraagd een taart in iemand z'n gezicht gooien is ook strafbaarquote:
[..]
Klopt. Zeggen dat je iemand dood wil maken kan gezien worden als bedreiging, zeggen dat je een taart wil gooien niet. Strafbaar vs. wel strafbaar.
Btw, snap jij de betekenis van het woord hypocriet wel? (Spoiler: nee.)
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Anyway, ik ga andere dingen doen. Fijne dag verder. 
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
"Nee hoor. Ik meende wat ik schreef en ik sta daar nog steeds achter."quote:
[..]
Naar mijn mening geef je wel aan dat de eerste zin ironisch bedoeld is.
Bron?quote:
[..]
Ongevraagd een taart in iemand z'n gezicht gooien is ook strafbaar
Indien wel is het alsnog van een andere orde. Fysiek geweld vs. geen fysiek geweld. Again, groot verschil.
Ten percent faster with a sturdier frame
https://www.trouw.nl/home(...)im-fortuyn~a1f82d61/quote:
[..]
Voor de 100e keer verzin je iets wat niet aan de orde is. Zij had het immers niet over kapotschieten (= moord), maar over een taart gooien (= een vlekje maken). Moord vs. vlekje maken. Groot verschil.
Toch raar dat een rechter dan oordeelde dat een taart gooien naar fortuyn een geval van openlijke geweldpleging is, en dat dan ook bestraft heeft.
"Pools are perfect for holding water"
Taart gooien = openlijke geweldplegingquote:
[..]
Klopt. Zeggen dat je iemand dood wil maken kan gezien worden als bedreiging, zeggen dat je een taart wil gooien niet. Strafbaar vs. niet-strafbaar. Essentieel verschil.
Btw, snap jij de betekenis van het woord hypocriet wel? (Spoiler: nee.)
"Pools are perfect for holding water"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Taartgooienquote:
[..]
Bron?
Indien wel is het alsnog van een andere orde. Fysiek geweld vs. geen fysiek geweld. Again, groot verschil.
Is wel degelijk verboden. Gelukkig mar
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Jurisprudentie!quote:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)im-fortuyn~a1f82d61/
Toch raar dat een rechter dan oordeelde dat een taart gooien naar fortuyn een geval van openlijke geweldpleging is, en dat dan ook bestraft heeft.
Als ik Baudet was, zou ik ook een aanklacht indienen.
ze heeft niet opgeroepen daartoe. ze heeft heeft willen aantonen dat de oproep om stenen tegen een moskee te gooien niet ludiek is (vandaar aanhalingstekens), door moskee te vervangen met wilders. die poging is niet heel geslaagd omdat ze een gebouw vervangt met een persoon, en dat doet wat met de consequentie van er stenen tegen gooien. maar met enige ervaring in begrijpend lezen is zichtbaar dat zij hier enkel de debiliteit heeft willen tonen van het woord ludiek in de context (zowel de oorspronkelijke tweet als haar eigen persiflage daarop)
Fortuyns taart. Openlijke geweldpleging.quote:
[..]
Bron?
Indien wel is het alsnog van een andere orde. Fysiek geweld vs. geen fysiek geweld. Again, groot verschil.
"Pools are perfect for holding water"
Oké. Daarom blijf ik bij mijn initiële oordeel: niet handig, maar je moet het ook weer niet uitvergroten aangezien een taart gooien niet leidt tot fysiek letsel.quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Taartgooien
Is wel degelijk verboden. Gelukkig mar
Ten percent faster with a sturdier frame
Heeft ze daarin trouwens niet een beetje gelijk? Ik zie soms ronduit discriminerende uitlating hier op Fok! en er zijn er veel die dat soort uitlatingen verdedigen. Maar wanneer met dezelfde fermheid over b.v. PVV aanhangers wordt gesproken dan is het huis te klein.quote:
[..]
Precies dit dus. En qua motivatie lijkt ze iig in die Pauw uitzending niet veel verder te komen dan 'ja maar dat doen zij ook!'.
Bijzonder sterk allemaal (ironisch).
Neemt niet weg dat Annefleur natuurlijk veels te ver is gegaan in haar uitspraken. En ik denk inderdaad dat je dat onder jeugdige naïviteit kunt scharen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ik snap vooral niet hoe zo'n tweet van bijna een jaar geleden nu zo'n ophef kan veroorzaken, hebben ze in haar hele Twitterhistorie niets beters kunnen vinden van de afgelopen paar maanden?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:43 schreef Drug het volgende:
ze heeft niet opgeroepen daartoe. ze heeft heeft willen aantonen dat de oproep om stenen tegen een moskee te gooien niet ludiek is (vandaar aanhalingstekens), door moskee te vervangen met wilders. die poging is niet heel geslaagd omdat ze een gebouw vervangt met een persoon, en dat doet wat met de consequentie van er stenen tegen gooien. maar met enige ervaring in begrijpend lezen is zichtbaar dat zij hier enkel de debiliteit heeft willen tonen van het woord ludiek in de context (zowel de oorspronkelijke tweet als haar eigen persiflage daarop)
Poeh, nou heb ik ook ineens moeite met begrijpend lezen. Begrijp hier geen snars van.quote:
ze heeft niet opgeroepen daartoe. ze heeft heeft willen aantonen dat de oproep om stenen tegen een moskee te gooien niet ludiek is (vandaar aanhalingstekens), door moskee te vervangen met wilders. die poging is niet heel geslaagd omdat ze een gebouw vervangt met een persoon, en dat doet wat met de consequentie van er stenen tegen gooien. maar met enige ervaring in begrijpend lezen is zichtbaar dat zij hier enkel de debiliteit heeft willen tonen van het woord ludiek in de context (zowel de oorspronkelijke tweet als haar eigen persiflage daarop)
Stenen gooien naar een moskee is niet ludiek, nee. Die tweet komt echter niet van Wilders af, toch? Dus waarom naar hem backfiren?
Aanklacht of aangifte? Indien aanklacht: bij wie? Indien aangifte: waar zou hij dan precies aangifte van moeten doen?quote:
[..]
Jurisprudentie!
Als ik Baudet was, zou ik ook een aanklacht indienen.
Iedereen hier denkt dat zeggen dat je iets wilt gelijk staat aan het daadwerkelijk doen.quote:
[..]
Aanklacht of aangifte? Indien aanklacht: bij wie? Indien aangifte: waar zou hij dan precies aangifte van moeten doen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Stenen naar moskeeën gooien leidt ook niet to fysiek letsel. Oproepen tot haat ook niet.quote:
[..]
Oké. Daarom blijf ik bij mijn initiële oordeel: niet handig, maar je moet het ook weer niet uitvergroten aangezien een taart gooien niet leidt tot fysiek letsel.
Dat moeten we ook maar toestaan dus?
Mag ik een gokje wagen, volgens mij heb je geen rechten gestudeerd klopt dat?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Deze discussie is toch helemaal niet relevant?quote:
[..]
Stenen gooien naar een moskee is niet ludiek, nee. Die tweet komt echter niet van Wilders af, toch? Dus waarom naar hem backfiren?
Maar om antwoord te geven: ze reageerde op sentimenten die veelal in de PVV-hoek leven, dus daarom gebruikt ze Wilders als tegenovergestelde van een moskee.
Ten percent faster with a sturdier frame
het waarom is irrelevantquote:
[..]
Poeh, nou heb ik ook ineens moeite met begrijpend lezen. Begrijp hier geen snars van.
Stenen gooien naar een moskee is niet ludiek, nee. Die tweet komt echter niet van Wilders af, toch? Dus waarom naar hem backfiren?
Ze vervangt wel meer...quote:
ze heeft niet opgeroepen daartoe. ze heeft heeft willen aantonen dat de oproep om stenen tegen een moskee te gooien niet ludiek is (vandaar aanhalingstekens), door moskee te vervangen met wilders. die poging is niet heel geslaagd omdat ze een gebouw vervangt met een persoon, en dat doet wat met de consequentie van er stenen tegen gooien. maar met enige ervaring in begrijpend lezen is zichtbaar dat zij hier enkel de debiliteit heeft willen tonen van het woord ludiek in de context (zowel de oorspronkelijke tweet als haar eigen persiflage daarop)
Zij maakt van een buitenlandse kwestie (het stenen gooien was een Belgische interne gelegenheid) een binnenlandse kwestie door Wilders er bij te slepen. De context en noodzaak om de debiliteit van iets Belgisch aan te tonen ontgaan mij. Zij haalde dit onderwerp naar Nederland en geeft er haar eigen draai aan door het op Wilders te betrekken. Waarom? Wilders haat?
Heuj, net pakjesochtend dit. Weer nieuw smulgoed op JOOP 
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 11:48:56 ]
http://www.joop.nl/opinies/pauw-grenzen-vrouwenquote:Pauw toonde waar voor vrouwen in Nederland anno 2017 de grenzen liggen
Anne Fleur Dekker past niet in de sjablonen waarmee Pauw en Nijpels naar de wereld kijken
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2017 11:48:56 ]
Oproepen tot haat kan zeker wel leiden tot fysiek letsel.quote:
[..]
Stenen naar moskeeën gooien leidt ook niet to fysiek letsel. Oproepen tot haat ook niet.
Dat moeten we ook maar toestaan dus?
Stenen gooien naar moskeeën niet, dus dat lijkt me gewoon toegestaan, zolang het niet over gaat in vandalisme.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nogmaals, een extreme uitlating hier op Fok, heeft niks met Wilders te maken. Veel SP-ers willen ook minder moslims, minder asielzoekers.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:44 schreef NgInE het volgende:
Heeft ze daarin trouwens niet een beetje gelijk? Ik zie soms ronduit discriminerende uitlating hier op Fok! en er zijn er veel die dat soort uitlatingen verdedigen. Maar wanneer met dezelfde fermheid over b.v. PVV aanhangers wordt gesproken dan is het huis te klein.
Neemt niet weg dat Annefleur natuurlijk veels te ver is gegaan in haar uitspraken. En ik denk inderdaad dat je dat onder jeugdige naïviteit kunt scharen.
Het is niet zo dat Wilders mening compleet is overgenomen door zijn stemmers, een het is ook niet zo dat alleen zijn stemmers een extreme antipathie hebben tegen buitenlanders.
Het zijn juist de arbeiders en armen onder onze burgers, die nogal gauw naar de buitenlanders wijzen. Zij pikken onze banen in. Ik kan niet meer veilig over straat met al dat buitenlands tuig.
Links en rechts denkt zo.
Alleen de middenpartijen niet, dus kom maar op asielzoekers en gelukzoekers, in Nederland ben je welkom.
Taarten gooien kan eventueel ook leiden tot fysiek letsel.quote:
[..]
Oproepen tot haat kan zeker wel leiden tot fysiek letsel.
Stenen gooien naar moskeeën niet, dus dat lijkt me gewoon toegestaan, zolang het niet over gaat in vandalisme.
Jouw redenatie is zo compleet krom, het is hilarisch.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
dat maakt niks uitquote:
[..]
Ze vervangt wel meer...
Zij maakt van een buitenlandse kwestie (het stenen gooien was een Belgische interne gelegenheid) een binnenlandse kwestie door Wilders er bij te slepen. De context en noodzaak om de debiliteit van iets Belgisch aan te tonen ontgaan mij. Zij haalde dit onderwerp naar Nederland en geeft er haar eigen draai aan.
Hoe dan?quote:
[..]
Taarten gooien kan eventueel ook leiden tot fysiek letsel.
Ten percent faster with a sturdier frame
Via dezelfde redenatie als aanzetten tot haat volgens jou tot fysiek letsel leidt?quote:
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Als jij mij een taart in mijn gezicht gooit vol stront en menstruatie bloed eet je de komende 6 maanden sondevoeding.quote:
Dat iemand 'oproept' tot het gooien van een taart, aangezien die persoon aangeeft dat ze graag wil dat dit gebeurt en zij volgelingen heeft die dat wellicht voor haar willen doen. Dat hij daarbij de connectie legt naar het taart-incident van Fortuyn en zijn spoedig moord daarna.quote:
Aanklacht of aangifte? Indien aanklacht: bij wie? Indien aangifte: waar zou hij dan precies aangifte van moeten doen?
Ik kan mij totaal niet vinden in jouw verhaal. Ik hoor letterlijk niemand in mijn omgeving over "de buitenlanders'. Noch vrienden van mij die links stemmen, noch degene die rechts stemmen. Misschien dat dit normaler is buiten de randstad?quote:
[..]
Nogmaals, een extreme uitlating hier op Fok, heeft niks met Wilders te maken. Veel SP-ers willen ook minder moslims, minder asielzoekers.
Het is niet zo dat Wilders mening compleet is overgenomen door zijn stemmers, een het is ook niet zo dat alleen zijn stemmers een extreme antipathie hebben tegen buitenlanders.
Het zijn juist de arbeiders en armen onder onze burgers, die nogal gauw naar de buitenlanders wijzen. Zij pikken onze banen in. Ik kan niet meer veilig over straat met al dat buitenlands tuig.
Links en rechts denkt zo.
Alleen de middenpartijen niet, dus kom maar op asielzoekers en gelukzoekers, in Nederland ben je welkom.
Praten over integratie kan, over schaarste aan banen ook, maar ik vind het onacceptabel om te proberen om racisme mainstream te maken. En dat is wat je doet wanneer je stenen gooien naar gebedshuizen en neerkijken op mensen die niet inheems Nederlander zijn goed praat.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Haat kan overgaan in fysiek geweld en daarom mag je er niet toe oproepen. Een taart gooien zal nooit meer worden dan een taart gooien.quote:
[..]
Via dezelfde redenatie als aanzetten tot haat volgens jou tot fysiek letsel leidt?
Tenzij je het hebt over 'oproepen tot het gooien van taarten'. Maar dat heeft nooit iemand gedaan en is dus een irrelevant discussiepunt.
Ten percent faster with a sturdier frame
