http://nos.nl/artikel/216(...)ng-straks-taboe.htmlquote:In 21 Nederlandse attractieparken is het vanaf 1 april verboden om te roken in de wachtrij voor een attractie. Het gaat dan bijvoorbeeld om de Efteling en Walibi Holland.
De attractieparken willen jonge bezoekers beschermen tegen de schadelijke gevolgen van sigarettenrook. Het gaat om alle 21 leden van de Club van Elf, de vereniging van de grote dagattractiebedrijven.
Het gaat om de volgende attractiebedrijven:
- Apenheul
- Diergaarde Blijdorp
- Koninklijke Burgers’ Zoo
- Stromma (voorheen Canal Company)
- Duinrell|
- Efteling
- GaiaZOO
- Heineken Experience
- Avonturenpark Hellendoorn
- Keukenhof
- Madame Tussauds
- Madurodam
- Nederlands Openluchtmuseum
- Ouwehands Dierenpark Rhenen
- Rijksmuseum
- Het Scheepvaartmuseum
- Attractie & Vakantiepark Slagharen
- Het Spoorwegmuseum
- Toverland
- Walibi Holland
- Wildlands Adventure Zoo Emmen
Het is nu al verboden om te roken in een overdekte wachtrij. Vanaf 1 april wordt het verboden om in iedere wachtrij te roken, ook onoverdekt. Op andere plekken in de attractieparken kan nog wel gerookt worden.
In de attractieparken komen bordjes te staan waarop staat dat het roken in een wachtrij verboden is. Mensen die toch roken, worden aangesproken door medewerkers van het park. De Club van Elf laat weten dat er geen extra mensen komen om toezicht te houden op het rookverbod in de wachtrij.
Het Longfonds laat weten blij te zijn met het initiatief van de Club van Elf.
Puur rokertje pesten weer.
Eerst willen se ons naar buiten en nu mag het daar ook al nie eens meer!!! Het begint echt zielige vormen aan te nemen nu. 
Achterlijke mongolen.Jij ontkent dat?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:41 schreef Braindead2000 het volgende:
"schadelijke gevolgen van sigarettenrook" in de open lucht.
Ik vind die sigarettenrook smerig. Terecht dus dat het niet meer mag.
Al zijn zowel rokers als pretparkbezoekers vaak tokkies dus het zal wel weer knokken worden hierom.
Helemaal niet. Ik hoef die gore stank niet in mijn gezicht.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)ng-straks-taboe.html
Puur rokertje pesten weer.
Als een zwerver stinkt omdat die zich al wekenlang niet heeft kunnen douchen wil je daar toch ook geen last van hebben?
Ik vind andere dingen weer smerig. Misschien vind ik jouw aftershave wel smerig maar dan nog zou ik jou niet verbieden dat smerige luchtje te gebruiken.quote:
[..]
Jij ontkent dat?
Ik vind die sigarettenrook smerig. Terecht dus dat het niet meer mag.
Al zijn zowel rokers als pretparkbezoekers vaak tokkies dus het zal wel weer knokken worden hierom.
Nee hoor, dit is gewoon een doorgeslagen anti-rookhetze. Die rook waait toch gelijk weg, itt zo'n stankwalm.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:44 schreef eight het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ik hoef die gore stank niet in mijn gezicht.
Als een zwerver stinkt omdat die zich al wekenlang niet heeft kunnen douchen wil je daar toch ook geen last van hebben?
Heb gewoon recht op keuzevrijheid!!
Ik houd ervan een wierrookstokje af te steken op het terras, maar kan eigenlijk ooit op respect voor mijn keuze rekenen. Terwijl je over roken meestal niemand hoort, dat vind ik wel hypocriet.quote:
[..]
Ik vind andere dingen weer smerig. Misschien vind ik jouw aftershave wel smerig maar dan nog zou ik jou niet verbieden dat smerige luchtje te gebruiken.
Gegroet,
Een oud-roker.
Van aftershave krijg je geen kanker.quote:
[..]
Ik vind andere dingen weer smerig. Misschien vind ik jouw aftershave wel smerig maar dan nog zou ik jou niet verbieden dat smerige luchtje te gebruiken.
Ik snap het probleem niet zo, je bent te gast in het pretpark. Je hoeft er niet heen te gaan. En er zijn nou eenmaal huis/fatsoen regels.quote:
[..]
Nee hoor, dit is gewoon een doorgeslagen anti-rookhetze. Die rook waait toch gelijk weg, itt zo'n stankwalm.
Heb gewoon recht op keuzevrijheid!!
Jij kan niet wachten tot in de de toekomst ieders hersens in een aquarium dobberen en iedereen hetzelfde denkt, leeft en zich gedraagt he?quote:
[..]
Van aftershave krijg je geen kanker.
[..]
Ik snap het probleem niet zo, je bent te gast in het pretpark. Je hoeft er niet heen te gaan. En er zijn nou eenmaal huis/fatsoen regels.
Beetje uit proportie getrokken dit.
Ik heb er altijd last van anders. In van die rijen. Kan je als roker wel lekker gaan ontkennen, maar het is gewoon wel zo.quote:
"schadelijke gevolgen van sigarettenrook" in de open lucht.
Probeer eens een hobby te zoeken waar anderen geen last van hebben. Of mag ik jou ook in je gezicht ruften?
Komt doordat je geen laagje teer in je longen hebt, daar worden ze gevoelig van.quote:
[..]
Ik heb er altijd last van anders. In van die rijen. Kan je als roker wel lekker gaan ontkennen, maar het is gewoon wel zo.
. Zo'n achterhaalde hobby
. Je nog druk maken over een rookverbod
. Het is geen 2008 meer, mensen.
.Zometeen gaan jullie ook nog beginnen over Facebook, dat dat nog eens heel groot gaat worden maar dat je wel een beetje bang bent hoe dat dan zit met je privacy enzo.
.Het interesseert me geen reet dat jij er last van hebt. Misschien heb ik wel last van jouw wanstaltige smoel maar dan nog zou ik jouw het recht om een attractiepark te bezoeken niet ontzeggen.quote:
[..]
Ik heb er altijd last van anders. In van die rijen. Kan je als roker wel lekker gaan ontkennen, maar het is gewoon wel zo.
Boos Eftelingrij-rokertje gespot.quote:
Het interesseert me geen reet dat jij er last van hebt. Misschien heb ik wel last van jouw wanstaltige smoel maar dan nog zou ik jouw het recht om een attractiepark te bezoeken niet ontzeggen.
Beetje de rokersmentaliteit he? Lekker paffen en anderen in de stank zettenquote:
[..]
Het interesseert me geen reet dat jij er last van hebt. Misschien heb ik wel last van jouw wanstaltige smoel maar dan nog zou ik jouw het recht om een attractiepark te bezoeken niet ontzeggen.
Echt een hele goede vergelijkingquote:
[..]
Het interesseert me geen reet dat jij er last van hebt. Misschien heb ik wel last van jouw wanstaltige smoel maar dan nog zou ik jouw het recht om een attractiepark te bezoeken niet ontzeggen.
Roken doe je maar ergens anders.
Wanneer de rij zolang is dat de verslaving toeslaat dan was je sowieso op de verkeerde plek.quote:
Logisch, al zullen al die nicotineverslaafden natuurlijk weer diskriminazie gaan roepen.
Je laat toch niet kleine kindjes in jouw rook staan?quote:
Ik paf waar ik wil, stelletje betuttelende mongolen.
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.quote:
Duur dagje pretpark als je er na een uur al uitgezet wordt omdat je rookt.quote:
Ik paf waar ik wil, stelletje betuttelende mongolen.
Het is niet verboden voor rokers om naar het park te komen. Wel om in de rijen te roken. Dat is bewuste overlast.quote:
[..]
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.
Je ergert je en iets irriteert je, boosbuickje. Daarnaast lijkt het me stug dat hoogzwangere vrouwen in de attractierijen staan. Alhoewel Efteling: ze staan waarschijnlijk naast je te paffen.quote:
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.
Veel schadelijker zijn de rijken, want die kopen het beste voedsel weg, zodat de armen zich maar moeten zien te voeden met de restjes. Dat de armen dan nooit groot worden is een vaststaand feit. Want kom maar eens met armen die langer zijn dan de rijken.quote:
Haha, al die rokers weer over de zeik.
Probeer eens een hobby te zoeken waar anderen geen last van hebben. Of mag ik jou ook in je gezicht ruften?
Maar zwangere vrouwen zijn niet schadelijk voor andere kinderen in de rij.quote:
[..]
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.
Meer dan terecht dit.
Het zal niet meevallen om je kankerstokjes te verdedigen als je met zulke onzin aan komt zetten.quote:
[..]
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.
Er zijn best grote grasvelden, weet niet of de roeiboten er nog zijn?quote:
[..]
Het is niet verboden voor rokers om naar het park te komen. Wel om in de rijen te roken. Dat is bewuste overlast.
In de attracties mag je sowieso niet roken, dus ook niet in de roeiboten.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:12 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Er zijn best grote grasvelden, weet niet of de roeiboten er nog zijn?
Van vieze kinderen die naar knoflook en ui stinken word ik ook misselijk. Door te roken heb ik daar geen last van.quote:
[..]
Je laat toch niet kleine kindjes in jouw rook staan?
Armen komen niet in de Efteling, dus ga je eigen topic maar openen.quote:
[..]
Veel schadelijker zijn de rijken, want die kopen het beste voedsel weg, zodat de armen zich maar moeten zien te voeden met de restjes. Dat de armen dan nooit groot worden is een vaststaand feit. Want kom maar eens met armen die langer zijn dan de rijken.
Ik ga niet naast kleine kinderen staan. Maar dat 'meeroken' is allemaal zo overdreven.quote:
[..]
Je laat toch niet kleine kindjes in jouw rook staan?
Oei dan was ik zwaar in overtreding .quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:13 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
In de attracties mag je sowieso niet roken, dus ook niet in de roeiboten.
Kinderen vermoorden het klimaat. Als je het klimaat wil redden dan moet je geen kinderen nemen. Een roker is niks vergeleken met zwangere vrouwen qua schadelijkheid voor het klimaat. Iedere vrouw die kinderen neemt vermoordt het klimaat een beetje.quote:
[..]
Maar zwangere vrouwen zijn niet schadelijk voor andere kinderen in de rij.
Meer dan terecht dit.
Verder: Wat een drukte om niks. Even een paar minuten niet roken. Ik zou dat sowieso al niet in de rij doen, of waar dan ook waar mensen er last van hebben. Als we dat allemaal zouden doen, waren dit soort zinloze regels ook niet nodig.
Dan gewoon weer over het hek klimmen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:09 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Duur dagje pretpark als je er na een uur al uitgezet wordt omdat je rookt.
Fatsoen inderdaad.quote:
Hebben ze ook iets gezegd over elektronisch roken?
Verder: Wat een drukte om niks. Even een paar minuten niet roken. Ik zou dat sowieso al niet in de rij doen, of waar dan ook waar mensen er last van hebben. Als we dat allemaal zouden doen, waren dit soort zinloze regels ook niet nodig.
Het staat je vrij om de pretparken te vragen broodjes shoarma te verbieden in de wachtrij.quote:
[..]
Van vieze kinderen die naar knoflook en ui stinken word ik ook misselijk. Door te roken heb ik daar geen last van.
Fixed.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:14 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Oei dan was ik in overtreding .
In een wachtrij kun je daar toch niet voor kiezen naast wie je staat? Mee roken is wel schadelijk voor kinderen.quote:
[..]
Ik ga niet naast kleine kinderen staan. Maar dat 'meeroken' is allemaal zo overdreven.
Ga je nu verstandig doen?quote:
Hebben ze ook iets gezegd over elektronisch roken?
Verder: Wat een drukte om niks. Even een paar minuten niet roken. Ik zou dat sowieso al niet in de rij doen, of waar dan ook waar mensen er last van hebben. Als we dat allemaal zouden doen, waren dit soort zinloze regels ook niet nodig.
Zien roken doet roken. Degene die als volwassene in de rij staat bij de Efteling heeft zelf kinderen, of is er samen met kinderen (suikeroom). Dan moet je als volwassene het goede voorbeeld geven.
Je moeder deed daar dus ook aan mee door jou te krijgen?quote:
[..]
Kinderen vermoorden het klimaat. Als je het klimaat wil redden dan moet je geen kinderen nemen. Een roker is niks vergeleken met zwangere vrouwen qua schadelijkheid voor het klimaat. Iedere vrouw die kinderen neemt vermoordt het klimaat een beetje.
Maar goed roken in een wachtrij is aso,en ja ik rook zelf.
In de buitenlucht lijkt me dat vrij sterk. Dan heb je meer last van een langsrijdende bus. Maar ik snap de stank wel. Gezondheid slaat nergens op.quote:
[..]
In een wachtrij kun je daar toch niet voor kiezen naast wie je staat? Mee roken is wel schadelijk voor kinderen.
maar hoe kunnen we zorgen dat ze ook de dag van te voren niet van die troep naar binnen werken?quote:
[..]
Het staat je vrij om de pretparken te vragen broodjes shoarma te verbieden in de wachtrij.
het is niet jou keuze om mijn longen te verneukenquote:
[..]
Nee hoor, dit is gewoon een doorgeslagen anti-rookhetze. Die rook waait toch gelijk weg, itt zo'n stankwalm.
Heb gewoon recht op keuzevrijheid!!
Rook met mate , in een auto nooit bijv en ook niet in een rij mensen.quote:
En het gaat in op 1 april hoor ik net.. ding dong 1 april...
Maar goed roken in een wachtrij is aso,en ja ik rook zelf.
Een roeiboot kan dan weer wel vind ik.
Wat ben je nou weer allemaal voor onzin aan het blaten manquote:
[..]
Kinderen vermoorden het klimaat. Als je het klimaat wil redden dan moet je geen kinderen nemen. Een roker is niks vergeleken met zwangere vrouwen qua schadelijkheid voor het klimaat. Iedere vrouw die kinderen neemt vermoordt het klimaat een beetje.
Als je je een paar minuutjes niet in kan houden om niet in een wachtrij met kinderen te roken is het wel triest met je gesteld. Sowieso niet alleen kinderen, maar ook andere mensen; met astma bijvoorbeeld. Fatsoen heet dat inderdaad en dat is doodnormaal.
met een roeiboot sta je dan ook niet in elkaars nekquote:
[..]
Rook met mate , in een auto nooit bijv en ook niet in een rij mensen.
Een roeiboot kan dan weer wel vind ik.
Mwah, als je die analogie doortrekt moet überhaupt rokers weren. Want die ruik je ook, zelfs zonder sigaret.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:19 schreef gianni61 het volgende:
[..]
maar hoe kunnen we zorgen dat ze ook de dag van te voren niet van die troep naar binnen werken?
Dan wens ik ze veel succes met handhaven.quote:
Het is privéterrein stelletje paupers, daar mogen ze eigen regels hebben ja.
Ik ga ook niet letterlijk naast iemand staan met kinderen natuurlijk. Ik vraag altijd wel even of mensen er last van hebben, maar zolang je de rook niet hun kant op blaast is het meestal wel prima.quote:
[..]
In een wachtrij kun je daar toch niet voor kiezen naast wie je staat? Mee roken is wel schadelijk voor kinderen.
Net zoals niet meer mogen roken in cafés, is gewoon zwaar kut.
quote:
[..]
met een roeiboot sta je dan ook niet in elkaars nek
Ik help ze met alle plezier.quote:
[..]
Dan wens ik ze veel succes met handhaven.
Ik hoop dat er het hele jaar door proefballonnetjes langskomen om het roken in te perken.
Hup weer iedereen op de achterste benen. Geniaal! Dat is natuurlijk het trieste aan dit verhaal. Er zullen wel weer een paar onschuldige medewerkers in het ziekenhuis belanden.quote:
[..]
Dan wens ik ze veel succes met handhaven.
hmm, goed ideequote:
[..]
Mwah, als je die analogie doortrekt moet überhaupt rokers weren. Want die ruik je ook, zelfs zonder sigaret.
Mij interesseert het klimaat niks.quote:
[..]
Je moeder deed daar dus ook aan mee door jou te krijgen?
Reactie: meteen al het roken in pretparken verbieden!
Ik zie zo vaak mensen op FB klagen over Marokkanen...
quote:
Ik hoorde net op de radio dat 'iemand' vorig jaar op FB had geklaagd over roken in de rij van de Efteling.
Reactie: meteen al het roken in pretparken verbieden!
Ik zie zo vaak mensen op FB klagen over Marokkanen...
_!Kijk dat klinkt al heel anders.quote:
[..]
Ik ga ook niet letterlijk naast iemand staan met kinderen natuurlijk. Ik vraag altijd wel even of mensen er last van hebben, maar zolang je de rook niet hun kant op blaast is het meestal wel prima.
Net zoals niet meer mogen roken in cafés, is gewoon zwaar kut.
Ik vind het met name in de winter wel aandoenlijk. Rokertjes die met trillende handjes van de kou hun sigaretje snel oppaffen om weer snel naasr binnen te gaan.quote:
Net zoals niet meer mogen roken in cafés, is gewoon zwaar kut.
) bestaan[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2017 08:26:36 ]
Een paar minuutjes? Jij bent zeker nooit in de Efteling geweest. Daar heb je wachtrijen van soms 2,5 uur! (voor een attractie van 2 minutenquote:
Als je je een paar minuutjes niet in kan houden
), triest, maar dat is een ander verhaal...Net zei je toch iets anders.quote:
[..]
Mij interesseert het klimaat niks.
...en dan weer naar binnen gaan waar mensen hun lever kapot staan te drinken, lallend in de kroeg om vervolgens overlast te veroorzaken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:26 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik vind het met name in de winter wel aandoenlijk. Rokertjes die met trillende handjes van de kou hun sigaretje snel oppaffen om weer snel naasr binnen te gaan.
Leuk voor de uitbater ook.quote:
[..]
Ik vind het met name in de winter wel aandoenlijk. Rokertjes die met trillende handjes van de kou hun sigaretje snel oppaffen om weer snel naasr binnen te gaan.
2.5 uur heb ik nooit in de rij gestaan, hooguit een uur.quote:
[..]
Een paar minuutjes? Jij bent zeker nooit in de Efteling geweest. Daar heb je wachtrijen van soms 2,5 uur! (voor een attractie van 2 minuten
Men klaagt ook over politici. En zie het resultaat, de hoogste opkomst tweede kamer verkiezingen in 30 jaar.quote:
Ik hoorde net op de radio dat 'iemand' vorig jaar op FB had geklaagd over roken in de rij van de Efteling.
Reactie: meteen al het roken in pretparken verbieden!
Ik zie zo vaak mensen op FB klagen over Marokkanen...
Je zal je vast afvragen, dat geschetste verband klopt niet opgebaarde.
Klopt, net zoals jouw conclusie dat deze maatregel getroffen is na de klacht van die vrouw vorig jaar
Dat is geen enkel probleem. Het ondervolk dat zo nodig op die locatie moet paffen heeft iedereen al tegen zich.quote:
[..]
Dan wens ik ze veel succes met handhaven.
Niet geven om het klimaatquote:
[..]
Mij interesseert het klimaat niks.
Troll
Zelfs ontkennen hè. Triest.quote:
Waarschijnlijk is in die tijd gebleken hoe slecht sigarettenrook voor kindjes is.quote:
Vroeger zaten kinderen (zonder gordel) 15 uur in de auto naar Spanje, terwijl hun ouders voorin de ene sigaret na de andere opstaken. De raampjes moesten dicht blijven want moeder had een hekel aan de tocht. Hoorde je die kinderen klagen? Nee, want anders kregen ze meteen een bats voor hun bek.
Heeft nog best lang geduurd, eer deze switch werd gemaakt.quote:
Zo anders haal je even een trauma hier naar boven.quote:
Vroeger zaten kinderen (zonder gordel) 15 uur in de auto naar Spanje, terwijl hun ouders voorin de ene sigaret na de andere opstaken. De raampjes moesten dicht blijven want moeder had een hekel aan de tocht. Hoorde je die kinderen klagen? Nee, want anders kregen ze meteen een bats voor hun bek.
Ik zat altijd achter de bestuurder, dus al zat mijn zusje te zeiken, dan haalde mijn pa of ma blind naar achteren uit en aangezien mijn ouders korte armen hebben en dus nooit de persoon achter de bijrijder konden mishandelen, was ik altijd de klos
Jij zal wel een leuke jeugd hebben gehad.quote:
Vroeger zaten kinderen (zonder gordel) 15 uur in de auto naar Spanje, terwijl hun ouders voorin de ene sigaret na de andere opstaken. De raampjes moesten dicht blijven want moeder had een hekel aan de tocht. Hoorde je die kinderen klagen? Nee, want anders kregen ze meteen een bats voor hun bek.
Inderdaad. In de rest van de wereld mag je gewoon overal en altijd je peuk opsteken.quote:
Typisch Nederland weer dit soort te ver doorgeslagen betutteling. Ik rook al zeker 15 jaar niet meer, maar ik kan me echt doodergeren aan dit soort regels. Als ik een half uur op straat loop krijg ik al meer rotzooi binnen dan van 5 minuten in een wachtrij naast een roker staan.
en die kinderen zijn nu opgegroeid en oud genoeg om regels en wetten te maken..quote:
Vroeger zaten kinderen (zonder gordel) 15 uur in de auto naar Spanje, terwijl hun ouders voorin de ene sigaret na de andere opstaken. De raampjes moesten dicht blijven want moeder had een hekel aan de tocht. Hoorde je die kinderen klagen? Nee, want anders kregen ze meteen een bats voor hun bek.
payback is a motherfucker..
Die vallen allemaal dood om nu , scheelt boel pensioen en AOW.quote:
[..]
Waarschijnlijk is in die tijd gebleken hoe slecht sigarettenrook voor kindjes is.
Nou, in Anti-Rook-Land God Bless America, land of the free and home of the brave....mag je in Las Vegas (pretpark voor volwassenen) toch gewoon overal binnen roken.quote:
[..]
Inderdaad. In de rest van de wereld mag je gewoon overal en altijd je peuk opsteken.
.Zozo, in heel Las Vegas. Ja, daar wil je net zo min dood gevonden als in de Efteling.quote:
Nou, in Anti-Rook-Land God Bless America, land of the free and home of the brave....mag je in Las Vegas (pretpark voor volwassenen) toch gewoon overal binnen roken.
Dan heb ik niet lang meer dus? Bij ons thuis werd ook stevig doorgepaft.quote:
[..]
Die vallen allemaal dood om nu , scheelt boel pensioen en AOW.
Om die reden rook ik geen shag en als ik rook ga ik buiten staan.
Spreek deze zin eens hard op uitquote:
ik rook niet. Is gewoon zielig om afhankelijk te zijn van drugsquote:
Ja, eng. Al die leuke dingen. Kunnen ze beter verbieden.quote:
Ja, daar wil je net zo min dood gevonden als in de Efteling.
Op vakantie onderweg naar Frankrijk rookte mijn vader en moeder terwijl niemand een veiligheidsgordel droeg en mijn zusje achterop de hoedenplank lag te slapen. Het is maar 35 jaar geleden maar als je ziet in welke onvrije samenleving we nu leven lijkt het wel 300 jaar geleden.quote:
Vroeger zaten kinderen (zonder gordel) 15 uur in de auto naar Spanje, terwijl hun ouders voorin de ene sigaret na de andere opstaken. De raampjes moesten dicht blijven want moeder had een hekel aan de tocht. Hoorde je die kinderen klagen? Nee, want anders kregen ze meteen een bats voor hun bek.
Nee hoor. Als jij daar plezier hebt, moet je vooral gaan. Ik vind het plastic not so fantastic-vermaak, dus ga er niet heen.quote:
Ja, eng. Al die leuke dingen. Kunnen ze beter verbieden.
Jij drinkt zeker ook geen koffie.quote:
[..]
ik rook niet. Is gewoon zielig om afhankelijk te zijn van drugs
We hebben het over Nederland niet over de rest van de wereldquote:
[..]
Inderdaad. In de rest van de wereld mag je gewoon overal en altijd je peuk opsteken.
Ja, het verbaast mij eigenlijk ook dat dat nog niet gold voor de wachtrijen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:48 schreef Gunner het volgende:
Oh. Ik was eigenlijk in de veronderstelling dat attractieparken al rookvrij waren
Ja daarom. Het is -zoals je stelde- inderdaad typisch Nederlands, zo'n rookverbod.quote:
We hebben het over Nederland niet over de rest van de wereld
Blijkbaar waren we tot voor kort een stuk verstandiger. Om de een of andere reden hebben we in dit land de behoefte om alles dood te reguleren.quote:
[..]
Ja, het verbaast mij eigenlijk ook dat dat nog niet gold voor de wachtrijen.
Evenals de betutteling er om heenquote:
[..]
Ja daarom. Het is -zoals je stelde- inderdaad typisch Nederlands, zo'n rookverbod.
Onvrij?quote:
[..]
Op vakantie onderweg naar Frankrijk rookte mijn vader en moeder terwijl niemand een veiligheidsgordel droeg en mijn zusje achterop de hoedenplank lag te slapen. Het is maar 35 jaar geleden maar als je ziet in welke onvrije samenleving we nu leven lijkt het wel 300 jaar geleden.
Wij, mensen, laten zien dat wij af en toe geholpen moeten worden. En door die regeltjes, heb je op andere gebieden net meer vrijheid gekregen alleen dat vergeten "we"
Nou ja, het is natuurlijk ook wel een beetje triest als je tussen de kinderen in de rij aan je kankerstokje moet gaan staan lurken.quote:
[..]
Blijkbaar waren we tot voor kort een stuk verstandiger. Om de een of andere reden hebben we in dit land de behoefte om alles dood te reguleren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2017 08:45:14 ]
Geen idee, hebbebn die kinderen daar last van dan? In de open lucht verwaait het meteen en heeft geen mens er last vanquote:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk ook wel een beetje triest als je tussen de kinderen in de rij aan je kankerstokje moet gaan staan lurken.
Als iets zo overduidelijk schadelijks is voor de gezondheid (ook van anderen) dan mag je het van mij wel verbieden. In bepaalde steden in de VS mag je toch ook niet op straat roken?quote:
Ik woon al weer een tijdje in het buitenland (VS, Japan), waar ze het roken wat voortvarender hebben aangepakt. Gaat helemaal tegen mijn ideeën over vrijheid in, maar ik moet zeggen dat het mij persoonlijk wel bevalt. In Nederland kijk ik er in ieder geval iedere keer weer van op, over waar mensen menen wel een sigaret op te mogen steken.
Ontopic: goed dat het niet meer mag, verschrikkelijk om in de rook van een ander te staan. Nu nog verbieden bij deuropeningen van winkels en op straat. Ga je een winkel in moet je eerst door het rookgordijn van de medewerkers en/of klanten
.....Wie zegt dat?quote:
Tijden veranderen. roken in een kleine ruimte met veel mensen om je heen dat doe je gewoon niet meer
We vergeten ook dat we inmiddels een veelvoud aan auto's hebben maar het aantal verkeersdoden gedecimeerd is.quote:
[..]
Onvrij?
Wij, mensen, laten zien dat wij af en toe geholpen moeten worden. En door die regeltjes, heb je op andere gebieden net meer vrijheid gekregen alleen dat vergeten "we"
Haha jaquote:
Nostalgie voelen over je ouders die je hun smerige sigarettenrook opdrongen in de auto. Dan heeft die rook echt je hersenen aangetast.
Doe je nu alsof je nooit buiten komt?quote:
[..]
Geen idee, hebbebn die kinderen daar last van dan? In de open lucht verwaait het meteen en heeft geen mens er last van
Geen idee, ik kom de hele dag door buiten vanwege werk enzo, maar hier heb ik echt nog nooit last van gehadquote:
[..]
Doe je nu alsof je nooit buiten komt?
Ik.quote:
Jij hebt het niet door als je op een terrasje zit te eten en aan de tafel naast je zitten ze te roken, want het "verwaait" meteen?quote:
[..]
Geen idee, hebbebn die kinderen daar last van dan? In de open lucht verwaait het meteen en heeft geen mens er last van
Al even afgezien van het pauperige voorbeeld dat je die kinderen geeft.
En dat hebben we juist aan banden gelegd zodat we niet na elk ongeluk een begrafenis hebben.quote:
[..]
Op vakantie onderweg naar Frankrijk rookte mijn vader en moeder terwijl niemand een veiligheidsgordel droeg en mijn zusje achterop de hoedenplank lag te slapen. Het is maar 35 jaar geleden maar als je ziet in welke onvrije samenleving we nu leven lijkt het wel 300 jaar geleden.
Meeroken is slecht voor de gezondheid dus dat zijn we ook aan het minimaliseren, heel logisch.
Preciesquote:
[..]
Jij hebt het niet door als je op een terrasje zit te eten en aan de tafel naast je zitten ze te roken, want het "verwaait" meteen?
Vrouwen in boerka's zeggen ook vaak dat ze ontzettend vrij zijn maar als je geen vergelijkingsmateriaal hebt dan heeft zo'n uitspraak weinig waarde.quote:
[..]
Onvrij?
Wij, mensen, laten zien dat wij af en toe geholpen moeten worden. En door die regeltjes, heb je op andere gebieden net meer vrijheid gekregen alleen dat vergeten "we"
Heel apart dat je dat niet merkt, ik zou eens naar de huisarts gaan om je reukvermogen te laten testen.quote:
Toen ik net was gestopt met roken schrok ik hoe penetrant die lucht om rokers hangt. In kleding, in haren. Alles wasemt rook. Dat was even een eye-opener.quote:
Jij hebt het niet door als je op een terrasje zit te eten en aan de tafel naast je zitten ze te roken, want het "verwaait" meteen?
ik drink soms koffie ver buiten verslavingquote:
[..]
Jij drinkt zeker ook geen koffie.
Bizar ja. Gelukkig mag dat nu niet meer, anders zou het waarschijnlijk nog steeds gebeuren. Daar durf ik mijn handen voor in het vuur te steken.quote:
Nostalgie voelen over je ouders die je hun smerige sigarettenrook opdrongen in de auto. Dan heeft die rook echt je hersenen aangetast.
Ja, vreselijk goor, je weet ook gelijk waarom het als puber volstrekt zinloos was om tegen je moeder te liegen dat je ECHT NIET gerookt hadquote:
[..]
Toen ik net was gestopt met roken schrok ik hoe penetrant die lucht om rokers hangt. In kleding, in haren. Alles wasemt rook. Dat was even een eye-opener.
ja preciesquote:
[..]
Ja, vreselijk goor, je weet ook gelijk waarom het als puber volstrekt zinloos was om tegen je moeder te liegen dat je ECHT NIET gerookt had
Je zou kunnen stellen, omdat nu een beroep wordt gedaan op het verstand van de roker, de niet-roker nu meer vrijheid heeft gekregenquote:
[..]
Vrouwen in boerka's zeggen ook vaak dat ze ontzettend vrij zijn maar als je geen vergelijkingsmateriaal hebt dan heeft zo'n uitspraak weinig waarde.
met mijn reukvermogen is niets mis, ik ben alleen niet zo van het ontnemen van vrijheden omdat je toevallig iets doet wat een ander "slecht" vind. In plaats van alles dood te reguleren in dit land kunnen we elkaar beter wat ruimte gunnen dan wordt het leven een stuk leuker.quote:
[..]
Heel apart dat je dat niet merkt, ik zou eens naar de huisarts gaan om je reukvermogen te laten testen.
Oef, in 1967 hadden we 1.000.000 auto's en 3.000 verkeersdoden, en dan hebben we nu 7.000.000 auto's... dat zouden 21.000 verkeersdoden zijn, terwijl het er zo'n 700 zijn.quote:
[..]
Bizar ja. Gelukkig mag dat nu niet meer, anders zou het waarschijnlijk nog steeds gebeuren. Daar durf ik mijn handen voor in het vuur te steken.
Daar ga je al (dubbel) de fout in.quote:
met mijn reukvermogen is niets mis, ik ben alleen niet zo van het ontnemen van vrijheden omdat je toevallig iets doet wat een ander "slecht" vind. In plaats van alles dood te reguleren in dit land kunnen we elkaar beter wat ruimte gunnen dan wordt het leven een stuk leuker.
Wanneer ze mij in de fik steken is de hele buurt stoned.quote:
[..]
Toen ik net was gestopt met roken schrok ik hoe penetrant die lucht om rokers hangt. In kleding, in haren. Alles wasemt rook. Dat was even een eye-opener.
mijn ma dacht wel eens dat ik rookte nope mensen naast mij welquote:
[..]
Ja, vreselijk goor, je weet ook gelijk waarom het als puber volstrekt zinloos was om tegen je moeder te liegen dat je ECHT NIET gerookt had
Koffie is moord.quote:
[..]
ik drink soms koffie ver buiten verslaving
Slecht en last hebben van zijn verschillende dingen, prima als jij jezelf naar de klote drinkt, rookt, snuift, maar dat hoef je niet te doen waar het kind van een ander bij is.quote:
[..]
met mijn reukvermogen is niets mis, ik ben alleen niet zo van het ontnemen van vrijheden omdat je toevallig iets doet wat een ander "slecht" vind. In plaats van alles dood te reguleren in dit land kunnen we elkaar beter wat ruimte gunnen dan wordt het leven een stuk leuker.
En als die ander dat kind meeneemt naar de kroeg had dat kind daar niet horen te zijn, maar als het om een pretpark gaat kun je moeilijk stellen dat een kind daar niet hoort te zijn.
quote:
[..]
Wanneer ze mij in de fik steken is de hele buurt stoned.
ruimd lekker opquote:
We gaan met minder regels elkaar niet meer gunnen, we gaan wel meer toe-eigenen want we denken toch vooral aan onszelf. Dôhquote:
[..]
met mijn reukvermogen is niets mis, ik ben alleen niet zo van het ontnemen van vrijheden omdat je toevallig iets doet wat een ander "slecht" vind. In plaats van alles dood te reguleren in dit land kunnen we elkaar beter wat ruimte gunnen dan wordt het leven een stuk leuker.
En dit.quote:
[..]
We gaan met minder regels elkaar niet meer gunnen, we gaan wel meer toe-eigenen want we denken toch vooral aan onszelf. Dôh
Dus als er mensen zijn die zeggen dat ze hartkwalen krijgen van jouw make-up en kleding dan verander jij a la minuut je levensstijl?quote:
Al vind ik deze regel wel terecht.
Waar heb jij het over?quote:
[..]
Jij kan niet wachten tot in de de toekomst ieders hersens in een aquarium dobberen en iedereen hetzelfde denkt, leeft en zich gedraagt he?
quote:
Je krijgt meer schadelijke fijnstof binnen op weg daar naar toe van uitlaatgassen dan dat er af en toe een pufje in je bakkes waait in de rij daar. En maar miepen over gezondheid..
Beetje uit proportie getrokken dit.
Kijk een roker die eerlijk toegeeft dat hij een asociaal stuk vreten is!quote:
[..]
Het interesseert me geen reet dat jij er last van hebt. Misschien heb ik wel last van jouw wanstaltige smoel maar dan nog zou ik jouw het recht om een attractiepark te bezoeken niet ontzeggen.
Je mag nog steeds langs komen. Je mag zelfs nog roken. Alleen niet meer in de rij.
Godverdomme zeg, vandaag doe je nog dommer dan normaal, ook een kunst.quote:
Dus als er mensen zijn die zeggen dat ze hartkwalen krijgen van jouw make-up en kleding dan verander jij a la minuut je levensstijl?
Nee ik wil vrijheid en anders stamp ik jou op je oogquote:
Haha, de mensen die zich om zo'n rookverbod drukmaken zijn gewoon te slap om te kunnen stoppen met roken.
Tokkie gespot.quote:
[..]
Nee ik wil vrijheid en anders stamp ik jou op je oog
Ik irriteer me o.a. aan dikke vrouwen die in publieke ruimtes vreten, lelijke vrouwen met leggings, vrouwen in topfuncties terwijl iedereen weet dat ze daar niet geschikt voor zijn. Ben je ook bereid om me daar in tegemoet te komen?quote:
[..]
Godverdomme zeg, vandaag doe je nog dommer dan normaal, ook een kunst.
Je ergert je. En mist volledig het punt, met je boosbuickje.quote:
Ik irriteer me o.a. aan dikke vrouwen die in publieke ruimtes vreten, lelijke vrouwen met leggings, vrouwen in topfuncties terwijl iedereen weet dat ze daar niet geschikt voor zijn. Ben je ook bereid om me daar in tegemoet te komen?
"I find that at most theme parks, the theme is ‘Wait in Line, Fatty.'"quote:
Snap wel dat de meeste rokers op hun achterste poten gaan staan bij dit bericht. Bij een bezoek aan de Efteling breng je driekwart van de tijd immers door in een wachtrij
~ Demitri Martin
Camera's en een koppeling met biometrische gezichtsherkenning. Gekoppeld aan een database.quote:
[..]
Dat is natuurlijk het trieste aan dit verhaal. Er zullen wel weer een paar onschuldige medewerkers in het ziekenhuis belanden.
En de boete: Automatische afschrijving van je rekening. Dat gaat het helemaal worden.
Wat?quote:
[..]
Dus als er mensen zijn die zeggen dat ze hartkwalen krijgen van jouw make-up en kleding dan verander jij a la minuut je levensstijl?
Als bewezen is dat mensen serieuze hartklachten van mijn kleding en make-up kunnen krijgen dan ga ik daar werk van maken.
10% van de erfenis ofzo. Kassa.
Wel raar: De efteling verkoopt de waterpijp.
En in de fata morgana wordt stevig "waterpijp" gerookt door de figuranten.
Niet erg consequent.
Het klimaat vermoord... boy o boy, wat ben jij toe aan herhaling van de lesstof van de lagere school.quote:
[..]
Kinderen vermoorden het klimaat. Als je het klimaat wil redden dan moet je geen kinderen nemen. Een roker is niks vergeleken met zwangere vrouwen qua schadelijkheid voor het klimaat. Iedere vrouw die kinderen neemt vermoordt het klimaat een beetje.
Goede beslissing. Er lopen heel veel kinderen in zo'n park die moeten er eigenlijk helemaal niks van mee krijgen.
Ik zie een rode draad. Jij hebt problemen met vrouwen. Vervelend voor je. Dat los je echter niet op door een combinatie van stank, domheid en een grote muil.quote:
[..]
Ik irriteer me o.a. aan dikke vrouwen die in publieke ruimtes vreten, lelijke vrouwen met leggings, vrouwen in topfuncties terwijl iedereen weet dat ze daar niet geschikt voor zijn. Ben je ook bereid om me daar in tegemoet te komen?
Als je op het verkeerde moment gaat wel ja.quote:
Snap wel dat de meeste rokers op hun achterste poten gaan staan bij dit bericht. Bij een bezoek aan de Efteling breng je driekwart van de tijd immers door in een wachtrij
Daarmee voorkomt hij wel dat er een vrouw is die een kind van hem wil krijgen, en dus lost dit zichzelf in één generatie op; win-win.quote:
[..]
Ik zie een rode draad. Jij hebt problemen met vrouwen. Vervelend voor je. Dat los je echter niet op door een combinatie van stank, domheid en een grote muil.
Staan die in de wachtrij dan? Nee? Dan mogen ze daar roken!quote:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Wel raar: De efteling verkoopt de waterpijp.
En in de fata morgana wordt stevig "waterpijp" gerookt door de figuranten.
Niet erg consequent.
Nee je hebt geen recht op tegemoet komen jij achterlijke asbak. Wees blij dat ze je niet in een achtbaan zonder beugels plaatsen als roker.quote:
[..]
Ik irriteer me o.a. aan dikke vrouwen die in publieke ruimtes vreten, lelijke vrouwen met leggings, vrouwen in topfuncties terwijl iedereen weet dat ze daar niet geschikt voor zijn. Ben je ook bereid om me daar in tegemoet te komen?
Rokers zijn minderwaardig. Rokers hebben geen rechten.
Ben zelf een ex-roker, ben zeker geen anti-roker, maar het slaat natuurlijk nergens op dat je in een wachtrij nog mag roken. Je staat opgehokt, mensen kunnen nergens heen, en die lucht gaat vervolgens jouw longen in terwijl je daar niet naar vraagt en je kleding ruikt ook nog eens vies. Sta je daar met je goede gedrag die stinklucht in de ademen van een ander terwijl je er niet omheen kan.
Als ik naar De Kuip ga op Vak X moet ik ook daarna gelijk de douche in na een wedstrijd, maar dat hoort er mijns inziens gewoon bij. Dat vind ik wel wat anders in een pretpark. Ze hoeven het voor mij niet zo ver te trekken dat je alleen mag roken in speciale zones, maar in ieder geval weg bij de ingang van een attractie en weg van de wachtrij.
[ Bericht 3% gewijzigd door Keyos op 28-03-2017 09:43:38 ]
Niet alleen met vrouwen hoor, ook met mannen en kinderen.quote:
[..]
Ik zie een rode draad. Jij hebt problemen met vrouwen. Vervelend voor je. Dat los je echter niet op door een combinatie van stank, domheid en een grote muil.
Ik verbaas me vaak over het 'dan moeten ze vet eten ook aanpakken want dikke mensen zijn ook ongezond!'-argument dat vaak gebruikt wordt in dit soort discussies. (Als daarvan al sprake is.)quote:
[..]
Ik irriteer me o.a. aan dikke vrouwen die in publieke ruimtes vreten, lelijke vrouwen met leggings, vrouwen in topfuncties terwijl iedereen weet dat ze daar niet geschikt voor zijn. Ben je ook bereid om me daar in tegemoet te komen?
Waarom is het zo moeilijk te bevatten dat jouw rook andere mensen daadwerkelijk fysiek schade toebrengt en dat het dáárom verboden wordt en niet omdat mensen er nu eenmaal voor kiezen om zich eraan te storen?
Verbaast mij niets.quote:
[..]
Niet alleen met vrouwen hoor, ook met mannen en kinderen.
Rokers, ideologisch uitgedaagden, netto-ontvangers en gehandicapten.
Ik woon tussen twee snelwegen. Vind je dat die snelwegen ook per direct gesloten moeten worden? Ik denk dat ik daardoor meer schadelijke stoffen inademt dan iemand in een wachtrij die incidenteel in de open lucht een keer een roker naast zich heeft. Dus.... gaan we nu alle snelwegen en Schiphol sluiten om de omwonenden van een zekere dood te redden?quote:
[..]
Ik verbaas me vaak over het 'dan moeten ze vet eten ook aanpakken want dikke mensen zijn ook ongezond!'-argument dat vaak gebruikt wordt in dit soort discussies. (Als daarvan al sprake is.)
Waarom is het zo moeilijk te bevatten dat jouw rook andere mensen daadwerkelijk fysiek schade toebrengt en dat het dáárom verboden wordt en niet omdat mensen er nu eenmaal voor kiezen om zich eraan te storen?
Groet,quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:48 schreef Twiitch het volgende:
Je bent dan ook een verschrikkelijke aso wanneer je in een wachtrij gaat staan paffen.
Een roker.
1. Jij bent daar zelf gaan wonen gok ik, als jij tussen anderen gaat roken hebben die dat niet gekozen. (Akkoord, als je op een terras zit bestaat de kans dat je andermans rook inademt.) Volgens mij wordt er overigens ook veel gedaan om auto's schoner te krijgen, toch?quote:
[..]
Ik woon tussen twee snelwegen. Vind je dat die snelwegen ook per direct gesloten moeten worden? Ik denk dat ik daardoor meer schadelijke stoffen inademt dan iemand in een wachtrij die incidenteel in de open lucht een keer een roker naast zich heeft. Dus.... gaan we nu alle snelwegen en Schiphol sluiten om de omwonenden van een zekere dood te redden?
2. Roken is sec gezien niet noodzakelijk. Als verslaafde heb je die afhankelijkheid wel, akkoord, maar je kunt dat volgens mij niet dirext vergelijken met min of meer noodzakelijke verkeersbewegingen.
Los daarvan, een argument over de snelweg snijdt toch al veel meer hout dan 'dikke mensen eten ook friet'?
En mensen die naar een attractiepark gaan worden daar ook niet toe gedwongen.quote:
[..]
1. Jij bent daar zelf gaan wonen gok ik, als jij tussen anderen gaat roken hebben die dat niet gekozen. (Akkoord, als je op een terras zit bestaat de kans dat je andermans rook inademt.) Volgens mij wordt er overigens ook veel gedaan om auto's schoner te krijgen, toch?
2. Roken is sec gezien niet noodzakelijk. Als verslaafde heb je die afhankelijkheid wel, akkoord, maar je kunt dat volgens mij niet dirext vergelijken met min of meer noodzakelijke verkeersbewegingen.
Los daarvan, een argument over de snelweg snijdt toch al veel meer hout dan 'dikke mensen eten ook friet'?
Het is natuurlijk weer een overdreven maatregel. Eigenlijk zou niemand meer moeten roken. Kunnen ze gelijk die nutteloze clubjes opheffen. Hun bestaansrecht hebben ze namelijk aan rokers te danken en om het bestaansrecht te houden gaan ze steeds verder met hun fascisme.
Nee, maar dat park kan wel een rookverbod in de rij opleggen, waarvan jij suggereert dat dit onzinnig is omdat je last van dikke vrouwen hebt.quote:
[..]
En mensen die naar een attractiepark gaan worden daar ook niet toe gedwongen.
Jij wordt toch ook niet gedwongen naar dat pretpark te gaan?
Dit kan ik me werkelijk niet voorstellenquote:
[..]
En mensen die naar een attractiepark gaan worden daar ook niet toe gedwongen.
Kinderen hebben daar iig geen vrije keuze in. Hoewel ze in de meeste gevallen wel een voorstander zullen zijn.quote:
[..]
En mensen die naar een attractiepark gaan worden daar ook niet toe gedwongen.
Roken hoort niet in een wachtrij, binnen of buiten. Loop je op een pad van A naar B? Prima, dan heb je zelf als niet-roker de mogelijkheid om er een paar meter achter, naast of voor te lopen.
). Gelukkig had ik netflix.Wat interesseren kinderen me nou. Die zouden ze een entreeverbod op moeten leggen voor attractieparken.quote:
[..]
Kinderen hebben daar iig geen vrije keuze in. Hoewel ze in de meeste gevallen wel een voorstander zullen zijn.
Lekker thuis in de tuin paffen met een halve liter
Zodat jij gewoon kan roken waar je wil? Je kunt ook zelf thuis blijven he?quote:
[..]
Wat interesseren kinderen me nou. Die zouden ze een entreeverbod op moeten leggen voor attractieparken.
Hij zit te trollen, gewoon niet reageren en dan sterft het uit.quote:
[..]
Zodat jij gewoon kan roken waar je wil? Je kunt ook zelf thuis blijven he?
Het leven is goed.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 10:16 schreef Leonos het volgende:
Lekker thuis in de tuin paffen met een halve liter
1 april en pretparken vind ik maar een verdachte combinatie trouwens.
Nee.quote:
Welke reële keuze heb je dan als je niet in de rook kunt of wil staan?quote:Heb gewoon recht op keuzevrijheid!!
1 april is toch de opening van het seizoen? Lijkt me sowieso niet echt onderwerp voor een al dan niet hilarisch 1 april-garpje.quote:
Al die boze rokers hier. De junkentunnel onder hoog catharijne staat al een poosje leeg, misschien kunnen jullie daar gezellig in een rij gaan roken .
1 april en pretparken vind ik maar een verdachte combinatie trouwens.
Nogmaals, de uitgeblazen rook van een sigaret is volkomen onschadelijk. De schadelijke stoffen zijn gefilterd door de longen van de roker en is dus alleen schadelijk voor de roker in kwestie.quote:
Vind ik als roker eigenlijk best logisch. Veel kinderen, en het is niet alsof je even een stukje verderop in de rij gaat staan.
Je kunt zelfs sigarettenrook uitblazen boven een wieg. Het kind in kwestie zal daar geen enkele schade van ondervinden.
Het meerookverhaal is gebaseerd op een leugen. Het is gewoon niet waar dat meeroken schadelijk is. Het is ook nooit bewezen en aangetoond. Fijnstof die we met zijn allen dagelijks inademen heeft een vergelijkbare werking van zes sigaretten per dag. Zoveel troep zit er in de lucht. Dus men kan nooit claimen dat je van meeroken alléén kanker krijgt. De niet-roker die dagelijks met zijn auto naar zijn werk rijdt draagt daar net zoveel aan bij.
Zijn er ook onderwerpen waar jij en Braindead qua standpunt/getroll geen holmaatjes zijn?quote:
[..]
Nogmaals, de uitgeblazen rook van een sigaret is volkomen onschadelijk. De schadelijke stoffen zijn gefilterd door de longen van de roker en is dus alleen schadelijk voor de roker in kwestie.
Je kunt zelfs sigarettenrook uitblazen boven een wieg. Het kind in kwestie zal daar geen enkele schade van ondervinden.
Het meerookverhaal is gebaseerd op een leugen. Het is gewoon niet waar dat meeroken schadelijk is. Het is ook nooit bewezen en aangetoond. Fijnstof die we met zijn allen dagelijks inademen heeft een vergelijkbare werking van zes sigaretten per dag. Zoveel troep zit er in de lucht. Dus men kan nooit claimen dat je van meeroken alléén kanker krijgt. De niet-roker die dagelijks met zijn auto naar zijn werk rijdt draagt daar net zoveel aan bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2017 10:32:05 ]
je noemt wat groepen dubbelquote:
Het wordt tijd voor aparte rijen voor minderwaardige mensen:
Rokers, ideologisch uitgedaagden, netto-ontvangers en gehandicapten.
Tokkies gonna Tokkie.quote:
[..]
Zijn er ook onderwerpen waar jij en Braindead qua standpunt/getroll geen holmaatjes zijn?
Vandaar dat die generatie volwassenen van die mongolen zijn.quote:
Vroeger zaten kinderen (zonder gordel) 15 uur in de auto naar Spanje, terwijl hun ouders voorin de ene sigaret na de andere opstaken. De raampjes moesten dicht blijven want moeder had een hekel aan de tocht. Hoorde je die kinderen klagen? Nee, want anders kregen ze meteen een bats voor hun bek.
Wat is FOK! toch een divers forum.quote:
Ja hoor, we gaan weer schelden bij gebrek aan weerwoord. Zo lekker simplistisch en voorspelbaar. Wie is hier nu de werkelijke trol? Geweldig hoe men telkens de eigen tekortkomingen spiegelt op een ander. Ik steek van plezier er nog maar eentje op.quote:
[..]
Zijn er ook onderwerpen waar jij en Braindead qua standpunt/getroll geen holmaatjes zijn?
Ik zeg niets over schadelijkheid. Veel niet-rokers vinden het stinken, en ik veroorzaak niet graag overlast.quote:
[..]
Nogmaals, de uitgeblazen rook van een sigaret is volkomen onschadelijk. De schadelijke stoffen zijn gefilterd door de longen van de roker en is dus alleen schadelijk voor de roker in kwestie.
Je kunt zelfs sigarettenrook uitblazen boven een wieg. Het kind in kwestie zal daar geen enkele schade van ondervinden.
Het meerookverhaal is gebaseerd op een leugen. Het is gewoon niet waar dat meeroken schadelijk is. Het is ook nooit bewezen en aangetoond. Fijnstof die we met zijn allen dagelijks inademen heeft een vergelijkbare werking van zes sigaretten per dag. Zoveel troep zit er in de lucht. Dus men kan nooit claimen dat je van meeroken alléén kanker krijgt. De niet-roker die dagelijks met zijn auto naar zijn werk rijdt draagt daar net zoveel aan bij.
Oh, daar zie ik nog wel een leuke grap in... de zes-jarige even plagen.quote:
[..]
1 april is toch de opening van het seizoen? Lijkt me sowieso niet echt onderwerp voor een al dan niet hilarisch 1 april-garpje.
Zeggen dat we naar de Efteling gaan en dan ergens voorbij Utrecht op de snelweg: "1 april!"
En dan wel gaan natuurlijk
Ik niet hoor. Bovendien, ik ben het toch met jullie eens?quote:
[..]
Ja hoor, we gaan weer schelden bij gebrek aan weerwoord. Zo lekker simplistisch en voorspelbaar. Wie is hier nu de werkelijke trol? Geweldig hoe men telkens eigen tekortkomingen spiegelt op een ander. Ik steek van plezier er nog maar eentje op.
Bron?quote:
[..]
Nogmaals, de uitgeblazen rook van een sigaret is volkomen onschadelijk. De schadelijke stoffen zijn gefilterd door de longen van de roker en is dus alleen schadelijk voor de roker in kwestie.
Je kunt zelfs sigarettenrook uitblazen boven een wieg. Het kind in kwestie zal daar geen enkele schade van ondervinden.
Het meerookverhaal is gebaseerd op een leugen. Het is gewoon niet waar dat meeroken schadelijk is. Het is ook nooit bewezen en aangetoond. Fijnstof die we met zijn allen dagelijks inademen heeft een vergelijkbare werking van zes sigaretten per dag. Zoveel troep zit er in de lucht. Dus men kan nooit claimen dat je van meeroken alléén kanker krijgt. De niet-roker die dagelijks met zijn auto naar zijn werk rijdt draagt daar net zoveel aan bij.
Kwestie van smaak.quote:
[..]
Ik zeg niets over schadelijkheid. Veel niet-rokers vinden het stinken, en ik veroorzaak niet graag overlast.
De penetrante zweetlucht van anderen die sinds het rookverbod in de horeca mijn neusgaten teistert vind ik van een erger kaliber.
Nou vooruit dan. Vuurtje?quote:
[..]
Ik niet hoor. Bovendien, ik ben het toch met jullie eens?
Precies. In de zomer kan ik ook bijna geen deur meer openzetten omdat m'n verveelde buren als zombies in de tuin zitten te roken en die meur m'n huis in blazen. Soms al om 06.00 in de ochtendquote:
[..]
Ik zeg niets over schadelijkheid. Veel niet-rokers vinden het stinken, en ik veroorzaak niet graag overlast.
Als m'n buren zweten in hun tuin heb ik daar geen last van.quote:
Is ook geen pleziertje nee. En ik zou het dan ook enorm waarderen als die personen dan iets aan hun zweetlucht zouden doen. Net zoals ik me erg goed voor kan stellen dat iemand die rooklucht vindt stinken, waarschijnlijk graag zou willen dat ik iets aan mijn sigarettenrook zou doen.quote:
[..]
Kwestie van smaak.
De penetrante zweetlucht van anderen die sinds het rookverbod in de horeca mijn neusgaten teistert vind ik van een erger kaliber.
Als het alleen om de geur gaat dan lust ik er nog wel een paar. Dat slaat nergens op. Een frietje van Smullers, zwetende mensen, broodje shoarma in een volle trein dat is pas overlast. En dan je rommel niet eens meenemen. Word tijd dat dat allemaal verboden word.quote:
[..]
Ik zeg niets over schadelijkheid. Veel niet-rokers vinden het stinken, en ik veroorzaak niet graag overlast.
quote:
[..]
Nogmaals, de uitgeblazen rook van een sigaret is volkomen onschadelijk. De schadelijke stoffen zijn gefilterd door de longen van de roker en is dus alleen schadelijk voor de roker in kwestie.
Je kunt zelfs sigarettenrook uitblazen boven een wieg. Het kind in kwestie zal daar geen enkele schade van ondervinden.
Het meerookverhaal is gebaseerd op een leugen. Het is gewoon niet waar dat meeroken schadelijk is. Het is ook nooit bewezen en aangetoond. Fijnstof die we met zijn allen dagelijks inademen heeft een vergelijkbare werking van zes sigaretten per dag. Zoveel troep zit er in de lucht. Dus men kan nooit claimen dat je van meeroken alléén kanker krijgt. De niet-roker die dagelijks met zijn auto naar zijn werk rijdt draagt daar net zoveel aan bij.
Zweetlucht of rooklucht. Zweetlucht trekt dan in ieder geval nog niet in al je kleren en haren.quote:
[..]
Kwestie van smaak.
De penetrante zweetlucht van anderen die sinds het rookverbod in de horeca mijn neusgaten teistert vind ik van een erger kaliber.
Het gaat alleen niet alleen om de geur.quote:
[..]
Als het alleen om de geur gaat dan lust ik er nog wel een paar. Dat slaat nergens op. Een frietje van Smullers, zwetende mensen, broodje shoarma in een volle trein dat is pas overlast. En dan je rommel niet eens meenemen. Word tijd dat dat allemaal verboden word.
quote:
[..]
Nogmaals, de uitgeblazen rook van een sigaret is volkomen onschadelijk. De schadelijke stoffen zijn gefilterd door de longen van de roker en is dus alleen schadelijk voor de roker in kwestie.
Je kunt zelfs sigarettenrook uitblazen boven een wieg. Het kind in kwestie zal daar geen enkele schade van ondervinden.
Het meerookverhaal is gebaseerd op een leugen. Het is gewoon niet waar dat meeroken schadelijk is. Het is ook nooit bewezen en aangetoond. Fijnstof die we met zijn allen dagelijks inademen heeft een vergelijkbare werking van zes sigaretten per dag. Zoveel troep zit er in de lucht. Dus men kan nooit claimen dat je van meeroken alléén kanker krijgt. De niet-roker die dagelijks met zijn auto naar zijn werk rijdt draagt daar net zoveel aan bij.
Dan begin je toch lekker een pretpark waar je wel in de rij mag roken, maar broodjes shoarma verboden zijn. Hun huis, hun regels.quote:
[..]
Als het alleen om de geur gaat dan lust ik er nog wel een paar. Dat slaat nergens op. Een frietje van Smullers, zwetende mensen, broodje shoarma in een volle trein dat is pas overlast. En dan je rommel niet eens meenemen. Word tijd dat dat allemaal verboden word.
In mijn huis mag je ook niet roken als ik niet ook aan het roken ben. Want dat vind ik stinken. En dat is enorm hypocriet van me. En als je het er niet mee eens bent heb je dikke pech.
Het is inderdaad onmogelijk om te meten hoeveel kankerverwekkende stoffen iemand uitademt na een trekje van een sigaret. Oh wacht..quote:
[..]
Dus men kan nooit claimen dat je van meeroken alléén kanker krijgt.
Ik zal eerlijk zijn. Ik ben roker, maar ik kan gemakkelijk zonder sigaret tijdens het wachten in een wachtrij.quote:
[..]
Is ook geen pleziertje nee. En ik zou het dan ook enorm waarderen als die personen dan iets aan hun zweetlucht zouden doen. Net zoals ik me erg goed voor kan stellen dat iemand die al lange tijd in de rij voor een attractie in een pretpark staat en rooklucht vindt stinken, waarschijnlijk graag zou willen dat ik iets aan mijn sigarettenrook zou doen.
Zo rook ik bijvoorbeeld al ruim tien jaar niet meer op mijn werk. Terwijl ik vroeger echt een kettingroker was.
Dus je kunt dus bepaalde geconditioneerde patronen wijzigen.
Ik ben het alleen oneens met de argumenten die men telkens aanhaalt betreffende het meeroken. Ik vind uitgaan zonder sigaret een stuk ongezelliger. In een kroeg hoort gewoon een asbak.
Ik snap ook niet dat men niet heeft gekozen voor bijvoorbeeld gelegenheden waar je wel kunt roken en gelegenheden waar een rookverbod geldt. Laat de ondernemer dat zelf beslissen.
Dat doet deze ondernemer toch? Waarom dan al dat moeilijke gedoe nu? (niet specifiek van jou, meer in zijn algemeen).quote:
[..]
Ik zal eerlijk zijn. Ik ben roker, maar ik kan gemakkelijk zonder sigaret tijdens het wachten in een wachtrij.
Zo rook ik bijvoorbeeld al ruim tien jaar niet meer op mijn werk. Terwijl ik vroeger echt een kettingroker was.
Dus je kunt dus bepaalde geconditioneerde patronen wijzigen.
Ik ben het alleen oneens met de argumenten die men telkens aanhaalt betreffende het meeroken. Ik vind uitgaan zonder sigaret een stuk ongezelliger. In een kroeg hoort gewoon een asbak.
Ik snap ook niet dat men niet heeft gekozen voor bijvoorbeeld gelegenheden waar je wel kunt roken en gelegenheden waar een rookverbod geldt. Laat de ondernemer dat zelf beslissen.
Verder heb ik geen medelijden. Rokers genieten al de grootste vrijheid van eenieder die graag genotsmiddelen tot zich neemt en na alle vieze blikken die ik heb gekregen van rokers, als ik een joint opstak, heb ik al jaren geleden geconcludeerd hoe hypocriet velen zijn in hun pleidooien voor vrijheid.
Verder hebben private ondernemingen natuurlijk alle recht om hun eigen huisregels te bedenken.
Met als argument?quote:
Prima hoor, niet roken in de rijen. Maar dan ook alcohol verbieden. [zowel zelf meegenomen als de verkoop in de Efteling!]
Soms krijg je wel dat idee. Het was ooit begonnen met rookvrij. Maar als het rookvrij is maar je ruikt dat er gerookt is dan heb je nog mensen die er iets van vinden.quote:
[..]
Het gaat alleen niet alleen om de geur.
Maar goed ik ruik liever een sigaren lucht dan zweet en andere geuren. Maar verder stoor ik mij er niet aan. Al die regels beginnen mij te storen.
Laat ook de rook van de sigaret er in komen
Klinkt wetenschappelijk.quote:
Voor mensen die niet geloven dat mee roken slecht is Adem eens uit tegen watjes.
Laat ook de rook van de sigaret er in komen
Laat jij eens een muntje in de tomatensoep wellen voor een nachtje.
Jij bent toch een watje?quote:
Voor mensen die niet geloven dat mee roken slecht is Adem eens uit tegen watjes.
Laat ook de rook van de sigaret er in komen
-Is slecht voor de gezondheid.quote:
-Geen goed voorbeeld voor kinderen
De efteling... eindelijk een dagje plezier.. en dan zeuren dat het niet goed is voor kinderen..quote:
[..]
-Is slecht voor de gezondheid.
-Geen goed voorbeeld voor kinderen
Ze mogen ook geen patatje van jou zeker.. oh man ongezond joh!
Het is ook van groot belang want je gaat natuurlijk elke dag naar de efteling met je kinderen...
Met uitzondering van betuttelende ondernemers. En hier is natuurlijk voor gelobbyd.quote:
[..]
Dat doet deze ondernemer toch? Waarom dan al dat moeilijke gedoe nu? (niet specifiek van jou, meer in zijn algemeen).
Ah, daar is de eerste zuipert gespot.quote:
[..]
De efteling... eindelijk een dagje plezier.. en dan zeuren dat het niet goed is voor kinderen..
Ze mogen ook geen patatje van jou zeker.. oh man ongezond joh!
Kan mij die kinderen verrekken? Heb er zelf geen en wil er ook geen.
Maar nee, laten we de rokers aanpakken.
terwijl alcohol blijkbaar geen probleem is in een pretpark.zolang je geen bier over kinderen heen gooidquote:
[..]
Ah, daar is de eerste zuipert gespot.
Kan mij die kinderen verrekken? Heb er zelf geen en wil er ook geen.
Maar nee, laten we de rokers aanpakken.
Alcoholconsumptie is een keuze waar je anderen niet direct met schade opzadelt. Meeroken doet dat wel.quote:
[..]
-Is slecht voor de gezondheid.
-Geen goed voorbeeld voor kinderen
Mag je überhaupt drinken in de wachtrij dan? Lijkt me net zo onwenselijk als in die rij roken.
?quote:
[..]
Ah, daar is de eerste zuipert gespot.
Kan mij die kinderen verrekken? Heb er zelf geen en wil er ook geen.
Maar nee, laten we de rokers aanpakken.
Ik rook.. zware tabak...
Alcohol drink ik nauwelijks..
Denk dat er ergens een rookwolkje tussen onze posts zat...
Beide zou geen probleem moeten zijn. Maar ja we leven in een maatschappij waar mensen zo erg met hun gezondheid bezig zijn dat ze zelfs hun handen ontsmetten nadat ze een muntje hebben aangenomen.quote:
[..]
Ah, daar is de eerste zuipert gespot.
Kan mij die kinderen verrekken? Heb er zelf geen en wil er ook geen.
Maar nee, laten we de rokers aanpakken.
Geweldig middel om weerstand op te bouwen.
In de buitenlucht? Kom eens met een bron dan?quote:
Als je nou iets wilt ga dan zeuren over het lawaai... DAT is pas schadelijk voor kinderen..
Volgens mij mag je gewoon drinken en eten in de wachtrij. Lijkt me ook logisch, gezien je meer dan een uur moet wachten. In de hete zon kun je zomaar uitdrogen danquote:
[..]
Alcoholconsumptie is een keuze waar je anderen niet direct met schade opzadelt. Meeroken doet dat wel.
Mag je überhaupt drinken in de wachtrij dan? Lijkt me net zo onwenselijk als in die rij roken.
Ditquote:
Wel terecht, weet je hoeveel kinderen er in zo'n wachtrij staan. Rookvrije wachtrijen ben ik voor.
Eigenlijk nog niet zo slecht en een wachtrij voor rokers. Mogelijk hoef je dan als roker niet meer lang in de rij te staan. 😁quote:
Maar dat vinden de niet rokers dan ook weer niet goed. Afgunst wanneer roken beloond word met sneller aan de beurt te zijn.😃
Waarschijnlijk wel ja.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 10:57 schreef Chai het volgende:
[..]
Met uitzondering van betuttelende ondernemers. En hier is natuurlijk voor gelobbyd.
Jammer om te horen dat jij niet meer naar de Efteling gaat.
quote:
[..]
Waarschijnlijk wel ja.
Jammer om te horen dat jij niet meer naar de Efteling gaat.
Ik steek er gewoon eentje op hoor. Als er een medewerker komt zeuren laat ik me vriend Wesley het buiten het zicht van alle kinderen het ff subtiel oplossen.
En verder gewoon dit. Verbaast me dat dat al niet zo was.quote:
Wel terecht, weet je hoeveel kinderen er in zo'n wachtrij staan. Rookvrije wachtrijen ben ik voor.
Gewoon een rolstoel meenemen.. dan mag je via aparte ingangen.. samen met je begeleider...quote:
[..]
Ik steek er gewoon eentje op hoor. Als er een medewerker komt zeuren laat ik me vriend Wesley het buiten het zicht van alle kinderen het ff subtiel oplossen.
Ook nog eens relaxed.. kun je zittend door het park cruisen..Als roker ben ik niet boos. Nu rook ik erg weinig. 1 pakje per week. Maar ik denk dat niet rokers zich vaker storen aan dagelijkse overlast als een roker.quote:
Het verbaasd mij alleen hoe ver niet rokers willen gaan met de betutteling en regels.
Nou, zonder doktersverklaring en invalidenbandje kom je niet ver meer met een rolstoel in parken sinds iedereen opeens in een rolstoel zatquote:
[..]
Gewoon een rolstoel meenemen.. dan mag je via aparte ingangen.. samen met je begeleider...
Hoe weet je eigenlijk of de exploitanten van die parken wel/niet roken?quote:
[..]
Als roker ben ik niet boos. Nu rook ik erg weinig. 1 pakje per week. Maar ik denk dat niet rokers zich vaker storen aan dagelijkse overlast als een roker.
Het verbaasd mij alleen hoever niet rokers willen gaan.
Ik vind het altijd dubieus wanneer mensen over de schade van meeroken spreken terwijl ze in een land wonen met superveel luchtvervuiling en zonder problemen zelf in een auto stappen.quote:
[..]
Alcoholconsumptie is een keuze waar je anderen niet direct met schade opzadelt. Meeroken doet dat wel.
Mag je überhaupt drinken in de wachtrij dan? Lijkt me net zo onwenselijk als in die rij roken.
Maar dat is dan nuttig ofzo. Ja, fantastisch. Dan gaan m'n longen namelijk niet meer naar de kanker.
Een doktersverklaring vul je zelf toch ff in.. ze gaan er echt niet achteraan bellen als je daar aan komt..quote:
[..]
Nou, zonder doktersverklaring en invalidenbandje kom je niet ver meer met een rolstoel in parken sinds iedereen opeens in een rolstoel zat
Denk niet dat zij dat uitmaken. Het is een hype dat anti rook beleid.quote:
[..]
Hoe weet je eigenlijk of de exploitanten van die parken wel/niet roken?
Zo zijn er nog steeds artsen die roken maar hun patiënt adviseren te stoppen.😁
Dan zal je wel verdomd veel zaken in het leven dubieus vindenquote:
[..]
Ik vind het altijd dubieus wanneer mensen over de schade van meeroken spreken terwijl ze in een land wonen met superveel luchtvervuiling en zonder problemen zelf in een auto stappen.
Maar dat is dan nuttig ofzo. Ja, fantastisch. Dan gaan m'n longen namelijk niet meer naar de kanker.
quote:
Hoe zit het trouwens met de vele attracties waarbij een rookmachine ingezet wordt?
[ afbeelding ]
In een rij sta je dichter bij een sigaret van een mede-wachtende dan dat je "lopend door de stad" verwijderd bent van een uitlaat.quote:
[..]
Ik vind het altijd dubieus wanneer mensen over de schade van meeroken spreken terwijl ze in een land wonen met superveel luchtvervuiling en zonder problemen zelf in een auto stappen.
Maar dat is dan nuttig ofzo. Ja, fantastisch. Dan gaan m'n longen namelijk niet meer naar de kanker.
Van uitlaatgassen raak je niet verslaafd, van nicotine wel. Oplossing net als overal: speciale plekken voor rokers die niet-rokers makkelijk kunnen mijden.
Die is leuk.quote:
Hoe zit het trouwens met de vele attracties waarbij een rookmachine ingezet wordt?
[ afbeelding ]
Dat klopt. Ik ben geen fan van halve maatregelen die uiteindelijk weinig oplossen.quote:
[..]
Dan zal je wel verdomd veel zaken in het leven dubieus vinden
Ja joh.. in de stad loop je continue in die gassen...quote:
[..]
In een rij sta je dichter bij een sigaret van een mede-wachtende dan dat je "lopend door de stad" verwijderd bent van een uitlaat.
Van uitlaatgassen raak je niet verslaafd, van nicotine wel. Oplossing net als overal: speciale plekken voor rokers die niet-rokers makkelijk kunnen mijden.
En je gaat nu beweren dat je verslaafd word door naast een roker te staan ja?
Nee Ros, zo werkt het niet.quote:
[..]
In een rij sta je dichter bij een sigaret van een mede-wachtende dan dat je "lopend door de stad" verwijderd bent van een uitlaat.
Van uitlaatgassen raak je niet verslaafd, van nicotine wel. Oplossing net als overal: speciale plekken voor rokers die niet-rokers makkelijk kunnen mijden.
Nu snel een dieselverbod, wat te denken van de giftige dampen die touringcars en gifauto's verspreiden bij de ingang van de Efteling
Die vlammen bij de attracties... zwarte rookwolken... petroleum die zo ff verbrand word...quote:
Heel goed!! Nu snel een dieselverbod, wat te denken van al die nox dampen die sochtends bij de scholen worden verspreid. Wat te denken van de giftige dampen die touringcars verspreiden bij de ingang van de Efteling
Maar er staat iemand te roken... bel 112!!!
Helaas is dit economisch niet verantwoord. Iets dat de economie zou schaden is pas ongezond. En aangezien diesel en fijnstof goed voor de economie is, is het dus niet schadelijk.quote:
Heel goed!! Nu snel een dieselverbod, wat te denken van al die nox dampen die sochtends bij de scholen worden verspreid. Wat te denken van de giftige dampen die touringcars verspreiden bij de ingang van de Efteling
Inderdaad. Wat te denken van al die ouders die zelf een giftige diesel plofbak rijden of ouders die nog geen zonnepanelen hebben en zelf nog kolenstroom uit het stopcontact lurkenquote:
Het gaat mij ook niet alleen om of je er last van hebt als mee-roker. Het is ook een voorbeeld stellen naar jonge kinderen toe.
Onverantwoord en onacceptabel gedrag
Als je kinderen laat opgroeien onder een stulp dan zijn ze straks nergens tegen bestand.quote:
Het gaat mij ook niet alleen om of je er last van hebt als mee-roker. Het is ook een voorbeeld stellen naar jonge kinderen toe.
Onzin, er zijn genoeg alternatieven voor de smerige kankerverwekkende roetbakken die vele malen schadelijker zijn dan sigarettenrook.quote:
[..]
Helaas is dit economisch niet verantwoord. Iets dat de economie zou schaden is pas ongezond. En aangezien diesel en fijnstof goed voor de economie is, is het dus niet schadelijk.
Begin gewoon eens met een dieselverbod bij de verkoop van nieuwe voertuigen en verhoog de belasting voor bestaande roetbakken.
Maar je mag niet roken.. want dat is slecht...
Weer dan ook alle auto's in binnensteden, uitlaatgassen zijn ook behoorlijk ranzig en ongezond. Ik zelf geen auto, mag ik nu ook gaan klagen?quote:
[..]
Jij ontkent dat?
Ik vind die sigarettenrook smerig. Terecht dus dat het niet meer mag.
Al zijn zowel rokers als pretparkbezoekers vaak tokkies dus het zal wel weer knokken worden hierom.
[ Bericht 3% gewijzigd door Antaris op 28-03-2017 11:41:58 ]
*kuch*kuchDas stoom schat...quote:
Conclusie : Kim-Holland ziet het verschil tussen rook en damp niet.quote:
Conclusie; de Efteling doet hypocriet. Het hele park staat vol met rookbommen.
quote:
Natuurlijk is het ongezond. Ik bedoelde iets anders met mijn post.quote:
[..]
Onzin, er zijn genoeg alternatieven voor de smerige kankerverwekkende roetbakken die vele malen schadelijker zijn dan sigarettenrook.
Begin gewoon eens met een dieselverbod bij de verkoop van nieuwe voertuigen en verhoog de belasting voor bestaande roetbakken.
Het is inderdaad zo dat de felle anti niet roker zich daar niet druk om maakt. Sterker nog mogelijk rijd hij een diesel. Maar praat het goed vanwege economisch nut.
Bovendien kijken mensen niet meer in de spiegel en keuren alles goed dat hun uitkomt en willen op alles een verbod dat hun niet bevalt.
Man man man.. dat smerige houtvuur. Enig idee hoeveel fijnstof daar vanaf komt?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar je mag niet roken.. want dat is slecht...
In de winter stinkt de hele buurt naar die troep omdat de egoistische gieraards geen geld uit willen geven aan de Nuon, de buurt betaald de rekening met de uitstoot en stank van die troep. Lekker hoor die rook in je WTW installatie
Ik ga de Efteling aanschrijven dit kan ECHT niet niet
Dus een e-sigaret is dus geen enkel probleem.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar je mag niet roken.. want dat is slecht...
e-sigaret mag van mij expliet genoemt worden dat het mag.quote:
[..]
Dus een e-sigaret is dus geen enkel probleem.
Geen last van
Kwestie van tijd voordat Kanovinnie met zijn plofkoets geweerd wordt uit de binnenstadquote:
[..]
Weer dan ook alle auto's in binnensteden, uitlaatgassen zijn ook behoorlijk ranzig en ongezond. Ik zelf geen auto, mag ik nu ook gaan klagen?
Dat wordt ook gedaan. Verschil is wel dat een binnenstad geen privaat eigendom is en dat er dus nogal wat mensen inspraak hebben in zo een beslissing.quote:
[..]
Weer dan ook alle auto's in binnensteden, uitlaatgassen zijn ook behoorlijk ranzig en ongezond. Ik zelf geen auto, mag ik nu ook gaan klagen?
Op deze manier redeneer je alles dood en kan geen maatregel genomen worden. Want in dit geval zal er zal altijd wel een soort van uitstoot blijven, dus kan er nooit een alles omvattend maatregel genomen worden. En zo kan je dit doortrekken tot ik denk alles.quote:
[..]
Dat klopt. Ik ben geen fan van halve maatregelen die uiteindelijk weinig oplossen.
Want het is zo slecht voor als je die ene keer per jaar naar een pretpark gaat?quote:
Waar andere maatregelen tegen roken vooral aanstellerij waren (zoals dat belachelijk verbod in de horeca) valt er hier natuurlijk wel wat voor te zeggen. Je mag ook verder gewoon best een peukje roken maar alleen niet in de wachtrij omringd door andere mensen.
Dat schiet toch elk doel voorbij?
Alsof er geen rook over een wachtrij waait als je er naast staat te roken...
Probleem opgelost.
quote:
Conclusie; de Efteling doet hypocriet. Het hele park staat vol met rookbommen.
Omdat Nederland de belasting inkomsten van sigaretten nog prima kan gebruiken.quote:
Waarom verhoogd de overheid de accijnzen op tabak niet gewoon met 300%. In Nieuw Zeeland kost een pakje sigaretten 18 euro, daar zie je bijna niemand roken
Toen ik begon betaalde je 2,75 GULDEN voor een pakje... Nu betaal ik 9 of 10 euro...quote:
Waarom verhoogd de overheid de accijnzen op tabak niet gewoon met 300%. In Nieuw Zeeland kost een pakje sigaretten 18 euro, daar zie je bijna niemand roken
De misgelopen belastinginkomsten haalt men maar bij de dieselrijder.quote:
[..]
Omdat Nederland de belasting inkomsten van sigaretten nog prima kan gebruiken.
De Efteling is anders Tokkie galore bij uitstek...quote:
Armen komen niet in de Efteling, dus ga je eigen topic maar openen.
En je posts dan? hoe slecht zijn die dan voor de gezondheid? Moet daar geen tax op komen?quote:
[..]
De misgelopen belastinginkomsten haalt men maar bij de diesel rijder.
En rokers vrijgesteld want die betalen al via accijns...
quote:
[..]
De misgelopen belastinginkomsten haalt men maar bij de dieselrijder.
Je meot ergens beginnen he.quote:
[..]
Inderdaad. Wat te denken van al die ouders die zelf een giftige diesel plofbak rijden of ouders die nog geen zonnepanelen hebben en zelf nog kolenstroom uit het stopcontact lurken
Onverantwoord en onacceptabel gedrag