Nou, zonder doktersverklaring en invalidenbandje kom je niet ver meer met een rolstoel in parken sinds iedereen opeens in een rolstoel zatquote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:16 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Gewoon een rolstoel meenemen.. dan mag je via aparte ingangen.. samen met je begeleider...Ook nog eens relaxed.. kun je zittend door het park cruisen..
Hoe weet je eigenlijk of de exploitanten van die parken wel/niet roken?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:16 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als roker ben ik niet boos. Nu rook ik erg weinig. 1 pakje per week. Maar ik denk dat niet rokers zich vaker storen aan dagelijkse overlast als een roker.
Het verbaasd mij alleen hoever niet rokers willen gaan.
Ik vind het altijd dubieus wanneer mensen over de schade van meeroken spreken terwijl ze in een land wonen met superveel luchtvervuiling en zonder problemen zelf in een auto stappen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:00 schreef Joweh het volgende:
[..]
Alcoholconsumptie is een keuze waar je anderen niet direct met schade opzadelt. Meeroken doet dat wel.
Mag je überhaupt drinken in de wachtrij dan? Lijkt me net zo onwenselijk als in die rij roken.
Een doktersverklaring vul je zelf toch ff in.. ze gaan er echt niet achteraan bellen als je daar aan komt..quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:19 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou, zonder doktersverklaring en invalidenbandje kom je niet ver meer met een rolstoel in parken sinds iedereen opeens in een rolstoel zat
Denk niet dat zij dat uitmaken. Het is een hype dat anti rook beleid.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:19 schreef Chai het volgende:
[..]
Hoe weet je eigenlijk of de exploitanten van die parken wel/niet roken?
Dan zal je wel verdomd veel zaken in het leven dubieus vindenquote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik vind het altijd dubieus wanneer mensen over de schade van meeroken spreken terwijl ze in een land wonen met superveel luchtvervuiling en zonder problemen zelf in een auto stappen.
Maar dat is dan nuttig ofzo. Ja, fantastisch. Dan gaan m'n longen namelijk niet meer naar de kanker.
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:22 schreef Kim-Holland het volgende:
Hoe zit het trouwens met de vele attracties waarbij een rookmachine ingezet wordt?
[ afbeelding ]
In een rij sta je dichter bij een sigaret van een mede-wachtende dan dat je "lopend door de stad" verwijderd bent van een uitlaat.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik vind het altijd dubieus wanneer mensen over de schade van meeroken spreken terwijl ze in een land wonen met superveel luchtvervuiling en zonder problemen zelf in een auto stappen.
Maar dat is dan nuttig ofzo. Ja, fantastisch. Dan gaan m'n longen namelijk niet meer naar de kanker.
Die is leuk.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:22 schreef Kim-Holland het volgende:
Hoe zit het trouwens met de vele attracties waarbij een rookmachine ingezet wordt?
[ afbeelding ]
Dat klopt. Ik ben geen fan van halve maatregelen die uiteindelijk weinig oplossen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dan zal je wel verdomd veel zaken in het leven dubieus vinden
Ja joh.. in de stad loop je continue in die gassen...quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:24 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
In een rij sta je dichter bij een sigaret van een mede-wachtende dan dat je "lopend door de stad" verwijderd bent van een uitlaat.
Van uitlaatgassen raak je niet verslaafd, van nicotine wel. Oplossing net als overal: speciale plekken voor rokers die niet-rokers makkelijk kunnen mijden.
Nee Ros, zo werkt het niet.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:24 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
In een rij sta je dichter bij een sigaret van een mede-wachtende dan dat je "lopend door de stad" verwijderd bent van een uitlaat.
Van uitlaatgassen raak je niet verslaafd, van nicotine wel. Oplossing net als overal: speciale plekken voor rokers die niet-rokers makkelijk kunnen mijden.
Die vlammen bij de attracties... zwarte rookwolken... petroleum die zo ff verbrand word...quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:28 schreef Revolution-NL het volgende:
Heel goed!! Nu snel een dieselverbod, wat te denken van al die nox dampen die sochtends bij de scholen worden verspreid. Wat te denken van de giftige dampen die touringcars verspreiden bij de ingang van de Efteling
Helaas is dit economisch niet verantwoord. Iets dat de economie zou schaden is pas ongezond. En aangezien diesel en fijnstof goed voor de economie is, is het dus niet schadelijk.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:28 schreef Revolution-NL het volgende:
Heel goed!! Nu snel een dieselverbod, wat te denken van al die nox dampen die sochtends bij de scholen worden verspreid. Wat te denken van de giftige dampen die touringcars verspreiden bij de ingang van de Efteling
Inderdaad. Wat te denken van al die ouders die zelf een giftige diesel plofbak rijden of ouders die nog geen zonnepanelen hebben en zelf nog kolenstroom uit het stopcontact lurkenquote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:29 schreef habitue het volgende:
Het gaat mij ook niet alleen om of je er last van hebt als mee-roker. Het is ook een voorbeeld stellen naar jonge kinderen toe.
Als je kinderen laat opgroeien onder een stulp dan zijn ze straks nergens tegen bestand.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:29 schreef habitue het volgende:
Het gaat mij ook niet alleen om of je er last van hebt als mee-roker. Het is ook een voorbeeld stellen naar jonge kinderen toe.
Onzin, er zijn genoeg alternatieven voor de smerige kankerverwekkende roetbakken die vele malen schadelijker zijn dan sigarettenrook.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:31 schreef Cherna het volgende:
[..]
Helaas is dit economisch niet verantwoord. Iets dat de economie zou schaden is pas ongezond. En aangezien diesel en fijnstof goed voor de economie is, is het dus niet schadelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |