http://nos.nl/artikel/216(...)ng-straks-taboe.htmlquote:In 21 Nederlandse attractieparken is het vanaf 1 april verboden om te roken in de wachtrij voor een attractie. Het gaat dan bijvoorbeeld om de Efteling en Walibi Holland.
De attractieparken willen jonge bezoekers beschermen tegen de schadelijke gevolgen van sigarettenrook. Het gaat om alle 21 leden van de Club van Elf, de vereniging van de grote dagattractiebedrijven.
Het gaat om de volgende attractiebedrijven:
- Apenheul
- Diergaarde Blijdorp
- Koninklijke Burgers’ Zoo
- Stromma (voorheen Canal Company)
- Duinrell|
- Efteling
- GaiaZOO
- Heineken Experience
- Avonturenpark Hellendoorn
- Keukenhof
- Madame Tussauds
- Madurodam
- Nederlands Openluchtmuseum
- Ouwehands Dierenpark Rhenen
- Rijksmuseum
- Het Scheepvaartmuseum
- Attractie & Vakantiepark Slagharen
- Het Spoorwegmuseum
- Toverland
- Walibi Holland
- Wildlands Adventure Zoo Emmen
Het is nu al verboden om te roken in een overdekte wachtrij. Vanaf 1 april wordt het verboden om in iedere wachtrij te roken, ook onoverdekt. Op andere plekken in de attractieparken kan nog wel gerookt worden.
In de attractieparken komen bordjes te staan waarop staat dat het roken in een wachtrij verboden is. Mensen die toch roken, worden aangesproken door medewerkers van het park. De Club van Elf laat weten dat er geen extra mensen komen om toezicht te houden op het rookverbod in de wachtrij.
Het Longfonds laat weten blij te zijn met het initiatief van de Club van Elf.
Jij ontkent dat?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:41 schreef Braindead2000 het volgende:
"schadelijke gevolgen van sigarettenrook" in de open lucht.Achterlijke mongolen.
Helemaal niet. Ik hoef die gore stank niet in mijn gezicht.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:39 schreef Chai het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)ng-straks-taboe.html
Puur rokertje pesten weer.Eerst willen se ons naar buiten en nu mag het daar ook al nie eens meer!!! Het begint echt zielige vormen aan te nemen nu.
Ik vind andere dingen weer smerig. Misschien vind ik jouw aftershave wel smerig maar dan nog zou ik jou niet verbieden dat smerige luchtje te gebruiken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Jij ontkent dat?
Ik vind die sigarettenrook smerig. Terecht dus dat het niet meer mag.
Al zijn zowel rokers als pretparkbezoekers vaak tokkies dus het zal wel weer knokken worden hierom.
Nee hoor, dit is gewoon een doorgeslagen anti-rookhetze. Die rook waait toch gelijk weg, itt zo'n stankwalm.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:44 schreef eight het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ik hoef die gore stank niet in mijn gezicht.
Als een zwerver stinkt omdat die zich al wekenlang niet heeft kunnen douchen wil je daar toch ook geen last van hebben?
Ik houd ervan een wierrookstokje af te steken op het terras, maar kan eigenlijk ooit op respect voor mijn keuze rekenen. Terwijl je over roken meestal niemand hoort, dat vind ik wel hypocriet.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik vind andere dingen weer smerig. Misschien vind ik jouw aftershave wel smerig maar dan nog zou ik jou niet verbieden dat smerige luchtje te gebruiken.
Van aftershave krijg je geen kanker.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik vind andere dingen weer smerig. Misschien vind ik jouw aftershave wel smerig maar dan nog zou ik jou niet verbieden dat smerige luchtje te gebruiken.
Ik snap het probleem niet zo, je bent te gast in het pretpark. Je hoeft er niet heen te gaan. En er zijn nou eenmaal huis/fatsoen regels.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:47 schreef Chai het volgende:
[..]
Nee hoor, dit is gewoon een doorgeslagen anti-rookhetze. Die rook waait toch gelijk weg, itt zo'n stankwalm.
Heb gewoon recht op keuzevrijheid!!
Jij kan niet wachten tot in de de toekomst ieders hersens in een aquarium dobberen en iedereen hetzelfde denkt, leeft en zich gedraagt he?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Van aftershave krijg je geen kanker.
[..]
Ik snap het probleem niet zo, je bent te gast in het pretpark. Je hoeft er niet heen te gaan. En er zijn nou eenmaal huis/fatsoen regels.
Ik heb er altijd last van anders. In van die rijen. Kan je als roker wel lekker gaan ontkennen, maar het is gewoon wel zo.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:41 schreef Braindead2000 het volgende:
"schadelijke gevolgen van sigarettenrook" in de open lucht.Achterlijke mongolen.
Komt doordat je geen laagje teer in je longen hebt, daar worden ze gevoelig van.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik heb er altijd last van anders. In van die rijen. Kan je als roker wel lekker gaan ontkennen, maar het is gewoon wel zo.
Het interesseert me geen reet dat jij er last van hebt. Misschien heb ik wel last van jouw wanstaltige smoel maar dan nog zou ik jouw het recht om een attractiepark te bezoeken niet ontzeggen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik heb er altijd last van anders. In van die rijen. Kan je als roker wel lekker gaan ontkennen, maar het is gewoon wel zo.
Boos Eftelingrij-rokertje gespot.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:01 schreef Braindead2000 het volgende:
Het interesseert me geen reet dat jij er last van hebt. Misschien heb ik wel last van jouw wanstaltige smoel maar dan nog zou ik jouw het recht om een attractiepark te bezoeken niet ontzeggen.
Beetje de rokersmentaliteit he? Lekker paffen en anderen in de stank zettenquote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het interesseert me geen reet dat jij er last van hebt. Misschien heb ik wel last van jouw wanstaltige smoel maar dan nog zou ik jouw het recht om een attractiepark te bezoeken niet ontzeggen.
Echt een hele goede vergelijkingquote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het interesseert me geen reet dat jij er last van hebt. Misschien heb ik wel last van jouw wanstaltige smoel maar dan nog zou ik jouw het recht om een attractiepark te bezoeken niet ontzeggen.
Wanneer de rij zolang is dat de verslaving toeslaat dan was je sowieso op de verkeerde plek.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:03 schreef MichaelScott het volgende:
Logisch, al zullen al die nicotineverslaafden natuurlijk weer diskriminazie gaan roepen.
Je laat toch niet kleine kindjes in jouw rook staan?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:04 schreef BoneThugss het volgende:
Ik paf waar ik wil, stelletje betuttelende mongolen.
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.quote:
Duur dagje pretpark als je er na een uur al uitgezet wordt omdat je rookt.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:04 schreef BoneThugss het volgende:
Ik paf waar ik wil, stelletje betuttelende mongolen.
Het is niet verboden voor rokers om naar het park te komen. Wel om in de rijen te roken. Dat is bewuste overlast.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.
Je ergert je en iets irriteert je, boosbuickje. Daarnaast lijkt het me stug dat hoogzwangere vrouwen in de attractierijen staan. Alhoewel Efteling: ze staan waarschijnlijk naast je te paffen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:08 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.
Veel schadelijker zijn de rijken, want die kopen het beste voedsel weg, zodat de armen zich maar moeten zien te voeden met de restjes. Dat de armen dan nooit groot worden is een vaststaand feit. Want kom maar eens met armen die langer zijn dan de rijken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:57 schreef spiritusbus het volgende:
Haha, al die rokers weer over de zeik.
Probeer eens een hobby te zoeken waar anderen geen last van hebben. Of mag ik jou ook in je gezicht ruften?
Maar zwangere vrouwen zijn niet schadelijk voor andere kinderen in de rij.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.
Het zal niet meevallen om je kankerstokjes te verdedigen als je met zulke onzin aan komt zetten.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.
Er zijn best grote grasvelden, weet niet of de roeiboten er nog zijn?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is niet verboden voor rokers om naar het park te komen. Wel om in de rijen te roken. Dat is bewuste overlast.
In de attracties mag je sowieso niet roken, dus ook niet in de roeiboten.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:12 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Er zijn best grote grasvelden, weet niet of de roeiboten er nog zijn?
Van vieze kinderen die naar knoflook en ui stinken word ik ook misselijk. Door te roken heb ik daar geen last van.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Je laat toch niet kleine kindjes in jouw rook staan?
Armen komen niet in de Efteling, dus ga je eigen topic maar openen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:11 schreef torentje het volgende:
[..]
Veel schadelijker zijn de rijken, want die kopen het beste voedsel weg, zodat de armen zich maar moeten zien te voeden met de restjes. Dat de armen dan nooit groot worden is een vaststaand feit. Want kom maar eens met armen die langer zijn dan de rijken.
Ik ga niet naast kleine kinderen staan. Maar dat 'meeroken' is allemaal zo overdreven.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Je laat toch niet kleine kindjes in jouw rook staan?
Oei dan was ik zwaar in overtreding .quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:13 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
In de attracties mag je sowieso niet roken, dus ook niet in de roeiboten.
Kinderen vermoorden het klimaat. Als je het klimaat wil redden dan moet je geen kinderen nemen. Een roker is niks vergeleken met zwangere vrouwen qua schadelijkheid voor het klimaat. Iedere vrouw die kinderen neemt vermoordt het klimaat een beetje.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:12 schreef richolio het volgende:
[..]
Maar zwangere vrouwen zijn niet schadelijk voor andere kinderen in de rij.
Meer dan terecht dit.
Dan gewoon weer over het hek klimmen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:09 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Duur dagje pretpark als je er na een uur al uitgezet wordt omdat je rookt.
Fatsoen inderdaad.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:15 schreef Maarten het volgende:
Hebben ze ook iets gezegd over elektronisch roken?
Verder: Wat een drukte om niks. Even een paar minuten niet roken. Ik zou dat sowieso al niet in de rij doen, of waar dan ook waar mensen er last van hebben. Als we dat allemaal zouden doen, waren dit soort zinloze regels ook niet nodig.
Het staat je vrij om de pretparken te vragen broodjes shoarma te verbieden in de wachtrij.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Van vieze kinderen die naar knoflook en ui stinken word ik ook misselijk. Door te roken heb ik daar geen last van.
Fixed.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:14 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Oei dan was ik in overtreding .
In een wachtrij kun je daar toch niet voor kiezen naast wie je staat? Mee roken is wel schadelijk voor kinderen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:14 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik ga niet naast kleine kinderen staan. Maar dat 'meeroken' is allemaal zo overdreven.
Ga je nu verstandig doen?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:15 schreef Maarten het volgende:
Hebben ze ook iets gezegd over elektronisch roken?
Verder: Wat een drukte om niks. Even een paar minuten niet roken. Ik zou dat sowieso al niet in de rij doen, of waar dan ook waar mensen er last van hebben. Als we dat allemaal zouden doen, waren dit soort zinloze regels ook niet nodig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |