http://nos.nl/artikel/216(...)ng-straks-taboe.htmlquote:In 21 Nederlandse attractieparken is het vanaf 1 april verboden om te roken in de wachtrij voor een attractie. Het gaat dan bijvoorbeeld om de Efteling en Walibi Holland.
De attractieparken willen jonge bezoekers beschermen tegen de schadelijke gevolgen van sigarettenrook. Het gaat om alle 21 leden van de Club van Elf, de vereniging van de grote dagattractiebedrijven.
Het gaat om de volgende attractiebedrijven:
- Apenheul
- Diergaarde Blijdorp
- Koninklijke Burgers’ Zoo
- Stromma (voorheen Canal Company)
- Duinrell|
- Efteling
- GaiaZOO
- Heineken Experience
- Avonturenpark Hellendoorn
- Keukenhof
- Madame Tussauds
- Madurodam
- Nederlands Openluchtmuseum
- Ouwehands Dierenpark Rhenen
- Rijksmuseum
- Het Scheepvaartmuseum
- Attractie & Vakantiepark Slagharen
- Het Spoorwegmuseum
- Toverland
- Walibi Holland
- Wildlands Adventure Zoo Emmen
Het is nu al verboden om te roken in een overdekte wachtrij. Vanaf 1 april wordt het verboden om in iedere wachtrij te roken, ook onoverdekt. Op andere plekken in de attractieparken kan nog wel gerookt worden.
In de attractieparken komen bordjes te staan waarop staat dat het roken in een wachtrij verboden is. Mensen die toch roken, worden aangesproken door medewerkers van het park. De Club van Elf laat weten dat er geen extra mensen komen om toezicht te houden op het rookverbod in de wachtrij.
Het Longfonds laat weten blij te zijn met het initiatief van de Club van Elf.
Jij ontkent dat?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:41 schreef Braindead2000 het volgende:
"schadelijke gevolgen van sigarettenrook" in de open lucht.Achterlijke mongolen.
Helemaal niet. Ik hoef die gore stank niet in mijn gezicht.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:39 schreef Chai het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)ng-straks-taboe.html
Puur rokertje pesten weer.Eerst willen se ons naar buiten en nu mag het daar ook al nie eens meer!!! Het begint echt zielige vormen aan te nemen nu.
Ik vind andere dingen weer smerig. Misschien vind ik jouw aftershave wel smerig maar dan nog zou ik jou niet verbieden dat smerige luchtje te gebruiken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Jij ontkent dat?
Ik vind die sigarettenrook smerig. Terecht dus dat het niet meer mag.
Al zijn zowel rokers als pretparkbezoekers vaak tokkies dus het zal wel weer knokken worden hierom.
Nee hoor, dit is gewoon een doorgeslagen anti-rookhetze. Die rook waait toch gelijk weg, itt zo'n stankwalm.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:44 schreef eight het volgende:
[..]
Helemaal niet. Ik hoef die gore stank niet in mijn gezicht.
Als een zwerver stinkt omdat die zich al wekenlang niet heeft kunnen douchen wil je daar toch ook geen last van hebben?
Ik houd ervan een wierrookstokje af te steken op het terras, maar kan eigenlijk ooit op respect voor mijn keuze rekenen. Terwijl je over roken meestal niemand hoort, dat vind ik wel hypocriet.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik vind andere dingen weer smerig. Misschien vind ik jouw aftershave wel smerig maar dan nog zou ik jou niet verbieden dat smerige luchtje te gebruiken.
Van aftershave krijg je geen kanker.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik vind andere dingen weer smerig. Misschien vind ik jouw aftershave wel smerig maar dan nog zou ik jou niet verbieden dat smerige luchtje te gebruiken.
Ik snap het probleem niet zo, je bent te gast in het pretpark. Je hoeft er niet heen te gaan. En er zijn nou eenmaal huis/fatsoen regels.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:47 schreef Chai het volgende:
[..]
Nee hoor, dit is gewoon een doorgeslagen anti-rookhetze. Die rook waait toch gelijk weg, itt zo'n stankwalm.
Heb gewoon recht op keuzevrijheid!!
Jij kan niet wachten tot in de de toekomst ieders hersens in een aquarium dobberen en iedereen hetzelfde denkt, leeft en zich gedraagt he?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Van aftershave krijg je geen kanker.
[..]
Ik snap het probleem niet zo, je bent te gast in het pretpark. Je hoeft er niet heen te gaan. En er zijn nou eenmaal huis/fatsoen regels.
Ik heb er altijd last van anders. In van die rijen. Kan je als roker wel lekker gaan ontkennen, maar het is gewoon wel zo.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:41 schreef Braindead2000 het volgende:
"schadelijke gevolgen van sigarettenrook" in de open lucht.Achterlijke mongolen.
Komt doordat je geen laagje teer in je longen hebt, daar worden ze gevoelig van.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik heb er altijd last van anders. In van die rijen. Kan je als roker wel lekker gaan ontkennen, maar het is gewoon wel zo.
Het interesseert me geen reet dat jij er last van hebt. Misschien heb ik wel last van jouw wanstaltige smoel maar dan nog zou ik jouw het recht om een attractiepark te bezoeken niet ontzeggen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik heb er altijd last van anders. In van die rijen. Kan je als roker wel lekker gaan ontkennen, maar het is gewoon wel zo.
Boos Eftelingrij-rokertje gespot.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:01 schreef Braindead2000 het volgende:
Het interesseert me geen reet dat jij er last van hebt. Misschien heb ik wel last van jouw wanstaltige smoel maar dan nog zou ik jouw het recht om een attractiepark te bezoeken niet ontzeggen.
Beetje de rokersmentaliteit he? Lekker paffen en anderen in de stank zettenquote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het interesseert me geen reet dat jij er last van hebt. Misschien heb ik wel last van jouw wanstaltige smoel maar dan nog zou ik jouw het recht om een attractiepark te bezoeken niet ontzeggen.
Echt een hele goede vergelijkingquote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het interesseert me geen reet dat jij er last van hebt. Misschien heb ik wel last van jouw wanstaltige smoel maar dan nog zou ik jouw het recht om een attractiepark te bezoeken niet ontzeggen.
Wanneer de rij zolang is dat de verslaving toeslaat dan was je sowieso op de verkeerde plek.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:03 schreef MichaelScott het volgende:
Logisch, al zullen al die nicotineverslaafden natuurlijk weer diskriminazie gaan roepen.
Je laat toch niet kleine kindjes in jouw rook staan?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:04 schreef BoneThugss het volgende:
Ik paf waar ik wil, stelletje betuttelende mongolen.
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.quote:
Duur dagje pretpark als je er na een uur al uitgezet wordt omdat je rookt.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:04 schreef BoneThugss het volgende:
Ik paf waar ik wil, stelletje betuttelende mongolen.
Het is niet verboden voor rokers om naar het park te komen. Wel om in de rijen te roken. Dat is bewuste overlast.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.
Je ergert je en iets irriteert je, boosbuickje. Daarnaast lijkt het me stug dat hoogzwangere vrouwen in de attractierijen staan. Alhoewel Efteling: ze staan waarschijnlijk naast je te paffen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:08 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.
Veel schadelijker zijn de rijken, want die kopen het beste voedsel weg, zodat de armen zich maar moeten zien te voeden met de restjes. Dat de armen dan nooit groot worden is een vaststaand feit. Want kom maar eens met armen die langer zijn dan de rijken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:57 schreef spiritusbus het volgende:
Haha, al die rokers weer over de zeik.
Probeer eens een hobby te zoeken waar anderen geen last van hebben. Of mag ik jou ook in je gezicht ruften?
Maar zwangere vrouwen zijn niet schadelijk voor andere kinderen in de rij.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.
Het zal niet meevallen om je kankerstokjes te verdedigen als je met zulke onzin aan komt zetten.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik irriteer me aan zwangere wijven in wachtrijen. Ze zijn langzaam en afzichtelijk. Lijkt me een goed idee om ze per direct te verbieden attractieparken te bezoeken.
Er zijn best grote grasvelden, weet niet of de roeiboten er nog zijn?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is niet verboden voor rokers om naar het park te komen. Wel om in de rijen te roken. Dat is bewuste overlast.
In de attracties mag je sowieso niet roken, dus ook niet in de roeiboten.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:12 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Er zijn best grote grasvelden, weet niet of de roeiboten er nog zijn?
Van vieze kinderen die naar knoflook en ui stinken word ik ook misselijk. Door te roken heb ik daar geen last van.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Je laat toch niet kleine kindjes in jouw rook staan?
Armen komen niet in de Efteling, dus ga je eigen topic maar openen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:11 schreef torentje het volgende:
[..]
Veel schadelijker zijn de rijken, want die kopen het beste voedsel weg, zodat de armen zich maar moeten zien te voeden met de restjes. Dat de armen dan nooit groot worden is een vaststaand feit. Want kom maar eens met armen die langer zijn dan de rijken.
Ik ga niet naast kleine kinderen staan. Maar dat 'meeroken' is allemaal zo overdreven.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:07 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Je laat toch niet kleine kindjes in jouw rook staan?
Oei dan was ik zwaar in overtreding .quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:13 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
In de attracties mag je sowieso niet roken, dus ook niet in de roeiboten.
Kinderen vermoorden het klimaat. Als je het klimaat wil redden dan moet je geen kinderen nemen. Een roker is niks vergeleken met zwangere vrouwen qua schadelijkheid voor het klimaat. Iedere vrouw die kinderen neemt vermoordt het klimaat een beetje.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:12 schreef richolio het volgende:
[..]
Maar zwangere vrouwen zijn niet schadelijk voor andere kinderen in de rij.
Meer dan terecht dit.
Dan gewoon weer over het hek klimmen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:09 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Duur dagje pretpark als je er na een uur al uitgezet wordt omdat je rookt.
Fatsoen inderdaad.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:15 schreef Maarten het volgende:
Hebben ze ook iets gezegd over elektronisch roken?
Verder: Wat een drukte om niks. Even een paar minuten niet roken. Ik zou dat sowieso al niet in de rij doen, of waar dan ook waar mensen er last van hebben. Als we dat allemaal zouden doen, waren dit soort zinloze regels ook niet nodig.
Het staat je vrij om de pretparken te vragen broodjes shoarma te verbieden in de wachtrij.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Van vieze kinderen die naar knoflook en ui stinken word ik ook misselijk. Door te roken heb ik daar geen last van.
Fixed.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:14 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Oei dan was ik in overtreding .
In een wachtrij kun je daar toch niet voor kiezen naast wie je staat? Mee roken is wel schadelijk voor kinderen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:14 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik ga niet naast kleine kinderen staan. Maar dat 'meeroken' is allemaal zo overdreven.
Ga je nu verstandig doen?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:15 schreef Maarten het volgende:
Hebben ze ook iets gezegd over elektronisch roken?
Verder: Wat een drukte om niks. Even een paar minuten niet roken. Ik zou dat sowieso al niet in de rij doen, of waar dan ook waar mensen er last van hebben. Als we dat allemaal zouden doen, waren dit soort zinloze regels ook niet nodig.
Je moeder deed daar dus ook aan mee door jou te krijgen?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kinderen vermoorden het klimaat. Als je het klimaat wil redden dan moet je geen kinderen nemen. Een roker is niks vergeleken met zwangere vrouwen qua schadelijkheid voor het klimaat. Iedere vrouw die kinderen neemt vermoordt het klimaat een beetje.
In de buitenlucht lijkt me dat vrij sterk. Dan heb je meer last van een langsrijdende bus. Maar ik snap de stank wel. Gezondheid slaat nergens op.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:16 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
In een wachtrij kun je daar toch niet voor kiezen naast wie je staat? Mee roken is wel schadelijk voor kinderen.
maar hoe kunnen we zorgen dat ze ook de dag van te voren niet van die troep naar binnen werken?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:15 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Het staat je vrij om de pretparken te vragen broodjes shoarma te verbieden in de wachtrij.
het is niet jou keuze om mijn longen te verneukenquote:Op dinsdag 28 maart 2017 07:47 schreef Chai het volgende:
[..]
Nee hoor, dit is gewoon een doorgeslagen anti-rookhetze. Die rook waait toch gelijk weg, itt zo'n stankwalm.
Heb gewoon recht op keuzevrijheid!!
Rook met mate , in een auto nooit bijv en ook niet in een rij mensen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:18 schreef wolkentoetje het volgende:
En het gaat in op 1 april hoor ik net.. ding dong 1 april...
Maar goed roken in een wachtrij is aso,en ja ik rook zelf.
Wat ben je nou weer allemaal voor onzin aan het blaten manquote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kinderen vermoorden het klimaat. Als je het klimaat wil redden dan moet je geen kinderen nemen. Een roker is niks vergeleken met zwangere vrouwen qua schadelijkheid voor het klimaat. Iedere vrouw die kinderen neemt vermoordt het klimaat een beetje.
met een roeiboot sta je dan ook niet in elkaars nekquote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:20 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Rook met mate , in een auto nooit bijv en ook niet in een rij mensen.
Een roeiboot kan dan weer wel vind ik.
Mwah, als je die analogie doortrekt moet überhaupt rokers weren. Want die ruik je ook, zelfs zonder sigaret.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:19 schreef gianni61 het volgende:
[..]
maar hoe kunnen we zorgen dat ze ook de dag van te voren niet van die troep naar binnen werken?
Dan wens ik ze veel succes met handhaven.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Het is privéterrein stelletje paupers, daar mogen ze eigen regels hebben ja.
Ik ga ook niet letterlijk naast iemand staan met kinderen natuurlijk. Ik vraag altijd wel even of mensen er last van hebben, maar zolang je de rook niet hun kant op blaast is het meestal wel prima.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:16 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
In een wachtrij kun je daar toch niet voor kiezen naast wie je staat? Mee roken is wel schadelijk voor kinderen.
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:21 schreef tailfox het volgende:
[..]
met een roeiboot sta je dan ook niet in elkaars nek
Ik help ze met alle plezier.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:22 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Dan wens ik ze veel succes met handhaven.
Dat is natuurlijk het trieste aan dit verhaal. Er zullen wel weer een paar onschuldige medewerkers in het ziekenhuis belanden.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:22 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Dan wens ik ze veel succes met handhaven.
hmm, goed ideequote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:22 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Mwah, als je die analogie doortrekt moet überhaupt rokers weren. Want die ruik je ook, zelfs zonder sigaret.
Mij interesseert het klimaat niks.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:18 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Je moeder deed daar dus ook aan mee door jou te krijgen?
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:24 schreef LXIV het volgende:
Ik hoorde net op de radio dat 'iemand' vorig jaar op FB had geklaagd over roken in de rij van de Efteling.
Reactie: meteen al het roken in pretparken verbieden!
Ik zie zo vaak mensen op FB klagen over Marokkanen...
Kijk dat klinkt al heel anders.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:22 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik ga ook niet letterlijk naast iemand staan met kinderen natuurlijk. Ik vraag altijd wel even of mensen er last van hebben, maar zolang je de rook niet hun kant op blaast is het meestal wel prima.
Net zoals niet meer mogen roken in cafés, is gewoon zwaar kut.
Ik vind het met name in de winter wel aandoenlijk. Rokertjes die met trillende handjes van de kou hun sigaretje snel oppaffen om weer snel naasr binnen te gaan.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:22 schreef BoneThugss het volgende:
Net zoals niet meer mogen roken in cafés, is gewoon zwaar kut.
Een paar minuutjes? Jij bent zeker nooit in de Efteling geweest. Daar heb je wachtrijen van soms 2,5 uur! (voor een attractie van 2 minutenquote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:20 schreef richolio het volgende:
Als je je een paar minuutjes niet in kan houden
Net zei je toch iets anders.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mij interesseert het klimaat niks.
...en dan weer naar binnen gaan waar mensen hun lever kapot staan te drinken, lallend in de kroeg om vervolgens overlast te veroorzaken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:26 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik vind het met name in de winter wel aandoenlijk. Rokertjes die met trillende handjes van de kou hun sigaretje snel oppaffen om weer snel naasr binnen te gaan.
Leuk voor de uitbater ook.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:26 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik vind het met name in de winter wel aandoenlijk. Rokertjes die met trillende handjes van de kou hun sigaretje snel oppaffen om weer snel naasr binnen te gaan.
2.5 uur heb ik nooit in de rij gestaan, hooguit een uur.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een paar minuutjes? Jij bent zeker nooit in de Efteling geweest. Daar heb je wachtrijen van soms 2,5 uur! (voor een attractie van 2 minuten), triest, maar dat is een ander verhaal...
Men klaagt ook over politici. En zie het resultaat, de hoogste opkomst tweede kamer verkiezingen in 30 jaar.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:24 schreef LXIV het volgende:
Ik hoorde net op de radio dat 'iemand' vorig jaar op FB had geklaagd over roken in de rij van de Efteling.
Reactie: meteen al het roken in pretparken verbieden!
Ik zie zo vaak mensen op FB klagen over Marokkanen...
Dat is geen enkel probleem. Het ondervolk dat zo nodig op die locatie moet paffen heeft iedereen al tegen zich.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:22 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Dan wens ik ze veel succes met handhaven.
Niet geven om het klimaatquote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mij interesseert het klimaat niks.
Waarschijnlijk is in die tijd gebleken hoe slecht sigarettenrook voor kindjes is.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:29 schreef LXIV het volgende:
Vroeger zaten kinderen (zonder gordel) 15 uur in de auto naar Spanje, terwijl hun ouders voorin de ene sigaret na de andere opstaken. De raampjes moesten dicht blijven want moeder had een hekel aan de tocht. Hoorde je die kinderen klagen? Nee, want anders kregen ze meteen een bats voor hun bek.
Heeft nog best lang geduurd, eer deze switch werd gemaakt.quote:
Zo anders haal je even een trauma hier naar boven.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:29 schreef LXIV het volgende:
Vroeger zaten kinderen (zonder gordel) 15 uur in de auto naar Spanje, terwijl hun ouders voorin de ene sigaret na de andere opstaken. De raampjes moesten dicht blijven want moeder had een hekel aan de tocht. Hoorde je die kinderen klagen? Nee, want anders kregen ze meteen een bats voor hun bek.
Jij zal wel een leuke jeugd hebben gehad.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:29 schreef LXIV het volgende:
Vroeger zaten kinderen (zonder gordel) 15 uur in de auto naar Spanje, terwijl hun ouders voorin de ene sigaret na de andere opstaken. De raampjes moesten dicht blijven want moeder had een hekel aan de tocht. Hoorde je die kinderen klagen? Nee, want anders kregen ze meteen een bats voor hun bek.
Inderdaad. In de rest van de wereld mag je gewoon overal en altijd je peuk opsteken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:27 schreef karr-1 het volgende:
Typisch Nederland weer dit soort te ver doorgeslagen betutteling. Ik rook al zeker 15 jaar niet meer, maar ik kan me echt doodergeren aan dit soort regels. Als ik een half uur op straat loop krijg ik al meer rotzooi binnen dan van 5 minuten in een wachtrij naast een roker staan.
en die kinderen zijn nu opgegroeid en oud genoeg om regels en wetten te maken..quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:29 schreef LXIV het volgende:
Vroeger zaten kinderen (zonder gordel) 15 uur in de auto naar Spanje, terwijl hun ouders voorin de ene sigaret na de andere opstaken. De raampjes moesten dicht blijven want moeder had een hekel aan de tocht. Hoorde je die kinderen klagen? Nee, want anders kregen ze meteen een bats voor hun bek.
Die vallen allemaal dood om nu , scheelt boel pensioen en AOW.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:31 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is in die tijd gebleken hoe slecht sigarettenrook voor kindjes is.
Nou, in Anti-Rook-Land God Bless America, land of the free and home of the brave....mag je in Las Vegas (pretpark voor volwassenen) toch gewoon overal binnen roken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Inderdaad. In de rest van de wereld mag je gewoon overal en altijd je peuk opsteken.
Zozo, in heel Las Vegas. Ja, daar wil je net zo min dood gevonden als in de Efteling.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:35 schreef Maarten het volgende:
Nou, in Anti-Rook-Land God Bless America, land of the free and home of the brave....mag je in Las Vegas (pretpark voor volwassenen) toch gewoon overal binnen roken..
Dan heb ik niet lang meer dus? Bij ons thuis werd ook stevig doorgepaft.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 08:34 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Die vallen allemaal dood om nu , scheelt boel pensioen en AOW.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |