[AMV] President Trump #272

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:42 schreef Barbusse het volgende:
Die DNC verkiezing klinkt ook niet helemaal kosher btw

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:43 schreef Euribob het volgende:

[..]

Niet? Ging wel aardig toch?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:49 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hmmm... Ik heb gewoon het idee dat zowel de republicans als democrats een beetje in verwarring zijn, niet weten welke koers ze willen varen. Beide partijen hebben leden aan de rafelrandjes die meer invloed hebben dan gedacht. Maar het kan aan mij liggen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:49 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hmmm... Ik heb gewoon het idee dat zowel de republicans als democrats een beetje in verwarring zijn, niet weten welke koers ze willen varen. Beide partijen hebben leden aan de rafelrandjes die meer invloed hebben dan gedacht. Maar het kan aan mij liggen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:55 schreef Nintex het volgende:
Of zoals Roger Stone zei: "Trump is not going to pretend to be this perfect person or someone he's not. He's not going to deceive people like that. He will either fail or be elected and succeed as Donald Trump"

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 26-02-2017 om 12:42:39 For first time the failing @nytimes will take an ad (a bad one) to help save its failing reputation. Try reporting accurately & fairly! reageer retweet

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:03 schreef Barbusse het volgende:
Jullie hebben allemaal een punt hoor. Ik heb alleen het idee dat de republikeinen ondertussen gegijzeld zijn door de tea party hardliners - en daarom maar voor Trump zijn gegaan, en dat hetzelfde staat te gebeuren nu met de democtaten. Twee partijen, de enige twee partijen die er toe doen in de VS, en ze gunnen elkaar het licht in de ogen niet meer. Hoe denkt men te kunnen regeren dan?

Maar zoals ik zei; dat zijn slechts mijn twee centjes

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:08 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar de Democraten hebben net toch juist een vrij verzoenende beslissing genomen? Met een progressieve establishmentfiguur als chair en Ellison als deputy. Kon toch niet echt veel beter gaan?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:03 schreef Re het volgende:
waren de subscriptions eigenlijk nog nooit zo hoog voor NYT?

quote:

zOp zondag 26 februari 2017 14:08 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Grafiekje van de Subs.

Hoewel niets in vergelijking met het bereik van lui als Alex Jones.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 15:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je niet zo was, dan had je wellicht bedacht dat betalende abonnees en bereik twee volstrekt verschillende zaken zijn.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 15:26 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ach man. je leest al jaren niets anders dan dat print, kranten en traditionele media aan het doodgaan zijn. En nu opeens is dat niet meer zo, omdat men kritisch is op Trump(?)

Ja hoor, die kritiek heeft veel geholpen. Al dat gemekker en mensen hersenloos noemen ook, daarmee is Trump het Witte Huis in gelanceerd. De media in Washington en New York heeft totaal geen idee wat er echt speelt. Hoe veel peilingen moeten er nog naast zitten voor die boodschap overkomt?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:08 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar de Democraten hebben net toch juist een vrij verzoenende beslissing genomen? Met een progressieve establishmentfiguur als chair en Ellison als deputy. Kon toch niet echt veel beter gaan?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 15:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je niet zo was, dan had je wellicht bedacht dat betalende abonnees en bereik twee volstrekt verschillende zaken zijn.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 16:33 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Wat zou wel een goede vergelijking zijn, de verkoop van non-hybrid seed packs, prepper videos en boeken?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 15:59 schreef Barbusse het volgende:
Iemand als Alex Jones in de discussie proberen te betrekken is eigenlijk best wel eng...

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:01 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij is een adviseur van het Witte Huis nu.

In plaats van die mensen proberen te begrijpen zijn ze weggezet als 'gekken', 'idioten'. Alex Jones is best wel een gekkie ja, maar nu is hij een 06 nummer verwijderd van het oor van de president van de VS. Net als Steve Bannon trouwens. Niet de dialoog aan gaan en zeggen, "Goh steve, je hebt wel een punt met die Midden klasse, maar hoe jij dat schrijft op Breitbart dat klopt niet" , nee gelijk roepen: "NAZI!". Romney: "De Russen zijn een geopolitieke vijand". Debate moderator: "Haha Romney denkt dat Rusland de vijand is, terwijl Clinton hen een plastic reset knop heeft aangeboden "

Alle anders denkenden, zoals Ron Paul, Mitt Romney, Sarah Palin zijn op een hoop gegooid, belachelijk gemaakt en uitgelachen door de media en de 'experts' in een orgie van Obama en neo-liberale adoratie. En nu zijn letterlijk Breitbart/4chan en InfoWars aan de macht:

Trump: "Those people[politicans] used to laugh at me, now they're not laughing so much anymore"

Al hadden de liberalen Manafort via de media niet smerig aangevallen via door en door corrupt Oekraine dan had Trump nu ergens in Schotland op een golfbaan gestaan in plaats van in het Witte Huis gezeten. Al was de strategie van CNN en Clinton niet om 'fringe candidates' als Trump te gebruiken om 'echte' kandidaten als Bush en Rubio te dwarsbomen dan had Trump niet eens de primaries door gekomen. They've engineered their own demise.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:01 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij is een adviseur van het Witte Huis nu.

In plaats van die mensen proberen te begrijpen zijn ze weggezet als 'gekken', 'idioten'. Alex Jones is best wel een gekkie ja, maar nu is hij een 06 nummer verwijderd van het oor van de president van de VS. Net als Steve Bannon trouwens. Niet de dialoog aan gaan en zeggen, "Goh steve, je hebt wel een punt met die Midden klasse, maar hoe jij dat schrijft op Breitbart dat klopt niet" , nee gelijk roepen: "NAZI!". Romney: "De Russen zijn een geopolitieke vijand". Debate moderator: "Haha Romney denkt dat Rusland de vijand is, terwijl Clinton hen een plastic reset knop heeft aangeboden "

Alle anders denkenden, zoals Ron Paul, Mitt Romney, Sarah Palin zijn op een hoop gegooid, belachelijk gemaakt en uitgelachen door de media en de 'experts' in een orgie van Obama en neo-liberale adoratie. En nu zijn letterlijk Breitbart/4chan en InfoWars aan de macht:

Trump: "Those people[politicans] used to laugh at me, now they're not laughing so much anymore"

Al hadden de liberalen Manafort via de media niet smerig aangevallen via door en door corrupt Oekraine dan had Trump nu ergens in Schotland op een golfbaan gestaan in plaats van in het Witte Huis gezeten. Al was de strategie van CNN en Clinton niet om 'fringe candidates' als Trump te gebruiken om 'echte' kandidaten als Bush en Rubio te dwarsbomen dan had Trump niet eens de primaries door gekomen. They've engineered their own demise.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:06 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je nu probeert te zeggen... Wil je nu beweren dat het ok is dat aluhoedjes als Jones en Bannon nu directe invloed hebben op beslissingen gemaakt in the white house? Ik hoop toch van niet.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat ze invloed hebben mag je Bannon en Jones blijkbaar geen gekkies meer vinden.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:01 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij is een adviseur van het Witte Huis nu.

In plaats van die mensen proberen te begrijpen zijn ze weggezet als 'gekken', 'idioten'. Alex Jones is best wel een gekkie ja, maar nu is hij een 06 nummer verwijderd van het oor van de president van de VS. Net als Steve Bannon trouwens. Niet de dialoog aan gaan en zeggen, "Goh steve, je hebt wel een punt met die Midden klasse, maar hoe jij dat schrijft op Breitbart dat klopt niet" , nee gelijk roepen: "NAZI!". Romney: "De Russen zijn een geopolitieke vijand". Debate moderator: "Haha Romney denkt dat Rusland de vijand is, terwijl Clinton hen een plastic reset knop heeft aangeboden "

Alle anders denkenden, zoals Ron Paul, Mitt Romney, Sarah Palin zijn op een hoop gegooid, belachelijk gemaakt en uitgelachen door de media en de 'experts' in een orgie van Obama en neo-liberale adoratie. En nu zijn letterlijk Breitbart/4chan en InfoWars aan de macht:

Trump: "Those people[politicans] used to laugh at me, now they're not laughing so much anymore"

Al hadden de liberalen Manafort via de media niet smerig aangevallen via door en door corrupt Oekraine dan had Trump nu ergens in Schotland op een golfbaan gestaan in plaats van in het Witte Huis gezeten. Al was de strategie van CNN en Clinton niet om 'fringe candidates' als Trump te gebruiken om 'echte' kandidaten als Bush en Rubio te dwarsbomen dan had Trump niet eens de primaries door gekomen. They've engineered their own demise.

Full monologue: Donald Trump roasts Hillary Clinton at Al Smith charity dinner

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:06 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je nu probeert te zeggen... Wil je nu beweren dat het ok is dat aluhoedjes als Jones en Bannon nu directe invloed hebben op beslissingen gemaakt in the white house? Ik hoop toch van niet.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:29 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Jij hoopt dat Bannon geen directe invloed heeft op beslissingen van het WH? Ze hebben hem een zitje in de NSC gegeven!

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee... Dat is een ramp. Absoluut.

LIVE: Steve Bannon, Reince Priebus Interview at CPAC 2017 | ABC News

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:17 schreef Schorpioen65 het volgende:

[..]

Dat en terwijl men wel de hand boven het hoofd houdt van Pelosi die dacht dat Bush nog president was en Waters die dacht dat Rusland Korea was binnengevallen. Dit is echt één van zijn fenomenale speeches ever

Full monologue: Donald Trump roasts Hillary Clinton at Al Smith charity dinner

quote:

Op zondag 26 februari 2017 18:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

LIVE: Steve Bannon, Reince Priebus Interview at CPAC 2017 | ABC News

Bannon is nu White House Chief Strategist.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 18:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat weet ik. En die vent hoort daar niet. Net zomin als ik daar hoor. Sterker nog; ik denk dat ik daar beter op m'n plaats ben dan die idioot.

Tucker Carlson - Professor Mark Blyth Says Trump Win Was Predictable

quote:

Op zondag 26 februari 2017 18:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
"Predictable" .. uhhuh.. enkele tienduizenden stemmen in verschillende staten hebben het verschil gemaakt. Dus ofwel hij heeft de marge overschat of hij verkoopt onzin.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 18:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat dachten heel veel mensen, waaronder Hillary Clinton.

Tucker Carlson - Professor Mark Blyth Says Trump Win Was Predictable

Ga maar een avondje Mark Blyth colleges en interviews kijken. Hij zag dit al van ver aankomen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 18:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat dachten heel veel mensen, waaronder Hillary Clinton.

Tucker Carlson - Professor Mark Blyth Says Trump Win Was Predictable

Ga maar een avondje Mark Blyth colleges en interviews kijken. Hij zag dit al van ver aankomen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 18:56 schreef Dibble het volgende:

[..]

Die staten waren al meer dan 20 jaar blauw, toch wel een hele opgave die te flippen naar rood.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ga je nog uitleggen waarom je denkt dat Infowars een groter bereik heeft dan de NYT of negeer je de onwelgevallige feiten maar weer gewoon net als je grote idool?

quote:

The 42-year-old, who started his career with a call-in public access TV show in Austin, Texas, has a syndicated radio show across nearly 130 stations. The true size of his audience is difficult to determine, but he has claimed a daily five million radio listeners [...].

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:26 schreef Nintex het volgende:

[..]

Infowars is inmiddels mainstream gegaan. In 2010 had hij 2 miljoen luisteraars, dat is volgens Jones zelf inmiddels verdubbeld.

[..]

5 miljoen is alleen radio. Dan is er nog het Youtube kanaal, de Infowars website en PrisonPlanet. De Joe Rogan podcast met Jones is bijv. ook 3.5 miljoen keer bekeken.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dergelijke getallen moet je wel van een tijdsperiode voorzien.

Maar hoe verhouden bovenstaande cijfers zich tot de NYT die alleen al op hun website meer dan 70 miljoen unieke bezoekers per maand krijgen denk je?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:32 schreef Nintex het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:45 schreef Barbusse het volgende:
Wacht, mensen proberen hier nu infowars als serieuze nieuwsbron te pluggen? Op basis van clicks/bezoekersaantallen?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, Nintex probeerde met droge ogen te beweren dat Infowars een groter bereik had dan de NYT.
Wat hij echter deed was het aantal betalende abonnees van de NYT vergelijken met het aantal bezoekers van Infowars.
Ik plaats het even in het juiste perspectief door appels met appels te vergelijken.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:48 schreef Mani89 het volgende:
http://www.alexa.com/topsites/countries/US

Nytimes staat hier 26ste van meeste traffic in Amerika, Breitbart zit er inmiddels wel vlak achter.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

Bezoek je de site van de NYT wel eens?

Je krijgt maar iets van 3 gratis artikelen p/m maximaal. Je kunt zonder abbonnement heel weinig op die website.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, 10 tegenwoordig. En het werkt gewoon op basis van cookies dus ik lees gratis onbeperkt.
Maar je snapt dus dat je er volkomen naast zat?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:48 schreef Mani89 het volgende:
http://www.alexa.com/topsites/countries/US

Nytimes staat hier 26ste van meeste traffic in Amerika, Breitbart zit er inmiddels wel vlak achter.

twitter:

POTUS twitterde op zondag 26-02-2017 om 19:45:40 Russia talk is FAKE NEWS put out by the Dems, and played up by the media, in order to mask the big election defeat and the illegal leaks! reageer retweet

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:45 schreef Barbusse het volgende:
Wacht, mensen proberen hier nu infowars als serieuze nieuwsbron te pluggen? Op basis van clicks/bezoekersaantallen?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:48 schreef Mani89 het volgende:
http://www.alexa.com/topsites/countries/US

Nytimes staat hier 26ste van meeste traffic in Amerika, Breitbart zit er inmiddels wel vlak achter.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:05 schreef Copycat het volgende:
... In order to mask the big election defeat ...

Get over yourself already.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dus? Maakt dat hun berichtgeving juister oid?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
Zal mogelijk wel ooit hoger geweest zijn maar de plotse toeloop is wel opmerkelijk in een tijd waarin de trend omgekeerd is.

Hoe harder Trump roept over de NYT hoe meer subs ze verkopen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:12 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Het heeft er natuurlijk ook mee te maken dat NYT steeds meer content achter een paywall zet.
Of dat je max 10 artikelen (of zoiets) per maand kan lezen zonder abonnement, vroeger was dat veel ruimer volgens mij.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:12 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Geen idee, vind jij dat?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nope. Infowars en Breitbart zijn, uhh hoe zeg ik het netjes, sites met alternatieve feiten.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:19 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Het zou wel zorgwekkend zijn als deze man daadwerkelijk een lijntje naar de president heeft.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:19 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Het zou wel zorgwekkend zijn als deze man daadwerkelijk een lijntje naar de president heeft.

[ afbeelding ]

Alex Jones & Donald Trump Bombshell Full Interview

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nou he? Net als die Bannon. Zou echt heel bizar zijn en veel zeggen over de psyche van de president van de USA...

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Stephen Miller is ook zo'n uitgesproken engnek overigens. Zowel qua ideeen als uiterlijk (dode ogen).

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:27 schreef Nintex het volgende:

[..]

Alex Jones & Donald Trump Bombshell Full Interview

Dat heeft ie.

[..]

Die Bannon? ->
[ afbeelding ]

Bannon schrijft samen met Miller die naast hem staat de wetten voor Trump.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:33 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Die gast is ook maar 30 jaar oud toch? Ubercreep.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Executive orders zijn geen wetten.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Executive orders zijn geen wetten.

quote:

An executive order is a directive from the President that has much of the same power as a federal law.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:37 schreef Nintex het volgende:

[..]


[..]

EO's dan, komt praktisch op hetzelfde neer.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

So true.
Al zijn er volgens mij inmiddels wel 2 wetten (wie die ook geschreven heeft) door..

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niet echt, de mogelijkheden van EOs zijn veel beperkter. Maar als deze heren verantwoordelijk zijn voor de broddelwerkjes die zijn afgeleverd, dan wordt het tijd voor wat professioneler advies.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:39 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

ExxonMobil hoeft het niet meer openbaar te maken als ze buitenlandse overheden omkopen en de koolindustrie mag weer in het drinkwater dumpen toch?

Ik snap dat de republikeinen met hem weglopen inderdaad!

quote:

Op zondag 26 februari 2017 15:59 schreef Barbusse het volgende:
Iemand als Alex Jones in de discussie proberen te betrekken is eigenlijk best wel eng...

quote:

Op zondag 26 februari 2017 21:04 schreef Re het volgende:

[..]

nou gaf ik in het vorige deel 2 quotes van hem, en verbazend wie daar heftig op reageerden

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

http://adage.com/article/(...)hington-post/302720/

Bijvoorbeeld.

Maar je ziet de ironie ook wel in van het feit dat jij roept om een bron terwijl je zelf niet aan bronvermelding doet, neem ik aan?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 22:22 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Die data is al verouderd, in oktober vorig jaar haalde de NY Times bijna 120M (november >90M, december >100M), de WaPo in oktober meer dan 105M en in december ruim 90M.

https://qz.com/912021/the(...)-for-their-finances/

Hoe nauwkeurig die aantallen zijn? Een aantal zaken maken het moeilijk om zoiets exact te meten: cookies wissen, private browsing, dynamic IP, meerdere PC's in een private network die hetzelfde publieke adres delen, personen die meerdere toestellen gebruiken om de site te bezoeken (thuis, mobiel, op het werk). Comscore maakt gebruik van een panel van zowat 2 miljoen gebruikers die monitoring software geïnstalleerd hebben, en voert een "correctie" uit op basis van die gebruikers.

quote:

At one point, the President looked at his watch and remarked ”They are filming 'Saturday Night Live' right now. Can't wait to see what they are gonna do to me this week.“ It was hard to serve him because he is so funny and relaxed, it makes you laugh.”

quote:

Op zondag 26 februari 2017 23:56 schreef Nintex het volgende:
Trump trolled gewoon echt iedereen de moeder

[..]

Hij was gesnapt tijdens een diner in een Trump hotel met Rex en Farage

http://ijr.com/2017/02/810965-trump-ditched-the-press-to-have-dinner-heres-how-the-president-acts-when-no-one-is-watching/

quote:

One woman shouts at him “Donald, it's my birthday!” Trump stops and says “Happy birthday,” as he hugs the elated woman. “How about a birthday present? Let's take a photo,” he says to her, afterward telling the woman she looks very young and has great skin.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 00:06 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Wat een charmeur.

[..]

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wist je dat men vroeger geen vaste kleur had op kaarten voor republikeinen en democraten? Dat is pas vanaf 2000 gemeengoed geworden. Buiten dat, wat heeft jouw opmerking te maken met wat ik zei?

quote:

Op maandag 27 februari 2017 04:35 schreef Kijkertje het volgende:

How to effectively fact-check Donald Trump

quote:

Op maandag 27 februari 2017 04:37 schreef Dibble het volgende:

[..]

Mensen die nog steeds met fact check onzin komen. We weten hoe dat voor Hillary heeft uitgepakt met haar zogenaamde fact check site opgericht met miljoenen van Wall Street.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 04:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik zou eerst even het filmpje kijken

quote:

Slight majority say US media cover too critical of Donald Trump

Just over half of Americans think the media’s coverage of President Donald Trump has been too critical, a new Wall Street Journal/NBC News poll finds.

While 51 per cent rate the media as too critical of Mr Trump since the presidential election, 41 per cent say the coverage has been fair and objective, while 6 per cent say the media hasn’t been critical enough.

It isn’t clear what role Mr Trump’s barrage of attacks on the fairness and credibility of the press has played in shaping the majority’s opinion that coverage of his administration has been too negative.

A majority of those polled, some 53 per cent, also believes that the news media have exaggerated problems in the Trump administration. Some 45 per cent say that is not the case.

Among those whose primary news source is the conservative-leaning Fox News Channel, 79 per cent agreed with the statement that “the news media and other elites are exaggerating the problems of the Trump administration, because they are uncomfortable and threatened by the kind of change that Trump represents.”

Even large numbers of more-liberal MSNBC audience, 40 per cent, thought that the media had overstated the problems. Fox News parent 21st Century Fox and News Corp, which owns The Australian and The Wall Street Journal, share common ownership.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 04:37 schreef Dibble het volgende:
Mensen die nog steeds met fact check onzin komen.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 05:01 schreef Dibble het volgende:
CNN...

quote:

Op maandag 27 februari 2017 04:37 schreef Dibble het volgende:

[..]

Mensen die nog steeds met fact check onzin komen. We weten hoe dat voor Hillary heeft uitgepakt met haar zogenaamde fact check site opgericht met miljoenen van Wall Street.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 07:04 schreef Ulx het volgende:
Triest wel dat veel mensen die de amerikaanse inlichtingendiensten beschuldigen van van alles en nog wat wel fan zijn van ex-KGB man Poetin.

twitter:

CNN twitterde op maandag 27-02-2017 om 06:09:19 JUST IN: "La La Land" wins Best Picture at the 89th Academy Awards #Oscars https://t.co/QA7pkhxvSv https://t.co/cpKVpVrPQA reageer retweet

quote:

Op maandag 27 februari 2017 07:27 schreef Mani89 het volgende:
Fake news!

twitter:

CNN twitterde op maandag 27-02-2017 om 06:09:19 JUST IN: "La La Land" wins Best Picture at the 89th Academy Awards #Oscars https://t.co/QA7pkhxvSv https://t.co/cpKVpVrPQA reageer retweet

quote:

Op maandag 27 februari 2017 07:23 schreef Dibble het volgende:

[..]

Links zit het kapotte casettebandje constant af te spelen mbt Russische hacks, zielige minorities en vrouwenrechten Hollywood zit zichzelf te verheerlijken op dit moment door een onderonsje te doen met nietszeggende awards en de natte droom Moonlight, een film over een homo afro amerikaan. Kijk ons een progressief zijn! Morgen trekken ze zich terug naar hun dure villa's afgeschermd van de buitenwereld en muren eromheen. De enige manier waarop illegalen daar binnen komen is door aan te kloppen of ze de wc's mogen schoonmaken.

Wanneer ze morgen van hun uithuilsessie en kater bijkomen beseffen ze dat Trump nog steeds president is. Ondertussen geeft hij er geen fuck om en zit vanavond met gouverneurs om tafel om healthcare te bespreken.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 07:32 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Daar was niks fake aan,maar gewoon het nieuws op dat moment. Zoals je zelf ook wel weet.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 07:33 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

onzin

quote:

Op maandag 27 februari 2017 07:37 schreef Dibble het volgende:

[..]

Transgender toiletten ? boehoe, ze willen in de toekomst 'verwarde' jongetjes in de meisjes WC's toelaten en zelfs samen laten douchen. Hoe ziek in je hoofd kun je zijn om dit toe te laten. Je dochter zou maar op zo'n school zitten. En waarom is links zo geobsedeerd door genitaliën? Serieus, waar komt die interesse vandaan. Ze zijn zelfs zover gegaan om vagina's op hun hoofd te dragen.

Zelfs de blanke vrouw is Trump gaan stemmen omdat ze de totale waanzin aan zagen komen.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 07:37 schreef Dibble het volgende:

[..]

Transgender toiletten ? boehoe, ze willen in de toekomst 'verwarde' jongetjes in de meisjes WC's toelaten en zelfs samen laten douchen. Hoe ziek in je hoofd kun je zijn om dit toe te laten. Je dochter zou maar op zo'n school zitten. En waarom is links zo geobsedeerd door genitaliën? Serieus, waar komt die interesse vandaan. Ze zijn zelfs zover gegaan om vagina's op hun hoofd te dragen.

Zelfs de blanke vrouw is Trump gaan stemmen omdat ze de totale waanzin aan zagen komen.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 07:42 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Als vrouw zou mij dit helemaal niet uitmaken. Waarom jou wel? Verdiep je eens in transgenders, want je bekijkt het nu wel heel plat en bevooroordeeld.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 07:50 schreef Re het volgende:
hij is aan het trollen... je kent dibble toch wel

quote:

Op maandag 27 februari 2017 08:03 schreef Dibble het volgende:
Lekker, he, terwijl jij je maandelijkse vaginale bloed zit af te vegen komt er een VENT binnen die zijn slurf even tevoorschijn haalt. De badkamer of WC is een plek om tot jezelf te komen, geen plek om een politieke standpunt naar voren te brengen. Zeker niet voor die 0000.01%.

Ik ga mij niet verdiepen omdat dat helemaal niet hoeft. What's next? Ga jij zeggen dat de X & Y chromosomen nep zijn?

quote:

Op maandag 27 februari 2017 07:37 schreef Dibble het volgende:

[..]

Transgender toiletten ? boehoe, ze willen in de toekomst 'verwarde' jongetjes in de meisjes WC's toelaten en zelfs samen laten douchen. Hoe ziek in je hoofd kun je zijn om dit toe te laten. Je dochter zou maar op zo'n school zitten. En waarom is links zo geobsedeerd door genitaliën? Serieus, waar komt die interesse vandaan. Ze zijn zelfs zover gegaan om vagina's op hun hoofd te dragen.

Zelfs de blanke vrouw is Trump gaan stemmen omdat ze de totale waanzin aan zagen komen.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 08:16 schreef Ringo het volgende:

[..]

Joh, krijg gauw de tyfus aan je hartklep.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 08:54 schreef Ulx het volgende:
Overigens maak ik het in kroegen regelmatig mee dat vrouwen naar het herentoilet gaan als daar nog WC's vrij zijn en er een rij staat bij de dames.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 09:02 schreef t-8one het volgende:
Wel bijzonder altijd, een politieke partij die schreeuwt dat de overheid kleiner moet en er minder regels moeten komen en vervolgens van alles gaat lopen verbieden.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 09:02 schreef t-8one het volgende:
Wel bijzonder altijd, een politieke partij die schreeuwt dat de overheid kleiner moet en er minder regels moeten komen en vervolgens van alles gaat lopen verbieden.

quote:

Nominee for Navy Secretary withdraws

President Donald Trump’s nominee for Navy secretary, Philip Bilden, withdrew from consideration Sunday, becoming the second Pentagon pick unable to untangle his financial investments in the vetting process.

"Mr. Philip Bilden has informed me that he has come to the difficult decision to withdraw from consideration to be secretary of the Navy," Defense Secretary Jim Mattis said in a statement. "This was a personal decision driven by privacy concerns and significant challenges he faced in separating himself from his business interests."

Mattis added that he would make a recommendation to the White House for a new nominee "in the coming days."

Bilden, who built his career in Hong Kong with the investment firm HarbourVest, was a surprise pick for the Navy post but had been Mattis’ preferred candidate.

Yet like billionaire investment banker Vincent Viola, who withdrew his nomination to be secretary of the Army earlier this month, Bilden ran into too many challenges during a review by the Office of Government Ethics to avoid potential conflicts of interest, according to sources familiar with the decision.

"I informed secretary of Defense Mattis with regret that I respectfully withdraw from consideration as Nominee for the 76th secretary of the Navy," Bilden said in a statement Sunday.

"I fully support the President's agenda and the Secretary's leadership to modernize and rebuild our Navy and Marine Corps, and I will continue to support their efforts outside of the Department of the Navy," Bilden continued. "However, after an extensive review process, I have determined that I will not be able to satisfy the Office of Government Ethics requirements without undue disruption and materially adverse divestment of my family's private financial interests."

Bilden's withdrawal leaves Mattis with just Air Force Secretary nominee Heather Wilson, a former New Mexico Republican congresswoman, in line for a top political post at the Pentagon.

Her Senate confirmation hearing has not yet been scheduled, and her ethics agreement has not been finalized with the Office of Government Ethics.

Bilden served as an intelligence officer in the Army Reserve from 1986 to 1996 and is on the board of directors of the U.S. Naval Academy Foundation and the board of trustees of the Naval War College Foundation.

He moved to Hong Kong in 1996 to launch HarbourVest’s Asian subsidiary and recently retired from the firm, according to a White House biography released when he was nominated.

Last week White House press secretary Sean Spicer denied a report that Bilden could be withdrawing. “Just spoke with him and he is 100% commited (sic) to being the next SECNAV pending Senate confirm,” Spicer tweeted.

Spicer's earlier denial came the same week that National Security Adviser Michael Flynn resigned from his post, and retired Vice Adm. Robert Harward declined to take the job. That ultimately went to Lt. Gen. H.R. McMaster. Trump’s first pick for Labor Secretary, Andrew Puzder, also withdrew that same week.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 11:57 schreef Refragmental het volgende:
In dit topic:

Trump is Hitler, Trump is autoritair, Trump is een dictator.

De feiten:

Trump heft Obama's transgender mandaat op, is van mening dat dit niet de taak is van de federale overheid. Minder regelgeving.

Trump stelt Neil Gorsuch aan. Een man die bekend staat als tegenstander van executive branch overreach.

Trump wil Flynn vervangen met McMaster. Een oud-veteraan die van mening is dat de militaire leiders altijd eerlijk en correct moeten handelen, ook al gaat dit tegen de wensen van de president in.

Toen de 9th circuit Trump's executive order blokte beloofde Trump zijn executive order opnieuw te beoordelen en herschrijven. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Obama, die bij zulke blokkades rechtstreeks naar de supreme court ging om de president meer macht te geven en zo de 9th circuit te passeren.

Inderdaad, wat een nare dictator is het toch.

quote:

TRUMPCARE VS. OBAMACARE
Americans don’t want to lose the benefits they have gained, and Republicans are hearing about it.

The pitchforks are changing hands. In 2009, it was Democratic members of Congress supporting health-care reform who were set upon by outraged constituents. When they passed the Affordable Care Act anyway, it cost their party control of Congress in the 2010 midterm elections. House Republicans subsequently voted more than fifty times to repeal or cripple the A.C.A. Nineteen Republican-led states spurned the offer of federal funds to expand Medicaid coverage. In January, Donald Trump’s first act as President was to order government agencies to avoid implementing, as much as is legally possible, what has become known as Obamacare.

But Obamacare, it turns out, has done a lot of good. It guarantees that people with preëxisting health conditions cannot be rejected by insurers or charged more than others. It has reduced the number of uninsured people by twenty million. It has increased access to primary care, specialty care, surgery, medicines, and treatment for chronic conditions. Patients are less likely to skip needed care because of the cost. As a result, according to studies conducted at Harvard, the A.C.A. is saving tens of thousands of lives each year.

Now Republicans in Congress are facing the wrath of constituents who don’t want to lose those gains. Conservatives have had to back off from their plan to repeal Obamacare now and worry about replacement later. Instead, they must grapple with what they have tried to ignore: the complexities of our health-care system, especially in the four vital areas of employer-sponsored coverage, Medicaid, the individual insurance market, and taxes.

Half of Americans get their health coverage through their employer. For them, the A.C.A. brought such popular changes as uncapped coverage, inclusion of children up to the age of twenty-six, and requirements that insurers cover not only primary care but also pediatric dental and vision care, mental-health care, and, with no co-payments, preventive care. The Republicans probably won’t risk eliminating these provisions—except for contraceptive coverage—but they dislike the measures that have kept employers providing health benefits: tax penalties for big companies that don’t; tax credits for small businesses that do.

It was Obamacare’s dramatic expansion of Medicaid, in participating states, to all Americans living near the official poverty line that produced the largest reductions in the uninsured. Many Republicans have vowed to cut back the program’s funding, and to send the money to states as a lump sum, or “block grant.” This approach, however, is apt to throw millions out of coverage and many states into fiscal crisis, and key Republican governors and senators are opposing it.

Republicans claim that the program is in a death spiral. It isn’t; enrollment has held constant. But there is a need to draw in younger, healthier people to offset the costs of older, sicker people and keep the premiums steady. Doing so depends on promoting HealthCare.gov widely and enforcing the tax penalty for people who don’t sign up. The President, however, has issued a raft of contradictory directives that ultimately instruct the government to do neither. As a result, more and more insurers are saying that they will pull out of the exchanges, risking the collapse of the individual market.

Having promised to get rid of the insurance mandate, Republicans are considering alternatives, but so far they are all inadequate. A requirement for people to maintain “continuous coverage”—to take an example supported by the new Secretary of Health and Human Services, Tom Price, and Speaker of the House Paul Ryan—would mean that people who lose their insurance temporarily, because they, say, change jobs or suffer a financial setback, would also lose their preëxisting-condition protections. For these people and for others left behind, Price and Ryan advocate state-run “high-risk pools.” But, in the thirty-five states that offered high-risk pools to the uninsurable before the A.C.A., inadequate funding delivered terrible coverage, with extremely high premiums and deductibles, and annual limits as low as seventy-five thousand dollars. Hardly anyone signed up.

For orthodox Republicans, the central issue is, of course, taxes. Obamacare increased them, particularly for high-income individuals and for industries that profit from the expansion of coverage, to pay for the costs of reform. (The A.C.A. actually reduces the deficit.) Many Republicans have made cutting those taxes their top priority; others see preserving coverage as the imperative. Each side thinks the other is committing political suicide. But, with so many Americans beginning to recognize how much they stand to lose, the political equations are shifting.

Governance is forcing Republicans to confront the reality that repeal without replacement is untenable. In a stalemate, Congress would likely need to delay repeal and, to reassure skittish insurers, focus on small-scale repairs, such as affirming that subsidies will continue to be funded, and either enforcing the existing mandate or revising it so that more young and healthy people sign on. (For instance, healthy people could be charged an extra ten per cent on premiums if they forgo insurance for a year, the same as the penalty for elderly people who refuse Medicare Part B.) In addition, the states that sat out the Medicaid expansion in order to thwart President Obama would be free to join in under a Republican Administration, as many would like to. “Insurance for everybody,” Trump has vowed. A Trumpcare compromise could yet bring us a step closer to it.

But legislators have no time to waste. Insurers must decide by April whether to offer a plan for the exchanges in 2018, and at what price. That requires certainty about the future. Pitchforks have their uses, but crafting health-care policy calls for more delicate instruments. The basic functioning of the health-care system is at stake. So are American lives.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 11:57 schreef Refragmental het volgende:
In dit topic:

Trump is Hitler, Trump is autoritair, Trump is een dictator.

De feiten:

Trump heft Obama's transgender mandaat op, is van mening dat dit niet de taak is van de federale overheid. Minder regelgeving.

quote:

Trump stelt Neil Gorsuch aan. Een man die bekend staat als tegenstander van executive branch overreach.

quote:

Trump wil Flynn vervangen met McMaster. Een oud-veteraan die van mening is dat de militaire leiders altijd eerlijk en correct moeten handelen, ook al gaat dit tegen de wensen van de president in.

quote:

Toen de 9th circuit Trump's executive order blokte beloofde Trump zijn executive order opnieuw te beoordelen en herschrijven. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Obama, die bij zulke blokkades rechtstreeks naar de supreme court ging om de president meer macht te geven en zo de 9th circuit te passeren.

quote:

Inderdaad, wat een nare dictator is het toch.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 11:57 schreef Refragmental het volgende:

Trump heft Obama's transgender mandaat op, is van mening dat dit niet de taak is van de federale overheid. Minder regelgeving.

quote:

Trump stelt Neil Gorsuch aan. Een man die bekend staat als tegenstander van executive branch overreach.

quote:

Trump wil Flynn vervangen met McMaster. Een oud-veteraan die van mening is dat de militaire leiders altijd eerlijk en correct moeten handelen, ook al gaat dit tegen de wensen van de president in.

quote:

Toen de 9th circuit Trump's executive order blokte beloofde Trump zijn executive order opnieuw te beoordelen en herschrijven.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 11:57 schreef Refragmental het volgende:
In dit topic:

Trump is Hitler,

quote:

Op maandag 27 februari 2017 12:45 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Waar dan? De naam is afgelopen week één keer eerder genoemd, niet in relatie tot Trump.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 11:57 schreef Refragmental het volgende:
In dit topic:

Trump is Hitler, Trump is autoritair, Trump is een dictator.

De feiten:

[..]

quote:

Op maandag 27 februari 2017 12:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

New Yorker

quote:

Op maandag 27 februari 2017 13:01 schreef Re het volgende:

[..]

dit gaat ze echt wel wat vingers kosten qua snijwerk

quote:

Op maandag 27 februari 2017 12:59 schreef Euribob het volgende:

[..]

Is het nou klaar met dat geziek over de uitspraken in dit topic? Je hebt alle recht om Trumpfan te zijn en te vinden wat je wil, maar alle mensen die het niet met je eens zijn wegzetten als een stel simplisten die ze allemaal niet op een rijtje hebben verpest de discussie.

Nee je bent niet de enige die zich daar schuldig aan maakt, maar je bent wel een van de weinige die elke keer het topic binnenkomt met een dergelijke denigrerende opmerking naar iedereen die jou mening niet deelt. Kap ermee.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 13:46 schreef Ulx het volgende:
Ik las net een tweet van Trump dat hij gisteren een etentje had om de repeal van ACA te bespreken. Ik dacht dat hij die op zijn eerste werkdag al zou terugdraaien. Als je vier maanden na je overwinning nog een plannetje moet verzinnen val je wel een beetje door de mand.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 15:29 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij gaat zijn Tax plans uitrollen en het Obamacare replacement en mogelijk het plan van Mattis om ISIS te slopen, North Korea te handlen en illegale migratie in te dammen.

Met andere woorden. Een blitzkrieg aan EO's en policies om de Democrats en media mee om de oren te slaan.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:08 schreef Barbusse het volgende:
Dat enorme aantal aan EO's geeft mij het gevoel dat hij eigenlijk ook maar weing vertrouwen heeft in z'n eigen partij....

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:15 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Mij meer dat hij zonder plannen in het Witte Huis is gekomen en nu dus pas begint aan het voorbereiden van daadwerkelijk beleid. Dan kan het altijd even duren voor je het kunt gaan uitrollen.

Kijk, normale kandidaten beginnen dat soort dingen voor te bereiden tijdens de campagne, of in ieder geval tussen verkiezing en inauguratie, zodat ze snel zaken kunnen gaan regelen als ze eenmaal geïnstalleerd zijn. Trump heeft die tijd echter gevuld met grote praatjes, maar verder niet nagedacht over de manieren waarop hij zijn plannen wil realiseren. Dat lijkt me voor iedereen duidelijk zichtbaar, maar iemand als Nintex blijft er om de een of andere reden maar intrappen. Al kan het ook zijn dat hij met alles tevreden is zolang Trump er om de zoveel tijd een epic troll uitgooit.

quote:

Leaked GOP Draft Replacement Plan Would Repeal Most Important ACA Provisions.

In its lead story, NBC Nightly News (2/24, lead story, 2:45, Holt) reported that a leaked draft Republican healthcare proposal “obtained by NBC News calls for gutting the individual mandate, meaning no penalty for those who don’t buy insurance,” yet “if healthy people opt out, it could drive up prices for the elderly and sick.” The proposal also calls for eliminating subsidies and giving “tax credits that will be based on age instead of income,” ending Medicaid expansion by “giving states the control to cover lower income patients with grants,” and providing states with “money to create high-risk pools” so that people with pre-existing conditions can still obtain coverage.
The Washington Post (2/24, Goldstein, Eilperin) reported the House GOP’s plan “would temporarily keep federal money flowing to cover almost the entire cost of people already insured through [Medicaid’s] expansion under the Affordable Care Act, but would block the law’s generous funding for any new participants.” Meanwhile, the Post said the “approach would open a fresh spigot of aid for the 19 Republican-led states that eschewed the ACA’s Medicaid money because of their leaders’ antipathy to the law. This extra aid would probably go to hospitals with a large share of poor and uninsured patients.”
Similarly, The Hill (2/24, Sullivan) reported that the draft measure “would dismantle the core aspects of the healthcare law and replace them with a system centered on a new tax credit” of $2,000 to $4,000, depending on people’s age. It would include “$10 billion per year in ‘state innovation grants,’ which are a version of high-risk pools but appear to allow for a broader array of uses for the money by states.”

quote:

Op maandag 27 februari 2017 08:54 schreef Ulx het volgende:
Overigens maak ik het in kroegen regelmatig mee dat vrouwen naar het herentoilet gaan als daar nog WC's vrij zijn en er een rij staat bij de dames.

Daar moet men dus ook tegen optreden? Of is dat weer anders?

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:27 schreef Re het volgende:
genitalien controle bij de women's restrooms... zullen vast veel zolderkamerautisten op afkomen, wereldbaan

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:26 schreef Ludachrist het volgende:
dus misschien dat hij zich ook wel inhoudt en netjes van het blaadje blijft lezen.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:27 schreef Re het volgende:
genitalien controle bij de women's restrooms... zullen vast veel zolderkamerautisten op afkomen, wereldbaan

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:18 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:

* Intelligence briefings
* Meeting with the National Governors Association on policy
* Meeting with Health Insurance CEO's:
- David Cordani (President and CEO of Cigna)
- Bernard Tyson (Chairman and CEO of Kaiser Permanente)
- Stephen J. Hemsley (President and CEO of UnitedHealth Group)
- Mark Bertolini (Chairman and CEO of Aetna)
- Bruce Broussard (President and CEO of Humana)
- Patrick Geraghty (CEO of Florida Blue)
- Dan Hilferty (CEO of Independence Blue Cross)
- Brad Wilson (President and CEO of Blue Cross Blue Shield North Carolina)
- Joseph Swedish (Chairman, President and CEO of Anthem)
- Matt Eyles (Executive VP of AHIP)
- Scott Serota (President and CEO of Blue Cross Blue Shield Association)
* Meeting with Vice President Mike Pence & Ambassor to the UN Nikki Haley
* Meeting with Speaker of the House Paul Ryan & Senate Majority Leader Mitch McConnell
* Meeting with Secretary of State Rex Tillerson
* Meeting with the regional press affiliates

De sessie met de NGA gaat over o.a. gezondheidszorg en infrastructuur. Vooral dat laatste is een bipartisan issue, 46 governors will meet with Trump on Sunday night and Monday morning and have reportedly provided the administration with a list of 428 proposed projects, but haven’t publicly released it.

Nieuwe executive order inzake de 'travel ban' komt woensdag, na de congress speech

twitter:

JDiamond1 twitterde op maandag 27-02-2017 om 04:08:11 Trump to release outline of budget proposals tomorrow: https://t.co/XrbaeoZZSe reageer retweet

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:24 schreef Re het volgende:
niet onverwachts natuurlijk, meeste was al hier ergens boven gezegd

[..]

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:37 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Wat effectief dus simpelweg een belasting verlaging voor de rijken is - en vele tientallen miljoenen mensen effectief onverzekerd - want die high risk pools zullen nooit van de grond komen want niet commercieel interessant voor verzekeraars.

En wie niet verzekerd is, komt natuurlijk ook niet in aanmerking voor een creidt.

Ergo: enkel wie gezond is kan zich verzekeren. Repblikeinen zullen juichen over de keuzemogelijikheden, maar tenzij je rijk bent, of je werkgever je verzekert in een generieke pook, heb je maar één keuze: hopen dat je niks mankeert en/of je verzekeraar geen backdoor vindt om je uit de dekking te gooien zodra je wel wat mankeert.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 15:38 schreef kladderadatsch het volgende:
Mensen, dit is gewoon een grap, so lighten up. Als je het verschil tussen een grap en kwaadaardig trollen niet meer ziet dan is het misschien tijd om een poosje uit te loggen. Just saying.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 15:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nu ja, die post was geen grap natuurlijk. starla dacht hier met bewijs te komen dat er massaal gefraudeerd werd en dat Clinton heus niet echt de popular vote gewonnen heeft.

Er is wel om gelachen, dat wel.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 15:47 schreef Maxerazzi het volgende:
Die Zeit heeft een toffe gastbijdrage van een Stanford-prof over de invloed van Ayn Rands ideeën op de Trump-regering.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:50 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop trouwens dat de Trumpers niet hypocriet gaan doen en dat ze nooit meer een film of serie uit het linkse Hollywood gaan kijken.

Maar dat zal wel niet.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:35 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ik ben redelijk selectief wat dat betreft. Sommige series of films komen bii mij inderdaad niet "op de buis"

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het artikel gaat eigenlijk in bredere zin over de invloed van Rand op de conservatieven / Republikeinse partij. Het laat ook wel aardig zien dat men vooral heel erg selectief shopt in een subsetje aan ideeën van Rand. De antitheïstiche grondslag van Rand's filosofie wordt voor het gemak maar even vergeten.

quote:

In "Atlas Shrugged" her hero Howard Roark is constantly badgered by his parasitic wife and brother.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:35 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Zoals wat dan?

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:38 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Nieuwsgierig aagje. Better Call Saul ben ik bijvoorbeeld gaan mijden, nadat de hoofdrolspeler meende het EC te moeten ophitsen om niet op Trump te stemmen

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:38 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Nieuwsgierig aagje. Better Call Saul ben ik bijvoorbeeld gaan mijden, nadat de hoofdrolspeler meende het EC te moeten ophitsen om niet op Trump te stemmen

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
Ik kijk al jaren niet meer naar van die Discoveryprogramma's met schreeuwerige lompe amerikanen met "get rich fast schemes". Lijkt me dat ik daar een boel Trumpers mee van mijn beeldbuis hou.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ik kijk wel eens naar ID van Discovery. Echt een aanrader. Sta je meteen achter de deportatie plannen van Trump inzake illegale criminelen

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

ID?? Zegt me niks ben ik bang.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ik kijk wel eens naar ID van Discovery. Echt een aanrader. Sta je meteen achter de deportatie plannen van Trump inzake illegale criminelen

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

ID?? Zegt me niks ben ik bang.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ik kijk wel eens naar ID van Discovery. Echt een aanrader. Sta je meteen achter de deportatie plannen van Trump inzake illegale criminelen

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ik kijk wel eens naar ID van Discovery. Echt een aanrader. Sta je meteen achter de deportatie plannen van Trump inzake illegale criminelen

quote:

Op maandag 27 februari 2017 17:02 schreef Kansenjongere het volgende:
illegale niet-criminelen.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 17:04 schreef starla het volgende:

[..]

Is dat geen contradictio in terminis?

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:18 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:

* Intelligence briefings
* Meeting with the National Governors Association on policy
* Meeting with Health Insurance CEO's:
- David Cordani (President and CEO of Cigna)
- Bernard Tyson (Chairman and CEO of Kaiser Permanente)
- Stephen J. Hemsley (President and CEO of UnitedHealth Group)
- Mark Bertolini (Chairman and CEO of Aetna)
- Bruce Broussard (President and CEO of Humana)
- Patrick Geraghty (CEO of Florida Blue)
- Dan Hilferty (CEO of Independence Blue Cross)
- Brad Wilson (President and CEO of Blue Cross Blue Shield North Carolina)
- Joseph Swedish (Chairman, President and CEO of Anthem)
- Matt Eyles (Executive VP of AHIP)
- Scott Serota (President and CEO of Blue Cross Blue Shield Association)
* Meeting with Vice President Mike Pence & Ambassor to the UN Nikki Haley
* Meeting with Speaker of the House Paul Ryan & Senate Majority Leader Mitch McConnell
* Meeting with Secretary of State Rex Tillerson
* Meeting with the regional press affiliates

De sessie met de NGA gaat over o.a. gezondheidszorg en infrastructuur. Vooral dat laatste is een bipartisan issue, 46 governors will meet with Trump on Sunday night and Monday morning and have reportedly provided the administration with a list of 428 proposed projects, but haven’t publicly released it.

Nieuwe executive order inzake de 'travel ban' komt woensdag, na de congress speech

plus

twitter:

JDiamond1 twitterde op maandag 27-02-2017 om 04:08:11 Trump to release outline of budget proposals tomorrow: https://t.co/XrbaeoZZSe reageer retweet

In ieder geval de bijl in de EPA, ook bezuinigingen op State volgens enkelen. Meer budget voor defensie.

twitter:

OKnox twitterde op maandag 27-02-2017 om 16:42:58 The White House has received the preliminary ISIS strategy review, source tells me. Now goes to comment period before any decisions by POTUS reageer retweet

quote:

Op maandag 27 februari 2017 17:04 schreef starla het volgende:

[..]

Is dat geen contradictio in terminis?

quote:

Op maandag 27 februari 2017 17:06 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee want illegaal verblijven is geen misdrijf.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 17:02 schreef Monolith het volgende:
In de begroting van het Witte Huis gaat er fors meer geld naar defensie:
http://www.politico.com/s(...)get-blueprint-235435

quote:

Op maandag 27 februari 2017 17:46 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Hij wil aan zoveel dingen geld uitgeven en ook nog eens de belastingen verlagen, probleem is alleen dat nauwelijks duidelijk is waar dat geld vandaan moet komen.

quote:

Spicer says anyone refuting success of Yemen raid owes fallen Navy SEAL apology:

Spicer says anyone refuting success of Yemen raid owes fallen Navy SEAL apology

The White House has insisted that the raid was a success. But some, including Sen. John McCain, R-Arizona, have taken issue with the White House's framing.

The former prisoner of war said in a statement, "I would not describe any operation that results in the loss of American life as a success."

But the White House has bristled at any criticism, claiming such comments dishonor the life of Owens' son, the Navy SEAL who died in the raid.

Owens took issue with the White House's response, telling The Miami Herald, "Don't hide behind my son's death to prevent an investigation."

"I want an investigation. ... The government owes my son an investigation," he said.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:04 schreef Kijkertje het volgende:
Slain SEAL’s dad wants answers: ‘Don’t hide behind my son’s death’

[..]

quote:

Op maandag 27 februari 2017 17:50 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Gezondheidszorg, milieubescherming, privatiseren onderwijs en gevangenissen.

Plus een geprognotiseerde economische groei van 4%, die door economen als niet realistisch wordt beschouwd.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:18 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En laat me raden, eigenaren van privegevangenissen hebben geld gegeven aan Trump tijdens zijn vakantie?

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:20 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ongetwijfeld.
Ze hebben er ook voor gelobbied om marihuana weer strafbaar te maken.

Die gevangenissen moeten natuurlijk wel vol om een beetje rendabel te zijn.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:23 schreef xpompompomx het volgende:
Wat wil die Trump eigenlijk een bizar hoge verhoging van het defensie budget zeg Of dat andere landen er uberhaubt al bij in de buurt kwamen.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het valt nog wel mee hoor. Hier een beetje historisch perspectief:

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het valt nog wel mee hoor. Hier een beetje historisch perspectief:

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:35 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Het is een beetje een republikeinse hobby, niet?

quote:

President Trump said Monday that "nobody knew that healthcare could be so complicated," as Republicans have been slow to unite around a replacement plan for ObamaCare.

"I have to tell you, it's an unbelievably complex subject," Trump said after a meeting with conservative governors at the White House.

http://thehill.com/policy(...)ld-be-so-complicated

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Gek, hij had toch een plan?

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:50 schreef Montov het volgende:

[..]

Joh

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:50 schreef Montov het volgende:

[..]

Joh

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:53 schreef sacha het volgende:

[..]

welk programma bedoel je dan precies?

quote:

Op maandag 27 februari 2017 19:08 schreef sacha het volgende:

[..]

is dit een ingewikkelde vraag?

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:23 schreef xpompompomx het volgende:
Wat wil die Trump eigenlijk een bizar hoge verhoging van het defensie budget zeg Of dat andere landen er uberhaubt al bij in de buurt kwamen.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:24 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Privegevangenissen zijn natuurlijk ook een uitermate slecht idee en pure aids. Al zullen ze dat in de VS, en zeker aan republikeinse zijde, heel anders zien.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 20:15 schreef Dagonet het volgende:

[..]

McCain is van mening dat het niet genoeg is, aangezien het maar 3% meer is dan wat Obama voor 2018 had aangevraagd.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:23 schreef xpompompomx het volgende:
Wat wil die Trump eigenlijk een bizar hoge verhoging van het defensie budget zeg Of dat andere landen er uberhaubt al bij in de buurt kwamen.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 20:58 schreef vipergts het volgende:

[..]

De nieuwe Ford klasse vliegdekschepen komen eraan. Degene die zijn naam draagt zal wel verguld moeten worden dan kom je ongeveer aan een stuksprijs van 54 miljard.