Dus? Maakt dat hun berichtgeving juister oid?quote:Op zondag 26 februari 2017 19:48 schreef Mani89 het volgende:
http://www.alexa.com/topsites/countries/US
Nytimes staat hier 26ste van meeste traffic in Amerika, Breitbart zit er inmiddels wel vlak achter.
Meer dan een maand in office en nog steeds jammert hij hierover..quote:Op zondag 26 februari 2017 20:05 schreef Copycat het volgende:
... In order to mask the big election defeat ...
Get over yourself already.
Geen idee, vind jij dat?quote:Op zondag 26 februari 2017 20:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus? Maakt dat hun berichtgeving juister oid?
Het heeft er natuurlijk ook mee te maken dat NYT steeds meer content achter een paywall zet.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
Zal mogelijk wel ooit hoger geweest zijn maar de plotse toeloop is wel opmerkelijk in een tijd waarin de trend omgekeerd is.
Hoe harder Trump roept over de NYT hoe meer subs ze verkopen.
Je krijgt waar je voor betaalt en kwaliteit kost geld. Trump werkt ook gratis en je ziet dus het verschilquote:Op zondag 26 februari 2017 19:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Bezoek je de site van de NYT wel eens?
Je krijgt maar iets van 3 gratis artikelen p/m maximaal. Je kunt zonder abbonnement heel weinig op die website.
Nee dat was juist minder.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:12 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het heeft er natuurlijk ook mee te maken dat NYT steeds meer content achter een paywall zet.
Of dat je max 10 artikelen (of zoiets) per maand kan lezen zonder abonnement, vroeger was dat veel ruimer volgens mij.
Nope. Infowars en Breitbart zijn, uhh hoe zeg ik het netjes, sites met alternatieve feiten.quote:
Het zou wel zorgwekkend zijn als deze man daadwerkelijk een lijntje naar de president heeft.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Infowars en Breitbart zijn, uhh hoe zeg ik het netjes, sites met alternatieve feiten.
Nou he? Net als die Bannon. Zou echt heel bizar zijn en veel zeggen over de psyche van de president van de USA...quote:Op zondag 26 februari 2017 20:19 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het zou wel zorgwekkend zijn als deze man daadwerkelijk een lijntje naar de president heeft.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 26 februari 2017 20:19 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het zou wel zorgwekkend zijn als deze man daadwerkelijk een lijntje naar de president heeft.
[ afbeelding ]
Die Bannon? ->quote:Op zondag 26 februari 2017 20:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou he? Net als die Bannon. Zou echt heel bizar zijn en veel zeggen over de psyche van de president van de USA...
Die gast is ook maar 30 jaar oud toch? Ubercreep.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Stephen Miller is ook zo'n uitgesproken engnek overigens. Zowel qua ideeen als uiterlijk (dode ogen).
Executive orders zijn geen wetten.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat heeft ie.
[..]
Die Bannon? ->
[ afbeelding ]
Bannon schrijft samen met Miller die naast hem staat de wetten voor Trump.
Heel jong en heel creepy (in mijn ogen) iddquote:Op zondag 26 februari 2017 20:33 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Die gast is ook maar 30 jaar oud toch? Ubercreep.
So true.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Executive orders zijn geen wetten.
quote:Op zondag 26 februari 2017 20:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Executive orders zijn geen wetten.
EO's dan, komt praktisch op hetzelfde neer.quote:An executive order is a directive from the President that has much of the same power as a federal law.
Niet echt, de mogelijkheden van EOs zijn veel beperkter. Maar als deze heren verantwoordelijk zijn voor de broddelwerkjes die zijn afgeleverd, dan wordt het tijd voor wat professioneler advies.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
EO's dan, komt praktisch op hetzelfde neer.
ExxonMobil hoeft het niet meer openbaar te maken als ze buitenlandse overheden omkopen en de koolindustrie mag weer in het drinkwater dumpen toch?quote:Op zondag 26 februari 2017 20:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
So true.
Al zijn er volgens mij inmiddels wel 2 wetten (wie die ook geschreven heeft) door..
Er is al een aanpassing gedaan in het beleid dat eerst alles langs o.a. Priebus en de betrokken ministeries moet. Trump heeft de powerplay van Bannon en Miller heel snel beteugeld.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt, de mogelijkheden van EOs zijn veel beperkter. Maar als deze heren verantwoordelijk zijn voor de broddelwerkjes die zijn afgeleverd, dan wordt het tijd voor wat professioneler advies.
Zoiets jaquote:Op zondag 26 februari 2017 20:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
ExxonMobil hoeft het niet meer openbaar te maken als ze buitenlandse overheden omkopen en de koolindustrie mag weer in het drinkwater dumpen toch?
Ik snap dat de republikeinen met hem weglopen inderdaad!
nou gaf ik in het vorige deel 2 quotes van hem, en verbazend wie daar heftig op reageerdenquote:Op zondag 26 februari 2017 15:59 schreef Barbusse het volgende:
Iemand als Alex Jones in de discussie proberen te betrekken is eigenlijk best wel eng...
Wil ik het weten?quote:Op zondag 26 februari 2017 21:04 schreef Re het volgende:
[..]
nou gaf ik in het vorige deel 2 quotes van hem, en verbazend wie daar heftig op reageerden
Die data is al verouderd, in oktober vorig jaar haalde de NY Times bijna 120M (november >90M, december >100M), de WaPo in oktober meer dan 105M en in december ruim 90M.quote:Op zondag 26 februari 2017 19:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
http://adage.com/article/(...)hington-post/302720/
Bijvoorbeeld.
Maar je ziet de ironie ook wel in van het feit dat jij roept om een bron terwijl je zelf niet aan bronvermelding doet, neem ik aan?
Het waren inderdaad niet de meest recente cijfers, maar het ging me vooral even om de orde van grootte. Zo'n verkiezingsjaar zal ook de cijfers nog wel wat opgekrikt hebben.quote:Op zondag 26 februari 2017 22:22 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Die data is al verouderd, in oktober vorig jaar haalde de NY Times bijna 120M (november >90M, december >100M), de WaPo in oktober meer dan 105M en in december ruim 90M.
https://qz.com/912021/the(...)-for-their-finances/
Hoe nauwkeurig die aantallen zijn? Een aantal zaken maken het moeilijk om zoiets exact te meten: cookies wissen, private browsing, dynamic IP, meerdere PC's in een private network die hetzelfde publieke adres delen, personen die meerdere toestellen gebruiken om de site te bezoeken (thuis, mobiel, op het werk). Comscore maakt gebruik van een panel van zowat 2 miljoen gebruikers die monitoring software geïnstalleerd hebben, en voert een "correctie" uit op basis van die gebruikers.
Hij was gesnapt tijdens een diner in een Trump hotel met Rex en Faragequote:At one point, the President looked at his watch and remarked ”They are filming 'Saturday Night Live' right now. Can't wait to see what they are gonna do to me this week.“ It was hard to serve him because he is so funny and relaxed, it makes you laugh.”
Wat een charmeur.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:56 schreef Nintex het volgende:
Trump trolled gewoon echt iedereen de moeder
[..]
Hij was gesnapt tijdens een diner in een Trump hotel met Rex en Farage
http://ijr.com/2017/02/810965-trump-ditched-the-press-to-have-dinner-heres-how-the-president-acts-when-no-one-is-watching/
quote:One woman shouts at him “Donald, it's my birthday!” Trump stops and says “Happy birthday,” as he hugs the elated woman. “How about a birthday present? Let's take a photo,” he says to her, afterward telling the woman she looks very young and has great skin.
Nouja, jij begint met ''tienduizenden stemmen''. Are you triggered? Cuckquote:Op zondag 26 februari 2017 19:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wist je dat men vroeger geen vaste kleur had op kaarten voor republikeinen en democraten? Dat is pas vanaf 2000 gemeengoed geworden. Buiten dat, wat heeft jouw opmerking te maken met wat ik zei?
Mensen die nog steeds met fact check onzin komen. We weten hoe dat voor Hillary heeft uitgepakt met haar zogenaamde fact check site opgericht met miljoenen van Wall Street.quote:
Ik zou eerst even het filmpje kijkenquote:Op maandag 27 februari 2017 04:37 schreef Dibble het volgende:
[..]
Mensen die nog steeds met fact check onzin komen. We weten hoe dat voor Hillary heeft uitgepakt met haar zogenaamde fact check site opgericht met miljoenen van Wall Street.
CNN...quote:Op maandag 27 februari 2017 04:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik zou eerst even het filmpje kijken
http://www.theaustralian.(...)cf48353f13186a50c0afquote:Slight majority say US media cover too critical of Donald Trump
Just over half of Americans think the media’s coverage of President Donald Trump has been too critical, a new Wall Street Journal/NBC News poll finds.
While 51 per cent rate the media as too critical of Mr Trump since the presidential election, 41 per cent say the coverage has been fair and objective, while 6 per cent say the media hasn’t been critical enough.
It isn’t clear what role Mr Trump’s barrage of attacks on the fairness and credibility of the press has played in shaping the majority’s opinion that coverage of his administration has been too negative.
A majority of those polled, some 53 per cent, also believes that the news media have exaggerated problems in the Trump administration. Some 45 per cent say that is not the case.
Among those whose primary news source is the conservative-leaning Fox News Channel, 79 per cent agreed with the statement that “the news media and other elites are exaggerating the problems of the Trump administration, because they are uncomfortable and threatened by the kind of change that Trump represents.”
Even large numbers of more-liberal MSNBC audience, 40 per cent, thought that the media had overstated the problems. Fox News parent 21st Century Fox and News Corp, which owns The Australian and The Wall Street Journal, share common ownership.
Ja precies, onbegrijpelijk. Lekker met kankerverwekkende leugens blijven strooien en iedereen die het waagt om jouw leugens leugens te noemen, scheld je gewoon uit voor hardleerse hippie.quote:Op maandag 27 februari 2017 04:37 schreef Dibble het volgende:
Mensen die nog steeds met fact check onzin komen.
En een brildragende professor-expert van Berkeley!quote:
Facts onzin noemenquote:Op maandag 27 februari 2017 04:37 schreef Dibble het volgende:
[..]
Mensen die nog steeds met fact check onzin komen. We weten hoe dat voor Hillary heeft uitgepakt met haar zogenaamde fact check site opgericht met miljoenen van Wall Street.
Links zit het kapotte casettebandje constant af te spelen mbt Russische hacks, zielige minorities en vrouwenrechten Hollywood zit zichzelf te verheerlijken op dit moment door een onderonsje te doen met nietszeggende awards en de natte droom Moonlight, een film over een homo afro amerikaan. Kijk ons een progressief zijn! Morgen trekken ze zich terug naar hun dure villa's afgeschermd van de buitenwereld en muren eromheen. De enige manier waarop illegalen daar binnen komen is door aan te kloppen of ze de wc's mogen schoonmaken.quote:Op maandag 27 februari 2017 07:04 schreef Ulx het volgende:
Triest wel dat veel mensen die de amerikaanse inlichtingendiensten beschuldigen van van alles en nog wat wel fan zijn van ex-KGB man Poetin.
twitter:CNN twitterde op maandag 27-02-2017 om 06:09:19JUST IN: "La La Land" wins Best Picture at the 89th Academy Awards #Oscars https://t.co/QA7pkhxvSv https://t.co/cpKVpVrPQA reageer retweet
Daar was niks fake aan,maar gewoon het nieuws op dat moment. Zoals je zelf ook wel weet.quote:Op maandag 27 februari 2017 07:27 schreef Mani89 het volgende:
Fake news!twitter:CNN twitterde op maandag 27-02-2017 om 06:09:19JUST IN: "La La Land" wins Best Picture at the 89th Academy Awards #Oscars https://t.co/QA7pkhxvSv https://t.co/cpKVpVrPQA reageer retweet
Over kapotte cassettebandjes gesproken. Ik zie jou hier niets anders doen dan verklaren dat de progressieven collectief uit zitten te huilen en dat Trump ondertussen lekker verder aan het trollen is in het Witte Huis. Prima, maar dat is niet het probleem. Dat die man beleid maakt is wat hij democratisch gewonnen heeft. Dat hij tornt aan de vrijheid van pers en de vrijheid van meningsuiting is wél een groot probleem wat jij gevoeglijk aan je voorbij laat gaan.quote:Op maandag 27 februari 2017 07:23 schreef Dibble het volgende:
[..]
Links zit het kapotte casettebandje constant af te spelen mbt Russische hacks, zielige minorities en vrouwenrechten Hollywood zit zichzelf te verheerlijken op dit moment door een onderonsje te doen met nietszeggende awards en de natte droom Moonlight, een film over een homo afro amerikaan. Kijk ons een progressief zijn! Morgen trekken ze zich terug naar hun dure villa's afgeschermd van de buitenwereld en muren eromheen. De enige manier waarop illegalen daar binnen komen is door aan te kloppen of ze de wc's mogen schoonmaken.
Wanneer ze morgen van hun uithuilsessie en kater bijkomen beseffen ze dat Trump nog steeds president is. Ondertussen geeft hij er geen fuck om en zit vanavond met gouverneurs om tafel om healthcare te bespreken.
Bedankt dat je het nog even uitlegt.quote:Op maandag 27 februari 2017 07:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar was niks fake aan,maar gewoon het nieuws op dat moment. Zoals je zelf ook wel weet.
Transgender toiletten ? boehoe, ze willen in de toekomst 'verwarde' jongetjes in de meisjes WC's toelaten en zelfs samen laten douchen. Hoe ziek in je hoofd kun je zijn om dit toe te laten. Je dochter zou maar op zo'n school zitten. En waarom is links zo geobsedeerd door genitaliën? Serieus, waar komt die interesse vandaan. Ze zijn zelfs zover gegaan om vagina's op hun hoofd te dragen.quote:
Als vrouw zou mij dit helemaal niet uitmaken. Waarom jou wel? Verdiep je eens in transgenders, want je bekijkt het nu wel heel plat en bevooroordeeld.quote:Op maandag 27 februari 2017 07:37 schreef Dibble het volgende:
[..]
Transgender toiletten ? boehoe, ze willen in de toekomst 'verwarde' jongetjes in de meisjes WC's toelaten en zelfs samen laten douchen. Hoe ziek in je hoofd kun je zijn om dit toe te laten. Je dochter zou maar op zo'n school zitten. En waarom is links zo geobsedeerd door genitaliën? Serieus, waar komt die interesse vandaan. Ze zijn zelfs zover gegaan om vagina's op hun hoofd te dragen.
Zelfs de blanke vrouw is Trump gaan stemmen omdat ze de totale waanzin aan zagen komen.
Maak je je ook zo druk om mannelijke republikeinen die wel erg graag willen bepalen wat er in de baarmoeders van het vrouwelijke deel van de bevolking plaatsvind?quote:Op maandag 27 februari 2017 07:37 schreef Dibble het volgende:
[..]
Transgender toiletten ? boehoe, ze willen in de toekomst 'verwarde' jongetjes in de meisjes WC's toelaten en zelfs samen laten douchen. Hoe ziek in je hoofd kun je zijn om dit toe te laten. Je dochter zou maar op zo'n school zitten. En waarom is links zo geobsedeerd door genitaliën? Serieus, waar komt die interesse vandaan. Ze zijn zelfs zover gegaan om vagina's op hun hoofd te dragen.
Zelfs de blanke vrouw is Trump gaan stemmen omdat ze de totale waanzin aan zagen komen.
Hoe ziek in hun hoofd moeten die duivelse Hollanders wel niet zijn om dit toe te staan bij korfbal?!quote:Op maandag 27 februari 2017 07:37 schreef Dibble het volgende:
[..]
Transgender toiletten ? boehoe, ze willen in de toekomst 'verwarde' jongetjes in de meisjes WC's toelaten en zelfs samen laten douchen. Hoe ziek in je hoofd kun je zijn om dit toe te laten. Je dochter zou maar op zo'n school zitten. En waarom is links zo geobsedeerd door genitaliën? Serieus, waar komt die interesse vandaan. Ze zijn zelfs zover gegaan om vagina's op hun hoofd te dragen.
Zelfs de blanke vrouw is Trump gaan stemmen omdat ze de totale waanzin aan zagen komen.
Lekker, he, terwijl jij je maandelijkse vaginale bloed zit af te vegen komt er een VENT binnen die zijn slurf even tevoorschijn haalt. De badkamer of WC is een plek om tot jezelf te komen, geen plek om een politieke standpunt naar voren te brengen. Zeker niet voor die 0000.01%.quote:Op maandag 27 februari 2017 07:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als vrouw zou mij dit helemaal niet uitmaken. Waarom jou wel? Verdiep je eens in transgenders, want je bekijkt het nu wel heel plat en bevooroordeeld.
.quote:Philip Bilden heeft zich zondag (lokale tijd) teruggetrokken als kandidaat om leiding te gaan geven aan de Amerikaanse marine
Ja, ga het vooral rationaliseren. "Ah joh, hij is alleen maar een beetje vervelend aan het doen, is uiteindelijk gewoon een grapje toch?"quote:Op maandag 27 februari 2017 07:50 schreef Re het volgende:
hij is aan het trollen... je kent dibble toch wel
Joh, krijg gauw de tyfus aan je hartklep.quote:Op maandag 27 februari 2017 08:03 schreef Dibble het volgende:
Lekker, he, terwijl jij je maandelijkse vaginale bloed zit af te vegen komt er een VENT binnen die zijn slurf even tevoorschijn haalt. De badkamer of WC is een plek om tot jezelf te komen, geen plek om een politieke standpunt naar voren te brengen. Zeker niet voor die 0000.01%.
Ik ga mij niet verdiepen omdat dat helemaal niet hoeft. What's next? Ga jij zeggen dat de X & Y chromosomen nep zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |