[AMV] President Trump #272

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:42 schreef Barbusse het volgende:
Die DNC verkiezing klinkt ook niet helemaal kosher btw

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:43 schreef Euribob het volgende:

[..]

Niet? Ging wel aardig toch?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:49 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hmmm... Ik heb gewoon het idee dat zowel de republicans als democrats een beetje in verwarring zijn, niet weten welke koers ze willen varen. Beide partijen hebben leden aan de rafelrandjes die meer invloed hebben dan gedacht. Maar het kan aan mij liggen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:49 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hmmm... Ik heb gewoon het idee dat zowel de republicans als democrats een beetje in verwarring zijn, niet weten welke koers ze willen varen. Beide partijen hebben leden aan de rafelrandjes die meer invloed hebben dan gedacht. Maar het kan aan mij liggen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:55 schreef Nintex het volgende:
Of zoals Roger Stone zei: "Trump is not going to pretend to be this perfect person or someone he's not. He's not going to deceive people like that. He will either fail or be elected and succeed as Donald Trump"

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 26-02-2017 om 12:42:39 For first time the failing @nytimes will take an ad (a bad one) to help save its failing reputation. Try reporting accurately & fairly! reageer retweet

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:03 schreef Barbusse het volgende:
Jullie hebben allemaal een punt hoor. Ik heb alleen het idee dat de republikeinen ondertussen gegijzeld zijn door de tea party hardliners - en daarom maar voor Trump zijn gegaan, en dat hetzelfde staat te gebeuren nu met de democtaten. Twee partijen, de enige twee partijen die er toe doen in de VS, en ze gunnen elkaar het licht in de ogen niet meer. Hoe denkt men te kunnen regeren dan?

Maar zoals ik zei; dat zijn slechts mijn twee centjes

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:08 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar de Democraten hebben net toch juist een vrij verzoenende beslissing genomen? Met een progressieve establishmentfiguur als chair en Ellison als deputy. Kon toch niet echt veel beter gaan?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:03 schreef Re het volgende:
waren de subscriptions eigenlijk nog nooit zo hoog voor NYT?

quote:

zOp zondag 26 februari 2017 14:08 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Grafiekje van de Subs.

Hoewel niets in vergelijking met het bereik van lui als Alex Jones.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 15:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je niet zo was, dan had je wellicht bedacht dat betalende abonnees en bereik twee volstrekt verschillende zaken zijn.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 15:26 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ach man. je leest al jaren niets anders dan dat print, kranten en traditionele media aan het doodgaan zijn. En nu opeens is dat niet meer zo, omdat men kritisch is op Trump(?)

Ja hoor, die kritiek heeft veel geholpen. Al dat gemekker en mensen hersenloos noemen ook, daarmee is Trump het Witte Huis in gelanceerd. De media in Washington en New York heeft totaal geen idee wat er echt speelt. Hoe veel peilingen moeten er nog naast zitten voor die boodschap overkomt?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:08 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar de Democraten hebben net toch juist een vrij verzoenende beslissing genomen? Met een progressieve establishmentfiguur als chair en Ellison als deputy. Kon toch niet echt veel beter gaan?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 15:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je niet zo was, dan had je wellicht bedacht dat betalende abonnees en bereik twee volstrekt verschillende zaken zijn.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 16:33 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Wat zou wel een goede vergelijking zijn, de verkoop van non-hybrid seed packs, prepper videos en boeken?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 15:59 schreef Barbusse het volgende:
Iemand als Alex Jones in de discussie proberen te betrekken is eigenlijk best wel eng...

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:01 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij is een adviseur van het Witte Huis nu.

In plaats van die mensen proberen te begrijpen zijn ze weggezet als 'gekken', 'idioten'. Alex Jones is best wel een gekkie ja, maar nu is hij een 06 nummer verwijderd van het oor van de president van de VS. Net als Steve Bannon trouwens. Niet de dialoog aan gaan en zeggen, "Goh steve, je hebt wel een punt met die Midden klasse, maar hoe jij dat schrijft op Breitbart dat klopt niet" , nee gelijk roepen: "NAZI!". Romney: "De Russen zijn een geopolitieke vijand". Debate moderator: "Haha Romney denkt dat Rusland de vijand is, terwijl Clinton hen een plastic reset knop heeft aangeboden "

Alle anders denkenden, zoals Ron Paul, Mitt Romney, Sarah Palin zijn op een hoop gegooid, belachelijk gemaakt en uitgelachen door de media en de 'experts' in een orgie van Obama en neo-liberale adoratie. En nu zijn letterlijk Breitbart/4chan en InfoWars aan de macht:

Trump: "Those people[politicans] used to laugh at me, now they're not laughing so much anymore"

Al hadden de liberalen Manafort via de media niet smerig aangevallen via door en door corrupt Oekraine dan had Trump nu ergens in Schotland op een golfbaan gestaan in plaats van in het Witte Huis gezeten. Al was de strategie van CNN en Clinton niet om 'fringe candidates' als Trump te gebruiken om 'echte' kandidaten als Bush en Rubio te dwarsbomen dan had Trump niet eens de primaries door gekomen. They've engineered their own demise.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:01 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij is een adviseur van het Witte Huis nu.

In plaats van die mensen proberen te begrijpen zijn ze weggezet als 'gekken', 'idioten'. Alex Jones is best wel een gekkie ja, maar nu is hij een 06 nummer verwijderd van het oor van de president van de VS. Net als Steve Bannon trouwens. Niet de dialoog aan gaan en zeggen, "Goh steve, je hebt wel een punt met die Midden klasse, maar hoe jij dat schrijft op Breitbart dat klopt niet" , nee gelijk roepen: "NAZI!". Romney: "De Russen zijn een geopolitieke vijand". Debate moderator: "Haha Romney denkt dat Rusland de vijand is, terwijl Clinton hen een plastic reset knop heeft aangeboden "

Alle anders denkenden, zoals Ron Paul, Mitt Romney, Sarah Palin zijn op een hoop gegooid, belachelijk gemaakt en uitgelachen door de media en de 'experts' in een orgie van Obama en neo-liberale adoratie. En nu zijn letterlijk Breitbart/4chan en InfoWars aan de macht:

Trump: "Those people[politicans] used to laugh at me, now they're not laughing so much anymore"

Al hadden de liberalen Manafort via de media niet smerig aangevallen via door en door corrupt Oekraine dan had Trump nu ergens in Schotland op een golfbaan gestaan in plaats van in het Witte Huis gezeten. Al was de strategie van CNN en Clinton niet om 'fringe candidates' als Trump te gebruiken om 'echte' kandidaten als Bush en Rubio te dwarsbomen dan had Trump niet eens de primaries door gekomen. They've engineered their own demise.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:06 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je nu probeert te zeggen... Wil je nu beweren dat het ok is dat aluhoedjes als Jones en Bannon nu directe invloed hebben op beslissingen gemaakt in the white house? Ik hoop toch van niet.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat ze invloed hebben mag je Bannon en Jones blijkbaar geen gekkies meer vinden.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:01 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij is een adviseur van het Witte Huis nu.

In plaats van die mensen proberen te begrijpen zijn ze weggezet als 'gekken', 'idioten'. Alex Jones is best wel een gekkie ja, maar nu is hij een 06 nummer verwijderd van het oor van de president van de VS. Net als Steve Bannon trouwens. Niet de dialoog aan gaan en zeggen, "Goh steve, je hebt wel een punt met die Midden klasse, maar hoe jij dat schrijft op Breitbart dat klopt niet" , nee gelijk roepen: "NAZI!". Romney: "De Russen zijn een geopolitieke vijand". Debate moderator: "Haha Romney denkt dat Rusland de vijand is, terwijl Clinton hen een plastic reset knop heeft aangeboden "

Alle anders denkenden, zoals Ron Paul, Mitt Romney, Sarah Palin zijn op een hoop gegooid, belachelijk gemaakt en uitgelachen door de media en de 'experts' in een orgie van Obama en neo-liberale adoratie. En nu zijn letterlijk Breitbart/4chan en InfoWars aan de macht:

Trump: "Those people[politicans] used to laugh at me, now they're not laughing so much anymore"

Al hadden de liberalen Manafort via de media niet smerig aangevallen via door en door corrupt Oekraine dan had Trump nu ergens in Schotland op een golfbaan gestaan in plaats van in het Witte Huis gezeten. Al was de strategie van CNN en Clinton niet om 'fringe candidates' als Trump te gebruiken om 'echte' kandidaten als Bush en Rubio te dwarsbomen dan had Trump niet eens de primaries door gekomen. They've engineered their own demise.

Full monologue: Donald Trump roasts Hillary Clinton at Al Smith charity dinner

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:06 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je nu probeert te zeggen... Wil je nu beweren dat het ok is dat aluhoedjes als Jones en Bannon nu directe invloed hebben op beslissingen gemaakt in the white house? Ik hoop toch van niet.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:29 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Jij hoopt dat Bannon geen directe invloed heeft op beslissingen van het WH? Ze hebben hem een zitje in de NSC gegeven!

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee... Dat is een ramp. Absoluut.

LIVE: Steve Bannon, Reince Priebus Interview at CPAC 2017 | ABC News

quote:

Op zondag 26 februari 2017 17:17 schreef Schorpioen65 het volgende:

[..]

Dat en terwijl men wel de hand boven het hoofd houdt van Pelosi die dacht dat Bush nog president was en Waters die dacht dat Rusland Korea was binnengevallen. Dit is echt één van zijn fenomenale speeches ever

Full monologue: Donald Trump roasts Hillary Clinton at Al Smith charity dinner

quote:

Op zondag 26 februari 2017 18:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

LIVE: Steve Bannon, Reince Priebus Interview at CPAC 2017 | ABC News

Bannon is nu White House Chief Strategist.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 18:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat weet ik. En die vent hoort daar niet. Net zomin als ik daar hoor. Sterker nog; ik denk dat ik daar beter op m'n plaats ben dan die idioot.

Tucker Carlson - Professor Mark Blyth Says Trump Win Was Predictable

quote:

Op zondag 26 februari 2017 18:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
"Predictable" .. uhhuh.. enkele tienduizenden stemmen in verschillende staten hebben het verschil gemaakt. Dus ofwel hij heeft de marge overschat of hij verkoopt onzin.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 18:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat dachten heel veel mensen, waaronder Hillary Clinton.

Tucker Carlson - Professor Mark Blyth Says Trump Win Was Predictable

Ga maar een avondje Mark Blyth colleges en interviews kijken. Hij zag dit al van ver aankomen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 18:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat dachten heel veel mensen, waaronder Hillary Clinton.

Tucker Carlson - Professor Mark Blyth Says Trump Win Was Predictable

Ga maar een avondje Mark Blyth colleges en interviews kijken. Hij zag dit al van ver aankomen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 18:56 schreef Dibble het volgende:

[..]

Die staten waren al meer dan 20 jaar blauw, toch wel een hele opgave die te flippen naar rood.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ga je nog uitleggen waarom je denkt dat Infowars een groter bereik heeft dan de NYT of negeer je de onwelgevallige feiten maar weer gewoon net als je grote idool?

quote:

The 42-year-old, who started his career with a call-in public access TV show in Austin, Texas, has a syndicated radio show across nearly 130 stations. The true size of his audience is difficult to determine, but he has claimed a daily five million radio listeners [...].

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:26 schreef Nintex het volgende:

[..]

Infowars is inmiddels mainstream gegaan. In 2010 had hij 2 miljoen luisteraars, dat is volgens Jones zelf inmiddels verdubbeld.

[..]

5 miljoen is alleen radio. Dan is er nog het Youtube kanaal, de Infowars website en PrisonPlanet. De Joe Rogan podcast met Jones is bijv. ook 3.5 miljoen keer bekeken.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dergelijke getallen moet je wel van een tijdsperiode voorzien.

Maar hoe verhouden bovenstaande cijfers zich tot de NYT die alleen al op hun website meer dan 70 miljoen unieke bezoekers per maand krijgen denk je?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:32 schreef Nintex het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:45 schreef Barbusse het volgende:
Wacht, mensen proberen hier nu infowars als serieuze nieuwsbron te pluggen? Op basis van clicks/bezoekersaantallen?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, Nintex probeerde met droge ogen te beweren dat Infowars een groter bereik had dan de NYT.
Wat hij echter deed was het aantal betalende abonnees van de NYT vergelijken met het aantal bezoekers van Infowars.
Ik plaats het even in het juiste perspectief door appels met appels te vergelijken.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:48 schreef Mani89 het volgende:
http://www.alexa.com/topsites/countries/US

Nytimes staat hier 26ste van meeste traffic in Amerika, Breitbart zit er inmiddels wel vlak achter.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

Bezoek je de site van de NYT wel eens?

Je krijgt maar iets van 3 gratis artikelen p/m maximaal. Je kunt zonder abbonnement heel weinig op die website.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, 10 tegenwoordig. En het werkt gewoon op basis van cookies dus ik lees gratis onbeperkt.
Maar je snapt dus dat je er volkomen naast zat?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:48 schreef Mani89 het volgende:
http://www.alexa.com/topsites/countries/US

Nytimes staat hier 26ste van meeste traffic in Amerika, Breitbart zit er inmiddels wel vlak achter.

twitter:

POTUS twitterde op zondag 26-02-2017 om 19:45:40 Russia talk is FAKE NEWS put out by the Dems, and played up by the media, in order to mask the big election defeat and the illegal leaks! reageer retweet

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:45 schreef Barbusse het volgende:
Wacht, mensen proberen hier nu infowars als serieuze nieuwsbron te pluggen? Op basis van clicks/bezoekersaantallen?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:48 schreef Mani89 het volgende:
http://www.alexa.com/topsites/countries/US

Nytimes staat hier 26ste van meeste traffic in Amerika, Breitbart zit er inmiddels wel vlak achter.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:05 schreef Copycat het volgende:
... In order to mask the big election defeat ...

Get over yourself already.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dus? Maakt dat hun berichtgeving juister oid?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
Zal mogelijk wel ooit hoger geweest zijn maar de plotse toeloop is wel opmerkelijk in een tijd waarin de trend omgekeerd is.

Hoe harder Trump roept over de NYT hoe meer subs ze verkopen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:12 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Het heeft er natuurlijk ook mee te maken dat NYT steeds meer content achter een paywall zet.
Of dat je max 10 artikelen (of zoiets) per maand kan lezen zonder abonnement, vroeger was dat veel ruimer volgens mij.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:12 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Geen idee, vind jij dat?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nope. Infowars en Breitbart zijn, uhh hoe zeg ik het netjes, sites met alternatieve feiten.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:19 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Het zou wel zorgwekkend zijn als deze man daadwerkelijk een lijntje naar de president heeft.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:19 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Het zou wel zorgwekkend zijn als deze man daadwerkelijk een lijntje naar de president heeft.

[ afbeelding ]

Alex Jones & Donald Trump Bombshell Full Interview

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nou he? Net als die Bannon. Zou echt heel bizar zijn en veel zeggen over de psyche van de president van de USA...

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Stephen Miller is ook zo'n uitgesproken engnek overigens. Zowel qua ideeen als uiterlijk (dode ogen).

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:27 schreef Nintex het volgende:

[..]

Alex Jones & Donald Trump Bombshell Full Interview

Dat heeft ie.

[..]

Die Bannon? ->
[ afbeelding ]

Bannon schrijft samen met Miller die naast hem staat de wetten voor Trump.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:33 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Die gast is ook maar 30 jaar oud toch? Ubercreep.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Executive orders zijn geen wetten.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Executive orders zijn geen wetten.

quote:

An executive order is a directive from the President that has much of the same power as a federal law.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:37 schreef Nintex het volgende:

[..]


[..]

EO's dan, komt praktisch op hetzelfde neer.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

So true.
Al zijn er volgens mij inmiddels wel 2 wetten (wie die ook geschreven heeft) door..

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niet echt, de mogelijkheden van EOs zijn veel beperkter. Maar als deze heren verantwoordelijk zijn voor de broddelwerkjes die zijn afgeleverd, dan wordt het tijd voor wat professioneler advies.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 20:39 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

ExxonMobil hoeft het niet meer openbaar te maken als ze buitenlandse overheden omkopen en de koolindustrie mag weer in het drinkwater dumpen toch?

Ik snap dat de republikeinen met hem weglopen inderdaad!

quote:

Op zondag 26 februari 2017 15:59 schreef Barbusse het volgende:
Iemand als Alex Jones in de discussie proberen te betrekken is eigenlijk best wel eng...

quote:

Op zondag 26 februari 2017 21:04 schreef Re het volgende:

[..]

nou gaf ik in het vorige deel 2 quotes van hem, en verbazend wie daar heftig op reageerden

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

http://adage.com/article/(...)hington-post/302720/

Bijvoorbeeld.

Maar je ziet de ironie ook wel in van het feit dat jij roept om een bron terwijl je zelf niet aan bronvermelding doet, neem ik aan?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 22:22 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Die data is al verouderd, in oktober vorig jaar haalde de NY Times bijna 120M (november >90M, december >100M), de WaPo in oktober meer dan 105M en in december ruim 90M.

https://qz.com/912021/the(...)-for-their-finances/

Hoe nauwkeurig die aantallen zijn? Een aantal zaken maken het moeilijk om zoiets exact te meten: cookies wissen, private browsing, dynamic IP, meerdere PC's in een private network die hetzelfde publieke adres delen, personen die meerdere toestellen gebruiken om de site te bezoeken (thuis, mobiel, op het werk). Comscore maakt gebruik van een panel van zowat 2 miljoen gebruikers die monitoring software geïnstalleerd hebben, en voert een "correctie" uit op basis van die gebruikers.

quote:

At one point, the President looked at his watch and remarked ”They are filming 'Saturday Night Live' right now. Can't wait to see what they are gonna do to me this week.“ It was hard to serve him because he is so funny and relaxed, it makes you laugh.”

quote:

Op zondag 26 februari 2017 23:56 schreef Nintex het volgende:
Trump trolled gewoon echt iedereen de moeder

[..]

Hij was gesnapt tijdens een diner in een Trump hotel met Rex en Farage

http://ijr.com/2017/02/810965-trump-ditched-the-press-to-have-dinner-heres-how-the-president-acts-when-no-one-is-watching/

quote:

One woman shouts at him “Donald, it's my birthday!” Trump stops and says “Happy birthday,” as he hugs the elated woman. “How about a birthday present? Let's take a photo,” he says to her, afterward telling the woman she looks very young and has great skin.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 00:06 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Wat een charmeur.

[..]

quote:

Op zondag 26 februari 2017 19:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wist je dat men vroeger geen vaste kleur had op kaarten voor republikeinen en democraten? Dat is pas vanaf 2000 gemeengoed geworden. Buiten dat, wat heeft jouw opmerking te maken met wat ik zei?

quote:

Op maandag 27 februari 2017 04:35 schreef Kijkertje het volgende:

How to effectively fact-check Donald Trump

quote:

Op maandag 27 februari 2017 04:37 schreef Dibble het volgende:

[..]

Mensen die nog steeds met fact check onzin komen. We weten hoe dat voor Hillary heeft uitgepakt met haar zogenaamde fact check site opgericht met miljoenen van Wall Street.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 04:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik zou eerst even het filmpje kijken

quote:

Slight majority say US media cover too critical of Donald Trump

Just over half of Americans think the media’s coverage of President Donald Trump has been too critical, a new Wall Street Journal/NBC News poll finds.

While 51 per cent rate the media as too critical of Mr Trump since the presidential election, 41 per cent say the coverage has been fair and objective, while 6 per cent say the media hasn’t been critical enough.

It isn’t clear what role Mr Trump’s barrage of attacks on the fairness and credibility of the press has played in shaping the majority’s opinion that coverage of his administration has been too negative.

A majority of those polled, some 53 per cent, also believes that the news media have exaggerated problems in the Trump administration. Some 45 per cent say that is not the case.

Among those whose primary news source is the conservative-leaning Fox News Channel, 79 per cent agreed with the statement that “the news media and other elites are exaggerating the problems of the Trump administration, because they are uncomfortable and threatened by the kind of change that Trump represents.”

Even large numbers of more-liberal MSNBC audience, 40 per cent, thought that the media had overstated the problems. Fox News parent 21st Century Fox and News Corp, which owns The Australian and The Wall Street Journal, share common ownership.