Nee, Nintex probeerde met droge ogen te beweren dat Infowars een groter bereik had dan de NYT.quote:Op zondag 26 februari 2017 19:45 schreef Barbusse het volgende:
Wacht, mensen proberen hier nu infowars als serieuze nieuwsbron te pluggen? Op basis van clicks/bezoekersaantallen?
Bezoek je de site van de NYT wel eens?quote:Op zondag 26 februari 2017 19:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, Nintex probeerde met droge ogen te beweren dat Infowars een groter bereik had dan de NYT.
Wat hij echter deed was het aantal betalende abonnees van de NYT vergelijken met het aantal bezoekers van Infowars.
Ik plaats het even in het juiste perspectief door appels met appels te vergelijken.
Interessant!quote:Op zondag 26 februari 2017 19:48 schreef Mani89 het volgende:
http://www.alexa.com/topsites/countries/US
Nytimes staat hier 26ste van meeste traffic in Amerika, Breitbart zit er inmiddels wel vlak achter.
Nee, 10 tegenwoordig. En het werkt gewoon op basis van cookies dus ik lees gratis onbeperkt.quote:Op zondag 26 februari 2017 19:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Bezoek je de site van de NYT wel eens?
Je krijgt maar iets van 3 gratis artikelen p/m maximaal. Je kunt zonder abbonnement heel weinig op die website.
New York Times heeft wel meer bezoekers dan ik dacht inderdaad.quote:Op zondag 26 februari 2017 19:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, 10 tegenwoordig. En het werkt gewoon op basis van cookies dus ik lees gratis onbeperkt.
Maar je snapt dus dat je er volkomen naast zat?
Klopt, maar je ziet bijvoorbeeld aan Fox dat de achterban redelijk eenkennig is. Fox is met afstand de grootste, maar heeft in hun extreme berichtgeving niet echt concurrenten op de kabel. Dit in tegenstelling tot alle andere zenders die veel meer overlap vertonen. In het artikel dat ik linkte zie je bijvoorbeeld dat de WaPo ook aardig hoog scoort, zie je ook terug in de Alexa ranking.quote:Op zondag 26 februari 2017 19:48 schreef Mani89 het volgende:
http://www.alexa.com/topsites/countries/US
Nytimes staat hier 26ste van meeste traffic in Amerika, Breitbart zit er inmiddels wel vlak achter.
twitter:POTUS twitterde op zondag 26-02-2017 om 19:45:40Russia talk is FAKE NEWS put out by the Dems, and played up by the media, in order to mask the big election defeat and the illegal leaks! reageer retweet
Nutsquote:Op zondag 26 februari 2017 19:45 schreef Barbusse het volgende:
Wacht, mensen proberen hier nu infowars als serieuze nieuwsbron te pluggen? Op basis van clicks/bezoekersaantallen?
Dus? Maakt dat hun berichtgeving juister oid?quote:Op zondag 26 februari 2017 19:48 schreef Mani89 het volgende:
http://www.alexa.com/topsites/countries/US
Nytimes staat hier 26ste van meeste traffic in Amerika, Breitbart zit er inmiddels wel vlak achter.
Meer dan een maand in office en nog steeds jammert hij hierover..quote:Op zondag 26 februari 2017 20:05 schreef Copycat het volgende:
... In order to mask the big election defeat ...
Get over yourself already.
Geen idee, vind jij dat?quote:Op zondag 26 februari 2017 20:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus? Maakt dat hun berichtgeving juister oid?
Het heeft er natuurlijk ook mee te maken dat NYT steeds meer content achter een paywall zet.quote:Op zondag 26 februari 2017 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
Zal mogelijk wel ooit hoger geweest zijn maar de plotse toeloop is wel opmerkelijk in een tijd waarin de trend omgekeerd is.
Hoe harder Trump roept over de NYT hoe meer subs ze verkopen.
Je krijgt waar je voor betaalt en kwaliteit kost geld. Trump werkt ook gratis en je ziet dus het verschilquote:Op zondag 26 februari 2017 19:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Bezoek je de site van de NYT wel eens?
Je krijgt maar iets van 3 gratis artikelen p/m maximaal. Je kunt zonder abbonnement heel weinig op die website.
Nee dat was juist minder.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:12 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het heeft er natuurlijk ook mee te maken dat NYT steeds meer content achter een paywall zet.
Of dat je max 10 artikelen (of zoiets) per maand kan lezen zonder abonnement, vroeger was dat veel ruimer volgens mij.
Nope. Infowars en Breitbart zijn, uhh hoe zeg ik het netjes, sites met alternatieve feiten.quote:
Het zou wel zorgwekkend zijn als deze man daadwerkelijk een lijntje naar de president heeft.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Infowars en Breitbart zijn, uhh hoe zeg ik het netjes, sites met alternatieve feiten.
Nou he? Net als die Bannon. Zou echt heel bizar zijn en veel zeggen over de psyche van de president van de USA...quote:Op zondag 26 februari 2017 20:19 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het zou wel zorgwekkend zijn als deze man daadwerkelijk een lijntje naar de president heeft.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 26 februari 2017 20:19 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het zou wel zorgwekkend zijn als deze man daadwerkelijk een lijntje naar de president heeft.
[ afbeelding ]
Die Bannon? ->quote:Op zondag 26 februari 2017 20:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou he? Net als die Bannon. Zou echt heel bizar zijn en veel zeggen over de psyche van de president van de USA...
Die gast is ook maar 30 jaar oud toch? Ubercreep.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Stephen Miller is ook zo'n uitgesproken engnek overigens. Zowel qua ideeen als uiterlijk (dode ogen).
Executive orders zijn geen wetten.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat heeft ie.
[..]
Die Bannon? ->
[ afbeelding ]
Bannon schrijft samen met Miller die naast hem staat de wetten voor Trump.
Heel jong en heel creepy (in mijn ogen) iddquote:Op zondag 26 februari 2017 20:33 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Die gast is ook maar 30 jaar oud toch? Ubercreep.
So true.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Executive orders zijn geen wetten.
quote:Op zondag 26 februari 2017 20:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Executive orders zijn geen wetten.
EO's dan, komt praktisch op hetzelfde neer.quote:An executive order is a directive from the President that has much of the same power as a federal law.
Niet echt, de mogelijkheden van EOs zijn veel beperkter. Maar als deze heren verantwoordelijk zijn voor de broddelwerkjes die zijn afgeleverd, dan wordt het tijd voor wat professioneler advies.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
EO's dan, komt praktisch op hetzelfde neer.
ExxonMobil hoeft het niet meer openbaar te maken als ze buitenlandse overheden omkopen en de koolindustrie mag weer in het drinkwater dumpen toch?quote:Op zondag 26 februari 2017 20:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
So true.
Al zijn er volgens mij inmiddels wel 2 wetten (wie die ook geschreven heeft) door..
Er is al een aanpassing gedaan in het beleid dat eerst alles langs o.a. Priebus en de betrokken ministeries moet. Trump heeft de powerplay van Bannon en Miller heel snel beteugeld.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt, de mogelijkheden van EOs zijn veel beperkter. Maar als deze heren verantwoordelijk zijn voor de broddelwerkjes die zijn afgeleverd, dan wordt het tijd voor wat professioneler advies.
Zoiets jaquote:Op zondag 26 februari 2017 20:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
ExxonMobil hoeft het niet meer openbaar te maken als ze buitenlandse overheden omkopen en de koolindustrie mag weer in het drinkwater dumpen toch?
Ik snap dat de republikeinen met hem weglopen inderdaad!
nou gaf ik in het vorige deel 2 quotes van hem, en verbazend wie daar heftig op reageerdenquote:Op zondag 26 februari 2017 15:59 schreef Barbusse het volgende:
Iemand als Alex Jones in de discussie proberen te betrekken is eigenlijk best wel eng...
Wil ik het weten?quote:Op zondag 26 februari 2017 21:04 schreef Re het volgende:
[..]
nou gaf ik in het vorige deel 2 quotes van hem, en verbazend wie daar heftig op reageerden
Die data is al verouderd, in oktober vorig jaar haalde de NY Times bijna 120M (november >90M, december >100M), de WaPo in oktober meer dan 105M en in december ruim 90M.quote:Op zondag 26 februari 2017 19:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
http://adage.com/article/(...)hington-post/302720/
Bijvoorbeeld.
Maar je ziet de ironie ook wel in van het feit dat jij roept om een bron terwijl je zelf niet aan bronvermelding doet, neem ik aan?
Het waren inderdaad niet de meest recente cijfers, maar het ging me vooral even om de orde van grootte. Zo'n verkiezingsjaar zal ook de cijfers nog wel wat opgekrikt hebben.quote:Op zondag 26 februari 2017 22:22 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Die data is al verouderd, in oktober vorig jaar haalde de NY Times bijna 120M (november >90M, december >100M), de WaPo in oktober meer dan 105M en in december ruim 90M.
https://qz.com/912021/the(...)-for-their-finances/
Hoe nauwkeurig die aantallen zijn? Een aantal zaken maken het moeilijk om zoiets exact te meten: cookies wissen, private browsing, dynamic IP, meerdere PC's in een private network die hetzelfde publieke adres delen, personen die meerdere toestellen gebruiken om de site te bezoeken (thuis, mobiel, op het werk). Comscore maakt gebruik van een panel van zowat 2 miljoen gebruikers die monitoring software geïnstalleerd hebben, en voert een "correctie" uit op basis van die gebruikers.
Hij was gesnapt tijdens een diner in een Trump hotel met Rex en Faragequote:At one point, the President looked at his watch and remarked ”They are filming 'Saturday Night Live' right now. Can't wait to see what they are gonna do to me this week.“ It was hard to serve him because he is so funny and relaxed, it makes you laugh.”
Wat een charmeur.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:56 schreef Nintex het volgende:
Trump trolled gewoon echt iedereen de moeder
[..]
Hij was gesnapt tijdens een diner in een Trump hotel met Rex en Farage
http://ijr.com/2017/02/810965-trump-ditched-the-press-to-have-dinner-heres-how-the-president-acts-when-no-one-is-watching/
quote:One woman shouts at him “Donald, it's my birthday!” Trump stops and says “Happy birthday,” as he hugs the elated woman. “How about a birthday present? Let's take a photo,” he says to her, afterward telling the woman she looks very young and has great skin.
Nouja, jij begint met ''tienduizenden stemmen''. Are you triggered? Cuckquote:Op zondag 26 februari 2017 19:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wist je dat men vroeger geen vaste kleur had op kaarten voor republikeinen en democraten? Dat is pas vanaf 2000 gemeengoed geworden. Buiten dat, wat heeft jouw opmerking te maken met wat ik zei?
Mensen die nog steeds met fact check onzin komen. We weten hoe dat voor Hillary heeft uitgepakt met haar zogenaamde fact check site opgericht met miljoenen van Wall Street.quote:
Ik zou eerst even het filmpje kijkenquote:Op maandag 27 februari 2017 04:37 schreef Dibble het volgende:
[..]
Mensen die nog steeds met fact check onzin komen. We weten hoe dat voor Hillary heeft uitgepakt met haar zogenaamde fact check site opgericht met miljoenen van Wall Street.
CNN...quote:Op maandag 27 februari 2017 04:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik zou eerst even het filmpje kijken
http://www.theaustralian.(...)cf48353f13186a50c0afquote:Slight majority say US media cover too critical of Donald Trump
Just over half of Americans think the media’s coverage of President Donald Trump has been too critical, a new Wall Street Journal/NBC News poll finds.
While 51 per cent rate the media as too critical of Mr Trump since the presidential election, 41 per cent say the coverage has been fair and objective, while 6 per cent say the media hasn’t been critical enough.
It isn’t clear what role Mr Trump’s barrage of attacks on the fairness and credibility of the press has played in shaping the majority’s opinion that coverage of his administration has been too negative.
A majority of those polled, some 53 per cent, also believes that the news media have exaggerated problems in the Trump administration. Some 45 per cent say that is not the case.
Among those whose primary news source is the conservative-leaning Fox News Channel, 79 per cent agreed with the statement that “the news media and other elites are exaggerating the problems of the Trump administration, because they are uncomfortable and threatened by the kind of change that Trump represents.”
Even large numbers of more-liberal MSNBC audience, 40 per cent, thought that the media had overstated the problems. Fox News parent 21st Century Fox and News Corp, which owns The Australian and The Wall Street Journal, share common ownership.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |