[AMV] President Trump #272

quote:

Op maandag 27 februari 2017 13:46 schreef Ulx het volgende:
Ik las net een tweet van Trump dat hij gisteren een etentje had om de repeal van ACA te bespreken. Ik dacht dat hij die op zijn eerste werkdag al zou terugdraaien. Als je vier maanden na je overwinning nog een plannetje moet verzinnen val je wel een beetje door de mand.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 15:29 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij gaat zijn Tax plans uitrollen en het Obamacare replacement en mogelijk het plan van Mattis om ISIS te slopen, North Korea te handlen en illegale migratie in te dammen.

Met andere woorden. Een blitzkrieg aan EO's en policies om de Democrats en media mee om de oren te slaan.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:08 schreef Barbusse het volgende:
Dat enorme aantal aan EO's geeft mij het gevoel dat hij eigenlijk ook maar weing vertrouwen heeft in z'n eigen partij....

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:15 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Mij meer dat hij zonder plannen in het Witte Huis is gekomen en nu dus pas begint aan het voorbereiden van daadwerkelijk beleid. Dan kan het altijd even duren voor je het kunt gaan uitrollen.

Kijk, normale kandidaten beginnen dat soort dingen voor te bereiden tijdens de campagne, of in ieder geval tussen verkiezing en inauguratie, zodat ze snel zaken kunnen gaan regelen als ze eenmaal geïnstalleerd zijn. Trump heeft die tijd echter gevuld met grote praatjes, maar verder niet nagedacht over de manieren waarop hij zijn plannen wil realiseren. Dat lijkt me voor iedereen duidelijk zichtbaar, maar iemand als Nintex blijft er om de een of andere reden maar intrappen. Al kan het ook zijn dat hij met alles tevreden is zolang Trump er om de zoveel tijd een epic troll uitgooit.

quote:

Leaked GOP Draft Replacement Plan Would Repeal Most Important ACA Provisions.

In its lead story, NBC Nightly News (2/24, lead story, 2:45, Holt) reported that a leaked draft Republican healthcare proposal “obtained by NBC News calls for gutting the individual mandate, meaning no penalty for those who don’t buy insurance,” yet “if healthy people opt out, it could drive up prices for the elderly and sick.” The proposal also calls for eliminating subsidies and giving “tax credits that will be based on age instead of income,” ending Medicaid expansion by “giving states the control to cover lower income patients with grants,” and providing states with “money to create high-risk pools” so that people with pre-existing conditions can still obtain coverage.
The Washington Post (2/24, Goldstein, Eilperin) reported the House GOP’s plan “would temporarily keep federal money flowing to cover almost the entire cost of people already insured through [Medicaid’s] expansion under the Affordable Care Act, but would block the law’s generous funding for any new participants.” Meanwhile, the Post said the “approach would open a fresh spigot of aid for the 19 Republican-led states that eschewed the ACA’s Medicaid money because of their leaders’ antipathy to the law. This extra aid would probably go to hospitals with a large share of poor and uninsured patients.”
Similarly, The Hill (2/24, Sullivan) reported that the draft measure “would dismantle the core aspects of the healthcare law and replace them with a system centered on a new tax credit” of $2,000 to $4,000, depending on people’s age. It would include “$10 billion per year in ‘state innovation grants,’ which are a version of high-risk pools but appear to allow for a broader array of uses for the money by states.”

quote:

Op maandag 27 februari 2017 08:54 schreef Ulx het volgende:
Overigens maak ik het in kroegen regelmatig mee dat vrouwen naar het herentoilet gaan als daar nog WC's vrij zijn en er een rij staat bij de dames.

Daar moet men dus ook tegen optreden? Of is dat weer anders?

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:27 schreef Re het volgende:
genitalien controle bij de women's restrooms... zullen vast veel zolderkamerautisten op afkomen, wereldbaan

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:26 schreef Ludachrist het volgende:
dus misschien dat hij zich ook wel inhoudt en netjes van het blaadje blijft lezen.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:27 schreef Re het volgende:
genitalien controle bij de women's restrooms... zullen vast veel zolderkamerautisten op afkomen, wereldbaan

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:18 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:

* Intelligence briefings
* Meeting with the National Governors Association on policy
* Meeting with Health Insurance CEO's:
- David Cordani (President and CEO of Cigna)
- Bernard Tyson (Chairman and CEO of Kaiser Permanente)
- Stephen J. Hemsley (President and CEO of UnitedHealth Group)
- Mark Bertolini (Chairman and CEO of Aetna)
- Bruce Broussard (President and CEO of Humana)
- Patrick Geraghty (CEO of Florida Blue)
- Dan Hilferty (CEO of Independence Blue Cross)
- Brad Wilson (President and CEO of Blue Cross Blue Shield North Carolina)
- Joseph Swedish (Chairman, President and CEO of Anthem)
- Matt Eyles (Executive VP of AHIP)
- Scott Serota (President and CEO of Blue Cross Blue Shield Association)
* Meeting with Vice President Mike Pence & Ambassor to the UN Nikki Haley
* Meeting with Speaker of the House Paul Ryan & Senate Majority Leader Mitch McConnell
* Meeting with Secretary of State Rex Tillerson
* Meeting with the regional press affiliates

De sessie met de NGA gaat over o.a. gezondheidszorg en infrastructuur. Vooral dat laatste is een bipartisan issue, 46 governors will meet with Trump on Sunday night and Monday morning and have reportedly provided the administration with a list of 428 proposed projects, but haven’t publicly released it.

Nieuwe executive order inzake de 'travel ban' komt woensdag, na de congress speech

twitter:

JDiamond1 twitterde op maandag 27-02-2017 om 04:08:11 Trump to release outline of budget proposals tomorrow: https://t.co/XrbaeoZZSe reageer retweet

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:24 schreef Re het volgende:
niet onverwachts natuurlijk, meeste was al hier ergens boven gezegd

[..]

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:37 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Wat effectief dus simpelweg een belasting verlaging voor de rijken is - en vele tientallen miljoenen mensen effectief onverzekerd - want die high risk pools zullen nooit van de grond komen want niet commercieel interessant voor verzekeraars.

En wie niet verzekerd is, komt natuurlijk ook niet in aanmerking voor een creidt.

Ergo: enkel wie gezond is kan zich verzekeren. Repblikeinen zullen juichen over de keuzemogelijikheden, maar tenzij je rijk bent, of je werkgever je verzekert in een generieke pook, heb je maar één keuze: hopen dat je niks mankeert en/of je verzekeraar geen backdoor vindt om je uit de dekking te gooien zodra je wel wat mankeert.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 15:38 schreef kladderadatsch het volgende:
Mensen, dit is gewoon een grap, so lighten up. Als je het verschil tussen een grap en kwaadaardig trollen niet meer ziet dan is het misschien tijd om een poosje uit te loggen. Just saying.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 15:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nu ja, die post was geen grap natuurlijk. starla dacht hier met bewijs te komen dat er massaal gefraudeerd werd en dat Clinton heus niet echt de popular vote gewonnen heeft.

Er is wel om gelachen, dat wel.