Als je van mening bent dat onwettig hetzelfde is als misdadig wel.quote:Op maandag 27 februari 2017 17:04 schreef starla het volgende:
[..]
Is dat geen contradictio in terminis?
Akkoord, maar niet elke crimineel heeft een misdrijf begaan, maar een misdaad.quote:Op maandag 27 februari 2017 17:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee want illegaal verblijven is geen misdrijf.
Hij wil aan zoveel dingen geld uitgeven en ook nog eens de belastingen verlagen, probleem is alleen dat nauwelijks duidelijk is waar dat geld vandaan moet komen.quote:Op maandag 27 februari 2017 17:02 schreef Monolith het volgende:
In de begroting van het Witte Huis gaat er fors meer geld naar defensie:
http://www.politico.com/s(...)get-blueprint-235435
Gezondheidszorg, milieubescherming, privatiseren onderwijs en gevangenissen.quote:Op maandag 27 februari 2017 17:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij wil aan zoveel dingen geld uitgeven en ook nog eens de belastingen verlagen, probleem is alleen dat nauwelijks duidelijk is waar dat geld vandaan moet komen.
Gewoon, van het volk natuurlijk. Dat kun je wel halen bij de 99%. De voordeeltjes voor de 1% trickelt wel down.quote:Op maandag 27 februari 2017 17:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij wil aan zoveel dingen geld uitgeven en ook nog eens de belastingen verlagen, probleem is alleen dat nauwelijks duidelijk is waar dat geld vandaan moet komen.
quote:Spicer says anyone refuting success of Yemen raid owes fallen Navy SEAL apology:
The White House has insisted that the raid was a success. But some, including Sen. John McCain, R-Arizona, have taken issue with the White House's framing.
The former prisoner of war said in a statement, "I would not describe any operation that results in the loss of American life as a success."
But the White House has bristled at any criticism, claiming such comments dishonor the life of Owens' son, the Navy SEAL who died in the raid.
Owens took issue with the White House's response, telling The Miami Herald, "Don't hide behind my son's death to prevent an investigation."
"I want an investigation. ... The government owes my son an investigation," he said.
Ik weet nooit wie ik nou tragischer vind, die types als Sean Al-Sahaf die zich willens en wetens lenen voor dit soort propaganda of de types in de regering met nobele intentie die er eigenlijk alleen voor de schijn zijn neergezet maar geen enkel mandaat hebben.quote:Op maandag 27 februari 2017 18:04 schreef Kijkertje het volgende:
Slain SEAL’s dad wants answers: ‘Don’t hide behind my son’s death’
[..]
En laat me raden, eigenaren van privegevangenissen hebben geld gegeven aan Trump tijdens zijn vakantie?quote:Op maandag 27 februari 2017 17:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Gezondheidszorg, milieubescherming, privatiseren onderwijs en gevangenissen.
Plus een geprognotiseerde economische groei van 4%, die door economen als niet realistisch wordt beschouwd.
Ongetwijfeld.quote:Op maandag 27 februari 2017 18:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En laat me raden, eigenaren van privegevangenissen hebben geld gegeven aan Trump tijdens zijn vakantie?
Privegevangenissen zijn natuurlijk ook een uitermate slecht idee en pure aids. Al zullen ze dat in de VS, en zeker aan republikeinse zijde, heel anders zien.quote:Op maandag 27 februari 2017 18:20 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ongetwijfeld.
Ze hebben er ook voor gelobbied om marihuana weer strafbaar te maken.
Die gevangenissen moeten natuurlijk wel vol om een beetje rendabel te zijn.
Het valt nog wel mee hoor. Hier een beetje historisch perspectief:quote:Op maandag 27 februari 2017 18:23 schreef xpompompomx het volgende:
Wat wil die Trump eigenlijk een bizar hoge verhoging van het defensie budget zegOf dat andere landen er uberhaubt al bij in de buurt kwamen.
Wel de aarde 100x kunnen vernietigen, niet je landgenoten voor ziektekosten kunnen of willen verzekeren. Tsja, perspectief.quote:Op maandag 27 februari 2017 18:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het valt nog wel mee hoor. Hier een beetje historisch perspectief:
[ afbeelding ]
Het is een beetje een republikeinse hobby, niet?quote:Op maandag 27 februari 2017 18:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het valt nog wel mee hoor. Hier een beetje historisch perspectief:
[ afbeelding ]
De stijging ten tijde van de Koreaanse oorlog was onder Truman, die ten tijde van de Vietnam oorlog onder Johnson. Dat waren Democraten. Reagan en Bush jr dan weer niet, maar het is / was zeker geen exclusief Republikeinse aangelegenheid.quote:Op maandag 27 februari 2017 18:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het is een beetje een republikeinse hobby, niet?
Johquote:President Trump said Monday that "nobody knew that healthcare could be so complicated," as Republicans have been slow to unite around a replacement plan for ObamaCare.
"I have to tell you, it's an unbelievably complex subject," Trump said after a meeting with conservative governors at the White House.
http://thehill.com/policy(...)ld-be-so-complicated
Tja, een plan met dezelfde simpliciteit als de magazijnmedewerker die denkt wel even op de stoel van de 'zakkenvullende directeur' te kunnen gaan zitten.quote:
Komt ie nou pas achterquote:
Ach, hij kwam er ook pas bij een intelligence briefing achter dat een nucleaire holocaust erg was.quote:
Joh, echt?quote:I have been briefed. And I can tell you one thing about a briefing that we're allowed to say because anybody that ever read the most basic book can say it: Nuclear holocaust would be like no other.
is dit een ingewikkelde vraag?quote:Op maandag 27 februari 2017 16:53 schreef sacha het volgende:
[..]
welk programma bedoel je dan precies?
Wel volkomen offtopic in ieder geval. Vraag betreffende user of hij er een topic in TV over wil openen zou ik zeggen.quote:
McCain is van mening dat het niet genoeg is, aangezien het maar 3% meer is dan wat Obama voor 2018 had aangevraagd.quote:Op maandag 27 februari 2017 18:23 schreef xpompompomx het volgende:
Wat wil die Trump eigenlijk een bizar hoge verhoging van het defensie budget zegOf dat andere landen er uberhaubt al bij in de buurt kwamen.
Het heeft weinig met links en rechts te maken, het probleem is dat de mensen die veel geld hebben de macht kopen. Of dat om Republikeinen of Democraten gaat, in beide gevallen bepalen de investeringsbanken, farmaceutische bedrijven, oorlogsbedrijven en al die andere fraaie bedrijven wat er politiek gebeurt. Enkel de progressieve vleugel van de Democraten, de Groene Partij en de Libertarische partij dansen niet naar hun pijpen maar met die laatste partij krijg je weer andere problemen.quote:Op maandag 27 februari 2017 18:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Privegevangenissen zijn natuurlijk ook een uitermate slecht idee en pure aids. Al zullen ze dat in de VS, en zeker aan republikeinse zijde, heel anders zien.
McCain wil oa:quote:Op maandag 27 februari 2017 20:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
McCain is van mening dat het niet genoeg is, aangezien het maar 3% meer is dan wat Obama voor 2018 had aangevraagd.
[ afbeelding ]
De nieuwe Ford klasse vliegdekschepen komen eraan. Degene die zijn naam draagt zal wel verguld moeten worden dan kom je ongeveer aan een stuksprijs van 54 miljard.quote:Op maandag 27 februari 2017 18:23 schreef xpompompomx het volgende:
Wat wil die Trump eigenlijk een bizar hoge verhoging van het defensie budget zegOf dat andere landen er uberhaubt al bij in de buurt kwamen.
Hehe, en dan te bedenken dat Jan Roos voor 5 miljard een vliegdekschip(inclusief alles) wil kopenquote:Op maandag 27 februari 2017 20:58 schreef vipergts het volgende:
[..]
De nieuwe Ford klasse vliegdekschepen komen eraan. Degene die zijn naam draagt zal wel verguld moeten worden dan kom je ongeveer aan een stuksprijs van 54 miljard.
Die snapt het niet 1 Ford kost al 13 miljard, en ik denk dat dat zonder vliegtuigen en operationele kosten is. Als wij een all inclusive vliegdekschip voor 5 miljard kopen zijn we echt het Maaskantje van de marines wereldwijd.quote:Op maandag 27 februari 2017 20:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hehe, en dan te bedenken dat Jan Roos voor 5 miljard een vliegdekschip(inclusief alles) wil kopen
Zou dezelfde persoon of groep kunnen zijn die verantwoordelijk was voor de 16 bommeldingen op 9 januari.quote:Op maandag 27 februari 2017 20:24 schreef PippenScottie het volgende:
Bommeldingen bij zestien Joodse centra en scholen vandaag.
[ afbeelding ]
Moeilijk op te sporen, als de dader het verstandig aanpakt. Maar gezien het aantal meldingen en het interstate aspect zullen hier flink wat resources worden ingezet. Lokale politie, ATF, FBI, DHS...quote:FBI looking for source of 'robocall' bomb threats to Jewish centers
A wave of telephone bomb threats to 16 Jewish community centers in nine US states may have originated from the same number and been placed by at least one individual and an automated calling system, security officials said on Tuesday.
Automated calling has been used for threats before, including in January 2016 when a string of apparent hoaxes disrupted U.S. schools, but the tactic is still considered unusual.
[..]
It was not clear if the calls were related to bomb threats against several British schools. Most of those schools were Jewish, and an analysis indicated the calls there came from separate countries, a source who monitors security threats said, speaking on condition of anonymity.
Hebben ze die van 9 januari dan nog niet opgespoordquote:Op maandag 27 februari 2017 21:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zou dezelfde persoon of groep kunnen zijn die verantwoordelijk was voor de 16 bommeldingen op 9 januari.
[..]
Moeilijk op te sporen, als de dader het verstandig aanpakt. Maar gezien het aantal meldingen en het interstate aspect zullen hier flink wat resources worden ingezet. Lokale politie, ATF, FBI, DHS...
als betreffende user in dit topic aandraagt de deportatie plannen van Trump inzake illegale criminelen te ondersteunen naar aanleiding van een televisie programma op Discovery ID, is het toch een volledig legitieme vraag op welk programma hij doelt daar ik mij niet herken in zijn zienswijze zou ik zeggenquote:Op maandag 27 februari 2017 19:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wel volkomen offtopic in ieder geval. Vraag betreffende user of hij er een topic in TV over wil openen zou ik zeggen.
Mischien van vriend Poetin? Die heeft nog wel wat in de aanbieding, vermoedelijk.quote:Op maandag 27 februari 2017 20:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hehe, en dan te bedenken dat Jan Roos voor 5 miljard een vliegdekschip(inclusief alles) wil kopen
twitter:L0gg0l twitterde op maandag 27-02-2017 om 22:24:23Trump tells Breitbart: Oscar night was sad. They focused too much on politics (on attacking me) and messed things up after all. reageer retweet
Rusland heeft zelf maar één vliegdekschip.quote:Op maandag 27 februari 2017 22:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien van vriend Poetin? Die heeft nog wel wat in de aanbieding, vermoedelijk.
Goede speech.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I'm the great unifier. I will unify this country. Only I can. We are totally divided. A divided nation.quote:Op maandag 27 februari 2017 22:47 schreef PippenScottie het volgende:
W Bush heeft zich vandaag behoorlijk hard uitgelaten over Trump.
Ik had niet verwacht mee te maken dat Michael Moore en Dubya het ooit politiek met elkaar eens zouden zijn. Blijkt maar dat Trump Amerika toch verbroedert.
Ik merk dat je sarcastisch aan het worden bent, Nintex.quote:Op maandag 27 februari 2017 22:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
I'm the great unifier. I will unify this country. Only I can. We are totally divided. A divided nation.
Hij had gelijk.
Het is ook wel mooi hoor. GOP populairder onder Trump dan de democratenquote:Op maandag 27 februari 2017 23:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
En weer een rondje opscheppen: https://mobile.twitter.co(...)s/836332166728527872
twitter:ScottAdamsSays twitterde op maandag 27-02-2017 om 22:17:17If I'm reading this right, The Democratic Party is less popular than Hitler. #Trump https://t.co/VDvpIJneKn reageer retweet
Hele avond over 'racist' Trump praten en dan een 'fout' maken bij een Afro-Amerikaanse filmquote:Op maandag 27 februari 2017 22:31 schreef Nintex het volgende:
Trump is weer bezig met belangrijke zaken.twitter:L0gg0l twitterde op maandag 27-02-2017 om 22:24:23Trump tells Breitbart: Oscar night was sad. They focused too much on politics (on attacking me) and messed things up after all. reageer retweet
Wordt nog een aardig gevecht zo te lezen. Weer een hoofdpijndossier erbij voor de republikeinen.quote:Op maandag 27 februari 2017 22:55 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen wordt het interessant om te zien hij de budgetplannen zich gaan ontwikkelen. Congres en Witte Huis liggen niet echt op één lijn:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Of wellicht moeten jij en Trump die hele poll eens bekijken...quote:Op maandag 27 februari 2017 23:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is ook wel mooi hoor. GOP populairder onder Trump dan de democraten
Of wat Scott zei:twitter:ScottAdamsSays twitterde op maandag 27-02-2017 om 22:17:17If I'm reading this right, The Democratic Party is less popular than Hitler. #Trump https://t.co/VDvpIJneKn reageer retweet
Nee hoor, wij hebben alternative facts.quote:Op maandag 27 februari 2017 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of wellicht moeten jij en Trump die hele poll eens bekijken...
Dat hij die poll tweette is sowieso hilarisch... Kijk er maar eens naarquote:Op dinsdag 28 februari 2017 00:03 schreef Ulx het volgende:
En de Oscars, tja, een zwarte moslim wint, een low budget film over een zwarte homo wint, een zwarte vrouw wint. En dan zelf nauwelijks genoemd worden buiten een grapje over je twittergedrag...
Ik kan me Trump's irritatie wel voorstellen.
Deze mantwitter:thehill twitterde op maandag 27-02-2017 om 16:58:07Trump: 'Nobody knew that healthcare could be so complicated' https://t.co/EM2SFZcxLg https://t.co/speHjSvbQX reageer retweet
En ook nog gepost door Fox news. Die reacties eronder trouwensquote:
Doen ze in NL toch ook? Als er deportaties op het menu staan is er altijd wel de een of andere journalist die een schrijnend geval vindt. Vervolgens roepen dan de media in koor dat er een generaal pardon moet komenquote:Op dinsdag 28 februari 2017 06:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En ook nog gepost door Fox news. Die reacties eronder trouwens
quote:Op maandag 27 februari 2017 22:46 schreef Nintex het volgende:
[..]
Goede speech.
- We winnen niet meer
- Het kost veel te veel geld
- Als we moeten vechten heeft ons leger niet de wapens die ze nodig hebben om te winnen
En omdat het teveel geld kost, stoppen we er nog meer inSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(naja, dat zegt hij niet hier, maar blijkt uit de begroting)
zet zichzelf hier compleet mee voor lul natuurlijkquote:Op dinsdag 28 februari 2017 00:29 schreef Nintex het volgende:
Deze mantwitter:thehill twitterde op maandag 27-02-2017 om 16:58:07Trump: 'Nobody knew that healthcare could be so complicated' https://t.co/EM2SFZcxLg https://t.co/speHjSvbQX reageer retweet
Dit verwacht je van een of andere militaire dictatuur in een aidsland in Afrika...quote:Op dinsdag 28 februari 2017 07:59 schreef Re het volgende:
[..]
zet zichzelf hier compleet mee voor lul natuurlijk
Behalve voor Nintex. Die ziet er gewoon een goede troll in. Eventueel 4-D schaken.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 07:59 schreef Re het volgende:
[..]
zet zichzelf hier compleet mee voor lul natuurlijk
Huh maar dat was toch allemaal fake? Hoe kan iemand achter een lek zitten als het fake is?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 08:23 schreef Basp1 het volgende:
Obama zit gewoon achter alle lekken.![]()
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-en-protesten.html
Trump kent de logica van negatief * negatief = positief.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 08:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Huh maar dat was toch allemaal fake? Hoe kan iemand achter een lek zitten als het fake is?
Dat lijkt me logisch. Het is onmogelijk dat mensen lekken omdat Trump geen dag kan doorkomen zonder iemand te schofferen, en de mensen die hij schoffeert zich vaak in de positie bevinden om dingen te lekken, zoals bij de veiligheidsdiensten.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 08:23 schreef Basp1 het volgende:
Obama zit gewoon achter alle lekken.![]()
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-en-protesten.html
Doet me denken aan zo'n filmpje van Idi Amin die ook kijkt of dat hij water ziet branden als hij ministers hoort praten. Eens kijken of ik dat filmpje nog kan vindenquote:Op dinsdag 28 februari 2017 07:59 schreef Re het volgende:
[..]
zet zichzelf hier compleet mee voor lul natuurlijk
Altijd de schuld bij de ander leggen, nooit bij jezelf. Dat klinkt als hoe veel religekkies ook denken. Met name in het midden-oosten. Volgens mij heeft Trump geen enkel vermogen om kritisch naar zichzelf te kijken.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 08:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch. Het is onmogelijk dat mensen lekken omdat Trump geen dag kan doorkomen zonder iemand te schofferen, en de mensen die hij schoffeert zich vaak in de positie bevinden om dingen te lekken, zoals bij de veiligheidsdiensten.
Nee, dit komt door een buitenstaander. Obama is een goede verdachte: hij heeft sowieso een verschrikkelijke ramp achtergelaten voor Donald, zijn achterban heeft al een hekel aan Obama, hij kan niet echt iets terugdoen en hij is zwart.
In alternatieve salons wel.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 10:34 schreef Ringo het volgende:
Ha, is het Grote Obamacomplot nu ook al salonfähig?
Er worden zaken gelekt die niet zijn gebeurd door mensen die niet bestaan, maar waarvan Trump weet dat ze voor Obama werken. Deze door onbestaande figuren gelekte niet-gebeurde events verschijnen dan in de liegende pers, die we trouwens niet moeten geloven omdat ze niet schrijven over niet-gebeurde events die Trump de dag ervoor heeft verzonnen.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 08:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Huh maar dat was toch allemaal fake? Hoe kan iemand achter een lek zitten als het fake is?
Maar wel dat je ze alles wijs kunt maken.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 10:45 schreef Dibble het volgende:
Blanken hebben in 2008 Obama gestemd omdat te laten zien dat ze niet racistisch waren.
Blanken hebben in 2016 Trump gestemd om te laten zien dat ze niet stom zijn.
Wat heeft 8 jaar links bewind jou wijs gemaakt?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 10:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar wel dat je ze alles wijs kunt maken.
bronquote:Sessions pushes tougher line on marijuana
Attorney General Jeff Sessions, long an outspoken opponent of drug legalization, is signaling he will continue to toe a tough line against marijuana as the nation's top lawman even though a growing number of states are moving to legalize or decriminalize pot.
"Most of you probably know I don’t think America is going to be a better place when more people of all ages and particularly young people start smoking pot," Sessions said during an exchange with reporters at the Justice Department. "I believe it's an unhealthy practice and current levels of THC in marijuana are very high compared to what they were a few years ago."
"We're seeing real violence around that," Sessions said. "Experts are telling me there's more violence around marijuana than one would think and there's big money involved."
Sessions spoke sympathetically about the state of Nebraska's filing of a lawsuit to block the flow of marijuana from Colorado, which voted to legalize pot in 2012 and began allowing commercial production in 2014.
"I'm definitely not a fan of expanded use of marijuana," he said. "States they can pass the laws they choose. I would just say it does remain a violation of federal law to distribute marijuana throughout any place in the United States, whether a state legalizes it or not."
In 2013, under President Barack Obama, the Justice Department announced that it would not directly challenge state marijuana legalization laws and would take a narrower role enforcing federal law against pot sales in states where the drug was legalized.
A series of guidelines, widely referred to as the Cole memo after Deputy Attorney General James Cole, said federal enforcement and prosecution efforts would focus on preventing drug-related violence, as well as stopping distribution to minors, weeding out gang involvement and blocking marijuana from being transported to states where it remains illegal.
White House press secretary Sean Spicer said last week he expects the Trump administration to seek "greater enforcement" of federal laws against marijuana. However, he said he did not expect an impact on medical marijuana use. He did not say how authorities would differentiate, particularly in states where both medical and recreational use is legal.
Sessions has not said whether he will revise the Cole memo or step up enforcement in states where pot is legal or decriminalized, but he confirmed Monday that the policy is under review.
"Most states have some limits on it and, already, people are violating those limits," the attorney general said. "We're going to look at it. ... and try to adopt responsible policies."
bronquote:GOP conservatives oppose leaked Obamacare plan
House and Senate conservatives are rebelling against a leaked draft of an Obamacare replacement bill, potentially stopping the proposal in its tracks before it's even been officially introduced.
On Monday, key conservative leaders huddled to discuss how to react to the House GOP's plan, which would roll back much of Obamacare's Medicaid expansion and replace subsidies for Obamacare's insurance exchanges with tax credits. And one after another, they came out in opposition to the plan, culminating in a joint statement from three senators intended to demonstrate the proposed bill cannot pass the Senate.
"2 yrs ago, the GOP Congress voted to repeal Obamacare. That 2015 repeal language should be the floor, the bare minimum. #FullRepeal," said Sens. Rand Paul of Kentucky, Ted Cruz of Texas and Mike Lee of Utah, referring to a repeal bill that was vetoed by President Barack Obama.
Paul went on to call some GOP plans "Obamacare lite." Republicans would likely need 50 of the 52 GOP senators to vote for a repeal-and-replace bill, so the trio could sink any proposal they dislike.
Paul, Lee and Cruz met with House Freedom Caucus Chairman Mark Meadows (R-N.C.) and Republican Study Committee Chairman Mark Walker (R-N.C.) on Monday as the party's right flank tries to wrest control of the party's meandering Obamacare debate, according to sources familiar with the meeting. Meadows and Walker both came out swinging against their colleagues' plans on Monday. They worry the tax credits will become a new entitlement program and become riddled with abuse — though many Republicans in the Senate and House welcome the idea.
“There are still a number of issues to work out in terms of getting to a consensus,” Meadows told reporters Monday night. “We are all committed to getting to a consensus, and yet there are a lot of details that have to be worked out before we get there.”
Conservative opposition to the leaked bill has been brewing since the first week of February, when a group of Freedom Caucus and Republican Study Committee members huddled in New York for a retreat. They were joined by the arch-conservative Heritage Foundation, and attendees agreed GOP leadership was taking too long and should, therefore, just pass a 2015 repeal bill they sent Obama last Congress.
That bill, however, doesn’t include a replacement plan and so has met with resistance in leadership and Senate Republicans from states that have expanded Medicaid. GOP leadership forged ahead with its own blueprint, crafted by the Ways and Means and Energy and Commerce panels and shepherded by Speaker Paul Ryan.
But after they presented that to the House GOP Conference the week before recess, conservatives felt sidelined and began to raise concerns. Over the weekend, conservative Reps. Jim Jordan of Ohio and Mark Sanford of South Carolina both appeared on TV to push back against leadership’s proposal. And on Monday, Meadows and Walker issued statements saying they couldn’t support the current draft of the House bill.
“There are serious problems with what appears to be our current path to repeal and replace Obamacare,” Walker said in a statement. "In that form, and absent substantial changes, I cannot vote for the bill and, in good conscience, cannot recommend RSC members vote for it either."
The harsh statement surprised a number of his colleagues. And some Republicans were perplexed that tax credits were leading to a new round of infighting from the right.
"Tax credits have long been a part of Republican health care plans, including the one authored by now-Secretary [Tom] Price that had broad support from members of the RSC and Freedom Caucus," said a senior GOP aide.
The Republican feuding comes just hours before President Donald Trump addresses Congress and tries to unify the GOP to get behind the repeal of Obamacare. Rep. Pete Sessions of Texas said House GOP leadership in a private meeting told senior Republicans there was “consensus” with the White House on how to replace the law, but the devil, as always, is in the details, and it’s not clear where Trump stands.
Wutquote:Op dinsdag 28 februari 2017 08:23 schreef Basp1 het volgende:
Obama zit gewoon achter alle lekken.![]()
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-en-protesten.html
Amerika uit een recessie gesleept, auto-industrie (en miljoenen banen) gered, Wall Street aan banden gelegd, bedrijven gedwongen transparenter te zijn, gezondheidszorg toegankelijk gemaakt voor tientallen miljoenen Amerikanen die daarvoor onverzekerbaar waren, maatregelen genomen om milieu te beschermen, diplomatieke banden hersteld die na 8 jaar Bush ernstig verstoord waren, flink geschrapt in defensie-uitgaven, een begrotingsoverschot aan het eind van zijn termijn, homohuwelijk gelegaliseerd, marihuana gelegaliseerd, 76 maanden achter elkaar banengroei gerealiseerd.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 10:53 schreef Dibble het volgende:
[..]
Wat heeft 8 jaar links bewind jou wijs gemaakt?
Over EPA: The Trump administration is pushing for a 24 percent overall cut to U.S. EPA's budget, according to a source informed about the administration's plans.quote:Op maandag 27 februari 2017 17:06 schreef antiderivative het volgende:
Nieuwe executive order inzake de 'travel ban' komt woensdag, na de congress speech
plusIn ieder geval de bijl in de EPA, ook bezuinigingen op State volgens enkelen. Meer budget voor defensie.twitter:JDiamond1 twitterde op maandag 27-02-2017 om 04:08:11Trump to release outline of budget proposals tomorrow: https://t.co/XrbaeoZZSe reageer retweet
The White House will send its initial budget guidance to federal agencies at noon today, outlining a $54 billion increase in defense spending and corresponding reductions to most non-security agencies.
An Office of Management and Budget official told reporters this morning that the Trump administration will be proposing a 10 percent increase in defense spending and funding bumps for national security-related efforts. But that will mean cuts to domestic programs as well as foreign aid.
“This budget expects the rest of the world to step up in some of the programs this country has been so generous in funding in the past,” the OMB official said.
[ afbeelding ]
en Mattis & Co. hebben gereageerd op de Executive Order van een tijdje geleden:twitter:OKnox twitterde op maandag 27-02-2017 om 16:42:58The White House has received the preliminary ISIS strategy review, source tells me. Now goes to comment period before any decisions by POTUS reageer retweet
Het wordt daar een grote chaos.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 10:55 schreef Monolith het volgende:
Sessions wil strenger zijn op het gebied van wiet:
[..]
bron
De conservatieve Republikeinen in het congres zijn niet zo te spreken over 'Obamacare lite':
[..]
bron
Ik heb juist het idee dat het de laatste weken in een stroomversnelling verdwijnt.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens mij is Trump langzaam z'n verstand aan het verliezen. Voor zo ver hij dat nog had.
Dat hele Obamacare-verhaal gaat geen kant op. De Democraten gaan nooit meewerken aan een alternatief, en het lijkt er niet op dat de Republikeinse kikkers allemaal in de kruiwagen blijven. Daar komt nog bij dat er een zwakke president zit die praktisch nul vermogen heeft de senatoren binnenboord te houden.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 10:55 schreef Monolith het volgende:
Sessions wil strenger zijn op het gebied van wiet:
[..]
bron
De conservatieve Republikeinen in het congres zijn niet zo te spreken over 'Obamacare lite':
[..]
bron
Bijzonder weinig, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 10:53 schreef Dibble het volgende:
[..]
Wat heeft 8 jaar links bewind jou wijs gemaakt?
Langzaam?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens mij is Trump langzaam z'n verstand aan het verliezen. Voor zo ver hij dat nog had.
He ja sjongejonge moeten housing developers gewoon rekening houden met schoon (drink)water. Dat kun je toch ook gewoon in de supermarkt kopen.quote:Plus E.O. vandaag:
President Trump is expected to sign an executive order tomorrow aimed at killing the Obama administration's contentious Clean Water Rule that had drawn the ire of farmers, housing developers and energy companies, according to a source close to the administration.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |