Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
IndianaRex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Timeline of the presidency of Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.
21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.
23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.
24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.
25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.
26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.
27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.
[ Bericht 11% gewijzigd door Euribob op 28-01-2017 17:14:38 ]
http://www.washingtonexaminer.com/seven-times-the-media-compared-trump-to-hitler/article/2610443quote:Op zaterdag 28 januari 2017 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie die vergelijking eerlijk gezegd zelden voorbijkomen. Noch hier noch in de media.
http://europe.newsweek.com/just-how-similar-donald-trump-adolf-hitler-501252?rm=eutwitter:JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23Chris Matthews on #Trump's #Inauguration speech: "When he said "America first" today, it was not just the ... Hitle… https://t.co/FlFv1XOJCU reageer retweet
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-pope-francis-adolf-hitler-rise-of-populism-walls-barbed-wire-a7539936.html
Met oogkleppen op zie je dat niet nee.
Ik was toch anders wel vrij duidelijk met een voorbeeld.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 13:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is wat je suggereert. Als je die suggestie had willen vermijden had je jezelf duidelijker kunnen uitlaten.
Vervolgens worden er wat dingen bij verzonnen door anderen. Leuk en aardig, maar er moet eens gestopt worden met het afschuiven op andere mensen en hun woorden in de mond proberen te leggen. Niet bevorderlijk voor de discussie.
Wat vormde voor jou dan de aanleiding om die opmerking te plaatsen?quote:
[..]
Ik was toch anders wel vrij duidelijk met een voorbeeld.
Vervolgens worden er wat dingen bij verzonnen door anderen. Leuk en aardig, maar er moet eens gestopt worden met het afschuiven op andere mensen en hun woorden in de mond proberen te leggen. Niet bevorderlijk voor de discussie.
* Gesprek met Abe (Japan)
* Gesprek met Merkel (Duitsland)
* Gesprek met Putin (Rusland)
* Gesprek met Hollande (Frankrijk)
* Gesprek met Turnbull (Australië)
* Signing executive orders
Men lijkt ook vrij vaak het geweld uit de linkse hoek te missen.quote:
[..]
http://www.washingtonexaminer.com/seven-times-the-media-compared-trump-to-hitler/article/2610443http://europe.newsweek.com/just-how-similar-donald-trump-adolf-hitler-501252?rm=eutwitter:JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-pope-francis-adolf-hitler-rise-of-populism-walls-barbed-wire-a7539936.html
Met oogkleppen op zie je dat niet nee.
Laatst wist nog iemand te melden dat de republikeinen toch echt veel gewelddadiger waren dan de democraten en liberalen de afgelopen maanden. Ik moest lachen.
Onder welke username post Fox hier eigenlijk?quote:
[..]
http://www.washingtonexaminer.com/seven-times-the-media-compared-trump-to-hitler/article/2610443http://europe.newsweek.com/just-how-similar-donald-trump-adolf-hitler-501252?rm=eutwitter:JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-pope-francis-adolf-hitler-rise-of-populism-walls-barbed-wire-a7539936.html
Met oogkleppen op zie je dat niet nee.
Kom op zeg, nog geen 2 pagina's terug. Neem een beetje de moeite.quote:
[..]
Wat vormde voor jou dan de aanleiding om die opmerking te plaatsen?
Vandaar ik 'zelden' schreef. Ik volg de Amerikaanse media zeer intensief en Trump is zeker niet geliefd, maar vergelijkingen met Hitler zijn echt een zeldzaamheid.quote:
[..]
http://www.washingtonexaminer.com/seven-times-the-media-compared-trump-to-hitler/article/2610443http://europe.newsweek.com/just-how-similar-donald-trump-adolf-hitler-501252?rm=eutwitter:JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-pope-francis-adolf-hitler-rise-of-populism-walls-barbed-wire-a7539936.html
Met oogkleppen op zie je dat niet nee.
ja dat is ook vermoeiend om te lezen... ja allebei zijn er supporters van iemand die geweld gebruiken, maar dan moet er altijd net weer bijgezet worden dat die andere toch net iets meer geweld gebruiken, want dat maakt het minder erg of zoquote:
[..]
Men lijkt ook vrij vaak het geweld uit de linkse hoek te missen.
Laatst wist nog iemand te melden dat de republikeinen toch echt veel gewelddadiger waren dan de democraten en liberalen de afgelopen maanden. Ik moest lachen.
hou toch op met dat domme kleutergeneuzel
Het was nergens een reactie op. Het ging over het nieuwste voorstel van Trump en jij vond het vervolgens nodig om die opmerking te maken.quote:
[..]
Kom op zeg, nog geen 2 pagina's terug. Neem een beetje de moeite.
Bijzonder.
Aldus iemand bij wie het de hele tijd 'links dit, links dat' is.quote:
[..]
Ik was toch anders wel vrij duidelijk met een voorbeeld.
Vervolgens worden er wat dingen bij verzonnen door anderen. Leuk en aardig, maar er moet eens gestopt worden met het afschuiven op andere mensen en hun woorden in de mond proberen te leggen. Niet bevorderlijk voor de discussie.
Tja, de joden zijn ook geen ras. Daarom verwees ik ook naar het discrimineren op basis van geloof, zoals bij extreeemrechts gebruikelijk is.quote:Geen idee wat je hier probeert te zeggen.
Wat echter een feit is, is dat het uitsluiten van moslims Trump niet een racist maakt.
Moslim is geen ras en per de definitie van het woord racist, moet er onderscheid worden gemaakt op ras. Heel simpel. Je kunt Trump voor van alles en nog wat uitschelden, maar gebruik dan wel de correcte termen.
Of mag ik, bijvoorbeeld, jou hier zomaar pedofiel noemen? Want je valt op mensen met een leeftijd.
Bill Maher slaat de spijker op de kop.
Met de huidige ontwikkelingen geef ik mezelf een 3/5 kans dat kratje te winnen.
Echt vermoeiend dit.quote:
[..]
Het was nergens een reactie op. Het ging over het nieuwste voorstel van Trump en jij vond het vervolgens nodig om die opmerking te maken.
Bijzonder.
Nare trekjes van jullie kant waarbij men altijd verantwoording aan jullie dient af te leggen voor de allerkleinste dingen.
Bij deze een spiegel, voor iemand die tig keer roept dat het hem allemaal vrij weinig boeit hang je wel erg vaak rond in dit topic. Dus waarom ben je nou echt zo vaak hier? Is je leven zo saai dat je niks beters te doen hebt? Verklaar je eens nader.
dan gooien we er even een jij-bak tegenaan omdat dat zo verdomd stoer is... kleuterquote:
[..]
Echt vermoeiend dit.
Nare trekjes van jullie kant waarbij men altijd verantwoording aan jullie dient af te leggen voor de allerkleinste dingen.
Bij deze een spiegel, voor iemand die tig keer roept dat het hem allemaal vrij weinig boeit hang je wel erg vaak rond in dit topic. Dus waarom ben je nou echt zo vaak hier? Is je leven zo saai dat je niks beters te doen hebt? Verklaar je eens nader.
Zo zie ik Maher graag. Een letterlijke FU richting die vermoeiende PC cultuur.quote:
Bill Maher slaat de spijker op de kop.
Veel gescheld van jou vandaag en zeer weinig inhoud.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:09 schreef Re het volgende:
[..]
dan gooien we er even een jij-bak tegenaan omdat dat zo verdomd stoer is... kleuter
Ben je ongesteld? Last van je aambei?
kleuterquote:
[..]
Veel gescheld van jou vandaag en zeer weinig inhoud.
Ben je ongesteld? Last van je aambei?
Leuk dat jij daar naar verwijst. Maar dat heeft niks met mijn reactie te maken.quote:
[..]
Tja, de joden zijn ook geen ras. Daarom verwees ik ook naar het discrimineren op basis van geloof, zoals bij extreeemrechts gebruikelijk is.
Dus omdat ik vroeg waar jouw opmerking over links die de islam zou beschermen op sloeg, word je boos en maak je maar een of andere rare persoonlijke aanval?quote:
[..]
Echt vermoeiend dit.
Nare trekjes van jullie kant waarbij men altijd verantwoording aan jullie dient af te leggen voor de allerkleinste dingen.
Bij deze een spiegel, voor iemand die tig keer roept dat het hem allemaal vrij weinig boeit hang je wel erg vaak rond in dit topic. Dus waarom ben je nou echt zo vaak hier? Is je leven zo saai dat je niks beters te doen hebt? Verklaar je eens nader.
Oké man.
Het is inderdaad echt belachelijk.quote:
Jongens, kappen nou. Lekker schelden kan wel via DM, hoeft niet hier.
Ben in een uur tijd al voor vanalles en nogwat uitgescholden.
Geen idee waarom, aangezien ik niemand persoonlijk aanval.
Nouja, ik heb pompom een aardappel genoemd als woordspeling op zijn naam. That's it.
Maar dit lijkt haast op een vast patroon van een aantal mensen om heel persoonlijk te worden.
Erg jammer. Want dat bevorderd de discussie niet.
Ik vrees dat Trump het wel volhoudt. Populisme werkt zelfversterkend.quote:
Ik heb een weddenschap staan met een vriend. Ik geef Trump twee jaar als president van de VS in de huidige vorm. Als Trump aftreedt, een impeachment over zich heen krijgt of, in het meest onwaarschijnlijke geval, een staat als Californië daadwerkelijk zou besluiten om binnen die periode het gezag van Washington niet meer te erkennen, dan win ik een kratje.
Met de huidige ontwikkelingen geef ik mezelf een 3/5 kans dat kratje te winnen.
Weet niet hoor, maar ik heb niet een keer gescholden. Wel kreeg ik een persoonlijke aanval van jou over mij heen.quote:
[..]
Het is inderdaad echt belachelijk.
Ben in een uur tijd al voor vanalles en nogwat uitgescholden.
Geen idee waarom, aangezien ik niemand persoonlijk aanval.
Nouja, ik heb pompom een aardappel genoemd als woordspeling op zijn naam. That's it.
Maar dit lijkt haast op een vast patroon van een aantal mensen om heel persoonlijk te worden.
Erg jammer. Want dat bevorderd de discussie niet.
Apart.
ik wil bijvoorbeeld graagweten wat de trumpaanhangers vinden van S-A en de miljarden die Trump daar in resorts, golfbanen en hotels heeft, maar ook de grootste sponsor is van terrorisme maar niet op de badlijst van Trump staat
[ Bericht 24% gewijzigd door Hexagon op 28-01-2017 23:46:57 ]
Maar wel met mijn reactie waar je op reageerde. En uit die reactie bleek dat je het niet snapt. En of het beestje nu racisme, discriminatie of nazisme heet doet er verder niet zo toe.quote:
[..]
Leuk dat jij daar naar verwijst. Maar dat heeft niks met mijn reactie te maken.
Ik zie het niet direct gebeuren hoor. Welke ontwikkelingen zouden volgens jou tekenen voor een aanstaande impeachment zijn?quote:
Ik heb een weddenschap staan met een vriend. Ik geef Trump twee jaar als president van de VS in de huidige vorm. Als Trump aftreedt, een impeachment over zich heen krijgt of, in het meest onwaarschijnlijke geval, een staat als Californië daadwerkelijk zou besluiten om binnen die periode het gezag van Washington niet meer te erkennen, dan win ik een kratje.
Met de huidige ontwikkelingen geef ik mezelf een 3/5 kans dat kratje te winnen.
De bookies denken er iets anders over: https://www.betfair.com/e(...)competition/10614449quote:
Ik heb een weddenschap staan met een vriend. Ik geef Trump twee jaar als president van de VS in de huidige vorm. Als Trump aftreedt, een impeachment over zich heen krijgt of, in het meest onwaarschijnlijke geval, een staat als Californië daadwerkelijk zou besluiten om binnen die periode het gezag van Washington niet meer te erkennen, dan win ik een kratje.
Met de huidige ontwikkelingen geef ik mezelf een 3/5 kans dat kratje te winnen.
Ik geef je een kans van 1 op 3 oid.
Ja, van eergister.quote:
zijn er al approval ratings na 1 weekje trump?
Ook van Gallup:quote:
http://www.gallup.com/pol(...)mp-job-approval.aspx
Nee, je wilt dat ik verantwoording bij je afleg over iets waar je met een beetje moeite ook zelf achter kunt komen.quote:
[..]
Dus omdat ik vroeg waar jouw opmerking over links die de islam zou beschermen op sloeg, word je boos en maak je maar een of andere rare persoonlijke aanval?
Oké man.
Mijn reactie kwam voort uit mijn eigen reactie daarvoor.
Waarbij Trump voor racist wordt uitgemaakt omdat hij moslims wil weren.
Leuk, maar het gebruik van het woord racist is hier simpelweg verkeerd.
Echter wat mij erg stoort is dat er altijd voor de kleinste zaken, zelfs typfouten, verantwoording moet worden afgedragen richting een aantal mensen.
Om pompom maar weer even tegen de haren te strijken.
De "linkse" kliek in dit topic eist constant verantwoording van de "rechtse" kliek.
Iedere scheet die Trump laat, of iedere post geplaatst door de "rechtse" kliek wordt van voor tot achter helemaal ontleed en voor iedere letter wordt nog net geen verantwoording geëist. En als iets ook maar op 2 manieren kan worden opgevat, dan wordt de meest negatieve daarvan gekozen, en huppa, kan men zich weer gaan verantwoorden.
Nu is "links" en "rechts" hier niet precies het politieke links en rechts. Ik denk dat we allemaal precies weten welke kliekjes hier bedoeld worden.
En ik zal je wat verklappen... ik ben politiek gezien zo links als maar kan zijn!!!
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet
Het was echter geen typefout, maar een verwijt. Jij doet alsof links (en we weten allemaal wie je daarmee bedoelt) de islam 'beschermt', zelfs de walgelijke aspecten van de religie.quote:
[..]
Nee, je wilt dat ik verantwoording bij je afleg over iets waar je met een beetje moeite ook zelf achter kunt komen.
Mijn reactie kwam voort uit mijn eigen reactie daarvoor.
Waarbij Trump voor racist wordt uitgemaakt omdat hij moslims wil weren.
Leuk, maar het gebruik van het woord racist is hier simpelweg verkeerd.
Echter wat mij erg stoort is dat er altijd voor de kleinste zaken, zelfs typfouten, verantwoording moet worden afgedragen richting een aantal mensen.
Om pompom maar weer even tegen de haren te strijken.
De "linkse" kliek in dit topic eist constant verantwoording van de "rechtse" kliek.
Iedere scheet die Trump laat, of iedere post geplaatst door de "rechtse" kliek wordt van voor tot achter helemaal ontleed en voor iedere letter wordt nog net geen verantwoording geëist. En als iets ook maar op 2 manieren kan worden opgevat, dan wordt de meest negatieve daarvan gekozen, en huppa, kan men zich weer gaan verantwoorden.
Nu is "links" en "rechts" hier niet precies het politieke links en rechts. Ik denk dat we allemaal precies weten welke kliekjes hier bedoeld worden.
En ik zal je wat verklappen... ik ben politiek gezien zo links als maar kan zijn!!!
Dat is nare stemmingmakerij.
https://assets.documentcl(...)98/THEWHITEHOUSE.pdf
Ha, goeiemorgen Donald!quote:
Leuke typo in deze tweet naar aanleiding van de Hitler vergelijkingen in dit topic.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42
Rasmussen heeft sowieso wel een behoorlijk Republikeins 'House effect'.quote:
Er is btw ook een poll die een favorability van +10 geeft, maar die is van Rasmussen reports. Een behoorlijke outlier.
Het doet er juist heel veel toe.quote:
[..]
Maar wel met mijn reactie waar je op reageerde. En uit die reactie bleek dat je het niet snapt. En of het beestje nu racisme, discriminatie of nazisme heet doet er verder niet zo toe.
Zoals ik al eerder een aantal keer heb gezegd. Het uitsluiten van moslims maakt Trump geen racist. Mogelijk dat hij racist is vanwege andere redenen, maar het uit willen sluiten van moslims is er daar geen van, net zo min als dat het uitsluiten van moslims hem een hydrofoob, necrofiel, of narcist maakt.
Het maakt hem wel iemand die discrimineert op basis van geloof. En als daar een woord voor is, gebruik dat woord dan.
Gebruik aub de juiste termen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42
Ruim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17
Yep. Is ook de enige die likely voters gebruikt. Daarmee is het makkelijker manipuleren.quote:
[..]
Rasmussen heeft sowieso wel een behoorlijk Republikeins 'House effect'.
Valt hij niet in herhaling? Ik heb het gevoel dat ik die eerste tweet al eens gelezen heb.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:27 schreef Falco het volgende:
Drie tweets weer over de dishonest mediatwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42Ruim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17
aan zijn postuur en houding te kijken denk ik dat hij Parkinson's heeft, serieusquote:
Drie tweets weer over de dishonest mediatwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42Ruim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17
Dat argument over Rasmussen hoorde ik ook steeds tijdens de campagne...quote:
Er is btw ook een poll die een approval van +10 geeft, maar die is van Rasmussen reports. Een behoorlijke outlier.
Overigens hadden ze Clinton wel op +2, dus daar zaten ze aardig goed.quote:
[..]
Yep. Is ook de enige die likely voters gebruikt. Daarmee is het makkelijker manipuleren.
Maar ik meen dat het Rasmussen was die op het laatst vaak nog opeens convergeert naar het gemiddelde.
En ook .. "dwindling subscribers" ?! https://www.statista.com/(...)digital-subscribers/
Druk van de bevolking op de Senaat om Trump af te zetten, deadlocks bij het vullen van posities die nu nog niet gevuld zijn, een daadwerkelijke handelsoorlog met zeer belangrijke handelspartners, het negeren van adviezen door Trump of buitensporig veel veto's uitspreken...quote:
Ik zie het niet direct gebeuren hoor. Welke ontwikkelingen zouden volgens jou tekenen voor een aanstaande impeachment zijn?
Ik zie heel veel mogelijkheden. Vooral de combinatie van zulke factoren zal de kans vergroten natuurlijk. De tijd zal het leren, maar het moet tot dusverre wel zo'n beetje de meest onrustige overdracht van de macht in de recente geschiedenis van de VS zijn.
Zou wel in een beginnende fase zijn. Hij heeft nu gewoon een dikke plofkop en een vrij fors postuur door zijn fantastic amazing junkfood dieet. Daardoor word je wat immobiel en houterig op latere leeftijd. En steken de handen er relatief kleiner bij af.quote:
[..]
aan zijn postuur en houding te kijken denk ik dat hij Parkinson's heeft, serieus
En klopt ook gewoon.quote:
[..]
Dat argument over Rasmussen hoorde ik ook steeds tijdens de campagne...
Wie bedoel ik dan met links?quote:
[..]
Het was echter geen typefout, maar een verwijt. Jij doet alsof links (en we weten allemaal wie je daarmee bedoelt) de islam 'beschermt', zelfs de walgelijke aspecten van de religie.
Dat is nare stemmingmakerij.
Ik zal het even voor je invullen.
Ik bedoel daarmee de organisatoren van de women's march.
Ik bedoel daarmee de mensen die met spandoeken staan "refugees welcome".
Ik bedoel daarmee mensen die roepen dat de sharia niet eens zo slecht is.
Ik bedoel daarmee mensen uit de LGBT community die om 1 of andere reden de islam willen verdedigen. Terwijl iedereen weet dat LGBT in een islamitisch regime gelijk staat aan geen rechten.
Als je dacht dat ik daarmee jou bedoelde, dan zat je verkeerd.
Dat zijn allemaal geen valide gronden voor impeachment.quote:
[..]
Druk van de bevolking op de Senaat om Trump af te zetten, deadlocks bij het vullen van posities die nu nog niet gevuld zijn, een daadwerkelijke handelsoorlog met zeer belangrijke handelspartners, het negeren van adviezen door Trump of buitensporig veel veto's uitspreken...
Ik zie heel veel mogelijkheden. Vooral de combinatie van zulke factoren zal de kans vergroten natuurlijk. De tijd zal het leren, maar het moet tot dusverre wel zo'n beetje de meest onrustige overdracht van de macht in de recente geschiedenis van de VS zijn.
Misschien moet ik geld in gaan zetten, Trump heeft in ieder geval al bewezen de bookies in veel gevallen flink te verrassen.quote:
De bookies denken er iets anders over: https://www.betfair.com/e(...)competition/10614449
Ik geef je een kans van 1 op 3 oid.
over dat laatste, nog steeds in discussie, maar via Bloomberg:quote:
[..]
GOP: Tax all imported goods and services. Plan would exempt all US exports from US tax, but prohibit US firms from deducting the cost of products they import from other countries, an idea called border adjustability.
Trump: imposing targeted taxes, or tariffs, on only imports of his/their choice. These could apply to a single product, a specific company, or all goods and services from a country. President Obama imposed tariffs on steel and tires imported from China in response to that country’s effort to sell those products in the US at artificially low, state-subsidized prices.
Many public finance economists argue that the border adjustment would have no effect on prices, even though it seems at first glance to increase the after-tax cost of imported goods. The reason: Exchange rates would adjust to respond to this new tax regime. Supporters believe it would not alter the balance of trade, nor do they claim it would significantly boost the economy. But overall economic effects are uncertain.
White paper on border-adjustment tax
Als het gaat om tariffs:
Nearly all economists agree that tariffs are the economic equivalent of shooting yourself in the foot. They raise prices for consumers, while merely shifting production from targeted countries to other foreign locations. Economists found that when the US taxed those Chinese tires in 2009, imports from China fell, but US sales of tires from Thailand, Indonesia, and Mexico picked up the slack. They estimated that the tax created about 1,200 US jobs in 2011 but at a cost to US consumers of $800 million. More troublesome is the risk that aggressive use of tariffs could set off a trade war that could endanger economies around the world.
The Tax Policy Center has estimated the House GOP’s border adjustments would increase federal revenues by $1.2 trillion over the next 10 years. That’s money that backers need to offset some of the cost of reducing corporate tax rates.
It is impossible to know how much revenue Trump’s tariffs would generate but past experience suggests it would be very little. Because the taxes often are imposed on a single product, potential revenue is very small. Moreover, importers usually respond by reducing sales to the US rather than paying the tax.
Vanuit Trump's oogpunt is het te begrijpen omdat hij enkel het probleem naast de deur wil tackelen, terwijl de GOP een meer allesomvattend plan wil hebben. Ik geef niet graag een oordeel, maar in dit geval persoonlijk zou ik overigens met het GOP plan meegaan.
Trump warms to border-adjusted tax
Oh, zeker wel. Elke reden kan een reden voor impeachment zijn, zo lang er maar een meerderheid deze ondersteunt.quote:
Dat zijn allemaal geen valide gronden voor impeachment.
Omdat er in het verleden alleen schandalen aan de basis van een impeachment stonden, is dit geen absolute voorwaarde. Dat lijkt een hele grote misvatting bij veel mensen die"hopen" op eenzelfde soort scenario.
Ja, in principe is iets impeachable als het huis en de senaat dat zo vinden. Maar dat is een precedent die je niet zomaar wil scheppen lijkt me.quote:
[..]
Oh, zeker wel. Elke reden kan een reden voor impeachment zijn, zo lang er maar een meerderheid deze ondersteunt.
Omdat er in het verleden alleen schandalen aan de basis van een impeachment stonden, is dit geen absolute voorwaarde. Dat lijkt een hele grote misvatting bij veel mensen die"hopen" op eenzelfde soort scenario.
Dat ging niet om schandalen maar om vermeende strafbare feiten. Zoals EW aangeeft zijn er enkel richtlijnen en kan het huis bepalen wat de exacte definitie is, maar een president impeachen om directe politieke redenen schept een vrij onwenselijk precedent.quote:
[..]
Oh, zeker wel. Elke reden kan een reden voor impeachment zijn, zo lang er maar een meerderheid deze ondersteunt.
Omdat er in het verleden alleen schandalen aan de basis van een impeachment stonden, is dit geen absolute voorwaarde. Dat lijkt een hele grote misvatting bij veel mensen die"hopen" op eenzelfde soort scenario.
Trump heeft dan ook gewoon gelijk dat de media er naast zaten. Ze zijn gewoon hele slechte voorspellers gebleken. Ik snap ook niet sinds wanneer de nieuwsmedia een soort van glazen bol is geworden van pundits en columnisten die 'voorspellen' wat er gaat gebeuren, want daar zijn ze gewoon heel slecht in. Sterker nog, 99% van de bevolking is niet goed in voorspellen wat er morgen gaat gebeuren.quote:
Drie tweets weer over de dishonest mediatwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42Ruim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17
Allemaal leuk en aardig, maar als iemand een mening geeft dat die persoon denkt dat Trump niet gaat winnen en dat blijkt dan niet uit te komen, dan maakt dat nog geen nepnieuws. Echt volstrekt debiel om de nytimes als nepnieuwsorganisatie weg te zetten en breitbarters in je team te stoppen.quote:
[..]
Trump heeft dan ook gewoon gelijk dat de media er naast zaten. Ze zijn gewoon hele slechte voorspellers gebleken. Ik snap ook niet sinds wanneer de nieuwsmedia een soort van glazen bol is geworden van pundits en columnisten die 'voorspellen' wat er gaat gebeuren, want daar zijn ze gewoon heel slecht in. Sterker nog, 99% van de bevolking is niet goed in voorspellen wat er morgen gaat gebeuren.
Ja, leuk, goed, het is nu inmiddels bijna februari, die glazen bol is allang aan diggelen. Er waren wel meer mensen die niet in een overwinning van Trump geloofden. Het kan verkeren, dat blijkt.quote:
Trump heeft dan ook gewoon gelijk dat de media er naast zaten. Ze zijn gewoon hele slechte voorspellers gebleken. Ik snap ook niet sinds wanneer de nieuwsmedia een soort van glazen bol is geworden van pundits en columnisten die 'voorspellen' wat er gaat gebeuren, want daar zijn ze gewoon heel slecht in. Sterker nog, 99% van de bevolking is niet goed in voorspellen wat er morgen gaat gebeuren.
Welk punt wil deze kakelclown hiermee per se blijven maken dan?
Zorgen dat het in het nieuws blijft en het echte nieuws verzuipt in de onzin.quote:
[..]
Welk punt wil deze kakelclown hiermee per se blijven maken dan?
Ik ben blij dat jij het juiste antwoord geeft.quote:
Zorgen dat het in het nieuws blijft en het echte nieuws verzuipt in de onzin.
Weet jij een impeachment te noemen die niet op politieke redenen was?quote:
[..]
Dat ging niet om schandalen maar om vermeende strafbare feiten. Zoals EW aangeeft zijn er enkel richtlijnen en kan het huis bepalen wat de exacte definitie is, maar een president impeachen om directe politieke redenen schept een vrij onwenselijk precedent.
Die van Clinton was gewoon op juridische gronden, al kun je wel betogen dat het uiteindelijk gewoon ordinaire partijpolitiek was. Ook Johnson werd uiteindelijk aangepakt op basis van het schenden van een act.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 15:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Weet jij een impeachment te noemen die niet op politieke redenen was?
Er ligt in beide gevallen dus een juridische kwestie aan ten grondslag.
Compleet belachelijk dat 'goed mens zijn' en links zijn een scheldwoord is geworden.quote:
ja ik zou het ook wel prettig vinden om eens niet voor gutmensch of links uitgemaakt te worden, dus diegene die mij dat nog een keer probeert in de schoenen te schuiven mag van mij met een hersentumor langzaam doodgaan
ik wil bijvoorbeeld graagweten wat de trumpaanhangers vinden van S-A en de miljarden die Trump daar in resorts, golfbanen en hotels heeft, maar ook de grootste sponsor is van terrorisme maar niet op de badlijst van Trump staat
https://www.theguardian.c(...)nformation?CMP=fb_gu
Of politiek correct.quote:
[..]
Compleet belachelijk dat 'goed mens zijn' en links zijn een scheldwoord is geworden.
Remember the Smoot–Hawley Tariff Act...quote:
[..]
over dat laatste, nog steeds in discussie, maar via Bloomberg:
Trump warms to border-adjusted tax
Waarom gebruik je het woord links niet gewoon voor links? Dan begrijpt iedereen wat je bedoelt en hoef je het niet naderhand nog uit te leggen. Of wees specifieker als je links dan een te vaag begrip vind.quote:
[..]
Wie bedoel ik dan met links?
Ik zal het even voor je invullen.
Ik bedoel daarmee de organisatoren van de women's march.
Ik bedoel daarmee de mensen die met spandoeken staan "refugees welcome".
Ik bedoel daarmee mensen die roepen dat de sharia niet eens zo slecht is.
Ik bedoel daarmee mensen uit de LGBT community die om 1 of andere reden de islam willen verdedigen. Terwijl iedereen weet dat LGBT in een islamitisch regime gelijk staat aan geen rechten.
Als je dacht dat ik daarmee jou bedoelde, dan zat je verkeerd.
Sluit allemaal perfect aan..... voor wie zich afvraagt welke landen wel en welke landen niet.
https://www.bloomberg.com(...)ps-web-of-conflicts/
Ik vond het wel fraai dat de aanslagen die Trump noemde ter verdediging van dit verbod, juist gepleegd zijn door mensen die niet uit de landen komen die onder het inreisverbod vallen.quote:
Leg de kaart waar Trump personlijke zakenbelangen heeft in het midden oosten eens over de map van landen waar hij een inreisverbod voor heeft ingesteld.
Sluit allemaal perfect aan..... voor wie zich afvraagt welke landen wel en welke landen niet.
https://www.bloomberg.com(...)ps-web-of-conflicts/
http://buff.ly/2k9YbCo
Die manipulatie is niet zozeer iets wat Trump introduceert, Obama heeft ook veel geld aan data-analyse gespendeerd bijvoorbeeld, maar ik was me er niet eerder bewust van dat dat op zo'n grote schaal gebeurt.quote:Trump’s conspicuous contradictions and his oft-criticized habit of staking out multiple positions on a single issue result in a gigantic number of resulting messaging options that creates a huge advantage for a firm like Cambridge Analytica: for every voter, a different message. Mathematician Cathy O’Neil had already observed in August that “Trump is like a machine learning algorithm” that adjusts to public reactions. “Pretty much every message that Trump put out was data-driven,” Alexander Nix explained to Das Magazin. On the day of the third presidential debate between Trump and Clinton, Trump’s team blasted out 175,000 distinct test variations on his arguments, mostly via Facebook. The messages varied mostly in their microscopic details, in order to communicate optimally with their recipients: different titles, colors, subtitles, with different images or videos. The granularity of this message tailoring digs all the way down to tiny target groups, Nix told Das Magazin. “We can target specific towns or apartment buildings. Even individual people.”
In the Miami neighborhood of Little Haiti, Trump’s campaign regaled residents with messages about the failures of the Clinton Foundation after the 2010 earthquake in Haiti, in order to dissuade them from turning out for Clinton. This was one of the goals: to get potential but wavering Clinton voters—skeptical leftists, African-Americans, young women—to stay home. To “suppress” their votes, as one Trump campaign staffer bluntly put it. In these so-called dark posts (paid Facebook ads which appear in the timelines only of users with a particular suitable personality profile), African-Americans, for example, were shown the nineties-era video of Hillary Clinton referring to black youth as “super predators.”
https://antidotezine.com/2017/01/22/trump-knows-you/
Het kon in de jaren '90 en eerder natuurlijk ook moeilijk op een dergelijke schaal. Het is een trend die is ingezet door Howard Dean en alleen maar zal blijven toenemen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die manipulatie is niet zozeer iets wat Trump introduceert, Obama heeft ook veel geld aan data-analyse gespendeerd bijvoorbeeld, maar ik was me er niet eerder bewust van dat dat op zo'n grote schaal gebeurt.
Maar dat is best wel een probleem eigenlijk. Omdat de invloed van de inhoud daarmee alleen zal afnemen. Of nu ja, je kunt mensen op dezelfde manier ook wel weer bestrijden, maar ik ben bang dat macht en geld daarmee steeds belangrijker gaan worden.quote:
[..]
Het kon in de jaren '90 en eerder natuurlijk ook moeilijk op een dergelijke schaal. Het is een trend die is ingezet door Howard Dean en alleen maar zal blijven toenemen.
Het betekent vooral dat je mensen een heel erg gepersonaliseerde politieke boodschap kunt voorschotelen. Daar is op zich niets mis mee, tenzij dat de enige informatie is die ze tot zich nemen.quote:
[..]
Maar dat is best wel een probleem eigenlijk. Omdat de invloed van de inhoud daarmee alleen zal afnemen. Of nu ja, je kunt mensen op dezelfde manier ook wel weer bestrijden, maar ik ben bang dat macht en geld daarmee steeds belangrijker gaan worden.
Manufacturing council is geinstalleerd. Volledige lijst van deelnemers:quote:
[..]
net op CNBC live vanuit de 'boardroom' in het witte huis, statement van Trump met de CEO's aan tafel. Er werden wat cijfers genoemd, maar deregulation is op de agenda (75% slash), lagere belastingen en de productie moet in de VS gebeuren anders komt er een flinke tax.
zag o.a. goeroe Gary Cohn, Mike Pence, Jared Kushner, Steve Bannon en enkele financiele jongens van het Trump-team met de CEO's in groepjes praten. Sfeer leek erg goed.
Kijken of ik video kan vinden.
edit:
20 minute video
Andrew Liveris (The Dow Chemical Company), Bill Brown (Harris Corporation), Michael Dell (Dell Technologies), John Ferriola (Nucor), Jeff Fettig (Whirlpool), Mark Fields (Ford Motor Company), Ken Frazier (Merck & Co.), Alex Gorsky (Johnson & Johnson), Greg Hayes (United Technologies), Marilynn Hewson (Lockheed Martin), Jeff Immelt (General Electric), Jim Kamsickas (Dana Inc.), Klaus Kleinfeld (Arconic), Brian Krzanich (Intel), Rich Kyle (The Timken Company), Thea Lee (AFL-CIO), Mario Longhi (U.S. Steel), Denise Morrison (Campbell Soup), Dennis Muilenburg (Boeing), Elon Musk (Tesla), Doug Oberhelman (Caterpillar), Scott Paul (Alliance for American Manufacturing), Kevin Plank (Under Armour), Mike Polk (Newell Brands), Mark Sutton (International Paper), Inge Thulin (3M), Richard Tumka (AFL-CIO), Wendell Weeks (Corning)
zal een periodieke meeting worden, met steeds een selectie van deelnemers.
Privacy voor de happy few, neuromarketing voor de massa.quote:
[..]
Het betekent vooral dat je mensen een heel erg gepersonaliseerde politieke boodschap kunt voorschotelen. Daar is op zich niets mis mee, tenzij dat de enige informatie is die ze tot zich nemen.
Bijzonder dat je dat denkt. Er is vrij weinig wat je ervan weerhoudt om nieuws te lezen op het internet.quote:
[..]
Privacy voor de happy few, neuromarketing voor de massa.
Het is net als de DDR waar de toplaag discretie genoot, maar de massa niet.quote:
[..]
Bijzonder dat je dat denkt. Er is vrij weinig wat je ervan weerhoudt om nieuws te lezen op het internet.
Zoals Perrin onlangs postte
https://zeroanthropology.(...)-days-of-liberalism/
Daar denken ze bij de Democratische partij toch iets anders over.quote:
[..]
Het is net als de DDR waar de toplaag discretie genoot, maar de massa niet.
Zoals Perrin onlangs postte
https://zeroanthropology.(...)-days-of-liberalism/
In feite niet hé?quote:
[..]
Daar denken ze bij de Democratische partij toch iets anders over.
Over het DDR bestuur kwam af en toe ook wel wat naar buiten, al dan niet als onderdeel van een interne afrekening.Wat jezelf zei over Howard Dean zijn apparaat indachtig.
Nintex en antiderivative onder het bureauquote:
Trump belt Merkel, Flynn kijkt toe:
[ afbeelding ]
Ik denk eerder in een lichaamholte.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nintex en antiderivative onder het bureau
twitter:netanyahu twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 16:55:45President Trump is right. I built a wall along Israel's southern border. It stopped all illegal immigration. Great success. Great idea 🇮🇱🇺🇸 reageer retweet
Ja, als er één staat is die volstrekt veilig is, en noooooooit aanslagen te verdruren heeft, is het wel Israel.quote:
bibi gooit wat olie op het vuur:twitter:netanyahu twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 16:55:45
Ik heb geen idee wat je nu allemaal probeert te zeggen maar een betoog dat moet ondersteunen dat enkel 'de elite' privacy zou hebben op basis van gepersonaliseerde boodschappen heb ik nog niet voorbij zien komen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In feite niet hé?
Wat jezelf zei over Howard Dean zijn apparaat indachtig.
De Democraten willen sinds Howard Dean weten welke kleur onderbroek je draagt maar spreken schande over de DNC leaks.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat je nu allemaal probeert te zeggen maar een betoog dat moet ondersteunen dat enkel 'de elite' privacy zou hebben op basis van gepersonaliseerde boodschappen heb ik nog niet voorbij zien komen.
Net de DDR inderdaad. Dat er weleens wat naar buiten komt doet daar weinig aan af.
Zal wel een hersenkronkel zijn...
Lekker van de telepromter lezen.quote:
Valt wel mee. Bij Dean was het zo uit mijn hoofd toch veel meer targeting op basis van groepskenmerken. Met allerhande persoonlijke details heeft dat weinig van doen. Maar dan nog is het geen argument voor je claim. Wat campagnes willen weten over kandidaten maakt op geen enkele wijze onderscheid tussen vage concepten als 'het volk' en 'de elite'.quote:
[..]
De Democraten willen sinds Howard Dean weten welke kleur onderbroek je draagt maar spreken schande over de DNC leaks.
Net de DDR inderdaad. Dat er weleens wat naar buiten komt doet daar weinig aan af.
Zal wel een hersenkronkel zijn...
Dit artikel maakt hetzelfde puntquote:
[..]
Valt wel mee. Bij Dean was het zo uit mijn hoofd toch veel meer targeting op basis van groepskenmerken. Met allerhande persoonlijke details heeft dat weinig van doen. Maar dan nog is het geen argument voor je claim. Wat campagnes willen weten over kandidaten maakt op geen enkele wijze onderscheid tussen vage concepten als 'het volk' en 'de elite'.
https://www.theguardian.c(...)ence-meeting-silence
Volk en elite is net zo vaag als allochtoon en autochtoon, dat klopt. Of bezitter en consument. Werkgever en werknemer.
geinstalleerd als:
Chairwoman of the Nuclear Regulatory Commission:
Kristine Svinicki
* Commissioner of the U.S. Nuclear Regulatory Commission
* Member of the American Nuclear Society
* Fmr. Nuclear engineer in the U.S. Department of Energy
* Fmr. Nuclear engineer at Civilian Radioactive Waste Management
* Fmr. Energy engineer at the Wisconsin Public Service Commission
* Fmr. Member of the Center for Strategic and International Studies’ Task Force on Global Nuclear Materials Management
* University of Michigan College of Engineering Alumni Society Merit Award recipient for Nuclear Engineering and Radiological Sciences
* Stennis Congressional Fellow of the 108th Congress
* B.sc. in Nuclear engineering from the University of Michigan
zat al in het Trump team van adviseurs.
Nieuwe namen voor departmenten:
Deputy Secretary of Housing and Urban Development
* Rick Lazio (Director National housing finance practice group at Jones Walker LLP, Executive member of the J. Ronald Terwilliger Foundation for Housing America’s Families, Member of the board of trustees of Enterprise Community Partners, Fmr. President and CEO of the Financial Services Forum, Fmr. MD of the Real Assets Group of JPMorgan Asset Management, Fmr. Chair of the Housing Subcommittee of the Financial Services Committee)
Under Secretary of State for Political Affairs
* Beth Jones (Fmr. Assistant secretary of state, Fmr. Deputy Special Representative for Afghanistan and Pakistan, Fmr. Assistant Secretary of State for Europe and Eurasia, Fmr. Ambassador to Kazakhstan, Fmr. Principal Deputy Assistant Secretary for the Near East, Fmr. Deputy Chief of Mission at the U.S. Embassies in Bonn and Islamabad, Fmr. Executive Assistant to Secretary of State)
inzake die laatste positie, dat zou betekenen dat Shannon nog niet zeker is.
Julie Bell Lindsay (MD Capital Markets and Corporate Reporting Citigroup, Fmr. Counsel to Commissioner SEC, Fmr. Associate at Wilson Sonsini Goodrich & Rosati) staat nu op de lijst met 4 anderen voor de functie van dir. van het CFPB
Maar het slaat nergens op. Het betreft hier een private aangelegenheid waarbij jij klaagt dat men privacy wil. Dat heeft verder niets van doen met targeting van kiezers op basis van kenmerken. Het argument argument dat ik maakte was namelijk dat er bij het vergaren van kiezerskenmerken geen enkel onderscheid wordt gemaakt. Sterker nog, ik denk dat er over vermogende, potentiële donoren nog veel meer informatie wordt verzameld. De 'private en public opinion' van Clinton zijn ook een prima voorbeeld van het toespitsen van je boodschap op de doelgroep.quote:
[..]
Dit artikel maakt hetzelfde punt
https://www.theguardian.c(...)ence-meeting-silence
Volk en elite is net zo vaag als allochtoon en autochtoon, dat klopt. Of bezitter en consument. Werkgever en werknemer.
Juist daardoor krijgen Le Pen en Trump een kans. You get what you see.
http://www.nu.nl/buitenla(...)g-besluit-trump.html
Ik neem aan dat hij van de week razzia's laten uitvoeren op greencard holders uit deze landen, en dat die tot uitwijzing geinterneerd worden.
Allemaal contra legem, maar zo rolt Trump
http://www.politico.com/s(...)it-iraq-visas-234305
Nota bene mensen die voor de US military in Irak hebben gewerkt, en nu uitgespuugd worden.
Als ik Iran was, zou ik ze ook niet laten uitreizenquote:
Net op CNN. Mensen uit de VS. zijn niet meer welkom in Iran.
Heeft de USA goede ervaringen mee. Aangezien Trump toch zo graag de wereld naar het verre verleden laat timewarpen.Ik ben nieuwsgierig hoe Irak reageert, dat zit vol met Amerikaanse oliemensen, en alle US oliemajors hebben daar grote belangen.
Dat zou wel interssant zijn. China heeft ook een aardige vinger in de pap in Irak meende ik. Wellicht dat die dat kunnen pushen, zodat zij alle olie business kunnen overnemen...quote:
[..]
Als ik Iran was, zou ik ze ook niet laten uitreizen
Ik ben nieuwsgierig hoe Irak reageert, dat zit vol met Amerikaanse oliemensen, en alle US oliemajors hebben daar grote belangen.
grab them by the pussy, die clintons
Dat China klaar staat om overal in de scheuring te springen die Trump veroorzaakt is redelijk evident. Als Trump blijft blaffen richting Mexico hoef je ook niet lang te wachten totdat Pemex een jv met een Chinese oliemaatschappjj aangaat, en dan gaan de Chinezen doodleuk in de Gulf op de grens met de USA naar olie boren.quote:
[..]
Dat zou wel interssant zijn. China heeft ook een aardige vinger in de pap in Irak meende ik. Wellicht dat die dat kunnen pushen, zodat zij alle olie business kunnen overnemen...
quote:Google urged its staff travelling overseas on Friday to immediately return to the U.S. if they would be affected by the order.
CEO Sundar Pichai issued a memo slamming Trump's order saying 100 employees were affected, Bloomberg reports.
Thay have to go back!
.http://www.politico.com/s(...)ost-dishonest-234304
Wat een ongerichte gek.quote:President Donald Trump on Saturday railed against the New York Times and the Washington Post on Twitter, continuing his longstanding assault on media outlets.
The president labeled the Times as "fake news," and said that it and the Washington Post's coverage of Trump has been "so false and angry."
"The failing @nytimes has been wrong about me from the very beginning. Said I would lose the primaries, then the general election. FAKE NEWS!" Trump tweeted at 8:04 a.m.
"Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its....." he wrote in another tweet containing several spelling errors a few minutes later. "...dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST"
En hypocriet dat hij saudie Arabië niet op de lijst durft te zettenquote:
Bizar allemaal. Ik snap dat Trump een signaal af wil geven naar zijn achterban dat islamitisch terrorisme gestopt moet worden, maar volgens mij is dit naar niet een oplossing voor...
Zal hij niet halen, met dit tempo heeft bij binnen drie weken alle problemen ter wereld opgelost.quote:
Als Trump nou doorgaat met het tempo van 5 executive orders per week, dan zal ie in totaal 1040 orders gaan issuen, als ie tenminste de 4 jaar volmaakt. Dit is ruim 650 orders meer dan Ronald Reagan (381 stuks), recordhouder van de afgelopen 50 jaar
Oh, hij pleegt zelfmoord?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:30 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zal hij niet halen, met dit tempo heeft bij binnen drie weken alle problemen ter wereld opgelost.
[ Bericht 100% gewijzigd door Puddington op 28-01-2017 20:49:13 ]
Je moet minder films kijken denk ik.quote:
[..]
Dat China klaar staat om overal in de scheuring te springen die Trump veroorzaakt is redelijk evident. Als Trump blijft blaffen richting Mexico hoef je ook niet lang te wachten totdat Pemex een jv met een Chinese oliemaatschappjj aangaat, en dan gaan de Chinezen doodleuk in de Gulf op de grens met de USA naar olie boren.
Alternative left wing media,aldus Sean Hannity.quote:
[..]
http://www.washingtonexaminer.com/seven-times-the-media-compared-trump-to-hitler/article/2610443http://europe.newsweek.com/just-how-similar-donald-trump-adolf-hitler-501252?rm=eutwitter:JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-pope-francis-adolf-hitler-rise-of-populism-walls-barbed-wire-a7539936.html
Met oogkleppen op zie je dat niet nee.
https://www.yahoo.com/new(...)a-ban-164247739.htmlquote:"The restrictions against travel by Muslims to America... are an open affront against the Muslim world and the Iranian nation in particular and will be known as a great gift to extremists," said the statement, carried by state media.
The U.S. ban will make it virtually impossible for relatives and friends of an estimated one million Iranian-Americans to visit the United States
Earlier on Saturday, Iranian President Hassan Rouhani said it was no time to build walls between nations and criticised steps towards cancelling world trade agreements, without naming Trump.
Trump on Wednesday ordered the construction of a U.S.-Mexican border wall, a major promise during his election campaign, as part of a package of measures to curb illegal immigration.
"Today is not the time to erect walls between nations. They have forgotten that the Berlin wall fell years ago," Rouhani said in a speech carried live on Iranian state television.
"To annul world trade accords does not help their economy and does not serve the development and blooming of the world economy," Rouhani told a tourism conference in Tehran. "This is the day for the world to get closer through trade."
Tsss, dat zelfs de Iraniërs de gematigde partij lijken in vergelijking met Trump...
Het verval van de linkse gutmenschquote:
ja ik zou het ook wel prettig vinden om eens niet voor gutmensch of links uitgemaakt te worden, dus diegene die mij dat nog een keer probeert in de schoenen te schuiven mag van mij met een hersentumor langzaam doodgaan
Doodsverwensing gescreenshot, uitgeprint en gefaxd naar Danny.
Mij boeit het weinig (™KoosVogels).quote:ik wil bijvoorbeeld graagweten wat de trumpaanhangers vinden van S-A en de miljarden die Trump daar in resorts, golfbanen en hotels heeft, maar ook de grootste sponsor is van terrorisme maar niet op de badlijst van Trump staat
Obama had geeneens hotels daar maar veto'de een Congress bill om nabestaanden van 9/11 toestemming te geven om S-A aan te klagen voor hun hulp aan 9/11. 🤔 Boeide mij ook weinig.
ACLU sues White House over immigration ban
12 Nobel laureates, thousands of academics sign protest of Trump immigration order
Trump Is Wrong: Muslim Immigration Is Reducing Radical Islamism
Trump immigration curbs cause worldwide chaos, panic, anger
Protests against Trump immigration policy at JFK Airport
Obama veto'de het vrijgeven van geclassificeerde documenten op basis van een conspiracy theorie die door geen enkel feit of objectieve lazing van de documenten gestaafd werd.quote:
[..]
Het verval van de linkse gutmensch
Doodsverwensing gescreenshot, uitgeprint en gefaxd naar Danny.
[..]
Mij boeit het weinig (™KoosVogels).
Obama had geeneens hotels daar maar veto'de een Congress bill om nabestaanden van 9/11 toestemming te geven om S-A aan te klagen voor hun hulp aan 9/11. 🤔 Boeide mij ook weinig.
Maar goed, je moet wat als Trump je held is, he? Net zo zielig doen als hem op zijn minst.
Bron? Hebben we het over dezelfde veto?quote:
[..]
Obama veto'de het vrijgeven van geclassificeerde documenten op basis van een conspiracy theorie die door geen enkel feit of objectieve lazing van de documenten gestaafd werd.
Maar goed, je moet wat als Trump je held is, he? Net zo zielig doen als hem op zijn minst.
Screenshot, printen en faxen?quote:
Je bent wel een snowflake, he? Eerst een bewering doen zonder bron en als er tegenwind komt moet diegene de bron produceren? Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Ik heb het over deze veto, waarin Obama een veto tegen een Congress bill uitsprak om tegen te houden dat nabestaanden S-A mochten aanklagen. Over welke veto heb jij het?quote:
[..]
Screenshot, printen en faxen?
Je bent wel een snowflake, he? Eerst een bewering doen zonder bron en als er tegenwind komt moet diegene de bron produceren? Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
http://thehill.com/homene(...)ama-vetoes-9-11-bill
The immediate text of the orders wasn't immediately available, but a senior administration official said one was expected to outline a plan to reorganize the National Security Council.
Trump said another order dealt with a 5-year lobbying ban on administration officials. The senior administration official said it also included a lifetime ban on administration officials lobbying for a foreign country.
The third executive order gives military leaders 30 days to construct and present a report outlining the U.S. strategy for defeating the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS), the official said.
En waarom Iran wel, Uit Iran komt absoluut geen terroristische dreiging. Het zijn de soennitische extremisten die gevaarlijk zijn voor het westen, dan praten we dus juist over saoudi arabie en qatar en zeker Niet over Iran. De reden eaarom landen op deze lijst staan is dus een Hele andere dan die men communiceert.quote:
[..]
En hypocriet dat hij saudie Arabië niet op de lijst durft te zetten
Nog een bron kunnen vinden?quote:
[..]
Screenshot, printen en faxen?
Je bent wel een snowflake, he? Eerst een bewering doen zonder bron en als er tegenwind komt moet diegene de bron produceren? Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Trump registered eight companies in Saudi Arabia during campaign: reportquote:
[..]
En hypocriet dat hij saudie Arabië niet op de lijst durft te zetten
Zou dit er iets mee te maken hebben?
Yes, het zou betekenen dat de US zelf ook verantwoordelijk zou zijn voor hun misdaden in de wereld, moeten we niet willen met z'n allenquote:
Geen idee wie er gelijk heeft (heb het zelf nog niet gelezen), maar hier is het document van Obama zelf waarin zijn argumentatie staat.
Bedankt Obama!
Ach gut, knul toch.quote:
Doodsverwensing gescreenshot, uitgeprint en gefaxd naar Danny.
De beleidsmaatregel is correct, maar er had beter moeten worden gedacht aan de mensen die nu zouden vastzitten op vliegvelden met verblijfsvergunningen. Vluchtelingen die vast zitten zijn ook heel vervelend, maar dat is te wijten aan Obama die een dergelijke onverantwoordelijke actie nooit had mogen doorvoeren.
Een tijdelijke moslim ban en vluchtelingenstop blijven, in mijn ogen, goed voor de Amerikaanse bevolking, inclusief Amerikaanse moslims. De positie van moslims in de maatschappij was in Europa ~20 jaar geleden een stuk beter dan in de onhoudbare situatie van nu. Als destijds de islamisering was gestopt hadden die moslims en hun kinderen nu een relatief zorgeloos bestaan geleid. Amerika loopt op dit thema een jaar of 20 - 50 achter, dus voor hen is het nog mogelijk. Het grootste gevaar voor moslims in Amerika is als een islamitische vluchteling daar een ravage aanricht.
Ik denk dat Trump ook correct aanstuurt op een koude oorlog met de islamitische wereld. Hij wil Rusland bij de goede kant hebben. Wat dat betreft is Trump de unieke kans om dat te realiseren, nu hij zich niet laat leiden door alomvertegenwoordigde anti-Rusland-dogma's.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 29-01-2017 01:20:29 ]
quote:Several dozen suspected terrorist bombmakers, including some believed to have targeted American troops, may have mistakenly been allowed to move to the United States as war refugees, according to FBI agents...
As a result of the Kentucky case, the State Department stopped processing Iraq refugees for six months in 2011, federal officials told ABC News – even for many who had heroically helped U.S. forces as interpreters and intelligence assets. One Iraqi who had aided American troops was assassinated before his refugee application could be processed, because of the immigration delays, two U.S. officials said.
Nou nee, het grootste gevaar is een Trump die onvoorspelbaar is en trots is op discriminatoire maatregelen zoals de "muslim ban". Er wordt door Trump niet gedacht aan de concrete uitwerking in de praktijk. Zo zijn er nu genoeg moslims die in Amerika geboren zijn, voor hun vaderland hun plicht hebben vervuld in het buitenland en nu hun land niet meer in kunnen omdat Trump alleen maar z'n achterban wil pleasen. Het is maar wat je een correcte beleidsmaatregel noemt.quote:
De moslim ban gaat zeer grote demonstraties opleveren. Ik lees op een redelijk links forum berichten van volwassen mensen die het hebben over het creëren van grote civiele onrust, inclusief hints naar geweld. Hopelijk neemt dit af als de mensen die nu vast zitten verder kunnen.
De beleidsmaatregel is correct, maar er had beter moeten worden gedacht aan de mensen die nu zouden vastzitten op vliegvelden met verblijfsvergunningen. Vluchtelingen die vast zitten zijn ook heel vervelend, maar dat is te wijten aan Obama die een dergelijke onverantwoordelijke actie nooit had mogen doorvoeren.
Een tijdelijke moslim ban en vluchtelingenstop blijven, in mijn ogen, goed voor de Amerikaanse bevolking, inclusief Amerikaanse moslims. De positie van moslims in de maatschappij was in Europa ~20 jaar geleden een stuk beter dan in de onhoudbare situatie van nu. Als destijds de islamisering was gestopt hadden die moslims en hun kinderen nu een relatief zorgeloos bestaan geleid. Amerika loopt op dit thema een jaar of 20 - 50 achter, dus voor hen is het nog mogelijk. Het grootste gevaar voor moslims in Amerika is als een islamitische vluchteling daar een ravage aanricht.
Aha, dus omdat Obama 6 maanden dit beleid aan hield is het prima dat Trump dat ook doet? Vreemd, maar vooruit, daar ligt de impliciete erkenning dat dit verwerpelijk en onwenselijk beleid is wel aan ten grondslag dus dat is alweer winst.quote:
Relevant is ook het feit dat Obama in 2011 voor een periode van 6 maanden alle Irakese vluchtelingverzoeken niet in behandeling nam, want - je raadt het niet - er zouden terroristen tussen de vluchtelingen zitten:
[..]
Maar wat is concreet het gevaar voor moslims die nu al in Amerika wonen als gevolg van deze beleidsmaatregel?quote:
[..]
Nou nee, het grootste gevaar is een Trump die onvoorspelbaar is en trots is op discriminatoire maatregelen zoals de "muslim ban". Er wordt door Trump niet gedacht aan de concrete uitwerking in de praktijk. Zo zijn er nu genoeg moslims die in Amerika geboren zijn, voor hun vaderland hun plicht hebben vervuld in het buitenland en nu hun land niet meer in kunnen omdat Trump alleen maar z'n achterban wil pleasen. Het is maar wat je een correcte beleidsmaatregel noemt.
Ze gaan erop vooruit, want hoe groter de islamitische bevolking hoe meer problemen en, als gevolg, hoe meer weerstand/agressie tegen deze groep.
Als ik een moslim was in Amerika zou ik gewoon in alle vrijheid met rust gelaten willen worden, ik zou absoluut niet grote groepen islamieten hier heen willen halen met het risico dat een aantal lieden terrorisme plegen. Ik zou vanwege de sociale problemen - zie Europa - ook zeker niet willen dat de islamitische bevolking aanzienlijk groeit.
Was meer om aan te tonen dat zelfs dit onderwerp niet zonder enige hypocrisie overleefd wordt door links.quote:
[..]
Aha, dus omdat Obama 6 maanden dit beleid aan hield is het prima dat Trump dat ook doet? Vreemd, maar vooruit, daar ligt de impliciete erkenning dat dit verwerpelijk en onwenselijk beleid is wel aan ten grondslag dus dat is alweer winst.
?twitter:Conflicts twitterde op zondag 29-01-2017 om 00:22:08BREAKING: Iraq's gov to consider banning American nationals from entering the country in retaliation for U.S. visa ban: CBS News - @BNONews reageer retweet
Succes met het verslaan van ISIS zonder Amerikaanse steun... We weten allemaal wat er gebeurde 2 jaar geleden in Mosul...
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2017 01:20:15 ]
NY taxis refuse to pick up from JFK over refugee detention
Je bedoelt dat jij niet wilt dat de islamitische bevolking groeit. Ja, correct, maar dat was al wat langer duidelijk. Het is alleen jammer dat je dat standpunt ook maar aan moslims dicteert en dan nog eens met een indirecte dreiging ('dat is beter voor jullie want anders mondt dat uit in weerstand en agressie richting jullie') op de koop toe.quote:
[..]
Maar wat is concreet het gevaar voor moslims die nu al in Amerika wonen als gevolg van deze beleidsmaatregel?
Ze gaan erop vooruit, want hoe groter de islamitische bevolking hoe meer problemen en, als gevolg, hoe meer weerstand/agressie tegen deze groep.
Als ik een moslim was in Amerika zou ik gewoon in alle vrijheid met rust gelaten willen worden, ik zou absoluut niet grote groepen islamieten hier heen willen halen met het risico dat een aantal lieden terrorisme plegen. Ik zou vanwege de sociale problemen - zie Europa - ook zeker niet willen dat de islamitische bevolking aanzienlijk groeit.
En het gevaar is dat moslims niet meer naar familie bijvoorbeeld kunnen of dat familie niet meer bij hen op bezoek kan.
Nu zul jij dat ongetwijfeld voor lief nemen want het zijn maar moslims, maar ik gok dat dergelijke besluiten niet bepaald op veel begrip kunnen rekenen. En terecht. Het is alleen wel tamelijk ironisch dat je dreigt met weerstand en sociale onrust, terwijl dat nu toch vooral in de hand gewerkt wordt door Trump.
Wat is er precies hypocriet aan?quote:
[..]
Was meer om aan te tonen dat zelfs dit onderwerp niet zonder enige hypocrisie overleefd wordt door links.
quote:Press Release
Iraqi Christian Relief Council urges Trump to create safe zones – not only prioritized resettlement for Assyrian Christians in Iraq
WASHINGTON, DC, Jan. 28, 2017 — In light of the Trump administration’s executive order on refugees and immigrants, Iraqi Christian Relief Council requests the creation of a safe zone in Iraq to preserve the homeland of Assyrian Christians, also known as Chaldean and Syriac, and other ethnic and religious minorities.
In his executive order, President Trump prioritized the resettlement of Christian refugees from war torn countries, such as Iraq and Syria. Iraqi Christian Relief Council applauds the efforts of this administration to protect the region’s most vulnerable; however, a further exodus of ethnic and religious minorities from Iraq will mark the end of ancient communities, such as Assyrians and Yezidis, after an Islamic State genocide. The Nineveh Plains of Iraq – the homeland for Assyrians and other ethnic and religious minorities for more than 5,000 years – was fully liberated from the Islamic State just this month.
“Assyrian Christians need protection within Iraq so that their faith, ethnicity and cultural heritage are not eradicated as Islamic terrorists have worked towards since 2003. A protected safe zone would lead to the creation of a province for all minorities in Iraq,” says Juliana Taimoorazy, Iraqi Christian Relief Council’s founder and president and a senior fellow at Philos Project.
Is het ook niet, behalve als je Obama destijds wel steunde en Trump nu niet.quote:
We weten allemaal ook aan wie de Irakezen deze ellende te danken hebben.Bijzonder ook wel. Zo wordt je binnen een dag van bondgenoot tot potentieel gevaar verklaard. Denk ook niet dat veel Republikeinen zitten te wachten op oliecontracten die niet meer uitgevoerd kunnen worden omdat personeel Irak niet meer in mag. Maar ach, je kunt altijd het land nog een keer bezetten natuurlijk. En nu onder het mom van de strijd tegen ISIS.quote:?twitter:Conflicts twitterde op zondag 29-01-2017 om 00:22:08
Succes met het verslaan van ISIS zonder Amerikaanse steun... We weten allemaal wat er gebeurde 2 jaar geleden in Mosul...
Hoe bedoel je aan wie ze het te danken hebben? Het was de bevolking van Mosul en Anbar zelf die zich aansloot aan ISIS. Daar kan je de VS niet de schuld van geven. De bevolking heeft Irak gewoon verraden, hoe denk je dat ISIS aan zoveel terroristen kwamen? Syriërs en Irakezen die zich daaraan aansloten...quote:
[..]
We weten allemaal ook aan wie de Irakezen deze ellende te danken hebben.Bijzonder ook wel. Zo wordt je binnen een dag van bondgenoot tot potentieel gevaar verklaard. Denk ook niet dat veel Republikeinen zitten te wachten op oliecontracten die niet meer uitgevoerd kunnen worden omdat personeel Irak niet meer in mag. Maar ach, je kunt altijd het land nog een keer bezetten natuurlijk. En nu onder het mom van de strijd tegen ISIS.
Waren mooie videos van hoe dat gegaan is.quote:
[..]
Het was de bevolking van Mosul en Anbar zelf die zich aansloot aan ISIS.
Ja, de oude garde die vroeger de regie had in Irak, aan de kant geschoven toen de VS het land bezette.quote:
[..]
Hoe bedoel je aan wie ze het te danken hebben? Het was de bevolking van Mosul en Anbar zelf die zich aansloot aan ISIS. Daar kan je de VS niet de schuld van geven. De bevolking heeft Irak gewoon verraden, hoe denk je dat ISIS aan zoveel terroristen kwamen? Syriërs en Irakezen die zich daaraan aansloten...
Meer islam in een land is verstandig, duidelijk.quote:
[..]
Je bedoelt dat jij niet wilt dat de islamitische bevolking groeit. Ja, correct, maar dat was al wat langer duidelijk.
Kijk eens wat er in Duitsland gebeurt met extreem-rechts die allerlei azc's in de fik steken. In Frankrijk praat men openlijk over een mogelijke burgeroorlog. Of surf op een willekeurige avond eens rond op wat social media en lees wat men schrijft over moslims en hoeveel bepaalde gewelddadige opmerkingen geliked worden... Je moet wel echt een plaat voor je kop hebben wil je niet zien dat de huidige situatie, een steeds grotere groep moslims binnen liberale samenlevingen, op zeer veel weerstand stuit... Het is een kwestie van nu ingrijpen voordat er daadwerkelijk civiele ongeregeldheden ontstaan. Dat heeft niets met bedreigingen te maken, dit is gewoon een analyse van de situatie.quote:Het is alleen jammer dat je dat standpunt ook maar aan moslims dicteert en dan nog eens met een indirecte dreiging ('dat is beter voor jullie want anders mondt dat uit in weerstand en agressie richting jullie') op de koop toe.
Voor zover ik het begrijp kunnen Amerikaanse moslims overal naar toe, alhoewel Iran zojuist Amerikanen de toegang ontzegd heeft en Irak dat ook wil doen. Maar goed, daar zal men wel iets op verzinnen. Als dat de ''enige'' kosten zijn? Ik zou als moslim een veilige omgeving voor mijzelf en mijn gezin belangrijker vinden.quote:En het gevaar is dat moslims niet meer naar familie bijvoorbeeld kunnen of dat familie niet meer bij hen op bezoek kan.
Ik vind jouw reactie een beetje vreemd. Nergens dreig ik. Ik stel me juist op als beschermer van moslims. Ik ben juist degene die de islam, het grootste gevaar voor moslims zelf in islamitische regio's, bekritiseert. Ik wil juist dat het volledig hervormd wordt, als dat mogelijk is, opdat moslims een beter leven hebben.quote:Nu zul jij dat ongetwijfeld voor lief nemen want het zijn maar moslims, maar ik gok dat dergelijke besluiten niet bepaald op veel begrip kunnen rekenen. En terecht. Het is alleen wel tamelijk ironisch dat je dreigt met weerstand en sociale onrust, terwijl dat nu toch vooral in de hand gewerkt wordt door Trump.
Jij bent juist degene die beleid wil dat bijdraagt aan onhoudbare situaties als in Europa en de waarheid over islam verdoezelt waardoor honderden miljoenen mensen potentieel een beter bestaan onthouden wordt...
Is dat een reden om je aan te sluiten bij zo'n terroristengroep? Deze mensen willen de sharia dan kunnen ze wel dom zielig praten over hoe ze aan de kant geschoven zijn maar als ze zulke gedachtes hebben dan ben ik maar blij dat ze aan de kant geschoven zijn. Stel je eens voor zeg, mensen in het leger die de sharia willenquote:
[..]
Ja, de oude garde die vroeger de regie had in Irak, aan de kant geschoven toen de VS het land bezette.
Fijne avond verder.quote:
[..]
Is dat een reden om je aan te sluiten bij zo'n terroristengroep? Deze mensen willen de sharia dan kunnen ze wel dom zielig praten over hoe ze aan de kant geschoven zijn maar als ze zulke gedachtes hebben dan ben ik maar blij dat ze aan de kant geschoven zijn. Stel je eens voor zeg, mensen in het leger die de sharia willen
Hetzelfde toegewenst.quote:
Die van 5 jaren lobby verbod
Eerst effe met de grove borstel door de tent
Ik wil ook een Trump voor de EU
twitter:GovPenceIN twitterde op dinsdag 08-12-2015 om 16:30:55Calls to ban Muslims from entering the U.S. are offensive and unconstitutional. reageer retweet
quote:Op zondag 29 januari 2017 01:46 schreef Peace99 het volgende:
Zelfs op een zaterdag zijn er weer 3 getekend
Die van 5 jaren lobby verbod
Eerst effe met de grove borstel door de tent
Ik wil ook een Trump voor de EU
http://www.zerohedge.com/(...)-his-hawaiian-estate
Ja heerlijk toch, zo'n vent als Trump?quote:
Dat er mensen moord en brand schreeuwen op social media is niet bepaald nieuw. Dat extremistische groeperingen overgaan tot geweld eveneens niet. Ik vind het nogal vreemd om dat te gebruiken als middel om mee te gaan in dat geweld en idioten hun zin te geven. Het lijkt me een stuk zinniger om die idioten aan te pakken als ze een strafrechtelijke grens overgaan.quote:
Kijk eens wat er in Duitsland gebeurt met extreem-rechts die allerlei azc's in de fik steken. In Frankrijk praat men openlijk over een mogelijke burgeroorlog. Of surf op een willekeurige avond eens rond op wat social media en lees wat men schrijft over moslims en hoeveel bepaalde gewelddadige opmerkingen geliked worden... Je moet wel echt een plaat voor je kop hebben wil je niet zien dat de huidige situatie, een steeds grotere groep moslims binnen liberale samenlevingen, op zeer veel weerstand stuit... Het is een kwestie van nu ingrijpen voordat er daadwerkelijk civiele ongeregeldheden ontstaan. Dat heeft niets met bedreigingen te maken, dit is gewoon een analyse van de situatie.
Dat is een valse tegenstelling. Zonder deze maatregel zijn moslims eveneens nog veilig. Als ze niet veilig zijn pak je de mensen die hen bedreigen op. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Voor zover ik het begrijp kunnen Amerikaanse moslims overal naar toe, alhoewel Iran zojuist Amerikanen de toegang ontzegd heeft en Irak dat ook wil doen. Maar goed, daar zal men wel iets op verzinnen. Als dat de ''enige'' kosten zijn? Ik zou als moslim een veilige omgeving voor mijzelf en mijn gezin belangrijker vinden.
Omdat je je bedient van drogredenen. Je wil moslims helemaal niet beschermen, je wil dat er geen moslims meer bij komen en dat ze stoppen met hun religie te belijden op de manier zoals ze dat nu doen. Dat heeft echt geen fuck met bescherming te maken.quote:Ik vind jouw reactie een beetje vreemd. Nergens dreig ik. Ik stel me juist op als beschermer van moslims. Ik ben juist degene die de islam, het grootste gevaar voor moslims zelf in islamitische regio's, bekritiseert. Ik wil juist dat het volledig hervormd wordt, als dat mogelijk is, opdat moslims een beter leven hebben.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 29-01-2017 02:24:31 (Infowars wordt hier niet getolereerd) ]
Volgens mij zie jij het huidige verlamde politie apparaat niet.quote:
[..]
Dat er mensen moord en brand schreeuwen op social media is niet bepaald nieuw. Dat extremistische groeperingen overgaan tot geweld eveneens niet. Ik vind het nogal vreemd om dat te gebruiken als middel om mee te gaan in dat geweld en idioten hun zin te geven. Het lijkt me een stuk zinniger om die idioten aan te pakken als ze een strafrechtelijke grens overgaan.
[..]
Dat is een valse tegenstelling. Zonder deze maatregel zijn moslims eveneens nog veilig. Als ze niet veilig zijn pak je de mensen die hen bedreigen op. Zo moeilijk is het allemaal niet.
[..]
Omdat je je bedient van drogredenen. Je wil moslims helemaal niet beschermen, je wil dat er geen moslims meer bij komen en dat ze stoppen met hun religie te belijden op de manier zoals ze dat nu doen. Dat heeft echt geen fuck met bescherming te maken.
Wetten worden niet meer gehandhaafd en als ze gehandhaafd worden krijgt politie het aan de stok met rechters.
Vraag me niet hoe het kan, maar het is zo. Heel Europa heeft dit vreemde virus lijkt wel.
Kan me er maar een ding bij bedenken. 'Vreemde' wetten overroelen onze eigen Nederlandse wetten. EU of VN wetten? Maakt me verder niets uit, die moeten dus weg!
Werken verlammend
Ned. wetten voor Nederland 
Trump heeft het heel goed voor met zijn land
Probleem is .. de door jouw WEL geaccepteerde bronnen, leveren al dat lelijke Fake-newsquote:
Nee, dat doen ze niet. Voor de zoveelste keer; als je de hier geaccepteerde bronnen nep vindt dan is dat geen probleem, maar dan moet je in BNW wezen en niet in POL. Politieke discussies zijn niet te voeren als de feiten niet vaststaan.quote:
[..]
Probleem is .. de door jouw WEL geaccepteerde bronnen, leveren al dat lelijke Fake-news
Waar haal je deze onzin vandaan?quote:
[..]
Volgens mij zie jij het huidige verlamde politie apparaat niet.
Wetten worden niet meer gehandhaafd en als ze gehandhaafd worden krijgt politie het aan de stok met rechters.
Oke, welke bronnen leveren volgens jou, GEEN fake-news?quote:
[..]
Nee, dat doen ze niet. Voor de zoveelste keer; als je de hier geaccepteerde bronnen nep vindt dan is dat geen probleem, maar dan moet je in BNW wezen en niet in POL. Politieke discussies zijn niet te voeren als de feiten niet vaststaan.
Dan zijn we er namelijk ook uit. En is dat duidelijk voor de mensen die in POL bijna niet meer willen posten.
Nog geen rellen met de belangrijkste wereldleiders
Het verbod op lobby
De stevige maatregelen om vluchtelingen tegen te houden
en een reisverbod op de zogenoemde risicolanden.
Over dat laatste valt te discussiëren, maar zelf vind ik dat deze landen hun lot zelf in de hand heeft. Het feit dat daar oorlog is, terrorisme en ellende is aan de mens zelf te verwijten, laat ze ( de invloedrijke heren ) het dan ook maar oplossen. Arme vluchtelingen maken immers toch al geen schijn van kans om naar Amerika te vluchten daar hebben ze het geld niet voor.
[ Bericht 1% gewijzigd door MakkieR op 29-01-2017 07:02:54 ]
Ik wil uit principe eigenlijk geen lijst maken omdat ik vind dat in den beginne users in staat zouden moeten zijn om informatie geschikt voor POL en informatie geschikt voor BNW van elkaar te onderscheiden. Het toont mijn inziens een verschrikkelijk disrespect naar de users als ik letterlijk een lijstje moet gaan bijhouden van welke media ze wel en van welke ze niet mogen posten.quote:
[..]
Oke, welke bronnen leveren volgens jou, GEEN fake-news?
Dan zijn we er namelijk ook uit. En is dat duidelijk voor de mensen die in POL bijna niet meer willen posten.
Verder is Infowars echt al sinds het begin van diens ontstaan een ongewenst medium op POL, ik zie persoonlijk niet in hoe het maken van een lijst het specifieke probleem waar je nu tegenaan loopt (dat er een Infowars-artikel van jouw hand verwijderd is) gaat verhelpen. Krijg een beetje het idee dat je je bewust van de domme houdt om kritiek te kunnen uiten.
Maar ik zal het met de andere moderators bespreken, kijken wat zij er van vinden. Mocht je verder nog opmerkingen hebben dan lees ik dat graag in FB, de discussie heeft hier nu wel genoeg ruimte ingenomen.
Nog vreemder vind ik het dat Nederlanders
negatief commentaar leveren na zo'n 1e week van keihard werken van Trump.Vraag me af, zijn jullie(die zeurneuzen hier op fok) wel eens ooit buiten Nederland geweest?
http://www.telegraph.co.u(...)ossier-donald-trump/
De Russische spion, waarvan vermoed wordt dat hij de door Buzzfeed gepubliceerde Trump-Poetin informatie heeft doorgespeeld naar Christopher Steele, is plotseling onder verdachte omstandigheden overleden in Rusland
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2017 03:04:59 ]
Ja, heel vreemd dat negatieve commentaar op de maatregelen die tot dusver zijn genomen.quote:
Blijf het vreemd vinden dat iemand die als President door zijn eigen volk gekozen ...... door mijn medelanders afgemaakt wordt nog voordat hij als president gekozen word.
Nog vreemder vind ik het dat Nederlanders
Veel landen in die regio baseren hun wetgeving in meer of mindere mate op de sharia, zo ook het huidige Irak. In verband met behoorlijk off-topic, het plaatje in een spoiler:quote:
[..]
Is dat een reden om je aan te sluiten bij zo'n terroristengroep? Deze mensen willen de sharia dan kunnen ze wel dom zielig praten over hoe ze aan de kant geschoven zijn maar als ze zulke gedachtes hebben dan ben ik maar blij dat ze aan de kant geschoven zijn. Stel je eens voor zeg, mensen in het leger die de sharia willen
SPOILER
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2017 03:17:13 ]
quote:The federal court for the Eastern District of New York has reportedly issued an emergency stay temporarily halting the removal of individuals detained after President Trump's order banned immigrants from seven Muslim-majority countries from entering the U.S.
The court ruled on a habeas corpus petition filed by the American Civil Liberties Union on behalf of two Iraqi men who were detained at John F. Kennedy International Airport on Friday after Trump's ban, The Verge reported Saturday night.
Since then both men, Hameed Khalid Darweesh and Sameer Abdulkhaleq Alshaw, have reportedly been granted entry to the U.S.
Tijdens een grote schoonmaak kunnen er natuurlijk spaanders vallenquote:
Federal judge blocks Trump immigration order: report
[..]
Welke maatregelen vind jij negatief?quote:
[..]
Ja, heel vreemd dat negatieve commentaar op de maatregelen die tot dusver zijn genomen.
Secretly Working with Facebook to Fight ‘Fake News’
David Brock samen met Mark Zuckerberg.. 'fake news' bestrijden
Ook dat nog. [ Bericht 12% gewijzigd door Peace99 op 29-01-2017 04:19:08 ]
Gewoon effe bijkomen misschien?quote:
[..]
Ja, heel vreemd dat negatieve commentaar op de maatregelen die tot dusver zijn genomen.
https://www.whitehouse.go(...)security-council-and
Hoe kan dat toch?quote:
Steve Bannon zit voortaan in de National Security Council. De Chairman of the Joint Chiefs of Staff en de Director of National Intelligence voortaan alleen op uitnodiging.
https://www.whitehouse.go(...)security-council-and
Ik zie hier geen vreemde dingen gebeuren. Trump heeft duidelijk superveel respect voor inlichtingendiensten.quote:
Steve Bannon zit voortaan in de National Security Council. De Chairman of the Joint Chiefs of Staff en de Director of National Intelligence voortaan alleen op uitnodiging.
https://www.whitehouse.go(...)security-council-and
Ja, laat mensen die weten waar ze het over hebben alleen op uitnodiging komen en regel het op reguliere basis met mensen die er niets van weten.quote:
Steve Bannon zit voortaan in de National Security Council. De Chairman of the Joint Chiefs of Staff en de Director of National Intelligence voortaan alleen op uitnodiging.
https://www.whitehouse.go(...)security-council-and
Weer een voorportaaltje naar het vervangen van iedereen in de overheid met ja-knikkers.quote:
[..]
Ja, laat mensen die weten waar ze het over hebben alleen op uitnodiging komen en regel het op reguliere basis met mensen die er niets van weten.
Het zal me niks verbazen als Trump en zijn trawanten nog naar manieren gaan zoeken om de kiezers buitenspel te zetten. Dat is namelijk ook maar speelgoed van de elite. Mensen als Bannon weten natuurlijk veel beter hoe het moet en je wilt natuurlijk niet het risico lopen dat die door verkiezingen buitenspel gezet wordt zodat de elite al het harde werk weer ongedaan kan maken.
Nou, het is vooral heel erg dom, je vervangt de mensen die snappen hoe het werkt en inzicht hebben in de gevaren voor mensen die dat totaal niet hebben.quote:
[..]
Weer een voorportaaltje naar het vervangen van iedereen in de overheid met ja-knikkers.
Het zal me niks verbazen als Trump en zijn trawanten nog naar manieren gaan zoeken om de kiezers buitenspel te zetten. Dat is namelijk ook maar speelgoed van de elite. Mensen als Bannon weten natuurlijk veel beter hoe het moet en je wilt natuurlijk niet het risico lopen dat die door verkiezingen buitenspel gezet wordt zodat de elite al het harde werk weer ongedaan kan maken.
Dit kan ze qua security juist heel veel problemen gaan opleveren.
Wat bedoel je, is het buitenlands publiek per presidentieel decreet slechts aangesteld om te juichen voor des opperhoofds daden?quote:
Blijf het vreemd vinden dat iemand die als President door zijn eigen volk gekozen ...... door mijn medelanders afgemaakt wordt nog voordat hij als president gekozen word.
Nog vreemder vind ik het dat Nederlanders
Vraag me af, zijn jullie(die zeurneuzen hier op fok) wel eens ooit buiten Nederland geweest?
Nou, eerder dat buitenlanders even hun grote bek dicht moeten houdenquote:
[..]
Wat bedoel je, is het buitenlands publiek per presidentieel decreet slechts aangesteld om te juichen voor des opperhoofds daden?
En waarom dan?quote:
Nou, eerder dat buitenlanders even hun grote bek dicht moeten houden
Omdat .... de Amerikanen ... het 1e recht hebben van spreken op dit moment!quote:
Keihard werken, de man heeft een tiental handtekeningen gezet...quote:
Blijf het vreemd vinden dat iemand die als President door zijn eigen volk gekozen ...... door mijn medelanders afgemaakt wordt nog voordat hij als president gekozen word.
Nog vreemder vind ik het dat Nederlanders
Vraag me af, zijn jullie(die zeurneuzen hier op fok) wel eens ooit buiten Nederland geweest?
Weet niet wat jij werken noemt maar ..quote:
[..]
Keihard werken, de man heeft een tiental handtekeningen gezet...
Als je met 70 , minimaal al een half jaar,... den lande doorreist om te ..kletsen... daarnaast 10 tallen gesprekken voert met 'sollicitanten' en na inauguratie die 1e week al zoveel initieel werk verzet ..... petje af
Ik hoop dat ik op die leeftijd ook nog die energie heb
Die hebben dat recht toch ook... of snoeren wij hen de mond?quote:Op zondag 29 januari 2017 09:02 schreef Peace99 het volgende:
Omdat .... de Amerikanen ... het 1e recht hebben van spreken op dit moment!
Ik begrijp niet waar je heen wilt. Wil je deze topicreeks opdoeken? Of 'buitenlanders' die kritiek leveren op een zwarte lijst zetten?
en de protesten zijn enorm, of moet men als inlander gewoon de bek houden?quote:
[..]
Omdat .... de Amerikanen ... het 1e recht hebben van spreken op dit moment!
Gast..quote:
[..]
Omdat .... de Amerikanen ... het 1e recht hebben van spreken op dit moment!
Wel, Amerika heeft de afgelopen week in grote getale laten horen wat ze van hun nieuwe president vinden.
Tuurlijk, als jij Amerikaans burger bentquote:
[..]
Die hebben dat recht toch ook... of snoeren wij hen de mond?
Ik begrijp niet waar je heen wilt. Wil je deze topicreeks opdoeken? Of 'buitenlanders' die kritiek leveren op een zwarte lijst zetten?
Al dat vooraf gezeik van de Nederlanders op fok is vooral erg zielig!
Aldus de man die als Nederlander absoluut geen mening had over de verkiezingen. Dat zou immers maar zielig zijn, toch?quote:
[..]
Tuurlijk, als jij Amerikaans burger bent
Al dat vooraf gezeik van de Nederlanders op fok is vooral erg zielig!
quote:
[..]
en de protesten zijn enorm, of moet men als inlander gewoon de bek houden?
Niet echt geïnteresseerd en .. onbewust ongeïnformeerd, noemen we deze reactiesquote:
[..]
Gast..
Wel, Amerika heeft de afgelopen week in grote getale laten horen wat ze van hun nieuwe president vinden.
Helaas
oh ja, gooi er nog een huilie FAKE NEWS tegenaan en je hebt je bingoquote:
[..]
[..]
Niet echt geïnteresseerd en .. onbewust ongeïnformeerd, noemen we deze reacties
Helaas
Bannon is een spin doctor. Die zit daar om leugens te gaan verkondigen over wat er in die council besproken wordt.quote:
[..]
Nou, het is vooral heel erg dom, je vervangt de mensen die snappen hoe het werkt en inzicht hebben in de gevaren voor mensen die dat totaal niet hebben.
Dit kan ze qua security juist heel veel problemen gaan opleveren.
Security interesseert ze geen reet. Het verkondigen van de alt-right agenda wel. Het is gewoon een propagandamachine.
Bannon is de drijvende kracht achter Trumps dadendrang. Hij staat op voet van oorlog met het 'oude gezag' en daarmee bedoelt hij ongeveer iedereen die hem durft tegenspreken.quote:
Bannon is een spin doctor. Die zit daar om leugens te gaan verkondigen over wat er in die council besproken wordt.
Security interesseert ze geen reet. Het verkondigen van de alt-right agenda wel. Het is gewoon een propagandamachine.
Tsja, als Trump president van San Marino was... maar hij is president van het machtigste en invloedrijkste land ter wereld. Nagenoeg al zijn beslissingen hebben invloed op de rest vd wereld. En omdat Amerika graag het machtigste land ter wereld wil blijven, weten ze dat zelf drommels goed. Hoge bomen vangen veel wind. Op dit moment worden ontzettend veel goedwillende mensen wereldwijd het slachtoffer van 1 handtekening. En worden bondgenoten in de gordijnen gejaagd. En jouw reactie is; allemaal koppen dicht? Dat is niet zielig, dat is eng.quote:
[..]
Nou, eerder dat buitenlanders even hun grote bek dicht moeten houden
Ik zei: EVEN!!quote:
[..]
Tsja, als Trump president van San Marino was... maar hij is president van het machtigste en invloedrijkste land ter wereld. Nagenoeg al zijn beslissingen hebben invloed op de rest vd wereld. En omdat Amerika graag het machtigste land ter wereld wil blijven, weten ze dat zelf drommels goed. Hoge bomen vangen veel wind. Op dit moment worden ontzettend veel goedwillende mensen wereldwijd het slachtoffer van 1 handtekening. En worden bondgenoten in de gordijnen gejaagd. En jouw reactie is; allemaal koppen dicht? Dat is niet zielig, dat is eng.
Pluk de dag, muzieknoot en liefde met een glimlach
Een verbod op grasmaaiers moet er ook komenquote:
En als de veiligheid van de Amerikanen zo ontzettend belangrijk is (want dat is de hoofdreden van deze beslissing): volgende handtekening graag om wapenbezit door burgers in de USA te verbieden. Er zijn in de USA de afgelopen jaren meer dooien gevallen door dat wapenbezit, bedoeld 'om zichzelf te kunnen verdedigen'.
!!!
Lijkt mij een SUPER lef/durfquote:
[..]
Bannon is de drijvende kracht achter Trumps dadendrang. Hij staat op voet van oorlog met het 'oude gezag' en daarmee bedoelt hij ongeveer iedereen die hem durft tegenspreken.
Totdat jij zegt dat het goed is?quote:
Ik zeg: men was stil tijdens de eed. Dat was lang genoeg.
Ik houd van de USA, dat land is, als het gaat om democratie en rechtsstaat, van enorm positieve invloed geweest op Europa. Maar ik vind het eng om te zien dat het land nu snel afglijdt richting oligarchie. En dus houd ik, en blijkbaar ook anderen, ook niet EVEN de mond, ook al weten we drommels goed dat het natuurlijk geen enkele invloed heeft. Maar dit is toevallig wel een vrij forum in een vrij land,quote:
[..]
Ik zei: EVEN!!
Pluk de dag, muzieknoot en liefde met een glimlach
Wie denk je eigenlijk dat je bent?
USA was bij lange na geen democratie meerquote:
[..]
Ik houd van de USA, dat land is, als het gaat om democratie en rechtsstaat, van enorm positieve invloed geweest op Europa. Maar ik vind het eng om te zien dat het land nu snel afglijdt richting oligarchie. En dus houd ik, en blijkbaar ook anderen, ook niet EVEN de mond, ook al weten we drommels goed dat het natuurlijk geen enkele invloed heeft. Maar dit is toevallig wel een vrij forum in een vrij land,
Wie denk je eigenlijk dat je bent?
IK? ik ben een van die zeldzame fokkers die nooit een andere user zal aanvallen
En ja, ik pluk graag de dag, ik hou van muziek, van lachen en van de liefde (met veel tetten a.u.b.), maar ik vind en vond Trump een engerd, gevangen in zijn eigen narcistische tunnelvisie. En ik wil graag de dag blijven plukken, van muziek houden, blijven lachen en van de liefde genieten. Samen met om het even wie. En niet alleen met Nederlanders, of alleen met Christenen, of alleen met inwoners van westerse landen, et cetera.
Die man heeft een eng en beperkt mensbeeld.
En, op dit vrije forum, houd ik mijn mond daarover NIET.
Neen, wij zijn alleen maar zielig en moeten onze mond houden.quote:
[..]
USA was bij lange na geen democratie meer
IK? ik ben een van die zeldzame fokkers die nooit een andere user zal aanvallen
En nu op magische wijze ineens wel?quote:
[..]
USA was bij lange na geen democratie meer
Denk, dat je hier een heel fout inzicht hebt.quote:
maar ik vind en vond Trump een engerd, gevangen in zijn eigen narcistische tunnelvisie.
Zeker weten .. doet niemand.
Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?
Is Trump een baby van 1 week oud?quote:
[..]
Denk, dat je hier een heel fout inzicht hebt.
Zeker weten .. doet niemand.
Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?
We zullen het zien.
Donald Trump is al 70 jaar 'around'.
Zijn visie is bekend, al sinds de vroege jaren 70.
Een idiote destructieve president van Amerika? Nee.quote:
Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?
Geef jij een inbreker ook meer dan een week de tijd om je huis leeg te roven om hem een kans te geven om positieve dingen te doen?
Ondanks dat ik zijn ideeën zeer verontrustend vond, had ik die hoop ook.quote:
Zoals ik al eerder heb gezegd, het worden vier hele vermoeiende jaren, als die Donald het presteert om elke dag in het nieuws te komen. De ene verbazing volgt de ander in rap tempo op. Het valt me echt tegen hoe snel Trump door de ondergrens is gezakt. Ik was er nog eentje van 'laten we maar kijken hoe zijn beleid gaat uitpakken, het kan nog (relatief) meevallen'. Maar het valt echt niet mee qua stupiditeit die nu gaande is.
Maar bij zijn decreten gedraagt de rest vd Republikeinse zich tot nu toe helaas als klapvee.
Dat blijft de enige hoop: dat veel Republikeinen zich gaan realiseren dat veel van hun eigen principes hier verkracht worden. Maar zolang ze zo blij blijven met dalende belastingen en abortusverboden, vrees ik dat Trump ze wel zoet kan houden.
Ik vond hem in de jaren 80 al een megalomane zakkenwasser, en toen woonde ik zelfs in dezelfde county als hij, en nu? Mag ik nu wel een mening hebben of moet ik ook maar afwachten tot iemand die al 40 jaar bewezen ongeschikt is dit ook weer verprutst?quote:
[..]
Denk, dat je hier een heel fout inzicht hebt.
Zeker weten .. doet niemand.
Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?
Toen was hij nog een democraat toch.quote:
[..]
Is Trump een baby van 1 week oud?
Donald Trump is al 70 jaar 'around'.
Zijn visie is bekend, al sinds de vroege jaren 70.
Ook jij mag je eigen mening hebben.quote:
[..]
Ik vond hem in de jaren 80 al een megalomane zakkenwasser, en toen woonde ik zelfs in dezelfde county als hij, en nu? Mag ik nu wel een mening hebben of moet ik ook maar afwachten tot iemand die al 40 jaar bewezen ongeschikt is dit ook weer verprutst?
Succes
Dat hij de dingen door middel van een decreet afdwingt is vooral zorgwekkend.quote:
[..]
Ondanks dat ik zijn ideeën zeer verontrustend vond, had ik die hoop ook.
Maar bij zijn decreten gedraagt de rest vd Republikeinse zich tot nu toe helaas als klapvee.
Dat blijft de enige hoop: dat veel Republikeinen zich gaan realiseren dat veel van hun eigen principes hier verkracht worden. Maar zolang ze zo blij blijven met dalende belastingen en abortusverboden, vrees ik dat Trump ze wel zoet kan houden.
Hij heeft geen enkele interesse in de werking van een democratie.
Zelfs de republikeinen zitten er nu voor jan joker bij.
Hm, zou best kunnen. Eigenlijk heeft-ie zich over politiek vooral sinds de jaren 80 uitgelaten. Hij is heen en weer geknuppeld van Republikeinen naar Democraten naar Onafhankelijken naar Democraten naar Republikeinen et cetera. Een beetje als destijds Pim Fortuyn. Je moet niet vergeten: zo ontzettend veel verschillen de inzichten van Reps en Dems niet altijd. Ik denk dat Trump vooral een zwak heeft voor charismatische politici en harde principiële politieke inzichten. Daarom was hij ook een fan van Reagen en later (in diens beginfase) van Clinton. Bovendien denk ik dat hij de vrouwenjager Clinton wel een Echte Vent vond. Het is niet voor niets dat ook veel Republikeinen hem niet zien/zagen zitten. De man is een ongeleid projectiel, ongeacht zijn inzichten. Maar als hem ernaar werd gevraagd, waren zijn inzichten, hoe chaotisch in totaliteit dan ook, altijd zwart-wit. Geen enkele nuance. Dat krijg je nu ook te zien: 'Amerika moet veiliger' is een volledig te begrijpen standpunt. Invulling: moslims uitbannen maar wapenbezit aanmoedigen. Want moslims horen eigenlijk niet in de USA, en wapenbezit is juist wel heel erg USA. Schiet mij maar lek.quote:
[..]
Toen was hij nog een democraat toch.
Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).
Trump gaat binnen nu en een paar dagen op Twitter nog even goed zeiken over de staat van het rechtssysteem, mark my words.
Niet vergeten: dat hebben we o.a. aan de heer Obama te danken.quote:
[..]
Dat hij de dingen door middel van een decreet afdwingt is vooral zorgwekkend.
Hij heeft geen enkele interesse in de werking van een democratie.
Zelfs de republikeinen zitten er nu voor jan joker bij.
“We zullen niet op wetgeving wachten om te garanderen dat wij het Amerikaanse volk die hulp kunnen bieden die het nodig heeft. Ik bezit een vulpen en een telefoon” (Obama 2014)
Woodrow Wilson en FJ Roosevelt (bij het doordrukken van diens New Deal) waren er ook al goed in.
Zoals ik het begrijp zijn alleen de greencard-houders die vastzaten op vliegvelden nu toegelaten, maar is het voor toekomstige reizigers nog onduidelijk.quote:
Het eerste schaap is over de dam: het inreisverbod voor moslims uit specifieke landen is opgeheven.
De muur zal een langlopend proces worden, maar ik verwacht dat op plekken waar nu een hek staat er een muur komt waar Trump een mooie photo op van kan maken.quote:Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).
De Trias Politica is vermoedelijk niet zo aan hem besteed.quote:
Het eerste schaap is over de dam: het inreisverbod voor moslims uit specifieke landen is opgeheven.
Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).
Trump gaat binnen nu en een paar dagen op Twitter nog even goed zeiken over de staat van het rechtssysteem, mark my words.
Maar ja, iedere Grote Leider kan slecht tegen zijn verlies. Zowat elke president probeerde uiteindelijk de rechterlijke macht met eigengereide benoemingen te beïnvloeden.
Wat dat betreft is er niet veel nieuws onder de zon.
Ik maak mij persoonlijk meer zorgen over de inhoud van Trumps denkbeelden dan over de manier waarop hij ze probeert door te drukken.
Dat klink al heel wat positiever.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:07 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ook jij mag je eigen mening hebben.
[...]
Ik mag 'm alleen nog niet uiten tot hij het zichtbaar verprutst heeft.quote:
En een decreet ondertekenen dat in strijd is met de wet zal daar wel niet onder vallen.
Was ook een ondoordacht plan. Hij had een inreisverbod moeten invoeren voor alle moslims, dus niet alleen uit enkele landen. Dat zet pas zoden aan de dijk . Echter dat zou weer teveel economische gevolgen hebben, dan kun je maar beter niet zon generiek verbod invoeren en mensen gewoon per geval bekijken als ze aankomen in de VS. Dan onstaat er ook niet zon rel..quote:
Het eerste schaap is over de dam: het inreisverbod voor moslims uit specifieke landen is opgeheven.
Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).
Trump gaat binnen nu en een paar dagen op Twitter nog even goed zeiken over de staat van het rechtssysteem, mark my words.
Die muur gaat er echt wel komen en de pipelines ook. Dat is veel minder problematisch om uit te voeren. Je kunt gewoon onteigenen.
Ja hoor, Keihard gewerkt om van zijn land een dictatuur te maken. Dat klopt.quote:
[..]
Weet niet wat jij werken noemt maar ..
Als je met 70 , minimaal al een half jaar,... den lande doorreist om te ..kletsen... daarnaast 10 tallen gesprekken voert met 'sollicitanten' en na inauguratie die 1e week al zoveel initieel werk verzet ..... petje af
Ik hoop dat ik op die leeftijd ook nog die energie heb
Ik ben nogal wat keren in de VS geweest, ik ken nogal wat Amerikanen. Maar ja, dat zijn mensen van de beide kusten. "Liberals" met goede banen die spugen op Donald Trump en die hopen dat hij snel oprot of doodvalt.
Wij hebben alle recht om Trump de vieze narcistische klootzak te vinden die hij is. Hij past in het rijtje Erdogan, Berlusconi, Poetin en vergelijkbare figuren. Figuren die hun eigen land om zeep helpen voor het eigen gewin. En ja een week is ruim voldoende om dat te kunnen beoordelen.
Ik zei al: ongeïnteresseerd, ongeïnformeerd!quote:
[..]
Ja hoor, Keihard gewerkt om van zijn land een dictatuur te maken. Dat klopt.
Ik ben nogal wat keren in de VS geweest, ik ken nogal wat Amerikanen. Maar ja, dat zijn mensen van de beide kusten. "Liberals" met goede banen die spugen op Donald Trump en die hopen dat hij snel oprot of doodvalt.
Wij hebben alle recht om Trump de vieze narcistische klootzak te vinden die hij is. Hij past in het rijtje Erdogan, Berlusconi, Poetin en vergelijkbare figuren. Figuren die hun eigen land om zeep helpen voor het eigen gewin.
Millenniums ... 't lijkt niets te worden. Zeer triest.
Is het heel erg dat ik geen idee heb wat je hier nou zegt?quote:Op zondag 29 januari 2017 11:06 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ik zei al: ongeïnteresseerd, ongeïnformeerd!
Millenniums ... 't lijkt niets te worden. Zeer triest.
Hier ben ik bij
DAT mag je zelf uitzoekenquote:
[..]
Is het heel erg dat ik geen idee heb wat je hier nou zegt?
http://www.economist.com/(...)src=scn/fb/te/bl/ed/
Tja, dat is dan best jammer. Inhoudelijk discussiëren is helaas niet aan jou besteed dus. Ik zal je verder negeren, dat is het beste met jongetjes zoals jij.quote:
Lobbying ban: Passed
Wall: Approved
Leader of ISIS: Bombed
Immigration from countries full of terrorists: Stopped
Dow Jones: At record highs
Een prima weekje
https://www.bloomberg.com(...)illion-jobs-iygg9wja
Wamt als auto's zuiniger rijden, kopen we ze niet meer. Alternative logic.quote:About 1 million U.S. jobs are at risk if fuel-economy rules don’t align with market reality, according to Ford Motor Co. Chief Executive Officer Mark Fields, who delivered the estimation directly to President Donald Trump.
Fields and his peers -- General Motors Co. chief Mary Barra and Fiat Chrysler Automobiles NV’s Sergio Marchionne -- didn’t ask to have fuel-economy standards eliminated during their meeting with the president at the White House this week, the CEO said Friday. The focus was on combining various sets of government regulations and ensuring they take into account consumer demand.
“We think having one national standard on fuel economy is really important,” Fields said at the National Automobile Dealers Association convention in New Orleans. Citing several studies he didn’t identify, Fields said the jobs “could be at risk if we’re not given some level of flexibility on that -- aligning it to market reality. So that really resonated.”
Ik zeg: boycotten dat Ford, laat ze hun rotzooi maar fijn in America only verkopen, en niet meer in Europe, India en China.
Wat executive orders zijn nog geen beleid natuurlijk. En zo'n lobbying ban is een volstrekte wassen neus, maar doet het vast leuk bij de doelgroep.quote:
TPP status: Dead
Lobbying ban: Passed
Wall: Approved
Leader of ISIS: Bombed
Immigration from countries full of terrorists: Stopped
Dow Jones: At record highs
Een prima weekje
quote:Department Of Homeland Security Response To Recent Litigation
Release Date: January 29, 2017
For Immediate Release
Office of the Press Secretary
Contact: 202-282-8010
WASHINGTON – The Department of Homeland Security will continue to enforce all of President Trump’s Executive Orders in a manner that ensures the safety and security of the American people. President Trump’s Executive Orders remain in place—prohibited travel will remain prohibited, and the U.S. government retains its right to revoke visas at any time if required for national security or public safety. President Trump’s Executive Order affects a minor portion of international travelers, and is a first step towards reestablishing control over America's borders and national security.
Approximately 80 million international travelers enter the United States every year. Yesterday, less than one percent of the more than 325,000 international air travelers who arrive every day were inconvenienced while enhanced security measures were implemented. These individuals went through enhanced security screenings and are being processed for entry to the United States, consistent with our immigration laws and judicial orders.
The Department of Homeland Security will faithfully execute the immigration laws, and we will treat all of those we encounter humanely and with professionalism. No foreign national in a foreign land, without ties to the United States, has any unfettered right to demand entry into the United States or to demand immigration benefits in the United States.
The Department of Homeland Security will comply with judicial orders; faithfully enforce our immigration laws, and implement President Trump’s Executive Orders to ensure that those entering the United States do not pose a threat to our country or the American people.
Want nazi's wil je ook echt op dat soort posities hebben
"You're either with us or against us."quote:
In ander nieuws: Bannon heeft net een zetel gekregen in de National Security Council, waarmee hij dezelfde status heeft als de minister van Buitenlandse zaken en Defensie.
Want nazi's wil je ook echt op dat soort posities hebben
Dat is het motto van het Witte Huis onder Commander In Chief Donald J. Trump.
nazi'squote:
In ander nieuws: Bannon heeft net een zetel gekregen in de National Security Council, waarmee hij dezelfde status heeft als de minister van Buitenlandse zaken en Defensie.
Want nazi's wil je ook echt op dat soort posities hebben
Ben je 12 ofzo?
TTIP en TiSA bestaan nog wel en beslaan ook Nederland,quote:
TPP status: Dead
Lobbying ban: Passed
Wall: Approved
Leader of ISIS: Bombed
Immigration from countries full of terrorists: Stopped
Dow Jones: At record highs
Een prima weekje
Mwoah, Steve Bannon zit gewoon in die hoek. We zijn de laatste jaren toch van het 'benoemen' met z'n allen? Laten we dan ook gewoon eerlijk zijn over Bannon.quote:
Steve Bannon is toch wel een redelijk self-proclaimed neo-nazi.quote:
Dus ik weet niet wat je probleem is?
Regelmatig beschuldigd van antisemitisme en White supremacy, en noemde het medium wat hij leidde een platform voor de alt-right (en dat zijn gewoon neonazi's).quote:
Dus ja, Steve Bannon is een nazi.
Ach, ben jij er zelf ook een? We helpen je wel uit de kast, hoor.quote:
Bron dat hij een nazi is? Nogal een zware aantijging.quote:
In ander nieuws: Bannon heeft net een zetel gekregen in de National Security Council, waarmee hij dezelfde status heeft als de minister van Buitenlandse zaken en Defensie.
Want nazi's wil je ook echt op dat soort posities hebben
Het mag weer eens niet gezegd worden, mensen. Zie hier de nieuwe politieke correctheid.quote:
[..]
Bron dat hij een nazi is? Nogal een zware aantijging.
Bannon doet zijn werk uitermate goed. Dus ... l.m.l. .. zou ik zeggenquote:
[..]
Bron dat hij een nazi is? Nogal een zware aantijging.
Niet meegaan met de linkse gewoonte om karaktermoord te plegen op mensen die een andere mening hebben heeft niet zoveel met politieke correctheid te maken.quote:
[..]
Het mag weer eens niet gezegd worden, mensen. Zie hier de nieuwe politieke correctheid.
Breitbart heeft dit over hem te zeggen, naast dat ze hem zien als een alt-right intellectueel:
Bannon, mede-oprichter en voormalig hoofd van Breitbart heeft over Breitbart gezegd: "We're the platform for the alt-right."quote:The media empire of the modern-day alternative right coalesced around Richard Spencer during his editorship of Taki’s Magazine. In 2010, Spencer founded AlternativeRight.com, which would become a center of alt-right thought.
Je zult hem niet hem armpjes zien zwaaien of meer van dat soort gekkigheid, maar om nou te doen alsof hun gedachtegoed ver uit elkaar zal liggen lijkt me lastig aan te tonen.
Abu-Bakr heeft ook genoeg over de islam te zeggen. Zijn alle moslims het daar mee eens als ze het over hun religie hebben?quote:
Dit is Richard Spencer:
Breitbart heeft dit over hem te zeggen:
[..]
Bannon, mede-oprichter en voormalig hoofd van Breitbart heeft over Breitbart gezegd: "We're the platform for the alt-right."
Je zult hem niet hem armpjes zien zwaaien of meer van dat soort gekkigheid, maar om nou te doen alsof hun gedachtegoed ver uit elkaar zal liggen lijkt me lastig aan te tonen.
Tsja, ik ben niet links, knul. Helaas.quote:
[..]
Niet meegaan met de linkse gewoonte om karaktermoord te plegen op mensen die een andere mening hebben heeft niet zoveel met politieke correctheid te maken.
Bannon zit gewoon in die hoek. Dat is wellicht even slikken als je het presidentschap van Trump beschouwt als een godsgeschenk, maar daar heb ik geen boodschap aan.
Net als dat de islam een repressieve en achterlijke religie is, is alt-right een repressieve en achterlijke politieke ideologie. Dus nee, niet elke alt-righter hoeft met zijn arm omhoog te staan, net als niet elke moslim ongelovigen vermoordt. Maar net als in de islam is er in de alt-right een brede steun voor het onderdrukken van media, verbieden van meningen die hun niet bevallen en het selecteren van mensen op hun ideologische en raciale achtergronden.quote:
[..]
Abu-Bakr heeft ook genoeg over de islam te zeggen. Zijn alle moslims het daar mee eens als ze het over hun religie hebben?
Dus in plaats van de sleutels van het land aan repressieve moslims te geven, geeft men ze aan repressieve nazi's. Van hetzelfde laken een pak, van de regen in de drup. Langzaam worden de vrijheden opgedoekt en het klapvee van alt-right vindt het maar prachtig.
Bewijs dat Bannon een nazi is?quote:
[..]
Tsja, ik ben niet links, knul. Helaas.
Bannon zit gewoon in die hoek. Dat is wellicht even slikken als je het presidentschap van Trump beschouwt als een godsgeschenk, maar daar heb ik geen boodschap aan.
Heb nog niets gezien van dat hij een neo-nazi is.quote:
[..]
Tsja, ik ben niet links, knul. Helaas.
Bannon zit gewoon in die hoek. Dat is wellicht even slikken als je het presidentschap van Trump beschouwt als een godsgeschenk, maar daar heb ik geen boodschap aan.
Meestal komt men met iets van Breitbart, een website waar de Joodse senior editor-in-chief Joel Pollak recent Bannon nog sterk heeft verdedigd tegen dit soort onzin-claims:
Tsja, ik kan hier verschillende bronnen posten die Bannon zo noemen. Maar elk artikel dat ik post zullen jij en je vrienden wegwuiven als 'linkse' demonisering.quote:
Aha, z'n (voormalige) personeel spreekt het tegen. Nee, nu ben ik overtuigd.quote:
[..]
Heb nog niets gezien van dat hij een neo-nazi is.
Meestal komt men met iets van Breitbart, een website waar de Joodse senior editor-in-chief Joel Pollak recent Bannon nog sterk heeft verdedigd tegen dit soort onzin-claims:
Dat is een linkse gewoonte, ja? Hoe verklaar je dan dat iemand als Hillary Clinton zo'n drie decennia lang constant door de conservatieve media onder vuur werd genomen?quote:
[..]
Niet meegaan met de linkse gewoonte om karaktermoord te plegen op mensen die een andere mening hebben heeft niet zoveel met politieke correctheid te maken.
Goed gezegd.quote:
[..]
Net als dat de islam een repressieve en achterlijke religie is, is alt-right een repressieve en achterlijke politieke ideologie. Dus nee, niet elke alt-righter hoeft met zijn arm omhoog te staan, net als niet elke moslim ongelovigen vermoordt. Maar net als in de islam is er in de alt-right een brede steun voor het onderdrukken van media, verbieden van meningen die hun niet bevallen en het selecteren van mensen op hun ideologische en raciale achtergronden.
Dus in plaats van de sleutels van het land aan repressieve moslims te geven, geeft men ze aan repressieve nazi's. Van hetzelfde laken een pak, van de regen in de drup. Langzaam worden de vrijheden opgedoekt en het klapvee van alt-right vindt het maar prachtig.
Omdat het niet waar is. Wanneer is volgens jou iemand een 'nazi'?quote:
[..]
Tsja, ik kan hier verschillende bronnen posten die Bannon zo noemen. Maar elk artikel dat ik post zullen jij en je vrienden wegwuiven als 'linkse' demonisering.
Extreem conservatief en extreem xenofoob. Overgoten met een beetje jodenhaat. Dat is Bannon.quote:
[..]
Omdat het niet waar is. Wanneer is volgens jou iemand een 'nazi'?
Ik vind Bannon een schatjequote:
Ja, voor de goede orde, ik ben ook niet links (in Nederland, in de VS zou ik wel als links gezien worden), maar Bannon vind ik serieus een engerd.
Uit de lucht gegrepenquote:
[..]
Extreem conservatief en extreem xenofoob. Overgoten met een beetje jodenhaat. Dat is Bannon.
http://www.nationalreview.com/article/444370/donald-trump-refugee-executive-order-no-muslim-ban-separating-fact-hysteriaquote:You can read the entire executive order from start to finish, reread it, then read it again, and you will not find a Muslim ban. It’s not there. Nowhere.
Hoe corrupt is het dat de man een ban instelt voor alle moslimlanden, behalve de landen waar zijn eigen business zit? Bron
Deze lijst landen is samengesteld door Obamaquote:
Ah ja, pivot terug naar Trump?
Hoe corrupt is het dat de man een ban instelt voor alle moslimlanden, behalve de landen waar zijn eigen business zit? Bron
Nee tuurlijk niet, Trump is niet zo stom om de jure te zeggen dat het om moslims gaat omdat dat tegen de grondwet is. De facto echter - het bevoordelen van landen waar Trump zaken mee doet, terwijl de landen die op de lijst staan al sinds 1975 geen aanslag meer op Amerikaanse bodem of op Amerikaanse staatsburgers hebben gepleegd - gaat zeker om moslims, en ook om belangenverstrengeling.quote:
Fake news springt er weer op, tijd voor wat feiten
[..]
http://www.nationalreview.com/article/444370/donald-trump-refugee-executive-order-no-muslim-ban-separating-fact-hysteria
Het is een beetje zoals met Noord-Korea, ondanks dat het zegt dat het een republiek is is het gewoon een dictatuur.
Oh Obama heeft de lijst samengesteld, dan zal het wel kosjer zijn.quote:
[..]
Deze lijst landen is samengesteld door Obama
En, niet vergeten inderdaad, Trump heeft enkel landen toegevoegd aan een lijst, een lijst die Obama heeft opgezet.
Was er vorig topic niet iemand die Trump hierom een racist noemde? (verkeerd gebruik van dat woord, maar dat is een andere discussie).
Volgens diezelfde logica is op basis hiervan dus Obama een nog grotere racist! Want Obama 4 landen, en Trump 3 landen.
Zwarte mannen kunnen geen racist zijn.quote:
Het blijkt dus achteraf niet een ban op geloof.
En, niet vergeten inderdaad, Trump heeft enkel landen toegevoegd aan een lijst, een lijst die Obama heeft opgezet.
Was er vorig topic niet iemand die Trump hierom een racist noemde? (verkeerd gebruik van dat woord, maar dat is een andere discussie).
Volgens diezelfde logica is op basis hiervan dus Obama een nog grotere racist! Want Obama 4 landen, en Trump 3 landen.
Dat fabeltje leeft inderdaad ook.quote:
[..]
Zwarte mannen kunnen geen racist zijn.
Dit zijn allemaal landen in oorlog of burgeroorlog of die oorlogen steunen, onder het sanctiebeleid van de VS vallen:quote:
[..]
Nee tuurlijk niet, Trump is niet zo stom om de jure te zeggen dat het om moslims gaat omdat dat tegen de grondwet is. De facto echter - het bevoordelen van landen waar Trump zaken mee doet, terwijl de landen die op de lijst staan al sinds 1975 geen aanslag meer op Amerikaanse bodem of op Amerikaanse staatsburgers hebben gepleegd - gaat zeker om moslims, en ook om belangenverstrengeling.
Het is een beetje zoals met Noord-Korea, ondanks dat het zegt dat het een republiek is is het gewoon een dictatuur.
en dan is er nog dit:quote:Second, the order imposes a temporary, 90-day ban on people entering the U.S. from Iraq, Syria, Iran, Libya, Somalia, Sudan, and Yemen. These are countries either torn apart by jihadist violence or under the control of hostile, jihadist governments.
Kortom, strengere grenscontroles geen moslim ban. Wat wel is gebeurd en wat niet in de EO staat, is dat luchtvaartmaatschappijen, zoals KLM en Lufthansa helemaal geen Moslims meer toe laten tot de vliegtuigen.quote:“Secretaries of State and Homeland Security may, on a case-by-case basis, and when in the national interest, issue visas or other immigration benefits to nationals of countries for which visas and benefits are otherwise blocked.” In other words, the secretaries can make exceptions — a provision that would, one hopes, fully allow interpreters and other proven allies to enter the U.S. during the 90-day period.
Het probleem met hoe de Executive Order nu is, gaat voornamelijk om de handhaving ervan en de onduidelijkheid over bepaalde Visa's en andere regelingen (Green Cards). Er is nog 0 bewijs van het daadwerkelijk invoeren van een Moslim ban.
We hebben tot nu toe twee berichten gezien. Het ene bericht was 187 Iraniers die werken voor Google die moeilijk het land weer in komen.
Daarnaast 2 mensen die op JFK airport vast zaten en na tussenkomst van een rechtbank door mochten. Eigenlijk, exact, zoals de extra provisie mogelijk maakt. Er is een hoop hysterie en heisa om niks. Men kan zich beter richten op het duidelijk krijgen van de details van de ban, als dat ze er na een maand procederen achter komen dat het beeld wat zij hebben van de ban helemaal niet klopt met wat er in staat.
Inb4 liberals die lobbyen ineens wel goed vindenquote:Trump legt lobby Washington aan banden
GISTEREN, 23:45BUITENLAND
AFP
De Amerikaanse president Trump heeft een verbod uitgevaardigd tegen lobbyen. De president verbiedt functionarissen van zijn regering hun leven lang om te lobbyen voor buitenlandse overheden. Voor andere lobbypraktijken geldt een verbod van vijf jaar.
De president zegt dat mensen die voor hem werken zich volledig moeten richten op hun baan en dat ze in dienst zijn van het Amerikaanse volk. Ze mogen zich niet laten afleiden door een toekomstig salaris dat ze zouden kunnen verkrijgen door de invloed van hun werk in de regering, zegt hij.
Trump had voor zijn verkiezing al duidelijk gemaakt dat hij Washington wilde bevrijden van corruptie en invloed van het bedrijfsleven. Een van zijn speerpunten bij de campagne was om, zoals hij het zelf noemde: 'het moeras droog te leggen'.
Het is nog onduidelijk hoe Trump het levenslange lobbyverbod wil gaan handhaven.
Dat is dan ook een beetje het probleem van een nog understaffed ministerie. Daar zouden ze team Trump juist in moeten helpen in plaats van vergelijkingen maken met Nazi's en fascisme en demonstraties organiseren.quote:Op zondag 29 januari 2017 12:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat was een EO waar ik me wel in kon vinden. Ondoordacht greencard houders plots de toegang ontzeggen niet.
Dit soort uitlatingen, gevolgd door restricties opgelegd aan moslimlanden maakt voor mij de intenties van Trump toch vrij duidelijk. Dat zijn ambtenaren een beetje schaven aan de bewoording zodat het niet direct in conflict is met de constitutie doet niets af aan de gevolgen van zo'n executive order (het effectief uit Amerika verbannen van een groot deel van de wereldwijde moslimgemeenschap).
Uh, mischien moet je geen maatregelen nemen als je niet in staat bent om ze naar behoren uit te voeren?quote:
[..]
Dat is dan ook een beetje het probleem van een nog understaffed ministerie. Daar zouden ze team Trump juist in moeten helpen in plaats van vergelijkingen maken met Nazi's en fascisme en demonstraties organiseren.
quote:
Fake news springt er weer op, tijd voor wat feiten
http://www.nationalreview.com/article/444370/donald-trump-refugee-executive-order-no-muslim-ban-separating-fact-hysteria
Toch vreemd. Als ene journalist iets durft te zeggen over de lengte van zijn pik, dan stuurt Trump direct een kwaaie tweet de wereld in. Maar als er door lagere overheden kennelijk misbruik wordt gemaakt van zijn dienstbevel, ten koste van tientallen zo niet honderden burgers, dan zwijgt deze klojo, en zijn hofhouding, als het graf.quote:However, there are reports that the ban is being applied even to green-card holders. This is madness. The plain language of the order doesn’t apply to legal permanent residents of the U.S., and green-card holders have been through round after round of vetting and security checks. The administration should intervene, immediately, to stop misapplication. If, however, the Trump administration continues to apply the order to legal permanent residents, it should indeed be condemned.
En 51% van de Moslims will door Sharia geregeerd worden en 25% steunt geweld in dienst van de globale Jihad. De redenen die Trump daar op leest zijn ernstige zaken waar naar gekeken moet worden, maar als je dat structureel niet doet dan kom je vanzelf uit op iemand als Trump die het heft in eigen handen neemt. En dan is Trump, vergeleken met 'Let's find out if sand glows the dark' Ted Cruz, nog niet eens de slechtste die je kunt treffen.quote:
Dit soort uitlatingen, gevolgd door restricties opgelegd aan moslimlanden maakt voor mij de intenties van Trump toch vrij duidelijk. Dat zijn ambtenaren een beetje schaven aan de bewoording zodat het niet direct in conflict is met de constitutie doet niets af aan de gevolgen van zo'n executive order (het effectief uit Amerika verbannen van een groot deel van de wereldwijde moslimgemeenschap).
Schauble vanmorgen nog in een interview, Duitsland heeft de migratie niet goed aangepakt. Merkel zou de klok terugdraaien als dat zou kunnen. Dat kan niet meer, ze hebben het verneukt. Obama's legacy (en die van de andere politici die het zo gigantisch verknalt hebben) zijn Trump en Brexit. Rutte laat ons straks hier achter met Wilders, Hollande met Le Pen. En ga zo maar door.
Daarbij is het sinds 9/11 sowieso moeilijk om de VS in te komen en heeft de VS in de recente geschiedenis weinig zin gehad om migranten toe te laten. In '68 wilde de bevolking geen Hongaren en in '39 werden Duitse Joden zelfs teruggestuurd.
ja mensen die ziende blind varen op dit soort retoriek zullen uiteindelijk wel te pletter slaan op een ijsbergjequote:
Dit soort uitlatingen, gevolgd door restricties opgelegd aan moslimlanden maakt voor mij de intenties van Trump toch vrij duidelijk. Dat zijn ambtenaren een beetje schaven aan de bewoording zodat het niet direct in conflict is met de constitutie doet niets af aan de gevolgen van zo'n executive order (het effectief uit Amerika verbannen van een groot deel van de wereldwijde moslimgemeenschap).
Ja, maar die discussie over hoe levensgevaarlijk moslims zijn voerde ik nu juist niet. Het gaat mij erom dat er hier mensen lopen te verkondigen dat Trump met zijn beleid niet bewust moslims weerde. Wel dus.quote:
[..]
En 51% van de Moslims will door Sharia geregeerd worden en 25% steunt geweld in dienst van de globale Jihad. De redenen die Trump daar op leest zijn ernstige zaken waar naar gekeken moet worden, maar als je dat structureel niet doet dan kom je vanzelf uit op iemand als Trump die het heft in eigen handen neemt. En dan is Trump, vergeleken met 'Let's find out if sand glows the dark' Ted Cruz, nog niet eens de slechtste die je kunt treffen.
Schauble vanmorgen nog in een interview, Duitsland heeft de migratie niet goed aangepakt. Merkel zou de klok terugdraaien als dat zou kunnen. Dat kan niet meer, ze hebben het verneukt. Obama's legacy (en die van de andere politici die het zo gigantisch verknalt hebben) zijn Trump en Brexit. Rutte laat ons straks hier achter met Wilders, Hollande met Le Pen. En ga zo maar door.
Daarbij is het sinds 9/11 sowieso moeilijk om de VS in te komen en heeft de VS in de recente geschiedenis weinig zin gehad om migranten toe te laten. In '68 wilde de bevolking geen Hongaren en in '39 werden Duitse Joden zelfs teruggestuurd.
Hebben ze geen werk ofzo?Jij werkt tijdens weekenden?quote:
Valt me trouwens op bij demonstraties zijn de overgrote meerderheid gewoon vrouwen
Het decreet ging in op vrijdag. Mensen werken op een vrijdag.quote:
Waren er vrijdag veel demonstranten?quote:
[..]
Het decreet ging in op vrijdag. Mensen werken op een vrijdag.
Want iedereen die werkt werkt altijd op vrijdag en zaterdag?quote:
Valt me trouwens op bij demonstraties zijn de overgrote meerderheid gewoon vrouwen
Niet alleen voor deze demonstraties maar gewoon de vorige demonstraties tegen Trump overgrote deel waren vrouwen.quote:
[..]
Want iedereen die werkt werkt altijd op vrijdag en zaterdag?
Redelijk toch bij JFK?quote:
[..]
Waren er vrijdag veel demonstranten?
En je punt is...?quote:
Valt me trouwens op bij demonstraties zijn de overgrote meerderheid gewoon vrouwen
Beschouw je ze als tweederangs wezens?
De foto die ik plaatste was volgens mij van zaterdag, maar ik kan me vergissen.quote:
Nee zeker niet alleen vraag me af waarom er zoveel vrouwen zijn en waarom er weinig mannen mee doen aan de demonstraties. Jezus wat ben jij radicaal zegquote:
[..]
En je punt is...?
Beschouw je ze als tweederangs wezens?
Gelijk suggereren dat ik vrouwen als 2e rangs wezens zie Gestoord echt..Ik kan het ook fout hebben hoorquote:
[..]
De foto die ik plaatste was volgens mij van zaterdag, maar ik kan me vergissen.
Maar heb het niet over deze demonstratie alleen maar ook de vorige demonstraties je ziet gewoon veel meer vrouwen die demonstreren en dan bedoel ik niet de Women's March, dat ik wel logisch waarom er meer vrouwen zijn Je opmerking over werk maakt het er anders niet echt beter op.quote:
[..]
Nee zeker niet alleen vraag me af waarom er zoveel vrouwen zijn en waarom er weinig mannen mee doen aan de demonstraties. Jezus wat ben jij radicaal zeg
Ach rot alsjeblieft een eind opquote:
[..]
Je opmerking over werk maakt het er anders niet echt beter op.
Jij bent echt een van de grootste racisten ooit die ik heb gezien.Die knul is te jong om te werken.quote: