POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zei: EVEN!!quote:Op zondag 29 januari 2017 09:34 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Tsja, als Trump president van San Marino was... maar hij is president van het machtigste en invloedrijkste land ter wereld. Nagenoeg al zijn beslissingen hebben invloed op de rest vd wereld. En omdat Amerika graag het machtigste land ter wereld wil blijven, weten ze dat zelf drommels goed. Hoge bomen vangen veel wind. Op dit moment worden ontzettend veel goedwillende mensen wereldwijd het slachtoffer van 1 handtekening. En worden bondgenoten in de gordijnen gejaagd. En jouw reactie is; allemaal koppen dicht? Dat is niet zielig, dat is eng.
Pluk de dag, muzieknoot en liefde met een glimlach
Een verbod op grasmaaiers moet er ook komenquote:
En als de veiligheid van de Amerikanen zo ontzettend belangrijk is (want dat is de hoofdreden van deze beslissing): volgende handtekening graag om wapenbezit door burgers in de USA te verbieden. Er zijn in de USA de afgelopen jaren meer dooien gevallen door dat wapenbezit, bedoeld 'om zichzelf te kunnen verdedigen'.
!!!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Lijkt mij een SUPER lef/durfquote:Op zondag 29 januari 2017 09:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Bannon is de drijvende kracht achter Trumps dadendrang. Hij staat op voet van oorlog met het 'oude gezag' en daarmee bedoelt hij ongeveer iedereen die hem durft tegenspreken.
Totdat jij zegt dat het goed is?quote:
Ik zeg: men was stil tijdens de eed. Dat was lang genoeg.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik houd van de USA, dat land is, als het gaat om democratie en rechtsstaat, van enorm positieve invloed geweest op Europa. Maar ik vind het eng om te zien dat het land nu snel afglijdt richting oligarchie. En dus houd ik, en blijkbaar ook anderen, ook niet EVEN de mond, ook al weten we drommels goed dat het natuurlijk geen enkele invloed heeft. Maar dit is toevallig wel een vrij forum in een vrij land,quote:Op zondag 29 januari 2017 09:39 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ik zei: EVEN!!
Pluk de dag, muzieknoot en liefde met een glimlach
Wie denk je eigenlijk dat je bent?
Ik doe het ff rustig aan.
USA was bij lange na geen democratie meerquote:
[..]
Ik houd van de USA, dat land is, als het gaat om democratie en rechtsstaat, van enorm positieve invloed geweest op Europa. Maar ik vind het eng om te zien dat het land nu snel afglijdt richting oligarchie. En dus houd ik, en blijkbaar ook anderen, ook niet EVEN de mond, ook al weten we drommels goed dat het natuurlijk geen enkele invloed heeft. Maar dit is toevallig wel een vrij forum in een vrij land,
Wie denk je eigenlijk dat je bent?
IK? ik ben een van die zeldzame fokkers die nooit een andere user zal aanvallen
Je citeert mijn 'signature' trouwens ook nog fout.
En ja, ik pluk graag de dag, ik hou van muziek, van lachen en van de liefde (met veel tetten a.u.b.), maar ik vind en vond Trump een engerd, gevangen in zijn eigen narcistische tunnelvisie. En ik wil graag de dag blijven plukken, van muziek houden, blijven lachen en van de liefde genieten. Samen met om het even wie. En niet alleen met Nederlanders, of alleen met Christenen, of alleen met inwoners van westerse landen, et cetera.
Die man heeft een eng en beperkt mensbeeld.
En, op dit vrije forum, houd ik mijn mond daarover NIET.
En ja, ik pluk graag de dag, ik hou van muziek, van lachen en van de liefde (met veel tetten a.u.b.), maar ik vind en vond Trump een engerd, gevangen in zijn eigen narcistische tunnelvisie. En ik wil graag de dag blijven plukken, van muziek houden, blijven lachen en van de liefde genieten. Samen met om het even wie. En niet alleen met Nederlanders, of alleen met Christenen, of alleen met inwoners van westerse landen, et cetera.
Die man heeft een eng en beperkt mensbeeld.
En, op dit vrije forum, houd ik mijn mond daarover NIET.
Ik doe het ff rustig aan.
Neen, wij zijn alleen maar zielig en moeten onze mond houden.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:47 schreef Peace99 het volgende:
[..]
USA was bij lange na geen democratie meer
IK? ik ben een van die zeldzame fokkers die nooit een andere user zal aanvallen
Ik doe het ff rustig aan.
En nu op magische wijze ineens wel?quote:
[..]
USA was bij lange na geen democratie meer
Denk, dat je hier een heel fout inzicht hebt.quote:
maar ik vind en vond Trump een engerd, gevangen in zijn eigen narcistische tunnelvisie.
Zeker weten .. doet niemand.
Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?
Is Trump een baby van 1 week oud?quote:
[..]
Denk, dat je hier een heel fout inzicht hebt.
Zeker weten .. doet niemand.
Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?
We zullen het zien.
Donald Trump is al 70 jaar 'around'.
Zijn visie is bekend, al sinds de vroege jaren 70.
Ik doe het ff rustig aan.
Een idiote destructieve president van Amerika? Nee.quote:
Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?
Geef jij een inbreker ook meer dan een week de tijd om je huis leeg te roven om hem een kans te geven om positieve dingen te doen?
Géén kloon van tvlxd!
Zoals ik al eerder heb gezegd, het worden vier hele vermoeiende jaren, als die Donald het presteert om elke dag in het nieuws te komen. De ene verbazing volgt de ander in rap tempo op. Het valt me echt tegen hoe snel Trump door de ondergrens is gezakt. Ik was er nog eentje van 'laten we maar kijken hoe zijn beleid gaat uitpakken, het kan nog (relatief) meevallen'. Maar het valt echt niet mee qua stupiditeit die nu gaande is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ondanks dat ik zijn ideeën zeer verontrustend vond, had ik die hoop ook.quote:
Zoals ik al eerder heb gezegd, het worden vier hele vermoeiende jaren, als die Donald het presteert om elke dag in het nieuws te komen. De ene verbazing volgt de ander in rap tempo op. Het valt me echt tegen hoe snel Trump door de ondergrens is gezakt. Ik was er nog eentje van 'laten we maar kijken hoe zijn beleid gaat uitpakken, het kan nog (relatief) meevallen'. Maar het valt echt niet mee qua stupiditeit die nu gaande is.
Maar bij zijn decreten gedraagt de rest vd Republikeinse zich tot nu toe helaas als klapvee.
Dat blijft de enige hoop: dat veel Republikeinen zich gaan realiseren dat veel van hun eigen principes hier verkracht worden. Maar zolang ze zo blij blijven met dalende belastingen en abortusverboden, vrees ik dat Trump ze wel zoet kan houden.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik vond hem in de jaren 80 al een megalomane zakkenwasser, en toen woonde ik zelfs in dezelfde county als hij, en nu? Mag ik nu wel een mening hebben of moet ik ook maar afwachten tot iemand die al 40 jaar bewezen ongeschikt is dit ook weer verprutst?quote:
[..]
Denk, dat je hier een heel fout inzicht hebt.
Zeker weten .. doet niemand.
Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?
Toen was hij nog een democraat toch.quote:
[..]
Is Trump een baby van 1 week oud?
Donald Trump is al 70 jaar 'around'.
Zijn visie is bekend, al sinds de vroege jaren 70.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ook jij mag je eigen mening hebben.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vond hem in de jaren 80 al een megalomane zakkenwasser, en toen woonde ik zelfs in dezelfde county als hij, en nu? Mag ik nu wel een mening hebben of moet ik ook maar afwachten tot iemand die al 40 jaar bewezen ongeschikt is dit ook weer verprutst?
Succes
Dat hij de dingen door middel van een decreet afdwingt is vooral zorgwekkend.quote:
[..]
Ondanks dat ik zijn ideeën zeer verontrustend vond, had ik die hoop ook.
Maar bij zijn decreten gedraagt de rest vd Republikeinse zich tot nu toe helaas als klapvee.
Dat blijft de enige hoop: dat veel Republikeinen zich gaan realiseren dat veel van hun eigen principes hier verkracht worden. Maar zolang ze zo blij blijven met dalende belastingen en abortusverboden, vrees ik dat Trump ze wel zoet kan houden.
Hij heeft geen enkele interesse in de werking van een democratie.
Zelfs de republikeinen zitten er nu voor jan joker bij.
Hm, zou best kunnen. Eigenlijk heeft-ie zich over politiek vooral sinds de jaren 80 uitgelaten. Hij is heen en weer geknuppeld van Republikeinen naar Democraten naar Onafhankelijken naar Democraten naar Republikeinen et cetera. Een beetje als destijds Pim Fortuyn. Je moet niet vergeten: zo ontzettend veel verschillen de inzichten van Reps en Dems niet altijd. Ik denk dat Trump vooral een zwak heeft voor charismatische politici en harde principiële politieke inzichten. Daarom was hij ook een fan van Reagen en later (in diens beginfase) van Clinton. Bovendien denk ik dat hij de vrouwenjager Clinton wel een Echte Vent vond. Het is niet voor niets dat ook veel Republikeinen hem niet zien/zagen zitten. De man is een ongeleid projectiel, ongeacht zijn inzichten. Maar als hem ernaar werd gevraagd, waren zijn inzichten, hoe chaotisch in totaliteit dan ook, altijd zwart-wit. Geen enkele nuance. Dat krijg je nu ook te zien: 'Amerika moet veiliger' is een volledig te begrijpen standpunt. Invulling: moslims uitbannen maar wapenbezit aanmoedigen. Want moslims horen eigenlijk niet in de USA, en wapenbezit is juist wel heel erg USA. Schiet mij maar lek.quote:
[..]
Toen was hij nog een democraat toch.
Ik doe het ff rustig aan.
Het eerste schaap is over de dam: het inreisverbod voor moslims uit specifieke landen is opgeheven.
Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).
Trump gaat binnen nu en een paar dagen op Twitter nog even goed zeiken over de staat van het rechtssysteem, mark my words.
Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).
Trump gaat binnen nu en een paar dagen op Twitter nog even goed zeiken over de staat van het rechtssysteem, mark my words.
Niet vergeten: dat hebben we o.a. aan de heer Obama te danken.quote:
[..]
Dat hij de dingen door middel van een decreet afdwingt is vooral zorgwekkend.
Hij heeft geen enkele interesse in de werking van een democratie.
Zelfs de republikeinen zitten er nu voor jan joker bij.
“We zullen niet op wetgeving wachten om te garanderen dat wij het Amerikaanse volk die hulp kunnen bieden die het nodig heeft. Ik bezit een vulpen en een telefoon” (Obama 2014)
Woodrow Wilson en FJ Roosevelt (bij het doordrukken van diens New Deal) waren er ook al goed in.
Ik doe het ff rustig aan.
Zoals ik het begrijp zijn alleen de greencard-houders die vastzaten op vliegvelden nu toegelaten, maar is het voor toekomstige reizigers nog onduidelijk.quote:
Het eerste schaap is over de dam: het inreisverbod voor moslims uit specifieke landen is opgeheven.
De muur zal een langlopend proces worden, maar ik verwacht dat op plekken waar nu een hek staat er een muur komt waar Trump een mooie photo op van kan maken.quote:Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).
Géén kloon van tvlxd!
De Trias Politica is vermoedelijk niet zo aan hem besteed.quote:
Het eerste schaap is over de dam: het inreisverbod voor moslims uit specifieke landen is opgeheven.
Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).
Trump gaat binnen nu en een paar dagen op Twitter nog even goed zeiken over de staat van het rechtssysteem, mark my words.
Maar ja, iedere Grote Leider kan slecht tegen zijn verlies. Zowat elke president probeerde uiteindelijk de rechterlijke macht met eigengereide benoemingen te beïnvloeden.
Wat dat betreft is er niet veel nieuws onder de zon.
Ik maak mij persoonlijk meer zorgen over de inhoud van Trumps denkbeelden dan over de manier waarop hij ze probeert door te drukken.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat klink al heel wat positiever.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:07 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ook jij mag je eigen mening hebben.
[...]
Ik doe het ff rustig aan.
Ik mag 'm alleen nog niet uiten tot hij het zichtbaar verprutst heeft.quote:
En een decreet ondertekenen dat in strijd is met de wet zal daar wel niet onder vallen.
Was ook een ondoordacht plan. Hij had een inreisverbod moeten invoeren voor alle moslims, dus niet alleen uit enkele landen. Dat zet pas zoden aan de dijk . Echter dat zou weer teveel economische gevolgen hebben, dan kun je maar beter niet zon generiek verbod invoeren en mensen gewoon per geval bekijken als ze aankomen in de VS. Dan onstaat er ook niet zon rel..quote:
Het eerste schaap is over de dam: het inreisverbod voor moslims uit specifieke landen is opgeheven.
Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).
Trump gaat binnen nu en een paar dagen op Twitter nog even goed zeiken over de staat van het rechtssysteem, mark my words.
Die muur gaat er echt wel komen en de pipelines ook. Dat is veel minder problematisch om uit te voeren. Je kunt gewoon onteigenen.
Ja hoor, Keihard gewerkt om van zijn land een dictatuur te maken. Dat klopt.quote:
[..]
Weet niet wat jij werken noemt maar ..
Als je met 70 , minimaal al een half jaar,... den lande doorreist om te ..kletsen... daarnaast 10 tallen gesprekken voert met 'sollicitanten' en na inauguratie die 1e week al zoveel initieel werk verzet ..... petje af
Ik hoop dat ik op die leeftijd ook nog die energie heb
Ik ben nogal wat keren in de VS geweest, ik ken nogal wat Amerikanen. Maar ja, dat zijn mensen van de beide kusten. "Liberals" met goede banen die spugen op Donald Trump en die hopen dat hij snel oprot of doodvalt.
Wij hebben alle recht om Trump de vieze narcistische klootzak te vinden die hij is. Hij past in het rijtje Erdogan, Berlusconi, Poetin en vergelijkbare figuren. Figuren die hun eigen land om zeep helpen voor het eigen gewin. En ja een week is ruim voldoende om dat te kunnen beoordelen.
Ik zei al: ongeïnteresseerd, ongeïnformeerd!quote:
[..]
Ja hoor, Keihard gewerkt om van zijn land een dictatuur te maken. Dat klopt.
Ik ben nogal wat keren in de VS geweest, ik ken nogal wat Amerikanen. Maar ja, dat zijn mensen van de beide kusten. "Liberals" met goede banen die spugen op Donald Trump en die hopen dat hij snel oprot of doodvalt.
Wij hebben alle recht om Trump de vieze narcistische klootzak te vinden die hij is. Hij past in het rijtje Erdogan, Berlusconi, Poetin en vergelijkbare figuren. Figuren die hun eigen land om zeep helpen voor het eigen gewin.
Millenniums ... 't lijkt niets te worden. Zeer triest.
Is het heel erg dat ik geen idee heb wat je hier nou zegt?quote:Op zondag 29 januari 2017 11:06 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ik zei al: ongeïnteresseerd, ongeïnformeerd!
Millenniums ... 't lijkt niets te worden. Zeer triest.
DAT mag je zelf uitzoekenquote:
[..]
Is het heel erg dat ik geen idee heb wat je hier nou zegt?
Nog een stukje uit de Economist over de effecten van Trump's beleid op de markten:
http://www.economist.com/(...)src=scn/fb/te/bl/ed/
http://www.economist.com/(...)src=scn/fb/te/bl/ed/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja, dat is dan best jammer. Inhoudelijk discussiëren is helaas niet aan jou besteed dus. Ik zal je verder negeren, dat is het beste met jongetjes zoals jij.quote:
TPP status: Dead
Lobbying ban: Passed
Wall: Approved
Leader of ISIS: Bombed
Immigration from countries full of terrorists: Stopped
Dow Jones: At record highs
Een prima weekje
Lobbying ban: Passed
Wall: Approved
Leader of ISIS: Bombed
Immigration from countries full of terrorists: Stopped
Dow Jones: At record highs
Een prima weekje
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Alternative facts is ook al de trend bij Trump's croonies
https://www.bloomberg.com(...)illion-jobs-iygg9wja
Ik zeg: boycotten dat Ford, laat ze hun rotzooi maar fijn in America only verkopen, en niet meer in Europe, India en China.
https://www.bloomberg.com(...)illion-jobs-iygg9wja
Wamt als auto's zuiniger rijden, kopen we ze niet meer. Alternative logic.quote:About 1 million U.S. jobs are at risk if fuel-economy rules don’t align with market reality, according to Ford Motor Co. Chief Executive Officer Mark Fields, who delivered the estimation directly to President Donald Trump.
Fields and his peers -- General Motors Co. chief Mary Barra and Fiat Chrysler Automobiles NV’s Sergio Marchionne -- didn’t ask to have fuel-economy standards eliminated during their meeting with the president at the White House this week, the CEO said Friday. The focus was on combining various sets of government regulations and ensuring they take into account consumer demand.
“We think having one national standard on fuel economy is really important,” Fields said at the National Automobile Dealers Association convention in New Orleans. Citing several studies he didn’t identify, Fields said the jobs “could be at risk if we’re not given some level of flexibility on that -- aligning it to market reality. So that really resonated.”
Ik zeg: boycotten dat Ford, laat ze hun rotzooi maar fijn in America only verkopen, en niet meer in Europe, India en China.
Wat executive orders zijn nog geen beleid natuurlijk. En zo'n lobbying ban is een volstrekte wassen neus, maar doet het vast leuk bij de doelgroep.quote:
TPP status: Dead
Lobbying ban: Passed
Wall: Approved
Leader of ISIS: Bombed
Immigration from countries full of terrorists: Stopped
Dow Jones: At record highs
Een prima weekje
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Department Of Homeland Security Response To Recent Litigation
Release Date: January 29, 2017
For Immediate Release
Office of the Press Secretary
Contact: 202-282-8010
WASHINGTON – The Department of Homeland Security will continue to enforce all of President Trump’s Executive Orders in a manner that ensures the safety and security of the American people. President Trump’s Executive Orders remain in place—prohibited travel will remain prohibited, and the U.S. government retains its right to revoke visas at any time if required for national security or public safety. President Trump’s Executive Order affects a minor portion of international travelers, and is a first step towards reestablishing control over America's borders and national security.
Approximately 80 million international travelers enter the United States every year. Yesterday, less than one percent of the more than 325,000 international air travelers who arrive every day were inconvenienced while enhanced security measures were implemented. These individuals went through enhanced security screenings and are being processed for entry to the United States, consistent with our immigration laws and judicial orders.
The Department of Homeland Security will faithfully execute the immigration laws, and we will treat all of those we encounter humanely and with professionalism. No foreign national in a foreign land, without ties to the United States, has any unfettered right to demand entry into the United States or to demand immigration benefits in the United States.
The Department of Homeland Security will comply with judicial orders; faithfully enforce our immigration laws, and implement President Trump’s Executive Orders to ensure that those entering the United States do not pose a threat to our country or the American people.
In ander nieuws: Bannon heeft net een zetel gekregen in de National Security Council, waarmee hij dezelfde status heeft als de minister van Buitenlandse zaken en Defensie.
Want nazi's wil je ook echt op dat soort posities hebben
Want nazi's wil je ook echt op dat soort posities hebben
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
"You're either with us or against us."quote:
In ander nieuws: Bannon heeft net een zetel gekregen in de National Security Council, waarmee hij dezelfde status heeft als de minister van Buitenlandse zaken en Defensie.
Want nazi's wil je ook echt op dat soort posities hebben
Dat is het motto van het Witte Huis onder Commander In Chief Donald J. Trump.
nazi'squote:
In ander nieuws: Bannon heeft net een zetel gekregen in de National Security Council, waarmee hij dezelfde status heeft als de minister van Buitenlandse zaken en Defensie.
Want nazi's wil je ook echt op dat soort posities hebben
Ben je 12 ofzo?
TTIP en TiSA bestaan nog wel en beslaan ook Nederland,quote:
TPP status: Dead
Lobbying ban: Passed
Wall: Approved
Leader of ISIS: Bombed
Immigration from countries full of terrorists: Stopped
Dow Jones: At record highs
Een prima weekje
Mwoah, Steve Bannon zit gewoon in die hoek. We zijn de laatste jaren toch van het 'benoemen' met z'n allen? Laten we dan ook gewoon eerlijk zijn over Bannon.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Steve Bannon is toch wel een redelijk self-proclaimed neo-nazi.quote:
Dus ik weet niet wat je probleem is?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ja, dat politiek correcte alt-right gedoe heeft zijn koers wel gevaren. Laten we het beestje gewoon bij de naam noemen.
Regelmatig beschuldigd van antisemitisme en White supremacy, en noemde het medium wat hij leidde een platform voor de alt-right (en dat zijn gewoon neonazi's).quote:
Dus ja, Steve Bannon is een nazi.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ach, ben jij er zelf ook een? We helpen je wel uit de kast, hoor.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Bron dat hij een nazi is? Nogal een zware aantijging.quote:
In ander nieuws: Bannon heeft net een zetel gekregen in de National Security Council, waarmee hij dezelfde status heeft als de minister van Buitenlandse zaken en Defensie.
Want nazi's wil je ook echt op dat soort posities hebben
Het mag weer eens niet gezegd worden, mensen. Zie hier de nieuwe politieke correctheid.quote:
[..]
Bron dat hij een nazi is? Nogal een zware aantijging.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bannon doet zijn werk uitermate goed. Dus ... l.m.l. .. zou ik zeggenquote:
[..]
Bron dat hij een nazi is? Nogal een zware aantijging.
Niet meegaan met de linkse gewoonte om karaktermoord te plegen op mensen die een andere mening hebben heeft niet zoveel met politieke correctheid te maken.quote:
[..]
Het mag weer eens niet gezegd worden, mensen. Zie hier de nieuwe politieke correctheid.
Dit is Richard Spencer:
Breitbart heeft dit over hem te zeggen, naast dat ze hem zien als een alt-right intellectueel:
Je zult hem niet hem armpjes zien zwaaien of meer van dat soort gekkigheid, maar om nou te doen alsof hun gedachtegoed ver uit elkaar zal liggen lijkt me lastig aan te tonen.
Breitbart heeft dit over hem te zeggen, naast dat ze hem zien als een alt-right intellectueel:
Bannon, mede-oprichter en voormalig hoofd van Breitbart heeft over Breitbart gezegd: "We're the platform for the alt-right."quote:The media empire of the modern-day alternative right coalesced around Richard Spencer during his editorship of Taki’s Magazine. In 2010, Spencer founded AlternativeRight.com, which would become a center of alt-right thought.
Je zult hem niet hem armpjes zien zwaaien of meer van dat soort gekkigheid, maar om nou te doen alsof hun gedachtegoed ver uit elkaar zal liggen lijkt me lastig aan te tonen.
Abu-Bakr heeft ook genoeg over de islam te zeggen. Zijn alle moslims het daar mee eens als ze het over hun religie hebben?quote:
Dit is Richard Spencer:
Breitbart heeft dit over hem te zeggen:
[..]
Bannon, mede-oprichter en voormalig hoofd van Breitbart heeft over Breitbart gezegd: "We're the platform for the alt-right."
Je zult hem niet hem armpjes zien zwaaien of meer van dat soort gekkigheid, maar om nou te doen alsof hun gedachtegoed ver uit elkaar zal liggen lijkt me lastig aan te tonen.
Tsja, ik ben niet links, knul. Helaas.quote:
[..]
Niet meegaan met de linkse gewoonte om karaktermoord te plegen op mensen die een andere mening hebben heeft niet zoveel met politieke correctheid te maken.
Bannon zit gewoon in die hoek. Dat is wellicht even slikken als je het presidentschap van Trump beschouwt als een godsgeschenk, maar daar heb ik geen boodschap aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, voor de goede orde, ik ben ook niet links (in Nederland, in de VS zou ik wel als links gezien worden), maar Bannon vind ik serieus een engerd.
Net als dat de islam een repressieve en achterlijke religie is, is alt-right een repressieve en achterlijke politieke ideologie. Dus nee, niet elke alt-righter hoeft met zijn arm omhoog te staan, net als niet elke moslim ongelovigen vermoordt. Maar net als in de islam is er in de alt-right een brede steun voor het onderdrukken van media, verbieden van meningen die hun niet bevallen en het selecteren van mensen op hun ideologische en raciale achtergronden.quote:
[..]
Abu-Bakr heeft ook genoeg over de islam te zeggen. Zijn alle moslims het daar mee eens als ze het over hun religie hebben?
Dus in plaats van de sleutels van het land aan repressieve moslims te geven, geeft men ze aan repressieve nazi's. Van hetzelfde laken een pak, van de regen in de drup. Langzaam worden de vrijheden opgedoekt en het klapvee van alt-right vindt het maar prachtig.
Bewijs dat Bannon een nazi is?quote:
[..]
Tsja, ik ben niet links, knul. Helaas.
Bannon zit gewoon in die hoek. Dat is wellicht even slikken als je het presidentschap van Trump beschouwt als een godsgeschenk, maar daar heb ik geen boodschap aan.
Heb nog niets gezien van dat hij een neo-nazi is.quote:
[..]
Tsja, ik ben niet links, knul. Helaas.
Bannon zit gewoon in die hoek. Dat is wellicht even slikken als je het presidentschap van Trump beschouwt als een godsgeschenk, maar daar heb ik geen boodschap aan.
Meestal komt men met iets van Breitbart, een website waar de Joodse senior editor-in-chief Joel Pollak recent Bannon nog sterk heeft verdedigd tegen dit soort onzin-claims:
Tsja, ik kan hier verschillende bronnen posten die Bannon zo noemen. Maar elk artikel dat ik post zullen jij en je vrienden wegwuiven als 'linkse' demonisering.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aha, z'n (voormalige) personeel spreekt het tegen. Nee, nu ben ik overtuigd.quote:
[..]
Heb nog niets gezien van dat hij een neo-nazi is.
Meestal komt men met iets van Breitbart, een website waar de Joodse senior editor-in-chief Joel Pollak recent Bannon nog sterk heeft verdedigd tegen dit soort onzin-claims:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is een linkse gewoonte, ja? Hoe verklaar je dan dat iemand als Hillary Clinton zo'n drie decennia lang constant door de conservatieve media onder vuur werd genomen?quote:
[..]
Niet meegaan met de linkse gewoonte om karaktermoord te plegen op mensen die een andere mening hebben heeft niet zoveel met politieke correctheid te maken.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Goed gezegd.quote:
[..]
Net als dat de islam een repressieve en achterlijke religie is, is alt-right een repressieve en achterlijke politieke ideologie. Dus nee, niet elke alt-righter hoeft met zijn arm omhoog te staan, net als niet elke moslim ongelovigen vermoordt. Maar net als in de islam is er in de alt-right een brede steun voor het onderdrukken van media, verbieden van meningen die hun niet bevallen en het selecteren van mensen op hun ideologische en raciale achtergronden.
Dus in plaats van de sleutels van het land aan repressieve moslims te geven, geeft men ze aan repressieve nazi's. Van hetzelfde laken een pak, van de regen in de drup. Langzaam worden de vrijheden opgedoekt en het klapvee van alt-right vindt het maar prachtig.
Omdat het niet waar is. Wanneer is volgens jou iemand een 'nazi'?quote:
[..]
Tsja, ik kan hier verschillende bronnen posten die Bannon zo noemen. Maar elk artikel dat ik post zullen jij en je vrienden wegwuiven als 'linkse' demonisering.
Extreem conservatief en extreem xenofoob. Overgoten met een beetje jodenhaat. Dat is Bannon.quote:
[..]
Omdat het niet waar is. Wanneer is volgens jou iemand een 'nazi'?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind Bannon een schatjequote:
Ja, voor de goede orde, ik ben ook niet links (in Nederland, in de VS zou ik wel als links gezien worden), maar Bannon vind ik serieus een engerd.
Uit de lucht gegrepenquote:
[..]
Extreem conservatief en extreem xenofoob. Overgoten met een beetje jodenhaat. Dat is Bannon.
Fake news springt er weer op, tijd voor wat feiten
http://www.nationalreview.com/article/444370/donald-trump-refugee-executive-order-no-muslim-ban-separating-fact-hysteriaquote:You can read the entire executive order from start to finish, reread it, then read it again, and you will not find a Muslim ban. It’s not there. Nowhere.
Ah ja, pivot terug naar Trump?
Hoe corrupt is het dat de man een ban instelt voor alle moslimlanden, behalve de landen waar zijn eigen business zit? Bron
Hoe corrupt is het dat de man een ban instelt voor alle moslimlanden, behalve de landen waar zijn eigen business zit? Bron
Deze lijst landen is samengesteld door Obamaquote:
Ah ja, pivot terug naar Trump?
Hoe corrupt is het dat de man een ban instelt voor alle moslimlanden, behalve de landen waar zijn eigen business zit? Bron
Nee tuurlijk niet, Trump is niet zo stom om de jure te zeggen dat het om moslims gaat omdat dat tegen de grondwet is. De facto echter - het bevoordelen van landen waar Trump zaken mee doet, terwijl de landen die op de lijst staan al sinds 1975 geen aanslag meer op Amerikaanse bodem of op Amerikaanse staatsburgers hebben gepleegd - gaat zeker om moslims, en ook om belangenverstrengeling.quote:
Fake news springt er weer op, tijd voor wat feiten
[..]
http://www.nationalreview.com/article/444370/donald-trump-refugee-executive-order-no-muslim-ban-separating-fact-hysteria
Het is een beetje zoals met Noord-Korea, ondanks dat het zegt dat het een republiek is is het gewoon een dictatuur.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Oh Obama heeft de lijst samengesteld, dan zal het wel kosjer zijn.quote:
[..]
Deze lijst landen is samengesteld door Obama
Het blijkt dus achteraf niet een ban op geloof.
En, niet vergeten inderdaad, Trump heeft enkel landen toegevoegd aan een lijst, een lijst die Obama heeft opgezet.
Was er vorig topic niet iemand die Trump hierom een racist noemde? (verkeerd gebruik van dat woord, maar dat is een andere discussie).
Volgens diezelfde logica is op basis hiervan dus Obama een nog grotere racist! Want Obama 4 landen, en Trump 3 landen.
En, niet vergeten inderdaad, Trump heeft enkel landen toegevoegd aan een lijst, een lijst die Obama heeft opgezet.
Was er vorig topic niet iemand die Trump hierom een racist noemde? (verkeerd gebruik van dat woord, maar dat is een andere discussie).
Volgens diezelfde logica is op basis hiervan dus Obama een nog grotere racist! Want Obama 4 landen, en Trump 3 landen.
Zwarte mannen kunnen geen racist zijn.quote:
Het blijkt dus achteraf niet een ban op geloof.
En, niet vergeten inderdaad, Trump heeft enkel landen toegevoegd aan een lijst, een lijst die Obama heeft opgezet.
Was er vorig topic niet iemand die Trump hierom een racist noemde? (verkeerd gebruik van dat woord, maar dat is een andere discussie).
Volgens diezelfde logica is op basis hiervan dus Obama een nog grotere racist! Want Obama 4 landen, en Trump 3 landen.
Dat fabeltje leeft inderdaad ook.quote:
[..]
Zwarte mannen kunnen geen racist zijn.
We zijn tegen alternatieve feiten maar politieke correctheid is wel bon ton. Ook als dat gebaseerd is op alternatieve feiten, maar dat is anders toch.
Dit zijn allemaal landen in oorlog of burgeroorlog of die oorlogen steunen, onder het sanctiebeleid van de VS vallen:quote:
[..]
Nee tuurlijk niet, Trump is niet zo stom om de jure te zeggen dat het om moslims gaat omdat dat tegen de grondwet is. De facto echter - het bevoordelen van landen waar Trump zaken mee doet, terwijl de landen die op de lijst staan al sinds 1975 geen aanslag meer op Amerikaanse bodem of op Amerikaanse staatsburgers hebben gepleegd - gaat zeker om moslims, en ook om belangenverstrengeling.
Het is een beetje zoals met Noord-Korea, ondanks dat het zegt dat het een republiek is is het gewoon een dictatuur.
en dan is er nog dit:quote:Second, the order imposes a temporary, 90-day ban on people entering the U.S. from Iraq, Syria, Iran, Libya, Somalia, Sudan, and Yemen. These are countries either torn apart by jihadist violence or under the control of hostile, jihadist governments.
Kortom, strengere grenscontroles geen moslim ban. Wat wel is gebeurd en wat niet in de EO staat, is dat luchtvaartmaatschappijen, zoals KLM en Lufthansa helemaal geen Moslims meer toe laten tot de vliegtuigen.quote:“Secretaries of State and Homeland Security may, on a case-by-case basis, and when in the national interest, issue visas or other immigration benefits to nationals of countries for which visas and benefits are otherwise blocked.” In other words, the secretaries can make exceptions — a provision that would, one hopes, fully allow interpreters and other proven allies to enter the U.S. during the 90-day period.
Het probleem met hoe de Executive Order nu is, gaat voornamelijk om de handhaving ervan en de onduidelijkheid over bepaalde Visa's en andere regelingen (Green Cards). Er is nog 0 bewijs van het daadwerkelijk invoeren van een Moslim ban.
We hebben tot nu toe twee berichten gezien. Het ene bericht was 187 Iraniers die werken voor Google die moeilijk het land weer in komen.
Daarnaast 2 mensen die op JFK airport vast zaten en na tussenkomst van een rechtbank door mochten. Eigenlijk, exact, zoals de extra provisie mogelijk maakt. Er is een hoop hysterie en heisa om niks. Men kan zich beter richten op het duidelijk krijgen van de details van de ban, als dat ze er na een maand procederen achter komen dat het beeld wat zij hebben van de ban helemaal niet klopt met wat er in staat.
Inb4 liberals die lobbyen ineens wel goed vindenquote:Trump legt lobby Washington aan banden
GISTEREN, 23:45BUITENLAND
AFP
De Amerikaanse president Trump heeft een verbod uitgevaardigd tegen lobbyen. De president verbiedt functionarissen van zijn regering hun leven lang om te lobbyen voor buitenlandse overheden. Voor andere lobbypraktijken geldt een verbod van vijf jaar.
De president zegt dat mensen die voor hem werken zich volledig moeten richten op hun baan en dat ze in dienst zijn van het Amerikaanse volk. Ze mogen zich niet laten afleiden door een toekomstig salaris dat ze zouden kunnen verkrijgen door de invloed van hun werk in de regering, zegt hij.
Trump had voor zijn verkiezing al duidelijk gemaakt dat hij Washington wilde bevrijden van corruptie en invloed van het bedrijfsleven. Een van zijn speerpunten bij de campagne was om, zoals hij het zelf noemde: 'het moeras droog te leggen'.
Het is nog onduidelijk hoe Trump het levenslange lobbyverbod wil gaan handhaven.
Dat was een EO waar ik me wel in kon vinden. Ondoordacht greencard houders plots de toegang ontzeggen niet.
Dat is dan ook een beetje het probleem van een nog understaffed ministerie. Daar zouden ze team Trump juist in moeten helpen in plaats van vergelijkingen maken met Nazi's en fascisme en demonstraties organiseren.quote:Op zondag 29 januari 2017 12:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat was een EO waar ik me wel in kon vinden. Ondoordacht greencard houders plots de toegang ontzeggen niet.
Dit soort uitlatingen, gevolgd door restricties opgelegd aan moslimlanden maakt voor mij de intenties van Trump toch vrij duidelijk. Dat zijn ambtenaren een beetje schaven aan de bewoording zodat het niet direct in conflict is met de constitutie doet niets af aan de gevolgen van zo'n executive order (het effectief uit Amerika verbannen van een groot deel van de wereldwijde moslimgemeenschap).
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Uh, mischien moet je geen maatregelen nemen als je niet in staat bent om ze naar behoren uit te voeren?quote:
[..]
Dat is dan ook een beetje het probleem van een nog understaffed ministerie. Daar zouden ze team Trump juist in moeten helpen in plaats van vergelijkingen maken met Nazi's en fascisme en demonstraties organiseren.
In the beginning there was nothing, which exploded.
quote:
Fake news springt er weer op, tijd voor wat feiten
http://www.nationalreview.com/article/444370/donald-trump-refugee-executive-order-no-muslim-ban-separating-fact-hysteria
Toch vreemd. Als ene journalist iets durft te zeggen over de lengte van zijn pik, dan stuurt Trump direct een kwaaie tweet de wereld in. Maar als er door lagere overheden kennelijk misbruik wordt gemaakt van zijn dienstbevel, ten koste van tientallen zo niet honderden burgers, dan zwijgt deze klojo, en zijn hofhouding, als het graf.quote:However, there are reports that the ban is being applied even to green-card holders. This is madness. The plain language of the order doesn’t apply to legal permanent residents of the U.S., and green-card holders have been through round after round of vetting and security checks. The administration should intervene, immediately, to stop misapplication. If, however, the Trump administration continues to apply the order to legal permanent residents, it should indeed be condemned.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En 51% van de Moslims will door Sharia geregeerd worden en 25% steunt geweld in dienst van de globale Jihad. De redenen die Trump daar op leest zijn ernstige zaken waar naar gekeken moet worden, maar als je dat structureel niet doet dan kom je vanzelf uit op iemand als Trump die het heft in eigen handen neemt. En dan is Trump, vergeleken met 'Let's find out if sand glows the dark' Ted Cruz, nog niet eens de slechtste die je kunt treffen.quote:
Dit soort uitlatingen, gevolgd door restricties opgelegd aan moslimlanden maakt voor mij de intenties van Trump toch vrij duidelijk. Dat zijn ambtenaren een beetje schaven aan de bewoording zodat het niet direct in conflict is met de constitutie doet niets af aan de gevolgen van zo'n executive order (het effectief uit Amerika verbannen van een groot deel van de wereldwijde moslimgemeenschap).
Schauble vanmorgen nog in een interview, Duitsland heeft de migratie niet goed aangepakt. Merkel zou de klok terugdraaien als dat zou kunnen. Dat kan niet meer, ze hebben het verneukt. Obama's legacy (en die van de andere politici die het zo gigantisch verknalt hebben) zijn Trump en Brexit. Rutte laat ons straks hier achter met Wilders, Hollande met Le Pen. En ga zo maar door.
Daarbij is het sinds 9/11 sowieso moeilijk om de VS in te komen en heeft de VS in de recente geschiedenis weinig zin gehad om migranten toe te laten. In '68 wilde de bevolking geen Hongaren en in '39 werden Duitse Joden zelfs teruggestuurd.
ja mensen die ziende blind varen op dit soort retoriek zullen uiteindelijk wel te pletter slaan op een ijsbergjequote:
Dit soort uitlatingen, gevolgd door restricties opgelegd aan moslimlanden maakt voor mij de intenties van Trump toch vrij duidelijk. Dat zijn ambtenaren een beetje schaven aan de bewoording zodat het niet direct in conflict is met de constitutie doet niets af aan de gevolgen van zo'n executive order (het effectief uit Amerika verbannen van een groot deel van de wereldwijde moslimgemeenschap).
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, maar die discussie over hoe levensgevaarlijk moslims zijn voerde ik nu juist niet. Het gaat mij erom dat er hier mensen lopen te verkondigen dat Trump met zijn beleid niet bewust moslims weerde. Wel dus.quote:
[..]
En 51% van de Moslims will door Sharia geregeerd worden en 25% steunt geweld in dienst van de globale Jihad. De redenen die Trump daar op leest zijn ernstige zaken waar naar gekeken moet worden, maar als je dat structureel niet doet dan kom je vanzelf uit op iemand als Trump die het heft in eigen handen neemt. En dan is Trump, vergeleken met 'Let's find out if sand glows the dark' Ted Cruz, nog niet eens de slechtste die je kunt treffen.
Schauble vanmorgen nog in een interview, Duitsland heeft de migratie niet goed aangepakt. Merkel zou de klok terugdraaien als dat zou kunnen. Dat kan niet meer, ze hebben het verneukt. Obama's legacy (en die van de andere politici die het zo gigantisch verknalt hebben) zijn Trump en Brexit. Rutte laat ons straks hier achter met Wilders, Hollande met Le Pen. En ga zo maar door.
Daarbij is het sinds 9/11 sowieso moeilijk om de VS in te komen en heeft de VS in de recente geschiedenis weinig zin gehad om migranten toe te laten. In '68 wilde de bevolking geen Hongaren en in '39 werden Duitse Joden zelfs teruggestuurd.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Altijd leuk dat een land waar men uit alle macht probeert om religie de wetgever te laten zijn zo bang is voor de Sharia onderwijl druk doende zijnde om de Christelijke variant in the voeren.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Valt me trouwens op bij demonstraties zijn de overgrote meerderheid gewoon vrouwen 
Hebben ze geen werk ofzo?
Hebben ze geen werk ofzo?
Jij werkt tijdens weekenden?quote:
Valt me trouwens op bij demonstraties zijn de overgrote meerderheid gewoon vrouwen
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Waren er vrijdag veel demonstranten?quote:
[..]
Het decreet ging in op vrijdag. Mensen werken op een vrijdag.
Want iedereen die werkt werkt altijd op vrijdag en zaterdag?quote:
Valt me trouwens op bij demonstraties zijn de overgrote meerderheid gewoon vrouwen
Niet alleen voor deze demonstraties maar gewoon de vorige demonstraties tegen Trump overgrote deel waren vrouwen.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want iedereen die werkt werkt altijd op vrijdag en zaterdag?
Redelijk toch bij JFK?quote:
[..]
Waren er vrijdag veel demonstranten?
En je punt is...?quote:
Valt me trouwens op bij demonstraties zijn de overgrote meerderheid gewoon vrouwen
Beschouw je ze als tweederangs wezens?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee zeker niet alleen vraag me af waarom er zoveel vrouwen zijn en waarom er weinig mannen mee doen aan de demonstraties. Jezus wat ben jij radicaal zegquote:
[..]
En je punt is...?
Beschouw je ze als tweederangs wezens?
Gelijk suggereren dat ik vrouwen als 2e rangs wezens zie Gestoord echt..
Ik kan het ook fout hebben hoorquote:
[..]
De foto die ik plaatste was volgens mij van zaterdag, maar ik kan me vergissen.
Maar heb het niet over deze demonstratie alleen maar ook de vorige demonstraties je ziet gewoon veel meer vrouwen die demonstreren en dan bedoel ik niet de Women's March, dat ik wel logisch waarom er meer vrouwen zijn
Je opmerking over werk maakt het er anders niet echt beter op.quote:
[..]
Nee zeker niet alleen vraag me af waarom er zoveel vrouwen zijn en waarom er weinig mannen mee doen aan de demonstraties. Jezus wat ben jij radicaal zeg
A Jij bent echt een van de grootste racisten ooit die ik heb gezien.
Ach rot alsjeblieft een eind opquote:
[..]
Je opmerking over werk maakt het er anders niet echt beter op.
Jij bent echt een van de grootste racisten ooit die ik heb gezien.
Die knul is te jong om te werken.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
