POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is inderdaad echt belachelijk.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:11 schreef Belabor het volgende:
Jongens, kappen nou. Lekker schelden kan wel via DM, hoeft niet hier.
Ben in een uur tijd al voor vanalles en nogwat uitgescholden.
Geen idee waarom, aangezien ik niemand persoonlijk aanval.
Nouja, ik heb pompom een aardappel genoemd als woordspeling op zijn naam. That's it.
Maar dit lijkt haast op een vast patroon van een aantal mensen om heel persoonlijk te worden.
Erg jammer. Want dat bevorderd de discussie niet.
Ik vrees dat Trump het wel volhoudt. Populisme werkt zelfversterkend.quote:
Ik heb een weddenschap staan met een vriend. Ik geef Trump twee jaar als president van de VS in de huidige vorm. Als Trump aftreedt, een impeachment over zich heen krijgt of, in het meest onwaarschijnlijke geval, een staat als Californië daadwerkelijk zou besluiten om binnen die periode het gezag van Washington niet meer te erkennen, dan win ik een kratje.
Met de huidige ontwikkelingen geef ik mezelf een 3/5 kans dat kratje te winnen.
are we infinite or am I alone
Weet niet hoor, maar ik heb niet een keer gescholden. Wel kreeg ik een persoonlijke aanval van jou over mij heen.quote:
[..]
Het is inderdaad echt belachelijk.
Ben in een uur tijd al voor vanalles en nogwat uitgescholden.
Geen idee waarom, aangezien ik niemand persoonlijk aanval.
Nouja, ik heb pompom een aardappel genoemd als woordspeling op zijn naam. That's it.
Maar dit lijkt haast op een vast patroon van een aantal mensen om heel persoonlijk te worden.
Erg jammer. Want dat bevorderd de discussie niet.
Apart.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja ik zou het ook wel prettig vinden om eens niet voor gutmensch of links uitgemaakt te worden,
ik wil bijvoorbeeld graagweten wat de trumpaanhangers vinden van S-A en de miljarden die Trump daar in resorts, golfbanen en hotels heeft, maar ook de grootste sponsor is van terrorisme maar niet op de badlijst van Trump staat
[ Bericht 24% gewijzigd door Hexagon op 28-01-2017 23:46:57 ]
ik wil bijvoorbeeld graagweten wat de trumpaanhangers vinden van S-A en de miljarden die Trump daar in resorts, golfbanen en hotels heeft, maar ook de grootste sponsor is van terrorisme maar niet op de badlijst van Trump staat
[ Bericht 24% gewijzigd door Hexagon op 28-01-2017 23:46:57 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Maar wel met mijn reactie waar je op reageerde. En uit die reactie bleek dat je het niet snapt. En of het beestje nu racisme, discriminatie of nazisme heet doet er verder niet zo toe.quote:
[..]
Leuk dat jij daar naar verwijst. Maar dat heeft niks met mijn reactie te maken.
Ik zie het niet direct gebeuren hoor. Welke ontwikkelingen zouden volgens jou tekenen voor een aanstaande impeachment zijn?quote:
Ik heb een weddenschap staan met een vriend. Ik geef Trump twee jaar als president van de VS in de huidige vorm. Als Trump aftreedt, een impeachment over zich heen krijgt of, in het meest onwaarschijnlijke geval, een staat als Californië daadwerkelijk zou besluiten om binnen die periode het gezag van Washington niet meer te erkennen, dan win ik een kratje.
Met de huidige ontwikkelingen geef ik mezelf een 3/5 kans dat kratje te winnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De bookies denken er iets anders over: https://www.betfair.com/e(...)competition/10614449quote:
Ik heb een weddenschap staan met een vriend. Ik geef Trump twee jaar als president van de VS in de huidige vorm. Als Trump aftreedt, een impeachment over zich heen krijgt of, in het meest onwaarschijnlijke geval, een staat als Californië daadwerkelijk zou besluiten om binnen die periode het gezag van Washington niet meer te erkennen, dan win ik een kratje.
Met de huidige ontwikkelingen geef ik mezelf een 3/5 kans dat kratje te winnen.
Ik geef je een kans van 1 op 3 oid.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja, van eergister.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:18 schreef Re het volgende:
zijn er al approval ratings na 1 weekje trump?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, je wilt dat ik verantwoording bij je afleg over iets waar je met een beetje moeite ook zelf achter kunt komen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat ik vroeg waar jouw opmerking over links die de islam zou beschermen op sloeg, word je boos en maak je maar een of andere rare persoonlijke aanval?
Oké man.
Mijn reactie kwam voort uit mijn eigen reactie daarvoor.
Waarbij Trump voor racist wordt uitgemaakt omdat hij moslims wil weren.
Leuk, maar het gebruik van het woord racist is hier simpelweg verkeerd.
Echter wat mij erg stoort is dat er altijd voor de kleinste zaken, zelfs typfouten, verantwoording moet worden afgedragen richting een aantal mensen.
Om pompom maar weer even tegen de haren te strijken.
De "linkse" kliek in dit topic eist constant verantwoording van de "rechtse" kliek.
Iedere scheet die Trump laat, of iedere post geplaatst door de "rechtse" kliek wordt van voor tot achter helemaal ontleed en voor iedere letter wordt nog net geen verantwoording geëist. En als iets ook maar op 2 manieren kan worden opgevat, dan wordt de meest negatieve daarvan gekozen, en huppa, kan men zich weer gaan verantwoorden.
Nu is "links" en "rechts" hier niet precies het politieke links en rechts. Ik denk dat we allemaal precies weten welke kliekjes hier bedoeld worden.
En ik zal je wat verklappen... ik ben politiek gezien zo links als maar kan zijn!!!
Leuke typo in deze tweet naar aanleiding van de Hitler vergelijkingen in dit topic.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42 Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet
Thr coverage about me in the @
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Het was echter geen typefout, maar een verwijt. Jij doet alsof links (en we weten allemaal wie je daarmee bedoelt) de islam 'beschermt', zelfs de walgelijke aspecten van de religie.quote:
[..]
Nee, je wilt dat ik verantwoording bij je afleg over iets waar je met een beetje moeite ook zelf achter kunt komen.
Mijn reactie kwam voort uit mijn eigen reactie daarvoor.
Waarbij Trump voor racist wordt uitgemaakt omdat hij moslims wil weren.
Leuk, maar het gebruik van het woord racist is hier simpelweg verkeerd.
Echter wat mij erg stoort is dat er altijd voor de kleinste zaken, zelfs typfouten, verantwoording moet worden afgedragen richting een aantal mensen.
Om pompom maar weer even tegen de haren te strijken.
De "linkse" kliek in dit topic eist constant verantwoording van de "rechtse" kliek.
Iedere scheet die Trump laat, of iedere post geplaatst door de "rechtse" kliek wordt van voor tot achter helemaal ontleed en voor iedere letter wordt nog net geen verantwoording geëist. En als iets ook maar op 2 manieren kan worden opgevat, dan wordt de meest negatieve daarvan gekozen, en huppa, kan men zich weer gaan verantwoorden.
Nu is "links" en "rechts" hier niet precies het politieke links en rechts. Ik denk dat we allemaal precies weten welke kliekjes hier bedoeld worden.
En ik zal je wat verklappen... ik ben politiek gezien zo links als maar kan zijn!!!
Dat is nare stemmingmakerij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hier trouwens de complete E.O. over het tijdelijk (90 dagen) opschorten van de visa-applications en het evalueren van de screening procedures. Door de oppositie ook wel de 'genocidal racist muslim ban' genoemd 
https://assets.documentcl(...)98/THEWHITEHOUSE.pdf
https://assets.documentcl(...)98/THEWHITEHOUSE.pdf
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Er is btw ook een poll die een approval van +10 geeft, maar die is van Rasmussen reports. Een behoorlijke outlier.
Ha, goeiemorgen Donald!quote:
Leuke typo in deze tweet naar aanleiding van de Hitler vergelijkingen in dit topic.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42 Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Rasmussen heeft sowieso wel een behoorlijk Republikeins 'House effect'.quote:
Er is btw ook een poll die een favorability van +10 geeft, maar die is van Rasmussen reports. Een behoorlijke outlier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het doet er juist heel veel toe.quote:
[..]
Maar wel met mijn reactie waar je op reageerde. En uit die reactie bleek dat je het niet snapt. En of het beestje nu racisme, discriminatie of nazisme heet doet er verder niet zo toe.
Zoals ik al eerder een aantal keer heb gezegd. Het uitsluiten van moslims maakt Trump geen racist. Mogelijk dat hij racist is vanwege andere redenen, maar het uit willen sluiten van moslims is er daar geen van, net zo min als dat het uitsluiten van moslims hem een hydrofoob, necrofiel, of narcist maakt.
Het maakt hem wel iemand die discrimineert op basis van geloof. En als daar een woord voor is, gebruik dat woord dan.
Gebruik aub de juiste termen.
Drie tweets weer over de dishonest media
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58 The failing @nytimes has been wrong about me from the very beginning. Said I would lose the primaries, then the general election. FAKE NEWS! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42 Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet
Ruim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17 ...dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST reageer retweet
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Yep. Is ook de enige die likely voters gebruikt. Daarmee is het makkelijker manipuleren.quote:
[..]
Rasmussen heeft sowieso wel een behoorlijk Republikeins 'House effect'.
Valt hij niet in herhaling? Ik heb het gevoel dat ik die eerste tweet al eens gelezen heb.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:27 schreef Falco het volgende:
Drie tweets weer over de dishonest mediatwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58 The failing @nytimes has been wrong about me from the very beginning. Said I would lose the primaries, then the general election. FAKE NEWS! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42 Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweetRuim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17 ...dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST reageer retweet
aan zijn postuur en houding te kijken denk ik dat hij Parkinson's heeft, serieusquote:
Drie tweets weer over de dishonest mediatwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58 The failing @nytimes has been wrong about me from the very beginning. Said I would lose the primaries, then the general election. FAKE NEWS! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42 Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweetRuim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17 ...dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST reageer retweet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat argument over Rasmussen hoorde ik ook steeds tijdens de campagne...quote:
Er is btw ook een poll die een approval van +10 geeft, maar die is van Rasmussen reports. Een behoorlijke outlier.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Overigens hadden ze Clinton wel op +2, dus daar zaten ze aardig goed.quote:
[..]
Yep. Is ook de enige die likely voters gebruikt. Daarmee is het makkelijker manipuleren.
Maar ik meen dat het Rasmussen was die op het laatst vaak nog opeens convergeert naar het gemiddelde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kan hij opinie en nieuws niet van elkaar scheiden ofzo?
En ook .. "dwindling subscribers" ?! https://www.statista.com/(...)digital-subscribers/
En ook .. "dwindling subscribers" ?! https://www.statista.com/(...)digital-subscribers/
