http://www.washingtonexaminer.com/seven-times-the-media-compared-trump-to-hitler/article/2610443quote:Op zaterdag 28 januari 2017 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie die vergelijking eerlijk gezegd zelden voorbijkomen. Noch hier noch in de media.
http://europe.newsweek.com/just-how-similar-donald-trump-adolf-hitler-501252?rm=eutwitter:JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23Chris Matthews on #Trump's #Inauguration speech: "When he said "America first" today, it was not just the ... Hitle… https://t.co/FlFv1XOJCU reageer retweet
Ik was toch anders wel vrij duidelijk met een voorbeeld.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 13:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is wat je suggereert. Als je die suggestie had willen vermijden had je jezelf duidelijker kunnen uitlaten.
Wat vormde voor jou dan de aanleiding om die opmerking te plaatsen?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 13:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik was toch anders wel vrij duidelijk met een voorbeeld.
Vervolgens worden er wat dingen bij verzonnen door anderen. Leuk en aardig, maar er moet eens gestopt worden met het afschuiven op andere mensen en hun woorden in de mond proberen te leggen. Niet bevorderlijk voor de discussie.
Men lijkt ook vrij vaak het geweld uit de linkse hoek te missen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 13:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
http://www.washingtonexaminer.com/seven-times-the-media-compared-trump-to-hitler/article/2610443http://europe.newsweek.com/just-how-similar-donald-trump-adolf-hitler-501252?rm=eutwitter:JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23Chris Matthews on #Trump's #Inauguration speech: "When he said "America first" today, it was not just the ... Hitle… https://t.co/FlFv1XOJCU reageer retweet
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-pope-francis-adolf-hitler-rise-of-populism-walls-barbed-wire-a7539936.html
Met oogkleppen op zie je dat niet nee.
Onder welke username post Fox hier eigenlijk?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 13:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
http://www.washingtonexaminer.com/seven-times-the-media-compared-trump-to-hitler/article/2610443http://europe.newsweek.com/just-how-similar-donald-trump-adolf-hitler-501252?rm=eutwitter:JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23Chris Matthews on #Trump's #Inauguration speech: "When he said "America first" today, it was not just the ... Hitle… https://t.co/FlFv1XOJCU reageer retweet
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-pope-francis-adolf-hitler-rise-of-populism-walls-barbed-wire-a7539936.html
Met oogkleppen op zie je dat niet nee.
Kom op zeg, nog geen 2 pagina's terug. Neem een beetje de moeite.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat vormde voor jou dan de aanleiding om die opmerking te plaatsen?
Vandaar ik 'zelden' schreef. Ik volg de Amerikaanse media zeer intensief en Trump is zeker niet geliefd, maar vergelijkingen met Hitler zijn echt een zeldzaamheid.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 13:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
http://www.washingtonexaminer.com/seven-times-the-media-compared-trump-to-hitler/article/2610443http://europe.newsweek.com/just-how-similar-donald-trump-adolf-hitler-501252?rm=eutwitter:JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23Chris Matthews on #Trump's #Inauguration speech: "When he said "America first" today, it was not just the ... Hitle… https://t.co/FlFv1XOJCU reageer retweet
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-pope-francis-adolf-hitler-rise-of-populism-walls-barbed-wire-a7539936.html
Met oogkleppen op zie je dat niet nee.
ja dat is ook vermoeiend om te lezen... ja allebei zijn er supporters van iemand die geweld gebruiken, maar dan moet er altijd net weer bijgezet worden dat die andere toch net iets meer geweld gebruiken, want dat maakt het minder erg of zoquote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Men lijkt ook vrij vaak het geweld uit de linkse hoek te missen.
Laatst wist nog iemand te melden dat de republikeinen toch echt veel gewelddadiger waren dan de democraten en liberalen de afgelopen maanden. Ik moest lachen.
Het was nergens een reactie op. Het ging over het nieuwste voorstel van Trump en jij vond het vervolgens nodig om die opmerking te maken.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kom op zeg, nog geen 2 pagina's terug. Neem een beetje de moeite.
Aldus iemand bij wie het de hele tijd 'links dit, links dat' is.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 13:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik was toch anders wel vrij duidelijk met een voorbeeld.
Vervolgens worden er wat dingen bij verzonnen door anderen. Leuk en aardig, maar er moet eens gestopt worden met het afschuiven op andere mensen en hun woorden in de mond proberen te leggen. Niet bevorderlijk voor de discussie.
Tja, de joden zijn ook geen ras. Daarom verwees ik ook naar het discrimineren op basis van geloof, zoals bij extreeemrechts gebruikelijk is.quote:Geen idee wat je hier probeert te zeggen.
Wat echter een feit is, is dat het uitsluiten van moslims Trump niet een racist maakt.
Moslim is geen ras en per de definitie van het woord racist, moet er onderscheid worden gemaakt op ras. Heel simpel. Je kunt Trump voor van alles en nog wat uitschelden, maar gebruik dan wel de correcte termen.
Of mag ik, bijvoorbeeld, jou hier zomaar pedofiel noemen? Want je valt op mensen met een leeftijd.
Echt vermoeiend dit.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was nergens een reactie op. Het ging over het nieuwste voorstel van Trump en jij vond het vervolgens nodig om die opmerking te maken.
Bijzonder.
dan gooien we er even een jij-bak tegenaan omdat dat zo verdomd stoer is... kleuterquote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Echt vermoeiend dit.
Nare trekjes van jullie kant waarbij men altijd verantwoording aan jullie dient af te leggen voor de allerkleinste dingen.
Bij deze een spiegel, voor iemand die tig keer roept dat het hem allemaal vrij weinig boeit hang je wel erg vaak rond in dit topic. Dus waarom ben je nou echt zo vaak hier? Is je leven zo saai dat je niks beters te doen hebt? Verklaar je eens nader.
Zo zie ik Maher graag. Een letterlijke FU richting die vermoeiende PC cultuur.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:07 schreef Nintex het volgende:
Bill Maher slaat de spijker op de kop.
Veel gescheld van jou vandaag en zeer weinig inhoud.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:09 schreef Re het volgende:
[..]
dan gooien we er even een jij-bak tegenaan omdat dat zo verdomd stoer is... kleuter
kleuterquote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Veel gescheld van jou vandaag en zeer weinig inhoud.
Ben je ongesteld? Last van je aambei?
Leuk dat jij daar naar verwijst. Maar dat heeft niks met mijn reactie te maken.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, de joden zijn ook geen ras. Daarom verwees ik ook naar het discrimineren op basis van geloof, zoals bij extreeemrechts gebruikelijk is.
Dus omdat ik vroeg waar jouw opmerking over links die de islam zou beschermen op sloeg, word je boos en maak je maar een of andere rare persoonlijke aanval?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Echt vermoeiend dit.
Nare trekjes van jullie kant waarbij men altijd verantwoording aan jullie dient af te leggen voor de allerkleinste dingen.
Bij deze een spiegel, voor iemand die tig keer roept dat het hem allemaal vrij weinig boeit hang je wel erg vaak rond in dit topic. Dus waarom ben je nou echt zo vaak hier? Is je leven zo saai dat je niks beters te doen hebt? Verklaar je eens nader.
Het is inderdaad echt belachelijk.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:11 schreef Belabor het volgende:
Jongens, kappen nou. Lekker schelden kan wel via DM, hoeft niet hier.
Ik vrees dat Trump het wel volhoudt. Populisme werkt zelfversterkend.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:07 schreef Belabor het volgende:
Ik heb een weddenschap staan met een vriend. Ik geef Trump twee jaar als president van de VS in de huidige vorm. Als Trump aftreedt, een impeachment over zich heen krijgt of, in het meest onwaarschijnlijke geval, een staat als Californië daadwerkelijk zou besluiten om binnen die periode het gezag van Washington niet meer te erkennen, dan win ik een kratje.
Met de huidige ontwikkelingen geef ik mezelf een 3/5 kans dat kratje te winnen.
Weet niet hoor, maar ik heb niet een keer gescholden. Wel kreeg ik een persoonlijke aanval van jou over mij heen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is inderdaad echt belachelijk.
Ben in een uur tijd al voor vanalles en nogwat uitgescholden.
Geen idee waarom, aangezien ik niemand persoonlijk aanval.
Nouja, ik heb pompom een aardappel genoemd als woordspeling op zijn naam. That's it.
Maar dit lijkt haast op een vast patroon van een aantal mensen om heel persoonlijk te worden.
Erg jammer. Want dat bevorderd de discussie niet.
Maar wel met mijn reactie waar je op reageerde. En uit die reactie bleek dat je het niet snapt. En of het beestje nu racisme, discriminatie of nazisme heet doet er verder niet zo toe.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Leuk dat jij daar naar verwijst. Maar dat heeft niks met mijn reactie te maken.
Ik zie het niet direct gebeuren hoor. Welke ontwikkelingen zouden volgens jou tekenen voor een aanstaande impeachment zijn?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:07 schreef Belabor het volgende:
Ik heb een weddenschap staan met een vriend. Ik geef Trump twee jaar als president van de VS in de huidige vorm. Als Trump aftreedt, een impeachment over zich heen krijgt of, in het meest onwaarschijnlijke geval, een staat als Californië daadwerkelijk zou besluiten om binnen die periode het gezag van Washington niet meer te erkennen, dan win ik een kratje.
Met de huidige ontwikkelingen geef ik mezelf een 3/5 kans dat kratje te winnen.
De bookies denken er iets anders over: https://www.betfair.com/e(...)competition/10614449quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:07 schreef Belabor het volgende:
Ik heb een weddenschap staan met een vriend. Ik geef Trump twee jaar als president van de VS in de huidige vorm. Als Trump aftreedt, een impeachment over zich heen krijgt of, in het meest onwaarschijnlijke geval, een staat als Californië daadwerkelijk zou besluiten om binnen die periode het gezag van Washington niet meer te erkennen, dan win ik een kratje.
Met de huidige ontwikkelingen geef ik mezelf een 3/5 kans dat kratje te winnen.
Ja, van eergister.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:18 schreef Re het volgende:
zijn er al approval ratings na 1 weekje trump?
Nee, je wilt dat ik verantwoording bij je afleg over iets waar je met een beetje moeite ook zelf achter kunt komen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat ik vroeg waar jouw opmerking over links die de islam zou beschermen op sloeg, word je boos en maak je maar een of andere rare persoonlijke aanval?
Oké man.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet
Het was echter geen typefout, maar een verwijt. Jij doet alsof links (en we weten allemaal wie je daarmee bedoelt) de islam 'beschermt', zelfs de walgelijke aspecten van de religie.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee, je wilt dat ik verantwoording bij je afleg over iets waar je met een beetje moeite ook zelf achter kunt komen.
Mijn reactie kwam voort uit mijn eigen reactie daarvoor.
Waarbij Trump voor racist wordt uitgemaakt omdat hij moslims wil weren.
Leuk, maar het gebruik van het woord racist is hier simpelweg verkeerd.
Echter wat mij erg stoort is dat er altijd voor de kleinste zaken, zelfs typfouten, verantwoording moet worden afgedragen richting een aantal mensen.
Om pompom maar weer even tegen de haren te strijken.
De "linkse" kliek in dit topic eist constant verantwoording van de "rechtse" kliek.
Iedere scheet die Trump laat, of iedere post geplaatst door de "rechtse" kliek wordt van voor tot achter helemaal ontleed en voor iedere letter wordt nog net geen verantwoording geëist. En als iets ook maar op 2 manieren kan worden opgevat, dan wordt de meest negatieve daarvan gekozen, en huppa, kan men zich weer gaan verantwoorden.
Nu is "links" en "rechts" hier niet precies het politieke links en rechts. Ik denk dat we allemaal precies weten welke kliekjes hier bedoeld worden.
En ik zal je wat verklappen... ik ben politiek gezien zo links als maar kan zijn!!!
Ha, goeiemorgen Donald!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:23 schreef Mani89 het volgende:
Leuke typo in deze tweet naar aanleiding van de Hitler vergelijkingen in dit topic.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet
Rasmussen heeft sowieso wel een behoorlijk Republikeins 'House effect'.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is btw ook een poll die een favorability van +10 geeft, maar die is van Rasmussen reports. Een behoorlijke outlier.
Het doet er juist heel veel toe.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar wel met mijn reactie waar je op reageerde. En uit die reactie bleek dat je het niet snapt. En of het beestje nu racisme, discriminatie of nazisme heet doet er verder niet zo toe.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58The failing @nytimes has been wrong about me from the very beginning. Said I would lose the primaries, then the general election. FAKE NEWS! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet
Ruim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17...dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST reageer retweet
Yep. Is ook de enige die likely voters gebruikt. Daarmee is het makkelijker manipuleren.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Rasmussen heeft sowieso wel een behoorlijk Republikeins 'House effect'.
Valt hij niet in herhaling? Ik heb het gevoel dat ik die eerste tweet al eens gelezen heb.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:27 schreef Falco het volgende:
Drie tweets weer over de dishonest mediatwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58The failing @nytimes has been wrong about me from the very beginning. Said I would lose the primaries, then the general election. FAKE NEWS! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet
Ruim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17...dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST reageer retweet
aan zijn postuur en houding te kijken denk ik dat hij Parkinson's heeft, serieusquote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:27 schreef Falco het volgende:
Drie tweets weer over de dishonest mediatwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58The failing @nytimes has been wrong about me from the very beginning. Said I would lose the primaries, then the general election. FAKE NEWS! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet
Ruim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17...dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST reageer retweet
Dat argument over Rasmussen hoorde ik ook steeds tijdens de campagne...quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is btw ook een poll die een approval van +10 geeft, maar die is van Rasmussen reports. Een behoorlijke outlier.
Overigens hadden ze Clinton wel op +2, dus daar zaten ze aardig goed.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Yep. Is ook de enige die likely voters gebruikt. Daarmee is het makkelijker manipuleren.
Druk van de bevolking op de Senaat om Trump af te zetten, deadlocks bij het vullen van posities die nu nog niet gevuld zijn, een daadwerkelijke handelsoorlog met zeer belangrijke handelspartners, het negeren van adviezen door Trump of buitensporig veel veto's uitspreken...quote:Op zaterdag 28 januari 2017 14:17 schreef Monolith het volgende:
Ik zie het niet direct gebeuren hoor. Welke ontwikkelingen zouden volgens jou tekenen voor een aanstaande impeachment zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |