abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 28 januari 2017 @ 14:32:26 #52
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_168491400
quote:
3s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:29 schreef Re het volgende:

[..]

aan zijn postuur en houding te kijken denk ik dat hij Parkinson's heeft, serieus
Zou wel in een beginnende fase zijn. Hij heeft nu gewoon een dikke plofkop en een vrij fors postuur door zijn fantastic amazing junkfood dieet. Daardoor word je wat immobiel en houterig op latere leeftijd. En steken de handen er relatief kleiner bij af.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  zaterdag 28 januari 2017 @ 14:32:29 #53
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_168491403
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:29 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Dat argument over Rasmussen hoorde ik ook steeds tijdens de campagne...
En klopt ook gewoon.

pi_168491410
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het was echter geen typefout, maar een verwijt. Jij doet alsof links (en we weten allemaal wie je daarmee bedoelt) de islam 'beschermt', zelfs de walgelijke aspecten van de religie.

Dat is nare stemmingmakerij.
Wie bedoel ik dan met links?

Ik zal het even voor je invullen.
Ik bedoel daarmee de organisatoren van de women's march.
Ik bedoel daarmee de mensen die met spandoeken staan "refugees welcome".
Ik bedoel daarmee mensen die roepen dat de sharia niet eens zo slecht is.
Ik bedoel daarmee mensen uit de LGBT community die om 1 of andere reden de islam willen verdedigen. Terwijl iedereen weet dat LGBT in een islamitisch regime gelijk staat aan geen rechten.

Als je dacht dat ik daarmee jou bedoelde, dan zat je verkeerd.
pi_168491411
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:31 schreef Belabor het volgende:

[..]

Druk van de bevolking op de Senaat om Trump af te zetten, deadlocks bij het vullen van posities die nu nog niet gevuld zijn, een daadwerkelijke handelsoorlog met zeer belangrijke handelspartners, het negeren van adviezen door Trump of buitensporig veel veto's uitspreken...

Ik zie heel veel mogelijkheden. Vooral de combinatie van zulke factoren zal de kans vergroten natuurlijk. De tijd zal het leren, maar het moet tot dusverre wel zo'n beetje de meest onrustige overdracht van de macht in de recente geschiedenis van de VS zijn.
Dat zijn allemaal geen valide gronden voor impeachment.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 28 januari 2017 @ 14:33:27 #56
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_168491427
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:17 schreef Falco het volgende:

De bookies denken er iets anders over: https://www.betfair.com/e(...)competition/10614449

Ik geef je een kans van 1 op 3 oid.
Misschien moet ik geld in gaan zetten, Trump heeft in ieder geval al bewezen de bookies in veel gevallen flink te verrassen. ;)
pi_168491435
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 14:27 schreef antiderivative het volgende:

[..]

GOP: Tax all imported goods and services. Plan would exempt all US exports from US tax, but prohibit US firms from deducting the cost of products they import from other countries, an idea called border adjustability.

Trump: imposing targeted taxes, or tariffs, on only imports of his/their choice. These could apply to a single product, a specific company, or all goods and services from a country. President Obama imposed tariffs on steel and tires imported from China in response to that country’s effort to sell those products in the US at artificially low, state-subsidized prices.

Many public finance economists argue that the border adjustment would have no effect on prices, even though it seems at first glance to increase the after-tax cost of imported goods. The reason: Exchange rates would adjust to respond to this new tax regime. Supporters believe it would not alter the balance of trade, nor do they claim it would significantly boost the economy. But overall economic effects are uncertain.

White paper on border-adjustment tax

Als het gaat om tariffs:
Nearly all economists agree that tariffs are the economic equivalent of shooting yourself in the foot. They raise prices for consumers, while merely shifting production from targeted countries to other foreign locations. Economists found that when the US taxed those Chinese tires in 2009, imports from China fell, but US sales of tires from Thailand, Indonesia, and Mexico picked up the slack. They estimated that the tax created about 1,200 US jobs in 2011 but at a cost to US consumers of $800 million. More troublesome is the risk that aggressive use of tariffs could set off a trade war that could endanger economies around the world.

The Tax Policy Center has estimated the House GOP’s border adjustments would increase federal revenues by $1.2 trillion over the next 10 years. That’s money that backers need to offset some of the cost of reducing corporate tax rates.

It is impossible to know how much revenue Trump’s tariffs would generate but past experience suggests it would be very little. Because the taxes often are imposed on a single product, potential revenue is very small. Moreover, importers usually respond by reducing sales to the US rather than paying the tax.

Vanuit Trump's oogpunt is het te begrijpen omdat hij enkel het probleem naast de deur wil tackelen, terwijl de GOP een meer allesomvattend plan wil hebben. Ik geef niet graag een oordeel, maar in dit geval persoonlijk zou ik overigens met het GOP plan meegaan.
over dat laatste, nog steeds in discussie, maar via Bloomberg:

Trump warms to border-adjusted tax
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  zaterdag 28 januari 2017 @ 14:35:56 #58
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_168491478
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:32 schreef Monolith het volgende:

Dat zijn allemaal geen valide gronden voor impeachment.
Oh, zeker wel. Elke reden kan een reden voor impeachment zijn, zo lang er maar een meerderheid deze ondersteunt.

Omdat er in het verleden alleen schandalen aan de basis van een impeachment stonden, is dit geen absolute voorwaarde. Dat lijkt een hele grote misvatting bij veel mensen die"hopen" op eenzelfde soort scenario.
  zaterdag 28 januari 2017 @ 14:37:53 #59
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_168491514
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:35 schreef Belabor het volgende:

[..]

Oh, zeker wel. Elke reden kan een reden voor impeachment zijn, zo lang er maar een meerderheid deze ondersteunt.

Omdat er in het verleden alleen schandalen aan de basis van een impeachment stonden, is dit geen absolute voorwaarde. Dat lijkt een hele grote misvatting bij veel mensen die"hopen" op eenzelfde soort scenario.
Ja, in principe is iets impeachable als het huis en de senaat dat zo vinden. Maar dat is een precedent die je niet zomaar wil scheppen lijkt me.
  Moderator zaterdag 28 januari 2017 @ 14:39:51 #60
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_168491559
Sowieso zal een republikeins congres z'n eigen president niet snel laten vallen. Over de schandalen tijdens de campagne konden de meeste republikeinen zich ook snel heen zetten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_168491570
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:35 schreef Belabor het volgende:

[..]

Oh, zeker wel. Elke reden kan een reden voor impeachment zijn, zo lang er maar een meerderheid deze ondersteunt.

Omdat er in het verleden alleen schandalen aan de basis van een impeachment stonden, is dit geen absolute voorwaarde. Dat lijkt een hele grote misvatting bij veel mensen die"hopen" op eenzelfde soort scenario.
Dat ging niet om schandalen maar om vermeende strafbare feiten. Zoals EW aangeeft zijn er enkel richtlijnen en kan het huis bepalen wat de exacte definitie is, maar een president impeachen om directe politieke redenen schept een vrij onwenselijk precedent.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_168491573
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:27 schreef Falco het volgende:
Drie tweets weer over de dishonest media

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58 The failing @nytimes has been wrong about me from the very beginning. Said I would lose the primaries, then the general election. FAKE NEWS! reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42 Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17 ...dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST reageer retweet
Ruim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?
Trump heeft dan ook gewoon gelijk dat de media er naast zaten. Ze zijn gewoon hele slechte voorspellers gebleken. Ik snap ook niet sinds wanneer de nieuwsmedia een soort van glazen bol is geworden van pundits en columnisten die 'voorspellen' wat er gaat gebeuren, want daar zijn ze gewoon heel slecht in. Sterker nog, 99% van de bevolking is niet goed in voorspellen wat er morgen gaat gebeuren.
  zaterdag 28 januari 2017 @ 14:42:15 #63
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_168491624
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:40 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump heeft dan ook gewoon gelijk dat de media er naast zaten. Ze zijn gewoon hele slechte voorspellers gebleken. Ik snap ook niet sinds wanneer de nieuwsmedia een soort van glazen bol is geworden van pundits en columnisten die 'voorspellen' wat er gaat gebeuren, want daar zijn ze gewoon heel slecht in. Sterker nog, 99% van de bevolking is niet goed in voorspellen wat er morgen gaat gebeuren.
Allemaal leuk en aardig, maar als iemand een mening geeft dat die persoon denkt dat Trump niet gaat winnen en dat blijkt dan niet uit te komen, dan maakt dat nog geen nepnieuws. Echt volstrekt debiel om de nytimes als nepnieuwsorganisatie weg te zetten en breitbarters in je team te stoppen.
  zaterdag 28 januari 2017 @ 14:46:54 #64
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_168491740
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:40 schreef Nintex het volgende:

Trump heeft dan ook gewoon gelijk dat de media er naast zaten. Ze zijn gewoon hele slechte voorspellers gebleken. Ik snap ook niet sinds wanneer de nieuwsmedia een soort van glazen bol is geworden van pundits en columnisten die 'voorspellen' wat er gaat gebeuren, want daar zijn ze gewoon heel slecht in. Sterker nog, 99% van de bevolking is niet goed in voorspellen wat er morgen gaat gebeuren.
Ja, leuk, goed, het is nu inmiddels bijna februari, die glazen bol is allang aan diggelen. Er waren wel meer mensen die niet in een overwinning van Trump geloofden. Het kan verkeren, dat blijkt.
Welk punt wil deze kakelclown hiermee per se blijven maken dan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_168491772
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:46 schreef Ringo het volgende:

[..]

Welk punt wil deze kakelclown hiermee per se blijven maken dan?
Zorgen dat het in het nieuws blijft en het echte nieuws verzuipt in de onzin.
  zaterdag 28 januari 2017 @ 14:49:55 #66
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_168491813
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:47 schreef Nintex het volgende:
Zorgen dat het in het nieuws blijft en het echte nieuws verzuipt in de onzin.
Ik ben blij dat jij het juiste antwoord geeft.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  † In Memoriam † zaterdag 28 januari 2017 @ 15:02:44 #67
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_168492093
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat ging niet om schandalen maar om vermeende strafbare feiten. Zoals EW aangeeft zijn er enkel richtlijnen en kan het huis bepalen wat de exacte definitie is, maar een president impeachen om directe politieke redenen schept een vrij onwenselijk precedent.
Weet jij een impeachment te noemen die niet op politieke redenen was?
Carpe Libertatem
pi_168492241
quote:
15s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 15:02 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Weet jij een impeachment te noemen die niet op politieke redenen was?
Die van Clinton was gewoon op juridische gronden, al kun je wel betogen dat het uiteindelijk gewoon ordinaire partijpolitiek was. Ook Johnson werd uiteindelijk aangepakt op basis van het schenden van een act.
Er ligt in beide gevallen dus een juridische kwestie aan ten grondslag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_168492254
quote:
3s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:16 schreef Re het volgende:
ja ik zou het ook wel prettig vinden om eens niet voor gutmensch of links uitgemaakt te worden, dus diegene die mij dat nog een keer probeert in de schoenen te schuiven mag van mij met een hersentumor langzaam doodgaan O+

ik wil bijvoorbeeld graagweten wat de trumpaanhangers vinden van S-A en de miljarden die Trump daar in resorts, golfbanen en hotels heeft, maar ook de grootste sponsor is van terrorisme maar niet op de badlijst van Trump staat
Compleet belachelijk dat 'goed mens zijn' en links zijn een scheldwoord is geworden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_168492259
Nog een stukje van George Monbiot over het leegpompen van het moeras:
https://www.theguardian.c(...)nformation?CMP=fb_gu
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 28 januari 2017 @ 15:17:21 #71
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_168492473
Werd er rond de inauguratie trouwens niet wat verontwaardigd gedaan over dat de gozer in deze video een klap kreeg?

pi_168492989
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 15:09 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Compleet belachelijk dat 'goed mens zijn' en links zijn een scheldwoord is geworden.
Of politiek correct. :P
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
  zaterdag 28 januari 2017 @ 15:37:58 #73
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_168493068
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:34 schreef antiderivative het volgende:

[..]

over dat laatste, nog steeds in discussie, maar via Bloomberg:

Trump warms to border-adjusted tax
Remember the Smoot–Hawley Tariff Act...
are we infinite or am I alone
pi_168493140
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 14:32 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wie bedoel ik dan met links?

Ik zal het even voor je invullen.
Ik bedoel daarmee de organisatoren van de women's march.
Ik bedoel daarmee de mensen die met spandoeken staan "refugees welcome".
Ik bedoel daarmee mensen die roepen dat de sharia niet eens zo slecht is.
Ik bedoel daarmee mensen uit de LGBT community die om 1 of andere reden de islam willen verdedigen. Terwijl iedereen weet dat LGBT in een islamitisch regime gelijk staat aan geen rechten.

Als je dacht dat ik daarmee jou bedoelde, dan zat je verkeerd.
Waarom gebruik je het woord links niet gewoon voor links? Dan begrijpt iedereen wat je bedoelt en hoef je het niet naderhand nog uit te leggen. Of wees specifieker als je links dan een te vaag begrip vind.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
pi_168493269
Leg de kaart waar Trump personlijke zakenbelangen heeft in het midden oosten eens over de map van landen waar hij een inreisverbod voor heeft ingesteld.

Sluit allemaal perfect aan..... voor wie zich afvraagt welke landen wel en welke landen niet.

https://www.bloomberg.com(...)ps-web-of-conflicts/
pi_168493382
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 15:44 schreef invalidusername het volgende:
Leg de kaart waar Trump personlijke zakenbelangen heeft in het midden oosten eens over de map van landen waar hij een inreisverbod voor heeft ingesteld.

Sluit allemaal perfect aan..... voor wie zich afvraagt welke landen wel en welke landen niet.

https://www.bloomberg.com(...)ps-web-of-conflicts/
Ik vond het wel fraai dat de aanslagen die Trump noemde ter verdediging van dit verbod, juist gepleegd zijn door mensen die niet uit de landen komen die onder het inreisverbod vallen. :')
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
pi_168493808
Nog een stuk over het te voeren beleid mbt Rusland:
http://buff.ly/2k9YbCo
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_168493929
quote:
Trump’s conspicuous contradictions and his oft-criticized habit of staking out multiple positions on a single issue result in a gigantic number of resulting messaging options that creates a huge advantage for a firm like Cambridge Analytica: for every voter, a different message. Mathematician Cathy O’Neil had already observed in August that “Trump is like a machine learning algorithm” that adjusts to public reactions. “Pretty much every message that Trump put out was data-driven,” Alexander Nix explained to Das Magazin. On the day of the third presidential debate between Trump and Clinton, Trump’s team blasted out 175,000 distinct test variations on his arguments, mostly via Facebook. The messages varied mostly in their microscopic details, in order to communicate optimally with their recipients: different titles, colors, subtitles, with different images or videos. The granularity of this message tailoring digs all the way down to tiny target groups, Nix told Das Magazin. “We can target specific towns or apartment buildings. Even individual people.”

In the Miami neighborhood of Little Haiti, Trump’s campaign regaled residents with messages about the failures of the Clinton Foundation after the 2010 earthquake in Haiti, in order to dissuade them from turning out for Clinton. This was one of the goals: to get potential but wavering Clinton voters—skeptical leftists, African-Americans, young women—to stay home. To “suppress” their votes, as one Trump campaign staffer bluntly put it. In these so-called dark posts (paid Facebook ads which appear in the timelines only of users with a particular suitable personality profile), African-Americans, for example, were shown the nineties-era video of Hillary Clinton referring to black youth as “super predators.”

https://antidotezine.com/2017/01/22/trump-knows-you/
Die manipulatie is niet zozeer iets wat Trump introduceert, Obama heeft ook veel geld aan data-analyse gespendeerd bijvoorbeeld, maar ik was me er niet eerder bewust van dat dat op zo'n grote schaal gebeurt.
pi_168493976
quote:
7s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 16:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die manipulatie is niet zozeer iets wat Trump introduceert, Obama heeft ook veel geld aan data-analyse gespendeerd bijvoorbeeld, maar ik was me er niet eerder bewust van dat dat op zo'n grote schaal gebeurt.
Het kon in de jaren '90 en eerder natuurlijk ook moeilijk op een dergelijke schaal. Het is een trend die is ingezet door Howard Dean en alleen maar zal blijven toenemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_168494043
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 16:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het kon in de jaren '90 en eerder natuurlijk ook moeilijk op een dergelijke schaal. Het is een trend die is ingezet door Howard Dean en alleen maar zal blijven toenemen.
Maar dat is best wel een probleem eigenlijk. Omdat de invloed van de inhoud daarmee alleen zal afnemen. Of nu ja, je kunt mensen op dezelfde manier ook wel weer bestrijden, maar ik ben bang dat macht en geld daarmee steeds belangrijker gaan worden.
pi_168494125
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 16:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar dat is best wel een probleem eigenlijk. Omdat de invloed van de inhoud daarmee alleen zal afnemen. Of nu ja, je kunt mensen op dezelfde manier ook wel weer bestrijden, maar ik ben bang dat macht en geld daarmee steeds belangrijker gaan worden.
Het betekent vooral dat je mensen een heel erg gepersonaliseerde politieke boodschap kunt voorschotelen. Daar is op zich niets mis mee, tenzij dat de enige informatie is die ze tot zich nemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_168494817
quote:
0s.gif Op maandag 23 januari 2017 15:49 schreef antiderivative het volgende:

[..]

net op CNBC live vanuit de 'boardroom' in het witte huis, statement van Trump met de CEO's aan tafel. Er werden wat cijfers genoemd, maar deregulation is op de agenda (75% slash), lagere belastingen en de productie moet in de VS gebeuren anders komt er een flinke tax.

zag o.a. goeroe Gary Cohn, Mike Pence, Jared Kushner, Steve Bannon en enkele financiele jongens van het Trump-team met de CEO's in groepjes praten. Sfeer leek erg goed.

Kijken of ik video kan vinden.

edit:


20 minute video
Manufacturing council is geinstalleerd. Volledige lijst van deelnemers:

Andrew Liveris (The Dow Chemical Company), Bill Brown (Harris Corporation), Michael Dell (Dell Technologies), John Ferriola (Nucor), Jeff Fettig (Whirlpool), Mark Fields (Ford Motor Company), Ken Frazier (Merck & Co.), Alex Gorsky (Johnson & Johnson), Greg Hayes (United Technologies), Marilynn Hewson (Lockheed Martin), Jeff Immelt (General Electric), Jim Kamsickas (Dana Inc.), Klaus Kleinfeld (Arconic), Brian Krzanich (Intel), Rich Kyle (The Timken Company), Thea Lee (AFL-CIO), Mario Longhi (U.S. Steel), Denise Morrison (Campbell Soup), Dennis Muilenburg (Boeing), Elon Musk (Tesla), Doug Oberhelman (Caterpillar), Scott Paul (Alliance for American Manufacturing), Kevin Plank (Under Armour), Mike Polk (Newell Brands), Mark Sutton (International Paper), Inge Thulin (3M), Richard Tumka (AFL-CIO), Wendell Weeks (Corning)

zal een periodieke meeting worden, met steeds een selectie van deelnemers.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_168495011
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 16:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het betekent vooral dat je mensen een heel erg gepersonaliseerde politieke boodschap kunt voorschotelen. Daar is op zich niets mis mee, tenzij dat de enige informatie is die ze tot zich nemen.
Privacy voor de happy few, neuromarketing voor de massa.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_168495130
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:02 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Privacy voor de happy few, neuromarketing voor de massa.
Bijzonder dat je dat denkt. Er is vrij weinig wat je ervan weerhoudt om nieuws te lezen op het internet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_168495194
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bijzonder dat je dat denkt. Er is vrij weinig wat je ervan weerhoudt om nieuws te lezen op het internet.
Het is net als de DDR waar de toplaag discretie genoot, maar de massa niet.

Zoals Perrin onlangs postte
https://zeroanthropology.(...)-days-of-liberalism/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_168495256
Trump belt Merkel, Flynn kijkt toe:

pi_168495296
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is net als de DDR waar de toplaag discretie genoot, maar de massa niet.

Zoals Perrin onlangs postte
https://zeroanthropology.(...)-days-of-liberalism/
Daar denken ze bij de Democratische partij toch iets anders over.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_168495372
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar denken ze bij de Democratische partij toch iets anders over.
In feite niet hé? ;) Over het DDR bestuur kwam af en toe ook wel wat naar buiten, al dan niet als onderdeel van een interne afrekening.

Wat jezelf zei over Howard Dean zijn apparaat indachtig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_168495421
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:13 schreef Nintex het volgende:
Trump belt Merkel, Flynn kijkt toe:

[ afbeelding ]
Nintex en antiderivative onder het bureau
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_168495436
quote:
9s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:22 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nintex en antiderivative onder het bureau
Ik denk eerder in een lichaamholte.
pi_168495458
bibi gooit wat olie op het vuur:

netanyahu twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 16:55:45 President Trump is right. I built a wall along Israel's southern border. It stopped all illegal immigration. Great success. Great idea 🇮🇱🇺🇸 reageer retweet
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_168495540
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:24 schreef antiderivative het volgende:
bibi gooit wat olie op het vuur:

netanyahu twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 16:55:45 President Trump is right. I built a wall along Israel's southern border. It stopped all illegal immigration. Great success. Great idea 🇮🇱🇺🇸 reageer retweet
Ja, als er één staat is die volstrekt veilig is, en noooooooit aanslagen te verdruren heeft, is het wel Israel. :)
pi_168495602
quote:
12s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:19 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

In feite niet hé? ;) Over het DDR bestuur kwam af en toe ook wel wat naar buiten, al dan niet als onderdeel van een interne afrekening.

Wat jezelf zei over Howard Dean zijn apparaat indachtig.
Ik heb geen idee wat je nu allemaal probeert te zeggen maar een betoog dat moet ondersteunen dat enkel 'de elite' privacy zou hebben op basis van gepersonaliseerde boodschappen heb ik nog niet voorbij zien komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_168495628
1e weekly address:

"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_168495707
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat je nu allemaal probeert te zeggen maar een betoog dat moet ondersteunen dat enkel 'de elite' privacy zou hebben op basis van gepersonaliseerde boodschappen heb ik nog niet voorbij zien komen.
De Democraten willen sinds Howard Dean weten welke kleur onderbroek je draagt maar spreken schande over de DNC leaks.

Net de DDR inderdaad. Dat er weleens wat naar buiten komt doet daar weinig aan af.

Zal wel een hersenkronkel zijn...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  † In Memoriam † zaterdag 28 januari 2017 @ 17:36:46 #96
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_168495726
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:32 schreef antiderivative het volgende:
1e weekly address:

Lekker van de telepromter lezen.
Carpe Libertatem
pi_168495778
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:35 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De Democraten willen sinds Howard Dean weten welke kleur onderbroek je draagt maar spreken schande over de DNC leaks.

Net de DDR inderdaad. Dat er weleens wat naar buiten komt doet daar weinig aan af.

Zal wel een hersenkronkel zijn...
Valt wel mee. Bij Dean was het zo uit mijn hoofd toch veel meer targeting op basis van groepskenmerken. Met allerhande persoonlijke details heeft dat weinig van doen. Maar dan nog is het geen argument voor je claim. Wat campagnes willen weten over kandidaten maakt op geen enkele wijze onderscheid tussen vage concepten als 'het volk' en 'de elite'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_168495877
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Valt wel mee. Bij Dean was het zo uit mijn hoofd toch veel meer targeting op basis van groepskenmerken. Met allerhande persoonlijke details heeft dat weinig van doen. Maar dan nog is het geen argument voor je claim. Wat campagnes willen weten over kandidaten maakt op geen enkele wijze onderscheid tussen vage concepten als 'het volk' en 'de elite'.
Dit artikel maakt hetzelfde punt
https://www.theguardian.c(...)ence-meeting-silence

Volk en elite is net zo vaag als allochtoon en autochtoon, dat klopt. Of bezitter en consument. Werkgever en werknemer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_168495974
het dagelijkse bericht over personeelszaken

geinstalleerd als:

Chairwoman of the Nuclear Regulatory Commission:
Kristine Svinicki
* Commissioner of the U.S. Nuclear Regulatory Commission
* Member of the American Nuclear Society
* Fmr. Nuclear engineer in the U.S. Department of Energy
* Fmr. Nuclear engineer at Civilian Radioactive Waste Management
* Fmr. Energy engineer at the Wisconsin Public Service Commission
* Fmr. Member of the Center for Strategic and International Studies’ Task Force on Global Nuclear Materials Management
* University of Michigan College of Engineering Alumni Society Merit Award recipient for Nuclear Engineering and Radiological Sciences
* Stennis Congressional Fellow of the 108th Congress
* B.sc. in Nuclear engineering from the University of Michigan

zat al in het Trump team van adviseurs.

Nieuwe namen voor departmenten:

Deputy Secretary of Housing and Urban Development
* Rick Lazio (Director National housing finance practice group at Jones Walker LLP, Executive member of the J. Ronald Terwilliger Foundation for Housing America’s Families, Member of the board of trustees of Enterprise Community Partners, Fmr. President and CEO of the Financial Services Forum, Fmr. MD of the Real Assets Group of JPMorgan Asset Management, Fmr. Chair of the Housing Subcommittee of the Financial Services Committee)

Under Secretary of State for Political Affairs
* Beth Jones (Fmr. Assistant secretary of state, Fmr. Deputy Special Representative for Afghanistan and Pakistan, Fmr. Assistant Secretary of State for Europe and Eurasia, Fmr. Ambassador to Kazakhstan, Fmr. Principal Deputy Assistant Secretary for the Near East, Fmr. Deputy Chief of Mission at the U.S. Embassies in Bonn and Islamabad, Fmr. Executive Assistant to Secretary of State)

inzake die laatste positie, dat zou betekenen dat Shannon nog niet zeker is.

Julie Bell Lindsay (MD Capital Markets and Corporate Reporting Citigroup, Fmr. Counsel to Commissioner SEC, Fmr. Associate at Wilson Sonsini Goodrich & Rosati) staat nu op de lijst met 4 anderen voor de functie van dir. van het CFPB
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_168496327
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit artikel maakt hetzelfde punt
https://www.theguardian.c(...)ence-meeting-silence

Volk en elite is net zo vaag als allochtoon en autochtoon, dat klopt. Of bezitter en consument. Werkgever en werknemer.
Maar het slaat nergens op. Het betreft hier een private aangelegenheid waarbij jij klaagt dat men privacy wil. Dat heeft verder niets van doen met targeting van kiezers op basis van kenmerken. Het argument argument dat ik maakte was namelijk dat er bij het vergaren van kiezerskenmerken geen enkel onderscheid wordt gemaakt. Sterker nog, ik denk dat er over vermogende, potentiėle donoren nog veel meer informatie wordt verzameld. De 'private en public opinion' van Clinton zijn ook een prima voorbeeld van het toespitsen van je boodschap op de doelgroep.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 28 januari 2017 @ 18:17:48 #101
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_168496621
Private and public opinion is je reinste volksverlakkerij. Was ik bijna vergeten.

Juist daardoor krijgen Le Pen en Trump een kans. You get what you see.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_168496744
Oveirgens geldt het inreisverbod uit betreffende landen ook voor mensen met een geldige verblijfstitel (greencard).

http://www.nu.nl/buitenla(...)g-besluit-trump.html

Ik neem aan dat hij van de week razzia's laten uitvoeren op greencard holders uit deze landen, en dat die tot uitwijzing geinterneerd worden.

Allemaal contra legem, maar zo rolt Trump
http://www.politico.com/s(...)it-iraq-visas-234305
Nota bene mensen die voor de US military in Irak hebben gewerkt, en nu uitgespuugd worden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')