NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verder vind ik het wel prima dat Rusland zich ermee bemoeide. Dat deden andere landen ook voor de DEMs. En doet Nederland ook in andere landen. En doetde US ook overal. En doet iedereen overal.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Beweer ik dan iets anders?quote:Op zaterdag 10 december 2016 23:44 schreef Zith het volgende:
[..]
De CIA loog expres, om politieke redenen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit nu niet ook het geval is TOT de CIA bewijzen laat zien (wie eist...).
Ook als de CIA niet het Irak gedoe had gehad is bewijs nodig voordat schuld bepaald kan worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook niet. Lees de OP nou gewoon eens.quote:
[..]
Eyy mooie semantische trole! Dan maak ik er 'Wie beschuldigt, bewijst' van XD XD xd
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Iedereen doet het dus is het prima. Ok.quote:
Verder vind ik het wel prima dat Rusland zich ermee bemoeide. Dat deden andere landen ook voor de DEMs. En doet Nederland ook in andere landen. En doetde US ook overal. En doet iedereen overal.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Yepquote:Op zaterdag 10 december 2016 23:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Iedereen doet het dus is het prima. Ok.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ze mogen van alles roepen, maar dat moeten ze wel onderbouwen met bewijzen. Wat we de laatste tijd zien is een georchestreerde beweging om van alles en nog wat op Putin vast te pinnen. En dat alles zonder een spoor van bewijs. Het gaat veel verder dan alleen maar dit bericht; zoals ik eerder heb aangegeven is er een zwarte lijst verspreid en worden mensen die niet in de anti-Rusland mania meegaan onderhand aangevallen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 23:29 schreef Ludachrist het volgende:
Fake news? Het is toch gewoon iets dat de CIA gezegd heeft?
En dan dat slappe geouwehoer van "een bron". Dat is dus geen journalistiek, dat is "fake news". Wikileaks kwam met concrete aantijgingen en kon ze ook onderbouwen, dat is een wereld van verschil.
Misschien moet de CIA onderzoeken of er betaalde nederlandse politici meededen aan de Clinton campagne.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
[..]
En dan dat slappe geouwehoer van "een bron". Dat is dus geen journalistiek, dat is "fake news". Wikileaks kwam met concrete aantijgingen en kon ze ook onderbouwen, dat is een wereld van verschil.
!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee we moeten alleen Rusland erop aansprekenquote:
[..]
Iedereen doet het dus is het prima. Ok.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Waarom?quote:
[..]
Nee we moeten alleen Rusland erop aanspreken
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zonder een spoor van bewijs....quote:
[..]
Ze mogen van alles roepen, maar dat moeten ze wel onderbouwen met bewijzen. Wat we de laatste tijd zien is een georchestreerde beweging om van alles en nog wat op Putin vast te pinnen. En dat alles zonder een spoor van bewijs. Het gaat veel verder dan alleen maar dit bericht; zoals ik eerder heb aangegeven is er een zwarte lijst verspreid en worden mensen die niet in de anti-Rusland mania meegaan onderhand aangevallen.
En dan dat slappe geouwehoer van "een bron". Dat is dus geen journalistiek, dat is "fake news". Wikileaks kwam met concrete aantijgingen en kon ze ook onderbouwen, dat is een wereld van verschil.
Als dat dom wijf en haar mensen niet zulke domme dingen hadden gedaan en in Emails hadden besproken was er niets te onthullen geweest.quote:
Maargoed, al die Trump fans vinden het dus prima dat buitenlandse mogendheden actief verkiezingen beinvloeden.
Dus wat Erdogan doet is eigenlijk helemaal prima.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Heb je Trump's emails gezien? Zouden daar niet vergelijkbare dingen instaan?quote:
[..]
Als dat dom wijf en haar mensen niet zulke domme dingen hadden gedaan en in Emails hadden besproken was er niets te onthullen geweest.
twitter:PrisonPlanet twitterde op zaterdag 10-12-2016 om 21:41:42 Post election riots: FAILED.Jill Stein recount: FAILED.Intimidation of EC members: FAILED."Fake news": FAILED."Russian hackers": ______ reageer retweet
Post election riots: FAILED.Jill Stein recount: FAILED.Intimidation of EC members: FAILED."Fake news": FAILED."Russian hackers": ______
Nee, een verhaal baseren op bronnen is niet per definitie 'fake news'.quote:
[..]
En dan dat slappe geouwehoer van "een bron". Dat is dus geen journalistiek, dat is "fake news". Wikileaks kwam met concrete aantijgingen en kon ze ook onderbouwen, dat is een wereld van verschil.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
houdt Putin trouwens van pizza? met 13-jarige stukjes verse onbevlekte tonijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Schei toch uit man. Zelfs als de Telegraaf bericht dat de wereld rond is dan wordt de bewering nog in twijfel getrokken omdat het van de "onbetrouwbare" Telegraaf komt. Nu verschijnt er een bericht in een Hillary-groupie-vodje (onbetrouwbaar) dat gebruikt maakt van een anonieme bron (onbetrouwbaar) die zijn informatie weer zou hebben van een spionnen-organisatie (onbetrouwbaar). 3 keer onbetrouwbaar dus en toch gaat het er als zoete koek in.quote:Op zondag 11 december 2016 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, een verhaal baseren op bronnen is niet per definitie 'fake news'.
De altijd betrouwbare Washington Post 
"Enorme aantallen anti-Hillary-media/sites zijn doorgeefluiken voor Russische propaganda".
https://theintercept.com/(...)nd-very-shady-group/
"Enorme aantallen anti-Hillary-media/sites zijn doorgeefluiken voor Russische propaganda".https://theintercept.com/(...)nd-very-shady-group/
Je weet dat Poetin KGB/FSB spion was? Is die man betrouwbaar?quote:
een spionnen-organisatie (onbetrouwbaar).
Het neersabelen van de boodschapper heeft in deze weinig zin. Vooralsnog houdt de CIA de kaken stijf, en zolang dat het geval is, valt er weinig zinnigs te zeggen over de aantijgingen die in de WaPo zijn gepubliceerd.
Laten we afwachten waar de CIA mee komt, alvorens we allerlei conclusies gaan trekken.
Laten we afwachten waar de CIA mee komt, alvorens we allerlei conclusies gaan trekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In het algemeen niet.quote:
[..]
Je weet dat Poetin KGB/FSB spion was? Is die man betrouwbaar?
Nee hoor, Ajax-nieuws van de Telegraaf neem ik altijd bijzonder serieus. Daar hebben ze namelijk betrouwbare bronnen.quote:
[..]
Schei toch uit man. Zelfs als de Telegraaf bericht dat de wereld rond is dan wordt de bewering nog in twijfel getrokken omdat het van de "onbetrouwbare" Telegraaf komt. Nu verschijnt er een bericht in een Hillary-groupie-vodje (onbetrouwbaar) dat gebruikt maakt van een anonieme bron (onbetrouwbaar) die zijn informatie weer zou hebben van een spionnen-organisatie (onbetrouwbaar). 3 keer onbetrouwbaar dus en toch gaat het er als zoete koek in.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
WaPo publiceert een niet onderbouwd artikel, waarin 200 sites worden besmeurd met het label "landverrader"/"spreekbuis van Rusland". Vervolgens komt er kritiek (een site heeft zelfs een advocaat ingeschakeld die een rectificatie en excuses eiste) en er komt niet meer terug dan een slappe Editor's note.quote:
Het neersabelen van de boodschapper heeft in deze weinig zin. Vooralsnog houdt de CIA de kaken stijf, en zolang dat het geval is, valt er weinig zinnigs te zeggen over de aantijgingen die in de WaPo zijn gepubliceerd.
Laten we afwachten waar de CIA mee komt, alvorens we allerlei conclusies gaan trekken.
Als dat het "niveau" is van WaPo, dan weet ik genoeg. Ze denken hiermee weg te komen omdat ze meer geld hebben, maar dit gaat nog wel een vervolg krijgen.
!!!Rusland!!!
!!!Rusland!!!
!!!Rusland!!!
Heb je veel corrupte politici en de verkiezingen verloren doordat je de meest gehate en incompetente politica ooit als kandidaat benoemde? Wijs naar Rusland. En doe ineens alsof ze de verkiezingen verloor door vals nieuws.
De Koude Oorlog is al 30 jaar voorbij en nog steeds is dit de go to voor corrupte politici; doen alsof de grote boze beer erachter zit en rekenen op de anti-Ruslandreflex.
!!!Rusland!!!
!!!Rusland!!!
Heb je veel corrupte politici en de verkiezingen verloren doordat je de meest gehate en incompetente politica ooit als kandidaat benoemde? Wijs naar Rusland. En doe ineens alsof ze de verkiezingen verloor door vals nieuws.
De Koude Oorlog is al 30 jaar voorbij en nog steeds is dit de go to voor corrupte politici; doen alsof de grote boze beer erachter zit en rekenen op de anti-Ruslandreflex.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Oh, als TWP het zegt moet het wel waar zijn.quote:
De altijd betrouwbare Washington Post
https://theintercept.com/(...)nd-very-shady-group/
Theintercept is inderdaad een prima medium, zij hebben zich o.a. bewezen met de DNC-leaks, daar deden ze keurig verslag over.
Mochten we de CIA niet geloven. We zijn immers nog steeds aaan het wachten op de massavernietigingswapens in Irak.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
WaPo noemt helemaal niemand 'landverrader' in haar zeer uitgebalanceerde artikel. Het is ook niet de CIA die dit nieuws heeft gelekt. De Senaat is vorige geïnformeerd hierover en meerdere Senatoren hebben dit vervolgens doorgespeeld naar de media.quote:
[..]
WaPo publiceert een niet onderbouwd artikel, waarin 200 sites worden besmeurd met het label "landverrader"/"spreekbuis van Rusland". Vervolgens komt er kritiek (een site heeft zelfs een advocaat ingeschakeld die een rectificatie en excuses eiste) en er komt niet meer terug dan een slappe Editor's note.
Als dat het "niveau" is van WaPo, dan weet ik genoeg. Ze denken hiermee weg te komen omdat ze meer geld hebben, maar dit gaat nog wel een vervolg krijgen.
In het artikel staat ook te lezen dat de Russische overheid niet direct gelinkt kan worden aan de inmenging, maar dat alles wel in die richting wijst.
Daarom hebben meerdere senatoren Obama gevraagd extra onderzoek te doen. We gaan zien wat dat oplevert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals alles op die massavernietigingswapens in Irak wees?quote:Op zondag 11 december 2016 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
In het artikel staat ook te lezen dat de Russische overheid niet direct gelinkt kan worden aan de inmenging, maar dat alles wel in die richting wijst.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Vergeet niet de Brexit en de uitslag van het Oekraine-referendum, zou ook al veroorzaakt zijn door de Ruskies. Sinds gisteren doet mijn linkerspeaker het niet meer. Toevallig? Wat denk jij? Ik vermoed dat Poetin daar achter zit.quote:
[..]
Oh, als TWP het zegt moet het wel waar zijn.
Theintercept is inderdaad een prima medium, zij hebben zich o.a. bewezen met de DNC-leaks, daar deden ze keurig verslag over.
Mochten we de CIA niet geloven. We zijn immers nog steeds aaan het wachten op de massavernietigingswapens in Irak.
In Rusland leven net zo goed anti-westerse sentimenten. Sterker, Poetin heeft er zijn populairiteit deels aan te danken. Niets is immers zo effectief als een gezamenlijke vijand. Daar kunnen ze in de VS over meepraten.quote:
!!!Rusland!!!
!!!Rusland!!!
!!!Rusland!!!
Heb je veel corrupte politici en de verkiezingen verloren doordat je de meest gehate en incompetente politica ooit als kandidaat benoemde? Wijs naar Rusland. En doe ineens alsof ze de verkiezingen verloor door vals nieuws.
De Koude Oorlog is al 30 jaar voorbij en nog steeds is dit de go to voor corrupte politici; doen alsof de grote boze beer erachter zit en rekenen op de anti-Ruslandreflex.
De Koude Oorlog is wat dat betreft al een tijdje bezig aan een comeback.
Verder blijft het argument dat dit onzin zou zijn omdat er geen massavenietigingswapens zijn gevonden in Irak, natuurlijk buitengewoon slap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kunt natuurlijk ook gewoon het artikel lezen. Staat in de post die je net citeerde.quote:
[..]
Zoals alles op die massavernietigingswapens in Irak wees?
Maar goed, we wachten het aanvullende onderzoek af.
Helemaal gek zou het natuurlijk niet zijn. Het is immers geen geheim dat de voorkeur van de Russen uitgang naar Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is gemakkelijker dan onder ogen te zien waarom mensen vooral NIET op HRC konden en wilden stemmen.quote:
De altijd betrouwbare Washington Post
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ze zijn helaass weer wat opgeleefd nadat ze sterk waren verzwakt. De beide kindjes moeten er eens mee stoppen.quote:
[..]
In Rusland leven net zo goed anti-westerse sentimenten.
Dat ben ik met jou eens.quote:Sterker, Poetin heeft er zijn populairiteit deels aan te danken. Niets is immers zo effectief als een gezamenlijke vijand. Daar kunnen ze in de VS over meepraten.
Dat is het argument dan ook niet! Het argument is dat de CIA geen betrouwbare een onbetrouwbare bron is omdat die ons al eerder heeft besodemieterd.quote:Verder blijft het argument dat dit onzin zou zijn omdat er geen massavenietigingswapens zijn gevonden in Irak, natuurlijk buitengewoon slap.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is het mogelijk? Ja. Is het plausibel omdat de CIA het beweert? Nee. Er waren immers nog veel meer bewijzen voor die MVW, zogenaamd. De CIA is een politiek instrument. Als de FBI het zou beweren, dan ga ik het eens serieus nemen.quote:
Helemaal gek zou het natuurlijk niet zijn. Het is immers geen geheim dat de voorkeur van de Russen uitgang naar Trump.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar dat deed de President van de USA ook. Kortom, Trump zal als POTUS ook onbetrouwbaar zijn.quote:
Dat is het argument dan ook niet! Het argument is dat de CIA geen betrouwbare een onbetrouwbare bron is omdat die ons al eerder heeft besodemieterd.
Hij had het over een ander artikel van de WaPo:quote:
[..]
WaPo noemt helemaal niemand 'landverrader' in haar zeer uitgebalanceerde artikel. Het is ook niet de CIA die dit nieuws heeft gelekt. De Senaat is vorige geïnformeerd hierover en meerdere Senatoren hebben dit vervolgens doorgespeeld naar de media.
In het artikel staat ook te lezen dat de Russische overheid niet direct gelinkt kan worden aan de inmenging, maar dat alles wel in die richting wijst.
Daarom hebben meerdere senatoren Obama gevraagd extra onderzoek te doen. We gaan zien wat dat oplevert.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.855a610a8ee0
are we infinite or am I alone
Oh, dat ben ik hartstikkke met je eens hoor. HRC zou eveneens hartstikke onbetrouwbaar zijn.quote:
[..]
Maar dat deed de President van de USA ook. Kortom, Trump zal als POTUS ook onbetrouwbaar zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
'Racist white men' is een frame van de interviewer die vervolgens wordt weersproken door de geïnterviewde. Zij heeft het in haar column nergens over 'racisten'.quote:
[..]
Dat is gemakkelijker dan onder ogen te zien waarom mensen vooral NIET op HRC konden en wilden stemmen.
Daarnaast is de dame een Republikeinse columnist die wekelijks een stukje schrijf voor de WaPo. Dat betekent niet dat zij de visie van de krant vertegenwoordigt. Columnisten hebben namelijk hun eigen hoekje waar ze (bijna) alles mogen schrijven.
Kom op mensen, kijk eens wat verder dan je neus lang is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Och, dat er extreem veel nepnieuws werd verspreid, is inmiddels wel duidelijk. Dat behoeft geen discussie. Het is alleen even de vraag of 'de Russen' de oorspronkelijke bron waren.quote:
[..]
Hij had het over een ander artikel van de WaPo:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.855a610a8ee0
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heel misschien heeft Poetin een rol gespeeld horen we via, via, via, via een anonieme bron die het van een "anonieme" organisatie heeft via een niet-objectief vodje en ze roepen allemaal "Schuldigquote:
[..]
Dat is gemakkelijker dan onder ogen te zien waarom mensen vooral NIET op HRC konden en wilden stemmen.
". Maar als eurofiele politici inbreken in het democratisch proces in andere landen en bijvoorbeeld open en bloot een coup veroorzaken in Oekraine dan is dat opeens het toppunt van democratie. 
Sorry, zolang je die drogreden blijft herhalen, heeft verdere discussie geen zin.quote:
[..]
Is het mogelijk? Ja. Is het plausibel omdat de CIA het beweert? Nee. Er waren immers nog veel meer bewijzen voor die MVW, zogenaamd. De CIA is een politiek instrument. Als de FBI het zou beweren, dan ga ik het eens serieus nemen.
Je kunt niet alle beweringen van de CIA van de hand wijzen omdat er in het verleden grote fouten zijn gemaakt door die dienst.
Dat is zeggen dat Ajax volgend jaar de CL moet kunnen winnen omdat dat in 1995 ook lukte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze vergaren informatie, waar naar buiten komt is politiek gekleurd ja. Over enkele weken het instrument van meneer Trump zelf.quote:
[..]
Is het mogelijk? Ja. Is het plausibel omdat de CIA het beweert? Nee. Er waren immers nog veel meer bewijzen voor die MVW, zogenaamd. De CIA is een politiek instrument. Als de FBI het zou beweren, dan ga ik het eens serieus nemen.
Maar er is niets ongeloofwaardigs aan mogelijke Russische betrokkenheid bij dit gebeuren, hoe lang gaat dat nou al heen en weer tussen de VS en Rusland? We spreken over meerdere generaties.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Het punt is dat er geen redenen zijn om deze bewering van de CIA te geloven omdat ze in het verleden vaak hebben gelogen. Als de FBI het zou beweren dan zou ik het misschien serieus gaan nemen, de FBI heeft immers in het verleden meermaals duidelijk gemaakt ook de politieke kaste aan te pakken waar de CIA duidelijk heeft laten zien een instrument van de politieke kaste te zijn.quote:
Je kunt niet alle beweringen van de CIA van de hand wijzen omdat er in het verleden grote fouten zijn gemaakt door die dienst.
Als jij nu zou ingaan op de bewijzen die de CIA overhandigt die wij zelf kunnen verifiëren dan zou het een ander verhaal zijn maar het feit dat de CIA beweert dat...heeft geen nieuwswaarde.
Met Ajax en de positie van het Nederlandse voetbal is veel veranderd dankzij het Bosmanarrest en zelfs als dat niet zo zou zijn dan nog gaat het om zulke minimale verschillen in de top van het voetbal en om spelers die snel te oud worden voor het spelletje dat het zo niet werkt. De CIA is pretty much hetzelfde als dat ze onder Bush waren; wat leugens, blackops gevangenissen buiten de USA en martelingen - sorry, enhanced interrogationquote:Dat is zeggen dat Ajax volgend jaar de CL moet kunnen winnen omdat dat in 1995 ook lukte.
- en zo rijker.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nogmaals, het is best mogelijk dat Rusland invloed hierop had maar er is geen bewijs voor dus voorlopig hebben wij geen redenen om dit aan te nemen.quote:
[..]
Ze vergaren informatie, waar naar buiten komt is politiek gekleurd ja. Over enkele weken het instrument van meneer Trump zelf.
Maar er is niets ongeloofwaardigs aan mogelijke Russische betrokkenheid bij dit gebeuren, hoe lang gaat dat nou al heen en weer tussen de VS en Rusland? We spreken over meerdere generaties.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Natuurlijk heeft dat wel nieuwswaarde. Senatoren zijn hierover geïnformeerd door de CIA en die hebben dit doorgespeeld naar de media. Natuurlijk schrijft de WaPo er dan iets over. Dat de senatoren niet de presentatie integraal overhandigen aan de krant, valt prima te begrijpen. Daar kun je immers veel gedonder mee krijgen.quote:
[..]
Het punt is dat er geen redenen zijn om deze bewering van de CIA te geloven omdat ze in het verleden vaak hebben gelogen. Als de FBI het zou beweren dan zou ik het misschien serieus gaan nemen, de FBI heeft immers in het verleden meermaals duidelijk gemaakt ook de politieke kaste aan te pakken waar de CIA duidelijk heeft laten zien een instrument van de politieke kaste te zijn.
Als jij nu zou ingaan op de bewijzen die de CIA overhandigt die wij zelf kunnen verifiëren dan zou het een ander verhaal zijn maar het feit dat de CIA beweert dat...heeft geen nieuwswaarde.
Niet voor niets hebben meerdere senatoren Obama om aanvullend onderzoek gevraagd. We gaan zien wat dat oplevert.
En dat is simpelweg niet waar. Andere opperbevelhebber, andere directeur, veel nieuw personeel. De doelstellingen van de CIA zijn onveranderd gebleven, maar dat betekent niet dat hetzelfde geldt voor de uitvoering.quote:Met Ajax en de positie van het Nederlandse voetbal is veel veranderd dankzij het Bosmanarrest. De CIA is pretty much hetzelfde als dat ze onder Bush waren; wat leugens, blackops gevangenissen buiten de USA en martelingen en zo rijker.
Nogmaals, het feit dat de CIA heeft geblunderd inzake Irak, zegt helemaal niets over deze kwestie. Waarmee overigens niet automatisch is gezegd dat het klopt dat de Russen invloed hebben uitgeoefend op de Amerikaanse verkiezingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fake news
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat is jouw keuze, er is decennia aan indirect bewijs om tot de conclusie te komen dat Rusland op dit soort manieren de VS tracht te ondermijnen. En vice versa.quote:
[..]
Nogmaals, het is best mogelijk dat Rusland invloed hierop had maar er is geen bewijs voor dus voorlopig hebben wij geen redenen om dit aan te nemen.
Waterdicht bewijs kun je ongetwijfeld krijgen als je het weet te schoppen tot FSB-directeur. Zo lang je dat niet wordt zul je het moeten doen met de meest waarschijnlijke conclusie. Wat de CIA ervan vindt hoef je daar helemaal niet bij te betrekken, er zijn tal van derden die tot eenzelfde conclusie komen zonder enig belang.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Dan kun je lang wachten. De CIA speurt namelijk met name in het buitenland, en niet binnen de amerikaanse landsgrenzen.quote:
[..]
Het punt is dat er geen redenen zijn om deze bewering van de CIA te geloven omdat ze in het verleden vaak hebben gelogen. Als de FBI het zou beweren dan zou ik het misschien serieus gaan nemen, de FBI heeft immers in het verleden meermaals duidelijk gemaakt ook de politieke kaste aan te pakken waar de CIA duidelijk heeft laten zien een instrument van de politieke kaste te zijn.
Als jij nu zou ingaan op de bewijzen die de CIA overhandigt die wij zelf kunnen verifiëren dan zou het een ander verhaal zijn maar het feit dat de CIA beweert dat...heeft geen nieuwswaarde.
quote:The Central Intelligence Agency (CIA) is a civilian foreign intelligence service of the United States federal government, tasked with gathering, processing and analyzing national security information from around the world, primarily through the use of human intelligence (HUMINT). As one of the principal members of the U.S. Intelligence Community (IC), the CIA reports to the Director of National Intelligence and is primarily focused on providing intelligence for the President and Cabinet.
Unlike the Federal Bureau of Investigation (FBI), which is a domestic security service, CIA has no law enforcement function and is mainly focused on overseas intelligence gathering, with only limited domestic collection.
Nee! Je moet gewoon geen conclusie trekken en er een groot vraagteken laten blijven staan.quote:
Zo lang je dat niet wordt zul je het moeten doen met de meest waarschijnlijke conclusie.
Ik begrijp dat het beanstigend is voor veel mensen maar soms moet je het principe van Schrödinger's kat aanvaarden; het kan dat die leeft, het kan dat die dood is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar goed, als we toch speculeren...
Ik speculeer dat je de bron in de USA zelf moet zoeken (politieke vijanden van HRC, ze heeft er meer dan genoeg gemaakt
) en dat mogelijk een uiterst amateuristische beveiliging hierbij een rol speelt. Zie Podesta's briljante wachtwoord: p@assw0rd. Je hebt geen hacktool nodig om dat te raden maar download de eerste de beste hacktool en dit zit er gegarandeerd in bij de eerste paar duizend pogingen.
Ik speculeer dat je de bron in de USA zelf moet zoeken (politieke vijanden van HRC, ze heeft er meer dan genoeg gemaakt
) en dat mogelijk een uiterst amateuristische beveiliging hierbij een rol speelt. Zie Podesta's briljante wachtwoord: p@assw0rd. Je hebt geen hacktool nodig om dat te raden maar download de eerste de beste hacktool en dit zit er gegarandeerd in bij de eerste paar duizend pogingen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar dat doe jij nou juist niet. Je verwijst deze claim al op voorhand naar het rijk der fabelen omdat de CIA de bron is.quote:
[..]
Nee! Je moet gewoon geen conclusie trekken en er een groot vraagteken laten blijven staan.
Ik begrijp dat het beanstigend is voor veel mensen maar soms moet je het principe van Schrödinger's kat aanvaarden; het kan dat die leeft, het kan dat die dood is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De CIA is de bron niet, Bernie Sanders is de bron. Dat maakt BvL's gedrag helemaal zo raar.quote:
[..]
Maar dat doe jij nou juist niet. Je verwijst deze claim al op voorhand naar het rijk der fabelen omdat de CIA de bron is.
Maar de CIA is weer zijn bron.quote:
[..]
De CIA is de bron niet, Bernie Sanders is de bron. Dat maakt BvL's gedrag helemaal zo raar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump vond dat de verkiezingen moesten worden overgedaan in het geval van manipulatie dus wij nemen aan dat hij daar niet zo'n punt van maak.quote:
De fake-msm blijft het proberen.
ik denk dat hij er zo weer zal zijn na zich afgetrokken te hebben op gefotoshopte plaatjes van Hillary in de gevangenisquote:
[..]
Dat zullen we aan Bram van Loon moeten vragen.
of zo...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Poetin bedoel je.quote:
[..]
De laatste stuiptrekking van de democraten alvorens ze hun macht verliezen. Die hertelling bleek ook al niet zo'n succes.
Een revolutie is in aantocht met Trump als nieuwe wereldleider. De wereld zal veranderen, waaronder Europa. Niets zal de aankomende Westerse Zomer stoppen. Niets.
Bernie heeft zich laten nemen door het systeem en vond het nog lekker ook.quote:
[..]
Ik denk niet dat Bernie zich zo door het systeem laat manipuleren.
Zelfs met bewijs gelogen alle Poetin fanboys hier nog steeds hun eigen complotten.quote:
[..]
Ze mogen van alles roepen, maar dat moeten ze wel onderbouwen met bewijzen. Wat we de laatste tijd zien is een georchestreerde beweging om van alles en nog wat op Putin vast te pinnen. En dat alles zonder een spoor van bewijs. Het gaat veel verder dan alleen maar dit bericht; zoals ik eerder heb aangegeven is er een zwarte lijst verspreid en worden mensen die niet in de anti-Rusland mania meegaan onderhand aangevallen.
En dan dat slappe geouwehoer van "een bron". Dat is dus geen journalistiek, dat is "fake news". Wikileaks kwam met concrete aantijgingen en kon ze ook onderbouwen, dat is een wereld van verschil.
Het is trouwens al extreem lang journalistiek gebruik om je bronnen te beschermen. Dat maakt iets niet fake nieuws. Wikilieaks maakt haar bronnen vaak ook niet bekend.
Dus als Trump eenmaal in het Witte Huis het stokje overgedragen krijgt is hij een man die de twee machtigste inlichtingendiensten ter wereld in de hand houdt.
GREAT AGAIN. GREAT AGAIN. GREAT AGAIN.
GREAT AGAIN. GREAT AGAIN. GREAT AGAIN.
“An interesting thing is a good thing.”
Die zal dat gewoon negeren. Dat doet hij wel vaker met feiten die hem niet welgevallig zijn.quote:
[..]
Dat zullen we aan Bram van Loon moeten vragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je vraagt je af waarom ze daar nu pas mee komen. Bericht van oktober:
http://www.nbcnews.com/ne(...)ainst-russia-n666636quote:The Obama administration is contemplating an unprecedented cyber covert action against Russia in retaliation for alleged Russian interference in the American presidential election, U.S. intelligence officials told NBC News.
Vice President Joe Biden told "Meet the Press" moderator Chuck Todd on Friday that "we're sending a message" to Putin and that "it will be at the time of our choosing, and under the circumstances that will have the greatest impact."
When asked if the American public will know a message was sent, the vice president replied, "Hope not."
are we infinite or am I alone
Wiki wordt straks dan als een terroristische organisatie gezien en iedereen die hen helpt (zoals bv verspreiden van docus) wordt als terrorist gezien. Te voorspelbaar weer. Vooral in meegaan omdat je tegen Trump of voor Hillary bent.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2016 16:40:42 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2016 16:40:42 ]
De conclusie lijkt gebaseerd op het feit dat Republikeinse mails niet werden gepubliceerd. Maar dan gaat men er vanuit dat wikileaks die mails niet gekregen heeft, ipv dat Assange (niet bepaald een fan van H. Clinton) ze niet wilde vrijgeven.
are we infinite or am I alone
En wie gaat Wikileaks dan precies op die lijst plaatsen? De Trump-administratie?quote:
Wiki wordt straks dan als een terroristische organisatie gezien en iedereen die hen helpt (zoals bv verspreiden van docus) wordt als terrorist gezien. Te voorspelbaar weer. Vooral in meegaan omdat je tegen Trump of voor Hillary bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Trump dat doet openbaart men gewoon alle documenten. Als daaruit blijkt dat Trump wist van russische inmenging dan heeft hij ern probleem.quote:
Wiki wordt straks dan als een terroristische organisatie gezien en iedereen die hen helpt (zoals bv verspreiden van docus) wordt als terrorist gezien. Te voorspelbaar weer. Vooral in meegaan omdat je tegen Trump of voor Hillary bent.
De oma van de neef van mijn zus haar buurvrouw is pas nog in Amerika geweest en die zegt dat alles gewoon eerlijk verlopen is. Wat een nieuws weer.quote:De krant baseert zich op een bron die afgelopen week op een bijeenkomst was waar enkele vooraanstaande Amerikaanse senatoren door de CIA op de hoogte werden gebracht van de Russische bemoeienis.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Kan het niet via het congres? Hoe dan ook, Wiki is niet hetzelfde als 'team Trump'.quote:
[..]
En wie gaat Wikileaks dan precies op die lijst plaatsen? De Trump-administratie?
Dat beweert dan ook niemand.quote:
[..]
Kan het niet via het congres? Hoe dan ook, Wiki is niet hetzelfde als 'team Trump'.
Maar ik dacht dat jij zoveel vertrouwen hebt in Trump. Die zet Wikileaks dan toch niet op zo'n lijst?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.politico.eu/ar(...)me-a-partisan-issue/
En toch zitten we nu met een president-elect van de VS die zich er niet druk om lijkt te maken dat de VS is verworden tot een land dat haar verkiezingen laat beïnvloeden door een buitenlandse mogendheid. Naar de reden kan je enkel gissen. Of Trump verzint dit omdat hij het als een aanval op zijn verkiezingsoverwinning beschouwt in plaats van als een aanval op Amerika, of Trump verzint dit omdat hij een puppet van Rusland is, of de president-elect van de VS gelooft werkelijk dat het C.I.A. te dom om te schijten is en niet serieus genomen dient te worden. Is er wellicht nog een vierde scenario? Want deze zijn alle drie nou niet bepaald positief.quote:Democratic, GOP senators: Russian hacking ‘cannot become a partisan issue’
By POLITICO 12/11/16, 2:52 PM CET
Four high-profile Democratic and Republican senators said Sunday that Russian interference in the election “should alarm every American” and that Congress must investigate further without allowing it to become a partisan issue.
(..)
Nee hoor, dat is als het p@ssword was geweest (en zelfs dan alleen als je wist dat het een variant op passowrd was). De extra letter maakt het voor brute force aanvallen extra lastig.quote:
Zie Podesta's briljante wachtwoord: p@assw0rd. Je hebt geen hacktool nodig om dat te raden maar download de eerste de beste hacktool en dit zit er gegarandeerd in bij de eerste paar duizend pogingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee hoor, tegenwoordig niet meer. Iedere aanval maakt gewoon gebruik van dictionary-attacks naast de brute force. Is echt niet lastig meer met de juiste uitrusting.quote:Op zondag 11 december 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is als het p@ssword was geweest (en zelfs dan alleen als je wist dat het een variant op passowrd was). De extra letter maakt het voor brute force aanvallen extra lastig.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
en wat dacht je van chantagegevoeligheid van Trump en/of GOP aangezien hun e-mails ook zijn gehacktquote:
http://www.politico.eu/ar(...)me-a-partisan-issue/
[..]
En toch zitten we nu met een president-elect van de VS die zich er niet druk om lijkt te maken dat de VS is verworden tot een land dat haar verkiezingen laat beïnvloeden door een buitenlandse mogendheid. Naar de reden kan je enkel gissen. Of Trump verzint dit omdat hij het als een aanval op zijn verkiezingsoverwinning beschouwt in plaats van als een aanval op Amerika, of Trump verzint dit omdat hij een puppet van Rusland is, of de president-elect van de VS gelooft werkelijk dat het C.I.A. te dom om te schijten is en niet serieus genomen dient te worden. Is er wellicht nog een vierde scenario? Want deze zijn alle drie nou niet bepaald positief.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als de server foute logins niet registreert, want dan wordt de account na een aantal pogingen gelockt. Dictionary attacks gebruik je als je over de password hash beschikt, dan moet je de server al gekraakt hebben. Over het internet zou zo'n aanval trouwens veel te lang duren, moet je telkens op respons van de server wachten.quote:
[..]
Nee hoor, tegenwoordig niet meer. Iedere aanval maakt gewoon gebruik van dictionary-attacks naast de brute force. Is echt niet lastig meer met de juiste uitrusting.
are we infinite or am I alone
Net zoals Europese politici chanteerbaar zijn omdat de NSA hun mails en telefoongesprekken onderschept?quote:Op zondag 11 december 2016 19:59 schreef Re het volgende:
[..]
en wat dacht je van chantagegevoeligheid van Trump en/of GOP aangezien hun e-mails ook zijn gehackt
Toen de Duitsers de afluisterpraktijken van NSA en GCHQ wilden onderzoeken werd gedreigd dat info over terreurdreigingen niet meer zou gedeeld worden...
[ Bericht 11% gewijzigd door crystal_meth op 11-12-2016 20:24:19 ]
are we infinite or am I alone
Klopt, maar mijn reactie was op het idee dat variaties van het woord password verschil maken qua veiligheid.quote:
[..]
Als de server foute logins niet registreert, want dan wordt de account na een aantal pogingen gelockt. Dictionary attacks gebruik je als je over de password hash beschikt, dan moet je de server al gekraakt hebben. Over het internet zou zo'n aanval trouwens veel te lang duren, moet je telkens op respons van de server wachten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
http://europe.newsweek.co(...)ce-iraq-530666?rm=euquote:CIA Veterans Urge Caution on Leaks Saying Russia's Putin Tried to Get Trump Elected
Alums of the spy agency—none of them fans of Donald Trump—decried selective leaks and a "rush to judgment" that Moscow engineered Trump's election.
CIA veterans—none of them fans of Donald Trump–are urging caution about leaked allegations that Russia waged a secret campaign to put the New York Republican into the White House.
“I am not saying that I don't think Russia did this,” Nada Bakos, a top former CIA counterterrorism officer tells Newsweek, in a typical comment. “My main concern is that we will rush to judgment. The analysis needs to be cohesive and done the right way.”
Reports on the alleged Russian effort have been anything but cohesive, or complete. During a closed-door briefing to the House Intelligence Committee last week, a senior FBI counterintelligence official reportedly scoffed at the CIA’s conclusion that Russia had plotted to put Trump in office, calling the evidence “fuzzy” and “ambiguous.” Details of the meeting were leaked to The Washington Post.
Another former senior official, who said he was reluctant to go on the record on “something that has obviously been politicized,” tells Newsweek that he, too, is wary of reports that CIA knows for certain that the Kremlin designed a hacking campaign with the specific goal of electing Trump, as opposed to just damaging Hillary Clinton, a hawk on Russia. In order to know Moscow’s intentions, he said, U.S. intelligence would have to have more than cyber-tracks showing Russia’s spy services transferred emails it stole from the Democratic National Committee to WikiLeaks, the whistleblower group led by Julian Assange.
It would need, he said, a mole in the bowels of the Russian spy services or ruling circles. “Let’s assume the agency was able to pinpoint Russian hackers as those responsible for stealing the emails, and also let’s assume those Russian hackers were working for Russian intelligence,” said the former CIA official, a top intelligence analyst. “OK, then let’s assume there is solid proof that Russian intelligence directed hackers passed the information to WikiLeaks/Assange. Even if all that is true, how would the CIA determine the Russian motivation for passing the information? That would presumably require a human agent behind the curtain with certain knowledge of Putin’s thinking and intentions.”
are we infinite or am I alone
Tja, Trump heeft tegen alles in gebeukt wat hij kon vinden, maar het lijkt er niet op dat hij samenwerkt met Rusland. Het is meer dat zowel Assange, Trump en Putin een hekel hebben/hadden aan Clinton en ze elkaar ook niet in de weg hebben gelopen. Ik vind de rol van de FBI en Comey een stuk vreemder. Wat wist de FBI over Clinton dat ze besloten om haar kansen extra te torpederen en waarom staan ze lijnrecht tegenover de CIA?
Trump speelt dus of 11D chess en heeft dit allemaal van te voren bekokstooft (revolte bij de FBI tegen de Democrats, samenwerken met Putin tegen Clinton via Assange en ondertussen het alt-right movement 'kapen' om er zijn politieke stormtroepen van te maken). Trump lijkt vooral goed in staat te zijn om een situatie in zijn voordeel te gebruiken, maar niet om in eerste instantie de schaakstukken op het bord te zetten.
Trump speelt dus of 11D chess en heeft dit allemaal van te voren bekokstooft (revolte bij de FBI tegen de Democrats, samenwerken met Putin tegen Clinton via Assange en ondertussen het alt-right movement 'kapen' om er zijn politieke stormtroepen van te maken). Trump lijkt vooral goed in staat te zijn om een situatie in zijn voordeel te gebruiken, maar niet om in eerste instantie de schaakstukken op het bord te zetten.
Die nieuwe Minister van Buitenlandse Zaken zit me toch niet lekker. Dat vind ik meer dan een domme keuze.
Heb je al eens naar ONZE min, van Buitenlandse zaken geluisterdquote:
Die nieuwe Minister van Buitenlandse Zaken zit me toch niet lekker. Dat vind ik meer dan een domme keuze.
Nog niet eens gesproken over ONZE min. van Ontwikkelingssamenwerking
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 12-12-2016 03:49:53 ]
http://www.slate.com/blog(...)_help_trump_win.htmlquote:“We now have high confidence that they hacked the D.N.C. and the R.N.C., and conspicuously released no documents” from the Republicans, a senior administration official tells the Times. Republicans have long denied their network was hacked, saying only individual Republicans were affected by hacks. The FBI apparently agrees with the Republicans, saying the efforts to hack the Republican National Committee’s computers were not successful.
Some, however, are cautioning against reading too much into this, saying the Russians—like the rest of the world—really expected Hillary Clinton to win the election, which is why they focused their efforts on discrediting her. The leaked information, they say, could have later been used to delegitimize her presidency.
are we infinite or am I alone
Van "Rusland heeft zich (mogelijk) bemoeid met de VS verkiezingen" naar "Russische bemoeienis heeft er voor gezorgd dat Trump gewonnen heeft" is natuurlijk nogal een behoorlijke sprong. A gelooft iedereen denk ik wel, B alleen butt-hurt mensen die het allemaal niet zo goed snappenquote:
WASHINGTON - Rusland heeft zich gemengd in de Amerikaanse presidentsverkiezingen om Donald Trump aan een zege te helpen, en niet alleen om het geloof in het verkiezingsproces te ondermijnen. Dat heeft de CIA geconcludeerd, aldus de Washington Post.
[ afbeelding ]
Amerikaanse inlichtingendiensten zijn op het spoor gekomen van personen die duizenden gehackte e-mails van onder meer Hillary Clintons campagnemanager aan WikiLeaks hebben doorgespeeld. Deze personen zouden bij de diensten bekendstaan als leden van een door de Russische overheid geleide operatie om Trump het Witte Huis in te helpen en Clintons kansen te verkleinen.
De krant baseert zich op een bron die afgelopen week op een bijeenkomst was waar enkele vooraanstaande Amerikaanse senatoren door de CIA op de hoogte werden gebracht van de Russische bemoeienis.
Een woordvoerster van de CIA meldde dat de dienst geen commentaar op het bericht heeft.
http://www.telegraaf.nl/b(...)d_hield_Trump__.html
Heerlijk. Juichen om Trump.
dit is wel uitermate ironisch aangezien het doel precies hetzelfde is.quote:en niet alleen om het geloof in het verkiezingsproces te ondermijnen
Super betrouwbaar ook allemaal. Smells like liberal tearsquote:De krant baseert zich op een bron die afgelopen week op een bijeenkomst was waar enkele vooraanstaande Amerikaanse senatoren door de CIA op de hoogte werden gebracht van de Russische bemoeienis.
[ Bericht 13% gewijzigd door GoCanucksGo op 12-12-2016 06:11:30 ]
De progressieven zijn er nog steeds kapot van dat een oorlog met Rusland hun door de neus geboord is nu Hillary geen president wordt.quote:
[..]
Van "Rusland heeft zich (mogelijk) bemoeid met de VS verkiezingen" naar "Russische bemoeienis heeft er voor gezorgd dat Trump gewonnen heeft" is natuurlijk nogal een behoorlijke sprong. A gelooft iedereen denk ik wel, B alleen butt-hurt mensen die het allemaal niet zo goed snappen
[..]
dit is wel uitermate ironisch aangezien het doel precies hetzelfde is.
[..]
Super betrouwbaar ook allemaal. Smells like liberal tears
Leg uit ?quote:
Die nieuwe Minister van Buitenlandse Zaken zit me toch niet lekker. Dat vind ik meer dan een domme keuze.
Vertelquote:
[..]
Heb je al eens naar ONZE min, van Buitenlandse zaken geluisterd
Nog niet eens gesproken over ONZE min. van Ontwikkelingssamenwerking
.
Het is belangrijk dat er een NAVO-man komt, sterk in zijn kritiek jegens Rusland, dat is deze man volstrekt niet die vooral bekendstaat omdat hij zo dicht bij Poetin staat min of meer.quote:
Gadverdamme wat klinkt dit smerigquote:
[..]
De laatste stuiptrekking van de democraten alvorens ze hun macht verliezen. Die hertelling bleek ook al niet zo'n succes.
Een revolutie is in aantocht met Trump als nieuwe wereldleider. De wereld zal veranderen, waaronder Europa. Niets zal de aankomende Westerse Zomer stoppen. Niets.
En fijn dat dat bereikt is met behulp van Poetin, dan weet je dat we een glorieuze toekomst tegemoet gaan
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Elzies houdt ook niet zo van democratie, maar dat zal geen verassing heten.quote:Op maandag 12 december 2016 09:38 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Gadverdamme wat klinkt dit smerig
En fijn dat dat bereikt is met behulp van Poetin, dan weet je dat we een glorieuze toekomst tegemoet gaan
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik begrijp de reacties in dit topic niet. Ik ben persoonlijk voor afschaffing van de sancties tegen Rusland en ik accepteer de overwinning van Trump volledig en die gaat ook niet teruggedraaid worden noch wil ik dat, maar dat zijn nog geen redenen om zomaar volledig te negeren dat een buitenlandse mogendheid actief je verkiezingen stuurt!1! Wat is dat voor slappe hap?
Het congres begrijpt dat gelukkig wel en daar hebben hooggeplaatste senatoren van beide partijen gezamenlijk hierop gereageerd dat het tot de bodem uitgezocht moet worden. Zoiets hoort ook van beide partijen te komen, in plaats van dat je zoiets accepteert enkel omdat je toevallig heel blij met de verkiezingsuitslag was. Wat is dat voor kleutergedrag? Door de reactie van Trump op dit nieuws denken een boel mensen helaas dat het nu normaal is om niet na te denken over je woorden, maar echt: het spreekt nog altijd voor je als dat wel doet.
Iets met dit nieuws doen houdt in dat je je land wil beschermen tegen buitenlandse beïnvloeding en dat je indringers wil aanpakken, maar op de een of andere manier denkt een bepaald slag mensen hierbij enkel hurrdurr dit is anti-Trump retoriek hurhurr en schieten ze in de verdediging bij een zaak van nationale veiligheid.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kaas- op 12-12-2016 09:51:59 ]
Wat is dat voor slappe hap? Het congres begrijpt dat gelukkig wel en daar hebben hooggeplaatste senatoren van beide partijen gezamenlijk hierop gereageerd dat het tot de bodem uitgezocht moet worden. Zoiets hoort ook van beide partijen te komen, in plaats van dat je zoiets accepteert enkel omdat je toevallig heel blij met de verkiezingsuitslag was. Wat is dat voor kleutergedrag? Door de reactie van Trump op dit nieuws denken een boel mensen helaas dat het nu normaal is om niet na te denken over je woorden, maar echt: het spreekt nog altijd voor je als dat wel doet.
Iets met dit nieuws doen houdt in dat je je land wil beschermen tegen buitenlandse beïnvloeding en dat je indringers wil aanpakken, maar op de een of andere manier denkt een bepaald slag mensen hierbij enkel hurrdurr dit is anti-Trump retoriek hurhurr en schieten ze in de verdediging bij een zaak van nationale veiligheid.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kaas- op 12-12-2016 09:51:59 ]
Alsof onze pro-Europese partijen de democratie in pacht hebben.quote:Op maandag 12 december 2016 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Elzies houdt ook niet zo van democratie, maar dat zal geen verassing heten.
Ik dacht dat NEE! ook NEE! betekende inzake het associatieverdrag met Oekraïne. Het schoothondje van Juncker genaamd Mark Rutte kent het woord democratie niet eens. Die kent alleen termen als politieke leugen en de kiezer bedonderen met valse beloften. En die vervult notabene de rol van premier.
Als er iemand geen hol begrijpt van wat democratie inhoudt ben jij het wel.quote:
[..]
Alsof onze pro-Europese partijen de democratie in pacht hebben.
Ik dacht dat NEE! ook NEE! betekende inzake het associatieverdrag met Oekraïne. Het schoothondje van Juncker genaamd Mark Rutte kent het woord democratie niet eens. Die kent alleen termen als politieke leugen en de kiezer bedonderen met valse beloften. En die vervult notabene de rol van premier.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Wat is jouw definitie van democratie? "Als je het niet met me eens bent dan ben je een racist/fascist"?quote:
[..]
Als er iemand geen hol begrijpt van wat democratie inhoudt ben jij het wel.
Een systeem waarin naar alle groepen geluisterd wordt, ook minderheden.quote:
[..]
Wat is jouw definitie van democratie? "Als je het niet met me eens bent dan ben je een racist/fascist"?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Er wordt volop naar minderheden geluisterd. Het zou wel eens fijn zijn als er naar meerderheden geluisterd werd.quote:
[..]
Een systeem waarin naar alle groepen geluisterd wordt, ook minderheden.
Je miste het woordje 'ook' in Gutmensch' post?quote:
[..]
Er wordt volop naar minderheden geluisterd. Het zou wel eens fijn zijn als er naar meerderheden geluisterd werd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
|
|
