NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar dat doe jij nou juist niet. Je verwijst deze claim al op voorhand naar het rijk der fabelen omdat de CIA de bron is.quote:Op zondag 11 december 2016 13:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee! Je moet gewoon geen conclusie trekken en er een groot vraagteken laten blijven staan.
Ik begrijp dat het beanstigend is voor veel mensen maar soms moet je het principe van Schrödinger's kat aanvaarden; het kan dat die leeft, het kan dat die dood is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De CIA is de bron niet, Bernie Sanders is de bron. Dat maakt BvL's gedrag helemaal zo raar.quote:Op zondag 11 december 2016 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dat doe jij nou juist niet. Je verwijst deze claim al op voorhand naar het rijk der fabelen omdat de CIA de bron is.
Maar de CIA is weer zijn bron.quote:
[..]
De CIA is de bron niet, Bernie Sanders is de bron. Dat maakt BvL's gedrag helemaal zo raar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump vond dat de verkiezingen moesten worden overgedaan in het geval van manipulatie dus wij nemen aan dat hij daar niet zo'n punt van maak.quote:Op zaterdag 10 december 2016 09:06 schreef Braindead2000 het volgende:
De fake-msm blijft het proberen.
ik denk dat hij er zo weer zal zijn na zich afgetrokken te hebben op gefotoshopte plaatjes van Hillary in de gevangenisquote:
[..]
Dat zullen we aan Bram van Loon moeten vragen.
of zo...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Poetin bedoel je.quote:
[..]
De laatste stuiptrekking van de democraten alvorens ze hun macht verliezen. Die hertelling bleek ook al niet zo'n succes.
Een revolutie is in aantocht met Trump als nieuwe wereldleider. De wereld zal veranderen, waaronder Europa. Niets zal de aankomende Westerse Zomer stoppen. Niets.
Bernie heeft zich laten nemen door het systeem en vond het nog lekker ook.quote:
[..]
Ik denk niet dat Bernie zich zo door het systeem laat manipuleren.
Zelfs met bewijs gelogen alle Poetin fanboys hier nog steeds hun eigen complotten.quote:
[..]
Ze mogen van alles roepen, maar dat moeten ze wel onderbouwen met bewijzen. Wat we de laatste tijd zien is een georchestreerde beweging om van alles en nog wat op Putin vast te pinnen. En dat alles zonder een spoor van bewijs. Het gaat veel verder dan alleen maar dit bericht; zoals ik eerder heb aangegeven is er een zwarte lijst verspreid en worden mensen die niet in de anti-Rusland mania meegaan onderhand aangevallen.
En dan dat slappe geouwehoer van "een bron". Dat is dus geen journalistiek, dat is "fake news". Wikileaks kwam met concrete aantijgingen en kon ze ook onderbouwen, dat is een wereld van verschil.
Het is trouwens al extreem lang journalistiek gebruik om je bronnen te beschermen. Dat maakt iets niet fake nieuws. Wikilieaks maakt haar bronnen vaak ook niet bekend.
Dus als Trump eenmaal in het Witte Huis het stokje overgedragen krijgt is hij een man die de twee machtigste inlichtingendiensten ter wereld in de hand houdt.
GREAT AGAIN. GREAT AGAIN. GREAT AGAIN.
GREAT AGAIN. GREAT AGAIN. GREAT AGAIN.
“An interesting thing is a good thing.”
Die zal dat gewoon negeren. Dat doet hij wel vaker met feiten die hem niet welgevallig zijn.quote:
[..]
Dat zullen we aan Bram van Loon moeten vragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je vraagt je af waarom ze daar nu pas mee komen. Bericht van oktober:
http://www.nbcnews.com/ne(...)ainst-russia-n666636quote:The Obama administration is contemplating an unprecedented cyber covert action against Russia in retaliation for alleged Russian interference in the American presidential election, U.S. intelligence officials told NBC News.
Vice President Joe Biden told "Meet the Press" moderator Chuck Todd on Friday that "we're sending a message" to Putin and that "it will be at the time of our choosing, and under the circumstances that will have the greatest impact."
When asked if the American public will know a message was sent, the vice president replied, "Hope not."
are we infinite or am I alone
Wiki wordt straks dan als een terroristische organisatie gezien en iedereen die hen helpt (zoals bv verspreiden van docus) wordt als terrorist gezien. Te voorspelbaar weer. Vooral in meegaan omdat je tegen Trump of voor Hillary bent.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2016 16:40:42 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2016 16:40:42 ]
De conclusie lijkt gebaseerd op het feit dat Republikeinse mails niet werden gepubliceerd. Maar dan gaat men er vanuit dat wikileaks die mails niet gekregen heeft, ipv dat Assange (niet bepaald een fan van H. Clinton) ze niet wilde vrijgeven.
are we infinite or am I alone
En wie gaat Wikileaks dan precies op die lijst plaatsen? De Trump-administratie?quote:
Wiki wordt straks dan als een terroristische organisatie gezien en iedereen die hen helpt (zoals bv verspreiden van docus) wordt als terrorist gezien. Te voorspelbaar weer. Vooral in meegaan omdat je tegen Trump of voor Hillary bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Trump dat doet openbaart men gewoon alle documenten. Als daaruit blijkt dat Trump wist van russische inmenging dan heeft hij ern probleem.quote:
Wiki wordt straks dan als een terroristische organisatie gezien en iedereen die hen helpt (zoals bv verspreiden van docus) wordt als terrorist gezien. Te voorspelbaar weer. Vooral in meegaan omdat je tegen Trump of voor Hillary bent.
De oma van de neef van mijn zus haar buurvrouw is pas nog in Amerika geweest en die zegt dat alles gewoon eerlijk verlopen is. Wat een nieuws weer.quote:De krant baseert zich op een bron die afgelopen week op een bijeenkomst was waar enkele vooraanstaande Amerikaanse senatoren door de CIA op de hoogte werden gebracht van de Russische bemoeienis.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Kan het niet via het congres? Hoe dan ook, Wiki is niet hetzelfde als 'team Trump'.quote:
[..]
En wie gaat Wikileaks dan precies op die lijst plaatsen? De Trump-administratie?
Dat beweert dan ook niemand.quote:
[..]
Kan het niet via het congres? Hoe dan ook, Wiki is niet hetzelfde als 'team Trump'.
Maar ik dacht dat jij zoveel vertrouwen hebt in Trump. Die zet Wikileaks dan toch niet op zo'n lijst?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.politico.eu/ar(...)me-a-partisan-issue/
En toch zitten we nu met een president-elect van de VS die zich er niet druk om lijkt te maken dat de VS is verworden tot een land dat haar verkiezingen laat beïnvloeden door een buitenlandse mogendheid. Naar de reden kan je enkel gissen. Of Trump verzint dit omdat hij het als een aanval op zijn verkiezingsoverwinning beschouwt in plaats van als een aanval op Amerika, of Trump verzint dit omdat hij een puppet van Rusland is, of de president-elect van de VS gelooft werkelijk dat het C.I.A. te dom om te schijten is en niet serieus genomen dient te worden. Is er wellicht nog een vierde scenario? Want deze zijn alle drie nou niet bepaald positief.quote:Democratic, GOP senators: Russian hacking ‘cannot become a partisan issue’
By POLITICO 12/11/16, 2:52 PM CET
Four high-profile Democratic and Republican senators said Sunday that Russian interference in the election “should alarm every American” and that Congress must investigate further without allowing it to become a partisan issue.
(..)
Nee hoor, dat is als het p@ssword was geweest (en zelfs dan alleen als je wist dat het een variant op passowrd was). De extra letter maakt het voor brute force aanvallen extra lastig.quote:
Zie Podesta's briljante wachtwoord: p@assw0rd. Je hebt geen hacktool nodig om dat te raden maar download de eerste de beste hacktool en dit zit er gegarandeerd in bij de eerste paar duizend pogingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee hoor, tegenwoordig niet meer. Iedere aanval maakt gewoon gebruik van dictionary-attacks naast de brute force. Is echt niet lastig meer met de juiste uitrusting.quote:Op zondag 11 december 2016 19:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is als het p@ssword was geweest (en zelfs dan alleen als je wist dat het een variant op passowrd was). De extra letter maakt het voor brute force aanvallen extra lastig.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
en wat dacht je van chantagegevoeligheid van Trump en/of GOP aangezien hun e-mails ook zijn gehacktquote:
http://www.politico.eu/ar(...)me-a-partisan-issue/
[..]
En toch zitten we nu met een president-elect van de VS die zich er niet druk om lijkt te maken dat de VS is verworden tot een land dat haar verkiezingen laat beïnvloeden door een buitenlandse mogendheid. Naar de reden kan je enkel gissen. Of Trump verzint dit omdat hij het als een aanval op zijn verkiezingsoverwinning beschouwt in plaats van als een aanval op Amerika, of Trump verzint dit omdat hij een puppet van Rusland is, of de president-elect van de VS gelooft werkelijk dat het C.I.A. te dom om te schijten is en niet serieus genomen dient te worden. Is er wellicht nog een vierde scenario? Want deze zijn alle drie nou niet bepaald positief.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als de server foute logins niet registreert, want dan wordt de account na een aantal pogingen gelockt. Dictionary attacks gebruik je als je over de password hash beschikt, dan moet je de server al gekraakt hebben. Over het internet zou zo'n aanval trouwens veel te lang duren, moet je telkens op respons van de server wachten.quote:
[..]
Nee hoor, tegenwoordig niet meer. Iedere aanval maakt gewoon gebruik van dictionary-attacks naast de brute force. Is echt niet lastig meer met de juiste uitrusting.
are we infinite or am I alone
Net zoals Europese politici chanteerbaar zijn omdat de NSA hun mails en telefoongesprekken onderschept?quote:Op zondag 11 december 2016 19:59 schreef Re het volgende:
[..]
en wat dacht je van chantagegevoeligheid van Trump en/of GOP aangezien hun e-mails ook zijn gehackt
Toen de Duitsers de afluisterpraktijken van NSA en GCHQ wilden onderzoeken werd gedreigd dat info over terreurdreigingen niet meer zou gedeeld worden...
[ Bericht 11% gewijzigd door crystal_meth op 11-12-2016 20:24:19 ]
are we infinite or am I alone
Klopt, maar mijn reactie was op het idee dat variaties van het woord password verschil maken qua veiligheid.quote:
[..]
Als de server foute logins niet registreert, want dan wordt de account na een aantal pogingen gelockt. Dictionary attacks gebruik je als je over de password hash beschikt, dan moet je de server al gekraakt hebben. Over het internet zou zo'n aanval trouwens veel te lang duren, moet je telkens op respons van de server wachten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
http://europe.newsweek.co(...)ce-iraq-530666?rm=euquote:CIA Veterans Urge Caution on Leaks Saying Russia's Putin Tried to Get Trump Elected
Alums of the spy agency—none of them fans of Donald Trump—decried selective leaks and a "rush to judgment" that Moscow engineered Trump's election.
CIA veterans—none of them fans of Donald Trump–are urging caution about leaked allegations that Russia waged a secret campaign to put the New York Republican into the White House.
“I am not saying that I don't think Russia did this,” Nada Bakos, a top former CIA counterterrorism officer tells Newsweek, in a typical comment. “My main concern is that we will rush to judgment. The analysis needs to be cohesive and done the right way.”
Reports on the alleged Russian effort have been anything but cohesive, or complete. During a closed-door briefing to the House Intelligence Committee last week, a senior FBI counterintelligence official reportedly scoffed at the CIA’s conclusion that Russia had plotted to put Trump in office, calling the evidence “fuzzy” and “ambiguous.” Details of the meeting were leaked to The Washington Post.
Another former senior official, who said he was reluctant to go on the record on “something that has obviously been politicized,” tells Newsweek that he, too, is wary of reports that CIA knows for certain that the Kremlin designed a hacking campaign with the specific goal of electing Trump, as opposed to just damaging Hillary Clinton, a hawk on Russia. In order to know Moscow’s intentions, he said, U.S. intelligence would have to have more than cyber-tracks showing Russia’s spy services transferred emails it stole from the Democratic National Committee to WikiLeaks, the whistleblower group led by Julian Assange.
It would need, he said, a mole in the bowels of the Russian spy services or ruling circles. “Let’s assume the agency was able to pinpoint Russian hackers as those responsible for stealing the emails, and also let’s assume those Russian hackers were working for Russian intelligence,” said the former CIA official, a top intelligence analyst. “OK, then let’s assume there is solid proof that Russian intelligence directed hackers passed the information to WikiLeaks/Assange. Even if all that is true, how would the CIA determine the Russian motivation for passing the information? That would presumably require a human agent behind the curtain with certain knowledge of Putin’s thinking and intentions.”
are we infinite or am I alone
Tja, Trump heeft tegen alles in gebeukt wat hij kon vinden, maar het lijkt er niet op dat hij samenwerkt met Rusland. Het is meer dat zowel Assange, Trump en Putin een hekel hebben/hadden aan Clinton en ze elkaar ook niet in de weg hebben gelopen. Ik vind de rol van de FBI en Comey een stuk vreemder. Wat wist de FBI over Clinton dat ze besloten om haar kansen extra te torpederen en waarom staan ze lijnrecht tegenover de CIA?
Trump speelt dus of 11D chess en heeft dit allemaal van te voren bekokstooft (revolte bij de FBI tegen de Democrats, samenwerken met Putin tegen Clinton via Assange en ondertussen het alt-right movement 'kapen' om er zijn politieke stormtroepen van te maken). Trump lijkt vooral goed in staat te zijn om een situatie in zijn voordeel te gebruiken, maar niet om in eerste instantie de schaakstukken op het bord te zetten.
Trump speelt dus of 11D chess en heeft dit allemaal van te voren bekokstooft (revolte bij de FBI tegen de Democrats, samenwerken met Putin tegen Clinton via Assange en ondertussen het alt-right movement 'kapen' om er zijn politieke stormtroepen van te maken). Trump lijkt vooral goed in staat te zijn om een situatie in zijn voordeel te gebruiken, maar niet om in eerste instantie de schaakstukken op het bord te zetten.
Die nieuwe Minister van Buitenlandse Zaken zit me toch niet lekker. Dat vind ik meer dan een domme keuze.
Heb je al eens naar ONZE min, van Buitenlandse zaken geluisterdquote:
Die nieuwe Minister van Buitenlandse Zaken zit me toch niet lekker. Dat vind ik meer dan een domme keuze.
Nog niet eens gesproken over ONZE min. van Ontwikkelingssamenwerking
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 12-12-2016 03:49:53 ]
http://www.slate.com/blog(...)_help_trump_win.htmlquote:“We now have high confidence that they hacked the D.N.C. and the R.N.C., and conspicuously released no documents” from the Republicans, a senior administration official tells the Times. Republicans have long denied their network was hacked, saying only individual Republicans were affected by hacks. The FBI apparently agrees with the Republicans, saying the efforts to hack the Republican National Committee’s computers were not successful.
Some, however, are cautioning against reading too much into this, saying the Russians—like the rest of the world—really expected Hillary Clinton to win the election, which is why they focused their efforts on discrediting her. The leaked information, they say, could have later been used to delegitimize her presidency.
are we infinite or am I alone
Van "Rusland heeft zich (mogelijk) bemoeid met de VS verkiezingen" naar "Russische bemoeienis heeft er voor gezorgd dat Trump gewonnen heeft" is natuurlijk nogal een behoorlijke sprong. A gelooft iedereen denk ik wel, B alleen butt-hurt mensen die het allemaal niet zo goed snappenquote:
WASHINGTON - Rusland heeft zich gemengd in de Amerikaanse presidentsverkiezingen om Donald Trump aan een zege te helpen, en niet alleen om het geloof in het verkiezingsproces te ondermijnen. Dat heeft de CIA geconcludeerd, aldus de Washington Post.
[ afbeelding ]
Amerikaanse inlichtingendiensten zijn op het spoor gekomen van personen die duizenden gehackte e-mails van onder meer Hillary Clintons campagnemanager aan WikiLeaks hebben doorgespeeld. Deze personen zouden bij de diensten bekendstaan als leden van een door de Russische overheid geleide operatie om Trump het Witte Huis in te helpen en Clintons kansen te verkleinen.
De krant baseert zich op een bron die afgelopen week op een bijeenkomst was waar enkele vooraanstaande Amerikaanse senatoren door de CIA op de hoogte werden gebracht van de Russische bemoeienis.
Een woordvoerster van de CIA meldde dat de dienst geen commentaar op het bericht heeft.
http://www.telegraaf.nl/b(...)d_hield_Trump__.html
Heerlijk. Juichen om Trump.
dit is wel uitermate ironisch aangezien het doel precies hetzelfde is.quote:en niet alleen om het geloof in het verkiezingsproces te ondermijnen
Super betrouwbaar ook allemaal. Smells like liberal tearsquote:De krant baseert zich op een bron die afgelopen week op een bijeenkomst was waar enkele vooraanstaande Amerikaanse senatoren door de CIA op de hoogte werden gebracht van de Russische bemoeienis.
[ Bericht 13% gewijzigd door GoCanucksGo op 12-12-2016 06:11:30 ]
De progressieven zijn er nog steeds kapot van dat een oorlog met Rusland hun door de neus geboord is nu Hillary geen president wordt.quote:
[..]
Van "Rusland heeft zich (mogelijk) bemoeid met de VS verkiezingen" naar "Russische bemoeienis heeft er voor gezorgd dat Trump gewonnen heeft" is natuurlijk nogal een behoorlijke sprong. A gelooft iedereen denk ik wel, B alleen butt-hurt mensen die het allemaal niet zo goed snappen
[..]
dit is wel uitermate ironisch aangezien het doel precies hetzelfde is.
[..]
Super betrouwbaar ook allemaal. Smells like liberal tears
Leg uit ?quote:
Die nieuwe Minister van Buitenlandse Zaken zit me toch niet lekker. Dat vind ik meer dan een domme keuze.
Vertelquote:
[..]
Heb je al eens naar ONZE min, van Buitenlandse zaken geluisterd
Nog niet eens gesproken over ONZE min. van Ontwikkelingssamenwerking
.
Het is belangrijk dat er een NAVO-man komt, sterk in zijn kritiek jegens Rusland, dat is deze man volstrekt niet die vooral bekendstaat omdat hij zo dicht bij Poetin staat min of meer.quote:
Gadverdamme wat klinkt dit smerigquote:
[..]
De laatste stuiptrekking van de democraten alvorens ze hun macht verliezen. Die hertelling bleek ook al niet zo'n succes.
Een revolutie is in aantocht met Trump als nieuwe wereldleider. De wereld zal veranderen, waaronder Europa. Niets zal de aankomende Westerse Zomer stoppen. Niets.
En fijn dat dat bereikt is met behulp van Poetin, dan weet je dat we een glorieuze toekomst tegemoet gaan
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Elzies houdt ook niet zo van democratie, maar dat zal geen verassing heten.quote:Op maandag 12 december 2016 09:38 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Gadverdamme wat klinkt dit smerig
En fijn dat dat bereikt is met behulp van Poetin, dan weet je dat we een glorieuze toekomst tegemoet gaan
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik begrijp de reacties in dit topic niet. Ik ben persoonlijk voor afschaffing van de sancties tegen Rusland en ik accepteer de overwinning van Trump volledig en die gaat ook niet teruggedraaid worden noch wil ik dat, maar dat zijn nog geen redenen om zomaar volledig te negeren dat een buitenlandse mogendheid actief je verkiezingen stuurt!1! Wat is dat voor slappe hap?
Het congres begrijpt dat gelukkig wel en daar hebben hooggeplaatste senatoren van beide partijen gezamenlijk hierop gereageerd dat het tot de bodem uitgezocht moet worden. Zoiets hoort ook van beide partijen te komen, in plaats van dat je zoiets accepteert enkel omdat je toevallig heel blij met de verkiezingsuitslag was. Wat is dat voor kleutergedrag? Door de reactie van Trump op dit nieuws denken een boel mensen helaas dat het nu normaal is om niet na te denken over je woorden, maar echt: het spreekt nog altijd voor je als dat wel doet.
Iets met dit nieuws doen houdt in dat je je land wil beschermen tegen buitenlandse beïnvloeding en dat je indringers wil aanpakken, maar op de een of andere manier denkt een bepaald slag mensen hierbij enkel hurrdurr dit is anti-Trump retoriek hurhurr en schieten ze in de verdediging bij een zaak van nationale veiligheid.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kaas- op 12-12-2016 09:51:59 ]
Wat is dat voor slappe hap? Het congres begrijpt dat gelukkig wel en daar hebben hooggeplaatste senatoren van beide partijen gezamenlijk hierop gereageerd dat het tot de bodem uitgezocht moet worden. Zoiets hoort ook van beide partijen te komen, in plaats van dat je zoiets accepteert enkel omdat je toevallig heel blij met de verkiezingsuitslag was. Wat is dat voor kleutergedrag? Door de reactie van Trump op dit nieuws denken een boel mensen helaas dat het nu normaal is om niet na te denken over je woorden, maar echt: het spreekt nog altijd voor je als dat wel doet.
Iets met dit nieuws doen houdt in dat je je land wil beschermen tegen buitenlandse beïnvloeding en dat je indringers wil aanpakken, maar op de een of andere manier denkt een bepaald slag mensen hierbij enkel hurrdurr dit is anti-Trump retoriek hurhurr en schieten ze in de verdediging bij een zaak van nationale veiligheid.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kaas- op 12-12-2016 09:51:59 ]
Alsof onze pro-Europese partijen de democratie in pacht hebben.quote:Op maandag 12 december 2016 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Elzies houdt ook niet zo van democratie, maar dat zal geen verassing heten.
Ik dacht dat NEE! ook NEE! betekende inzake het associatieverdrag met Oekraïne. Het schoothondje van Juncker genaamd Mark Rutte kent het woord democratie niet eens. Die kent alleen termen als politieke leugen en de kiezer bedonderen met valse beloften. En die vervult notabene de rol van premier.
Als er iemand geen hol begrijpt van wat democratie inhoudt ben jij het wel.quote:
[..]
Alsof onze pro-Europese partijen de democratie in pacht hebben.
Ik dacht dat NEE! ook NEE! betekende inzake het associatieverdrag met Oekraïne. Het schoothondje van Juncker genaamd Mark Rutte kent het woord democratie niet eens. Die kent alleen termen als politieke leugen en de kiezer bedonderen met valse beloften. En die vervult notabene de rol van premier.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Wat is jouw definitie van democratie? "Als je het niet met me eens bent dan ben je een racist/fascist"?quote:
[..]
Als er iemand geen hol begrijpt van wat democratie inhoudt ben jij het wel.
Een systeem waarin naar alle groepen geluisterd wordt, ook minderheden.quote:
[..]
Wat is jouw definitie van democratie? "Als je het niet met me eens bent dan ben je een racist/fascist"?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Er wordt volop naar minderheden geluisterd. Het zou wel eens fijn zijn als er naar meerderheden geluisterd werd.quote:Op maandag 12 december 2016 10:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Een systeem waarin naar alle groepen geluisterd wordt, ook minderheden.
Je miste het woordje 'ook' in Gutmensch' post?quote:
[..]
Er wordt volop naar minderheden geluisterd. Het zou wel eens fijn zijn als er naar meerderheden geluisterd werd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
|
|
