Kwestie van vertalen.quote:Op maandag 21 november 2016 18:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lijkt me een normaal mens, tenminste op haar Facebook.
Geen idee wat hier staat maar het is een verklaring van Rich&Poor Hostel
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rich & Poor Hostel - Albufeira meldt dat twee meisjes van Nederlandse Lucas en Sam Nationaliteit verbleven in onze installaties.
Hun leeftijd heeft geleid tot de weigering van de accommodatie te overwegen, gezien het late tijdstip van de dag en het feit dat ze twee kleinere leidde ons naar een uitzondering te maken voor vanavond is dat ons initiatief werden ondergebracht in een kamer van de twee.
Aan het begin van de volgende ochtend werden gewaarschuwd dat ze zouden kunnen zijn twee vermiste minderjarigen in Nederland, na de certificering van de signalering in de onmiddellijke socials netwerken in contact met de Nederlandse autoriteiten komen, in coördinatie met dezelfde we er alles aan doen om de twee meisjes leverde de Portugese autoriteiten.
Als u alle van de coördinatie en de snelheid tussen de Nederlandse autoriteiten de gerechtelijke politie en Albufeira Nationale Garde Republiek loven.
Rich & Poor Hostel - Albufeira is vereerd te hebben bijgedragen aan alle apollo ace nationale autoriteiten en internationale voor een effectieve en gelukkige oplossing van deze zaak.
dank u
A. Beheert
quote:Op maandag 21 november 2016 20:13 schreef Nober het volgende:
[..]
Kwestie van vertalen.Lekkere vertaling.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rich & Poor Hostel - Albufeira meldt dat twee meisjes van Nederlandse Lucas en Sam Nationaliteit verbleven in onze installaties.
Hun leeftijd heeft geleid tot de weigering van de accommodatie te overwegen, gezien het late tijdstip van de dag en het feit dat ze twee kleinere leidde ons naar een uitzondering te maken voor vanavond is dat ons initiatief werden ondergebracht in een kamer van de twee.
Aan het begin van de volgende ochtend werden gewaarschuwd dat ze zouden kunnen zijn twee vermiste minderjarigen in Nederland, na de certificering van de signalering in de onmiddellijke socials netwerken in contact met de Nederlandse autoriteiten komen, in coördinatie met dezelfde we er alles aan doen om de twee meisjes leverde de Portugese autoriteiten.
Als u alle van de coördinatie en de snelheid tussen de Nederlandse autoriteiten de gerechtelijke politie en Albufeira Nationale Garde Republiek loven.
Rich & Poor Hostel - Albufeira is vereerd te hebben bijgedragen aan alle apollo ace nationale autoriteiten en internationale voor een effectieve en gelukkige oplossing van deze zaak.
dank u
A. BeheertI´m back.
Volgens het AD dus direct na inchecken de meiden opgezocht, volgens de Telegraaf pas zaterdagmorgen. En beiden kranten beweren dezelfde vrouw gesproken te hebben over het verblijf van die meiden daar afgelopen vrijdag.quote:,,Ze stonden afgelopen vrijdag laat in de middag aan de deur en konden nergens terecht. Alle andere hostels zijn dicht. Normaal gesproken zouden we jongeren van deze leeftijd niet toelaten zonder begeleiding van een volwassene, maar ik vond het niet verantwoord om ze weer de straat op te sturen. Daarom heb ik ze toch een kamer gegeven."
Vrolijk
Volgens Fatima waren Femke en Sam alleen. ,,Er was niemand bij hen. Geen vreemde mannen hoor", klinkt het lachend door de telefoon. ,,Ze waren heel erg vrolijk, alsof ze vakantie aan het vieren waren. Ik heb hen de speciale meisjeskamer gegeven. Ze hebben daar van niemand bezoek gehad. Er waren verder sowieso geen andere gasten in mijn hostel."
Fatima kan naar eigen zeggen niets zeggen over de aangehouden 34-jarige Nederlander. ,,Wat ik wel kan zeggen, is dat hij hier niet geweest is. Voor de rest houd ik mij aan de afspraak die ik met de politie heb gemaakt." Fatima begrijpt de onrust bij de familie in Nederland heel goed. ,,Mijn compagnon en ik zijn allebei zelf moeder. God, je moet er toch niet aan denken..."
Gelijk gebeld
De eigenaresse heeft direct na het inchecken van de tieners en de vaststelling dat zij minderjarig waren op internet gezocht naar informatie. ,,Toen kwam ik erachter dat de meiden in Nederland vermist werden, heb ik onmiddellijk de politie gebeld. Zo is het balletje gaan rollen."
Fatima zegt verder erg opgelucht te zijn dat het zo is afgelopen. ,,Dit is een bekend en geliefd hostel. Het geeft een heel goed gevoel dat wij op zo'n positieve manier een duit in het zakje hebben kunnen doen."
Er komt waarschijnlijk een heel forum alleen voor hen.quote:Op maandag 21 november 2016 20:25 schreef SeLang het volgende:
Ik ben nog steeds benieuwd naar het hele verhaal. Kent iemand die meisjes? Kunnen ze er geen topic over openen in TRV?
Hoe briljant is het om, wanneer je wordt platgebeld door journalisten, gewoon tegen iedereen een ander verhaal op te hangen. Wat een frustratie dat gaat geven op alle fora en andere websites (Facebook, vooral Facebookquote:Op maandag 21 november 2016 20:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens het AD dus direct na inchecken de meiden opgezocht, volgens de Telegraaf pas zaterdagmorgen. En beiden kranten beweren dezelfde vrouw gesproken te hebben over het verblijf van die meiden daar afgelopen vrijdag.
Mijn dochter kent één van die meisjes vaag, heeft op dezelfde school gezeten. Valt weinig over te melden, heel keurige nette kinderen, op een brave witte school. Meestal middenklasse mlieu.quote:Op maandag 21 november 2016 20:25 schreef SeLang het volgende:
Ik ben nog steeds benieuwd naar het hele verhaal. Kent iemand die meisjes? Kunnen ze er geen topic over openen in TRV?
Wat het toch wat vreemder maakt.quote:Op maandag 21 november 2016 20:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn dochter kent één van die meisjes vaag, heeft op dezelfde school gezeten. Valt weinig over te melden, heel keurige nette kinderen, op een brave witte school. Meestal middenklasse mlieu.
Ja, an sich wel, alleen ze hebben wel allemaal een smartphone en wat daarop gebeurt dat weten de ouders ook wrs niet hč, niet alleen pizza's bestellen iig. Maar an sich is het van de middelbare scholen in BoZ wel de braafste, denk ik, afgezien van het Juvenaat gymnasium wrs, en erg wit en erg eh politiek correct, zeg maar, bij gebrek aan een betere term.quote:
Zo kwam het ook over. Dat niemand er ook iets over lijkt te weten op die school.quote:Op maandag 21 november 2016 21:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, an sich wel, alleen ze hebben wel allemaal een smartphone en wat daar op gebeurt dat weten de ouders ook niet hč. Maar an sich is het van de middelbare scholen in BoZ wel de braafste, denk ik, afgezien van het Juvenaat gymnasium wrs, en erg wit en erg eh politiek correct, zeg maar, bij gebrek aan een betere term.
Oh zeker welquote:Op maandag 21 november 2016 21:06 schreef Ringo het volgende:
En brave witte meisjes van politiek-correcte komaf halen natuurlijk nooit stoute streken uit. Zeker niet zonder hun smartphone.
Tenzij ze worden teruggezet naar het VMBO niet nee.quote:Op maandag 21 november 2016 21:06 schreef Ringo het volgende:
En brave witte meisjes van politiek-correcte komaf halen natuurlijk nooit stoute streken uit. Zeker niet zonder hun smartphone.
Zeker wel. Maar zonder telefoon is vreemd. In 5 Havo zitten en dan niet inschatten dat dit niet gaat werken ook.quote:Op maandag 21 november 2016 21:06 schreef Ringo het volgende:
En brave witte meisjes van politiek-correcte komaf halen natuurlijk nooit stoute streken uit. Zeker niet zonder hun smartphone.
Ja, vriendinnetje van mijn dochter zelfde typetje. Die kennen we nu toch al vanaf dat zij op de kleuterschool zaten (groep 1), maar gesloten als een oester en heel braaf.quote:Op maandag 21 november 2016 21:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zo kwam het ook over. Dat niemand er ook iets over lijkt te weten op die school.
Klopt, vrij naďef. Meer een stunt van een VMBO'ster.quote:Op maandag 21 november 2016 21:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zeker wel. Maar zonder telefoon is vreemd. In 5 Havo zitten en dan niet inschatten dat dit niet gaat werken ook.
Goed in de gaten houden! Kinderen van die leeftijd zeggen vaak wat minder tegen volwassenen. Maar hier lijken ook vriendinnen niets te weten.quote:Op maandag 21 november 2016 21:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, vriendinnetje van mijn dochter zelfde typetje. Die kennen we nu toch al vanaf dat zij op de kleuterschool zaten (groep 1), maar gesloten als een oester en heel braaf.
Plaats anders een advertentie in een landelijk dagblad.quote:Op maandag 21 november 2016 20:25 schreef SeLang het volgende:
Ik ben nog steeds benieuwd naar het hele verhaal. Kent iemand die meisjes? Kunnen ze er geen topic over openen in TRV?
Ja, "vreemd", wat is dat nu voor een kwalificatie. Al dat krampachtige geredeneer vanuit het gemiddelde verwachtingspatroon over iets dat tóch op die manier gebeurd is, waar komt het vandaan?quote:Op maandag 21 november 2016 21:08 schreef Jaroon het volgende:
Zeker wel. Maar zonder telefoon is vreemd. In 5 Havo zitten en dan niet inschatten dat dit niet gaat werken ook.
Klopt, maar dat is ook een typetje waarbij je het niet zou verwachten, maar goed daar is dit ook niet bij gebeurd.quote:Op maandag 21 november 2016 21:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Goed in de gaten houden! Kinderen van die leeftijd zeggen vaak wat minder tegen volwassenen. Maar hier lijken ook vriendinnen niets te weten.
Lekker suggestief stukje, de TT van deze draad is van hetzelfde kaliber.quote:Op maandag 21 november 2016 20:53 schreef StaceySinger het volgende:
Femke en Sam: naar Portugal gelokt, voor wat? /snip/
Iedereen kan op zijn vingers natellen dat je niet zomaar twee overduidelijk minderjarige meiden uit Nederland weg kunt halen, ook niet als ze dat zelf willen. Als de identiteit van de man bekend wordt, zal het raadsel wel worden opgelost. Dit soort acties komen doorgaans niet uit de lucht vallen.
http://www.misdaadjournal(...)gal-gelokt-voor-wat/
Binnen houden die meid! Stel je voor dat ze al vroeg haar eigen plan trekt, dat moeten we niet hebben natuurlijk.quote:Op maandag 21 november 2016 21:10 schreef Jaroon het volgende:
Goed in de gaten houden! Kinderen van die leeftijd zeggen vaak wat minder tegen volwassenen. Maar hier lijken ook vriendinnen niets te weten.
Hoe bedoel je suggestief?quote:Op maandag 21 november 2016 21:12 schreef Za het volgende:
[..]
Lekker suggestief stukje, de TT van deze draad is van hetzelfde kaliber.
Omdat ik het vreemd vind. Dan praat ik dus even voor mijzelf. Ik heb neefjes en nichtjes van rond die leeftijd en zou het dan ook zéér vreemd vinden.quote:Op maandag 21 november 2016 21:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, "vreemd", wat is dat nu voor een kwalificatie. Al dat krampachtige geredeneer vanuit het gemiddelde verwachtingspatroon over iets dat tóch op die manier gebeurd is, waar komt het vandaan?
Dat is te ver doorschieten......quote:Op maandag 21 november 2016 21:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Binnen houden die meid! Stel je voor dat ze al vroeg haar eigen plan trekt, dat moeten we niet hebben natuurlijk.
Wij spreken jou over paar jaar nog wel, als je kinderen wat groter zijn, baas.quote:Op maandag 21 november 2016 21:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Binnen houden die meid! Stel je voor dat ze al vroeg haar eigen plan trekt, dat moeten we niet hebben natuurlijk.
"naar Portugal gelokt"quote:
Maar wat is nu "vreemd"? En wat hebben we aan die kwalificatie?quote:Op maandag 21 november 2016 21:13 schreef Jaroon het volgende:
Omdat ik het vreemd vind. Dan praat ik dus even voor mijzelf. Ik heb neefjes en nichtjes van rond die leeftijd en zou het dan ook zéér vreemd vinden.
Denk jij nog steeds dat ze dit op eigen houtje deden?quote:Op maandag 21 november 2016 21:14 schreef Za het volgende:
[..]
"naar Portugal gelokt"
"dat je niet zomaar twee overduidelijk minderjarige meiden uit Nederland weg kunt halen"
Dat men zo op 'vakantie' denkt te kunnen gaan.quote:Op maandag 21 november 2016 21:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar wat is nu "vreemd"? En wat hebben we aan die kwalificatie?
Dat het een vrij uitzonderlijke actie is, snapt iedereen, niet ieder meisje haalt zoiets uit.
Maar wat is er nu zo "vreemd" aan? Behalve dan dat pubers soms vreemde dingen doen, daar zijn het pubers voor.
Dat zeg ik, daar zijn het pubers voor.quote:Op maandag 21 november 2016 21:16 schreef Jaroon het volgende:
Dat men zo op 'vakantie' denkt te kunnen gaan.
Sterker nog, het is bekend dat dat zo is.quote:Op maandag 21 november 2016 21:15 schreef ootjekatootje het volgende:
Denk jij nog steeds dat ze dit op eigen houtje deden?
Nou ja, dat moet dus nog blijken, schijn heeft-ie nu tegen zich. Maar gestel dat er niets aan de hand was en deze meiden gewoon, zoals Ringo graag zou willen doen, de alledaagse sleur wilden verbreken en uiteindelijk in Portugal zijn beland zonder smartphone dan krijgt-ie een koekje van me. Had ik gister al vermeld.quote:Op maandag 21 november 2016 21:14 schreef Za het volgende:
[..]
"naar Portugal gelokt"
"dat je niet zomaar twee overduidelijk minderjarige meiden uit Nederland weg kunt halen"
Dat maakt het niet minder vreemd.quote:Op maandag 21 november 2016 21:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zeg ik, daar zijn het pubers voor.
Ze zitten in het eindexamenjaar en dan ga je midden op de week, paar weken na de herfstvakantie, even op vakantie als BFF's?quote:Op maandag 21 november 2016 21:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zeg ik, daar zijn het pubers voor.
Waarom wordt die Marokkaan nog vastgehouden?quote:Op maandag 21 november 2016 21:17 schreef Za het volgende:
[..]
Sterker nog, het is bekend dat dat zo is.
quote:Op maandag 21 november 2016 21:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, dat moet dus nog blijken, schijn heeft-ie nu tegen zich. Maar gestel dat er niets aan de hand was en deze meiden gewoon, zoals Ringo graag zou willen doen, de alledaagse sleur wilden verbreken en uiteindelijk in Portugal zijn beland zonder smartphone dan krijgt-ie een koekje van me. Had ik gister al vermeld.
5 VWO toch? FF lekker chillen voor de proefwerkweek.quote:Op maandag 21 november 2016 21:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze zitten in het eindexamenjaar en dan ga je midden op de week, paar weken na de herfstvakantie, even op vakantie als BFF's?
Omdat hij zich in het gezelschap bevond van de twee minderjarige weggelopen meisjes, en de politie hem om die reden wil verhoren.quote:Op maandag 21 november 2016 21:18 schreef ootjekatootje het volgende:
Waarom wordt die Marokkaan nog vastgehouden?
Ja, weet ik veel, niet iedereen gaat op georganiseerde busvakantie.quote:Op maandag 21 november 2016 21:18 schreef Ryan3 het volgende:
Ze zitten in het eindexamenjaar en dan ga je midden op de week, paar weken na de herfstvakantie, even op vakantie als BFF's?
Nee, Havo.quote:Op maandag 21 november 2016 21:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
5 VWO toch? FF lekker chillen voor de proefwerkweek.
Dat is gewoon onzin dat laatste. Dit is gewoon abnormaal gedrag. Dit gaat niet om niet de afspraak thuis nakomen dat je om 1 uur 's nachts thuis moet zijn en je telefoon niet opnemen.quote:Op maandag 21 november 2016 21:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, weet ik veel, niet iedereen gaat op georganiseerde busvakantie.
Sommige mensen doen nu eenmaal rare, onverwachte dingen.
De meeste meisjes van 16 zijn tamelijk saai en braaf.
Deze meisjes, nu in elk geval, even niet.
Het is een en al jammerlijk geredeneer vanuit het gemiddelde verwachtingspatroon.
Ja, ik heb liever een braaf kind, als ze gaat studeren mag ze doen en laten wat ze wil. Zo denken de ouders.quote:Op maandag 21 november 2016 21:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, weet ik veel, niet iedereen gaat op georganiseerde busvakantie.
Sommige mensen doen nu eenmaal rare, onverwachte dingen.
De meeste meisjes van 16 zijn tamelijk saai en braaf.
Deze meisjes, nu in elk geval, even niet.
Het is een en al jammerlijk geredeneer vanuit het gemiddelde verwachtingspatroon.
Er speelt iets anders dan sleur denk ik:quote:Op maandag 21 november 2016 21:17 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ja, dat moet dus nog blijken, schijn heeft-ie nu tegen zich. Maar gestel dat er niets aan de hand was en deze meiden gewoon, zoals Ringo graag zou willen doen, de alledaagse sleur wilden verbreken en uiteindelijk in Portugal zijn beland zonder smartphone dan krijgt-ie een koekje van me. Had ik gister al vermeld.
Dat kan van alles zijn. Maar klinkt niet goed.quote:Op maandag 21 november 2016 21:29 schreef Za het volgende:
[..]
"We weten wat jullie gedaan hebben, maar we vergeven jullie. Kom terug", zegt Richard Lucas, de vader van Femke.
Ja, alledaagse sleur verbreken door aan te pappen met vage dudes op het internet die meer dan twee keer zo oud zijn, vrees ik, maar goed we weten het binnenkort. Die rol kaakjes ligt klaar.quote:Op maandag 21 november 2016 21:29 schreef Za het volgende:
[..]
"We weten wat jullie gedaan hebben, maar we vergeven jullie. Kom terug", zegt Richard Lucas, de vader van Femke.
Lol, ja dat kan ook.quote:Op maandag 21 november 2016 21:30 schreef Jaroon het volgende:
Misschien hebben ze het pensioen van de ouders vergokt op de beurs.
Misschien hebben ze hun school gewoon keihard verpest.quote:Op maandag 21 november 2016 21:30 schreef Jaroon het volgende:
Misschien hebben ze het pensioen van de ouders vergokt op de beurs.
Nee, dat kan niet op het Roncalli kan iedereen op zijn eigen gemakje werken.quote:Op maandag 21 november 2016 21:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien hebben ze hun school gewoon keihard verpest.
Ze zitten in 5 Havo, eindexamenjaar.quote:Op maandag 21 november 2016 21:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
5 VWO toch? FF lekker chillen voor de proefwerkweek.
Ja. Dat kan heel goed. Dat kun je op die leeftijd heel fout inschatten.quote:Op maandag 21 november 2016 21:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol, ja dat kan ook..
Dat ze iets hebben uitgevroten en op de vlucht zijn gegaan voor hun ouders.
Ja, gezien de gebruikte bewoording zou iets dergelijks ook zomaar kunnen idd. En toch op hun school heb je echt heel goede leraren die je in vertrouwen kunt nemen dan.quote:Op maandag 21 november 2016 21:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Dat kan heel goed. Dat kun je op die leeftijd heel fout inschatten.
Dat doe je niet zo snel. Ik heb zelf ook wel problemen op die leeftijd gehad maar nog nooit gedacht "daar ga ik met een mentor over praten"quote:Op maandag 21 november 2016 21:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, gezien de gebruikte bewoording zou iets dergelijks ook zomaar kunnen idd. En toch op hun school heb je echt heel goede leraren die je in vertrouwen kunt nemen dan.
Zo op hun eigen gemakje, dat de leerlingen zelf kunnen kiezen wanneer ze een weekje vakantie nemen.quote:Op maandag 21 november 2016 21:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet op het Roncalli kan iedereen op zijn eigen gemakje werken.
Even melden bij de rector....quote:Op maandag 21 november 2016 21:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zo op hun eigen gemakje, dat de leerlingen zelf kunnen kiezen wanneer ze een weekje vakantie nemen.
Ja, akkoord, alleen zoals ik zei Roncalli is niet echt gemiddeld schooltje hoor.quote:Op maandag 21 november 2016 21:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat doe je niet zo snel. Ik heb zelf ook wel problemen op die leeftijd gehad maar nog nooit gedacht "daar ga ik met een mentor over praten"
Dat ook weer niet, maar je kunt gerust achter lopen (of voor) en alle resultaten worden in een systeem gezet dat door de ouders te controleren valt. Gaat het niet goed, dan is er heel snel monitoring.quote:Op maandag 21 november 2016 21:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zo op hun eigen gemakje, dat de leerlingen zelf kunnen kiezen wanneer ze een weekje vakantie nemen.
Het gebouw zag er ook heel klein uit. Dan is er misschien meer direct contact.quote:Op maandag 21 november 2016 21:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, akkoord, alleen zoals ik zei Roncalli is niet echt gemiddeld schooltje hoor.
Ja, klein schooltje idd. Grootste is 't Rijks (gymnasium tot mavo, zoals ze dat daar nog noemen), dan heb je Mollerlyceum met VMBO-afdelingen en het Juvenaat, nog kleiner want zelfstandig gymnasium.quote:Op maandag 21 november 2016 21:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het gebouw zag er ook heel klein uit. Dan is er misschien meer direct contact.
Speculatie, ik ga ervan uit dat er nog wel wat meer info vrij wordt gegeven morgen.quote:Op maandag 21 november 2016 21:47 schreef Toga het volgende:
Zou er meer spelen dan alleen wat jeuk tussen de twee grote tenen?
Blijkbaar wel. Voor kniezalf hoef je niet naar Portugal.quote:Op maandag 21 november 2016 21:47 schreef Toga het volgende:
Zou er meer spelen dan alleen wat jeuk tussen de twee grote tenen?
En sommige kinderen zijn wat eerder in die ontwikkeling.quote:Op maandag 21 november 2016 21:25 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, ik heb liever een braaf kind, als ze gaat studeren mag ze doen en laten wat ze wil. Zo denken de ouders.
Niet echt ontwikkeld genoeg consequenties te zien duidelijk. Eerder domheid.quote:Op maandag 21 november 2016 21:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
En sommige kinderen zijn wat eerder in die ontwikkeling.
Twintig jaar geleden hadden ze een tienertoertje naar Maastricht genomen.
Tegenwoordig is een ticket naar Málaga net zo makkelijk..
Ja, dat mag jij vinden. Maar wat boeit het?quote:Op maandag 21 november 2016 21:50 schreef Jaroon het volgende:
Niet echt ontwikkeld genoeg consequenties te zien duidelijk. Eerder domheid.
Het is gewoon een mening. En jij ziet het als normaal gedrag. Prima.quote:Op maandag 21 november 2016 21:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, dat mag jij vinden. Maar wat boeit het?
Nee, het is anders. Voor jou is normaal per se een positief waardeoordeel.quote:Op maandag 21 november 2016 21:52 schreef Jaroon het volgende:
Het is gewoon een mening. En jij ziet het als normaal gedrag. Prima.
Abnormaal kan ook positief zijn. Jij wil er gelijk van maken dat ik alles en iedereen als braaf en netjes wil zien.quote:Op maandag 21 november 2016 21:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, het is anders. Voor jou is normaal per se een positief waardeoordeel.
Luister eens Ringo als jij uitzonderlijk als de norm wilt zien, dan kun je beter in TTK gaan posten.quote:Op maandag 21 november 2016 21:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, het is anders. Voor jou is normaal per se een positief waardeoordeel.
Daar is geen bewijs voor. Het kan net zo goed dat één van de redacteuren de informatie niet goed begrepen/verwerkt heeft.quote:Op maandag 21 november 2016 20:38 schreef Physsic het volgende:
Hoe briljant is het om, wanneer je wordt platgebeld door journalisten, gewoon tegen iedereen een ander verhaal op te hangen.
Dat zal dan vast iemand van de Telegraaf zijn geweest.quote:Op maandag 21 november 2016 22:02 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Daar is geen bewijs voor. Het kan net zo goed dat één van de redacteuren de informatie niet goed begrepen/verwerkt heeft.
Ja, het was ook een lang diepte interview over moeilijke materie.quote:Op maandag 21 november 2016 22:02 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Daar is geen bewijs voor. Het kan net zo goed dat één van de redacteuren de informatie niet goed begrepen/verwerkt heeft.
AD kan d'r ook wat van.quote:Op maandag 21 november 2016 22:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat zal dan vast iemand van de Telegraaf zijn geweest.
Ja. Ook hoe men steeds nieuws probeert te brengen zonder dat er iets nieuws is aan info.quote:Op maandag 21 november 2016 22:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mooie casus is dit toch, kun je zien hoezeer de verhalen uiteen lopen hč.
Ho ho, er is wel iemand naar de kapper geweest, ja?!quote:Op maandag 21 november 2016 22:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Ook hoe men steeds nieuws probeert te brengen zonder dat er iets nieuws is aan info.
Dat was ook wel de topper aan het einde van de dag.quote:Op maandag 21 november 2016 22:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ho ho, er is wel iemand naar de kapper geweest, ja?!
Das ook niet helemaal bevestigd, ze kunnen het ook zelf gedaan hebben.quote:Op maandag 21 november 2016 22:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ho ho, er is wel iemand naar de kapper geweest, ja?!
Of het is een pruik.quote:Op maandag 21 november 2016 22:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Das ook niet helemaal bevestigd, ze kunnen het ook zelf gedaan hebben.
Dat is al 2 dagen het grote nieuws van dit topic, compleet met zoom, enhance and zoom again CSI techniekenquote:Op maandag 21 november 2016 22:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat was ook wel de topper aan het einde van de dag.
Klopt zie je ook duidelijk idd.quote:Op maandag 21 november 2016 22:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Ook hoe men steeds nieuws probeert te brengen zonder dat er iets nieuws is aan info.
Je moet wat als er verder weinig bekend is.quote:Op maandag 21 november 2016 22:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is al 2 dagen het grote nieuws van dit topic, compleet met zoom, enhance and zoom again CSI technieken
Zie Telegraaf.nlquote:Op maandag 21 november 2016 22:36 schreef Uitgezonderd het volgende:
Waarom zijn ze nou weggegaan zonder wat te zeggen en zo?
Ik denk niet dat het om een onschuldig tripje naar het buitenland gaat iig .
Ik vind het heel vreemd. Deze man is niet met de dames meegereisd( niet gezien op camera's in Eindhoven) en ook niet in het hotel geweest met deze dames.quote:Op maandag 21 november 2016 21:21 schreef Za het volgende:
[..]
Omdat hij zich in het gezelschap bevond van de twee minderjarige weggelopen meisjes, en de politie hem om die reden wil verhoren.
Blijkbaar is het allemaal wel zo serieus dat hij gearresteerd is en naar Nederland moet.quote:Op maandag 21 november 2016 22:43 schreef p078 het volgende:
[..]
Ik vind het heel vreemd. Deze man is niet met de dames meegereisd( niet gezien op camera's in Eindhoven) en ook niet in het hotel geweest met deze dames.
Zie artikel AD:
Volgens Fatima waren Femke en Sam alleen. ,,Er was niemand bij hen. Geen vreemde mannen hoor", klinkt het lachend door de telefoon. ,,Ze waren heel erg vrolijk, alsof ze vakantie aan het vieren waren. Ik heb hen de speciale meisjeskamer gegeven. Ze hebben daar van niemand bezoek gehad. Er waren verder sowieso geen andere gasten in mijn hostel."
Fatima kan naar eigen zeggen niets zeggen over de aangehouden 34-jarige Nederlander. ,,Wat ik wel kan zeggen, is dat hij hier niet geweest is. Voor de rest houd ik mij aan de afspraak die ik met de politie heb gemaakt." Fatima begrijpt de onrust bij de familie in Nederland heel goed. ,,Mijn compagnon en ik zijn allebei zelf moeder. God, je moet er toch niet aan denken..."
http://www.ad.nl/binnenla(...)iestemming~a9accbf8/
Ben benieuwd waar dit voor hem gaat eindigen?
zou dat laatste niet gewoon kunnen zijn omdat er al een arrestatiebevel tegen hem liep?quote:Op maandag 21 november 2016 22:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Blijkbaar is het allemaal wel zo serieus dat hij gearresteerd is en naar Nederland moet.
Hij is vrijgelaten.quote:Op maandag 21 november 2016 22:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Blijkbaar is het allemaal wel zo serieus dat hij gearresteerd is en naar Nederland moet.
Kan. Maar hij is vrijgelaten lees ik net.quote:Op maandag 21 november 2016 22:46 schreef computergirl het volgende:
[..]
zou dat laatste niet gewoon kunnen zijn omdat er al een arrestatiebevel tegen hem liep?
Er blijven vast wel echte loverboys over.quote:Op maandag 21 november 2016 23:05 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jeetje op welke Marokkaan moeten we nu zeiken wb de meisjes?
Minder spannend maar blijft vreemde actie van die twee.quote:
Roep het nog eens, misschien horen ze je.quote:Op maandag 21 november 2016 23:08 schreef ootjekatootje het volgende:
Minder spannend maar blijft vreemde actie van die twee.
Lekkere samenwerking in elk geval.quote:Op maandag 21 november 2016 23:09 schreef StaceySinger het volgende:
Het OM in Nederland is nog niet van de vrijlating op de hoogte gesteld, laat een woordvoerder aan De Telegraaf weten.
„Voor ons is hij nog steeds een verdachte.”
De man wordt ervan verdacht dat hij de meisjes had onttrokken aan het gezag van hun ouders.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ingszaak_vrij__.html
Jij hebt gewoon iets tegen het woord "vreemd".quote:Op maandag 21 november 2016 23:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Roep het nog eens, misschien horen ze je.
Als je een artikel quote dan moet je niet de belangrijkste stukken weglaten:quote:Op maandag 21 november 2016 23:09 schreef StaceySinger het volgende:
Het OM in Nederland is nog niet van de vrijlating op de hoogte gesteld, laat een woordvoerder aan De Telegraaf weten.
„Voor ons is hij nog steeds een verdachte.”
De man wordt ervan verdacht dat hij de meisjes had onttrokken aan het gezag van hun ouders.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ingszaak_vrij__.html
De hele samenleving is aan het wegkruipen in de bunker van zijn eigen normaliteit.quote:Op maandag 21 november 2016 23:11 schreef Jaroon het volgende:
Jij hebt gewoon iets tegen het woord "vreemd".
jij moet goed leren lezenquote:Op maandag 21 november 2016 23:15 schreef p078 het volgende:
[..]
Als je een artikel quote dan moet je niet de belangrijkste stukken weglaten:
De 34-jarige Nederlander die werd aangehouden voor betrokkenheid bij de vermissing van de zestienjarige meisjes Sam en Femke is weer op vrije voeten. Volgens de rechter-commissaris in Portugal had de man de meisjes in Albufeira ontmoet en heeft hij toen direct de autoriteiten gewaarschuwd. Dat schrijven Portuges media.
Verwacht de Nederlandse politie dat je helemaal naar Nederland gaat bellen?
Dan krijgt-ie een koekje van mij.quote:Op maandag 21 november 2016 22:55 schreef StaceySinger het volgende:
'Aangehouden man vermissingszaak Femke en Sam vrijgelaten'
De 34-jarige man die verdacht werd van betrokkenheid bij de vermissingzaak rond de twee 16-jarige Sam Bruijs en Femke Lucas uit Bergen op Zoom is vandaag vrijgelaten. Dat melt de Portugese krant Correio da Manhă.
De krant meldt dat de man, die in het bezit is van zowel de Nederlandse als de Marokkaanse nationaliteit, verklaarde de meisjes de dag voor hun ontdekking in Albufeira te hebben ontmoet en meteen daarna de autoriteiten in de badplaats waarschuwde dat het om het vermiste stel ging. Of deze verklaring de reden is van zijn vrijlating wordt niet gemeld.
Eerder meldde de Brabantse politie dat de man was aangehouden omdat hij juist niets zou hebben gedaan om de minderjarige meisjes terug te brengen bij de ouders, terwijl hij had kunnen weten dat ze werden vermist. Hij belde niet zelf de politie. De tip die naar de vondst van de meisjes in de Portugese badplaats leidde, zou zijn gekomen van de eigenaresse van het hostel waar Femke en Sam verbleven.
Uitleveringsverzoek
De Nederlandse autoriteiten hebben om uitlevering van de man gevraagd, maar daar kan nu volgens Correio da Manhă in formele zin geen sprake meer van zijn. Het Openbaar Ministerie laat via woordvoerster Martine Pilaar weten formeel nog niet op de hoogte te zijn gesteld van de vrijlating van de man. Wat dit voor consequenties heeft voor het onderzoek kan ze nog niet zeggen. De man blijft voor het OM wel verdachte.
[ afbeelding ]
http://www.ad.nl/binnenla(...)rijgelaten~a4ddf35e/
Hč, ik krijg nu ineens zin in boerenkool met worst en piccalilly.quote:Op maandag 21 november 2016 23:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
De hele samenleving is aan het wegkruipen in de bunker van zijn eigen normaliteit.
koekje?quote:Op maandag 21 november 2016 23:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Roep het nog eens, misschien horen ze je.
Ze waren met z'n drieen.quote:Op maandag 21 november 2016 23:29 schreef Physsic het volgende:
Die mocro heeft de politie gewoon omgekocht.
Spreekt die rechter ook Nederlands ofzo?quote:Uitleveringsverzoek
De Nederlandse autoriteiten hebben om uitlevering van de man gevraagd, maar daar kan nu volgens Correio da Manhă in formele zin geen sprake meer van zijn. Het Openbaar Ministerie laat via woordvoerster Martine Pilaar weten nog niet op de hoogte te zijn gesteld van de vrijlating van de man en weet dus ook niet of de berichtgeving klopt. Wat de consequenties van zijn eventuele vrijlating voor het onderzoek zijn, kan ze dan ook nog niet zeggen. De man blijft voor het OM wel verdachte. Ook het uitleveringsverzoek blijft van kracht.
Dolletjes als ze de rekening gepresenteerd krijgen...quote:Op maandag 21 november 2016 23:32 schreef Ringo het volgende:
Al die teleurgestelde burgermensjes.
Lijkt het toch te gaan om wat gekkigheid van twee dolle dametjes.
On-voor-stel-baar.
Dat iets vreemd wordt genoemd is iets anders dan dat alles burgerlijk normaal moet zijn volgens een norm.quote:Op maandag 21 november 2016 23:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
De hele samenleving is aan het wegkruipen in de bunker van zijn eigen normaliteit.
Zeg eens, wat betekent het voor hun toekomst?quote:Op maandag 21 november 2016 23:38 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik geloof niet dat het tot je doordringt wat dit voor hun toekomst gaat betekenen. Denk niet dat ze zich dat beseffen. Jij blijft het een "dolletje" noemen.
Als ze ontmaagd zijn kunnen ze nooit meer trouwen. Dan worden het hoeren.quote:Op maandag 21 november 2016 23:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zeg eens, wat betekent het voor hun toekomst?
Kun je dat zelf niet bedenken?quote:Op maandag 21 november 2016 23:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zeg eens, wat betekent het voor hun toekomst?
De kans dat de broers van die meiden eerwraak gaan plegen is aanwezig. Eerst naar Portuhal, daarna zoutzuur in het gezicht. Het is vreselijk.quote:Op maandag 21 november 2016 23:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kun je dat zelf niet bedenken?
geweldige post,quote:Op maandag 21 november 2016 23:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
De kans dat de broers van die meiden eerwraak gaan plegen is aanwezig. Eerst naar Portuhal, daarna zoutzuur in het gezicht. Het is vreselijk.
Kind, denk toch aan je toekomst!quote:Op maandag 21 november 2016 23:54 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik zal het simpel voor je houden, denk je dat dit positief voor ze uitpakt of negatief?
Dat doen ze toch in die cultuur?quote:
Nou ja, bij een sollicitatie voor secretaresse een leuk pakje aandoen en laten doorschemeren dat je niet vies bent van even lekker te keer gaan samen met je vriendin kan best een pre zijn hoor.quote:Op maandag 21 november 2016 23:54 schreef Ringo het volgende:
Al snap ik heus wel dat ze op de Schoevers-academie met de nek zullen worden aangekeken en nooit of te nimmer nog aan een serieuze dienstbetrekking geraken.
Dat heeft ook geen zin, aangezien jij het "normaal" pubergedrag vind.quote:Op maandag 21 november 2016 23:57 schreef Ringo het volgende:
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag.
Ik wacht rustig af, Petertje zal morgen wel weer komen met een reactie en zus van Guus Meeuwis-politiemevrouw zal ook wel met een verklaring gaan komen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 00:22 schreef Greys het volgende:
Er waren koppen in de media met 'loverboy', in diverse vrij stellige nieuwsberichten reisde de man mee vanaf Eindhoven en nu dit weer. Dat wordt weer nachtwerk voor de FOK-Sherlocks om hun ikhebhetaltijdalgezegd weer enigszins kloppend te maken.
Goed. Allemaal leuk en aardig van die meneer maar hoe zit het nou met dat blonde boblijntje? Zijn we daar al uit? Nou? Nou?
Ja hoor domquote:Op maandag 21 november 2016 22:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Das ook niet helemaal bevestigd, ze kunnen het ook zelf gedaan hebben.
Men kan uiteraard gewoon aantonen via zijn telefoon of de logs van de politie dat hij direct contact heeft opgenomen met de autoriteiten,quote:Op maandag 21 november 2016 23:44 schreef Physsic het volgende:
Als die man echt niets anders heeft gedaan dan bij die meisjes blijven tot de politie ze gevonden heeft, is het natuurlijk terecht dat hij gewoon weer op vrije voeten is. Ik vind het wel vreemd dat het Nederlandse OM daar kennelijk niet van op de hoogte is gebracht.
Het OM moet bijvoorbeeld wel de tijd krijgen om eventueel bewijs te verzamelen. Dat de verdachte volgens zijn eigen verhaal niets verkeerd heeft gedaan is iets wat je wel vaker ziet bij verdachten, dus om daar nou vanuit te gaan..
In Nederland kan je 3 dagen worden vastgezet voordat je moet worden voorgeleid, toch?
Zouden ze onder druk zijn gezet?quote:Op dinsdag 22 november 2016 00:51 schreef Za het volgende:
[..]
Plus de meisjes zijn 3 uur verhoord en zullen ook hebben aangegeven dat hij hen niet van huis heeft weggelokt maar gewoon een persoon was die ze tegenkwamen.
Ik vraag me af hoe de Brabantse politie inzage heeft in wat iemand, wiens identiteit zij niet kennen, wel of niet gedaan zou hebben inzake dit tweetal.quote:Op maandag 21 november 2016 23:21 schreef Ryan3 het volgende:
Eerder meldde de Brabantse politie dat de man was aangehouden omdat hij juist niets zou hebben gedaan om de minderjarige meisjes terug te brengen bij de ouders, terwijl hij had kunnen weten dat ze werden vermist. Hij belde niet zelf de politie.
Dat kan zeker, maar de telefoons van de meisjes lagen nog in Nederland en in theorie zou de politie daar ook nog vanalles op hebben kunnen vinden.quote:Op dinsdag 22 november 2016 00:51 schreef Za het volgende:
[..]
Men kan uiteraard gewoon aantonen via zijn telefoon of de logs van de politie dat hij direct contact heeft opgenomen met de autoriteiten,
Plus de meisjes zijn 3 uur verhoord en zullen ook hebben aangegeven dat hij hen niet van huis heeft weggelokt maar gewoon een persoon was die ze tegenkwamen.
Indien er geen misdrijf heeft plaatsgevonden houdt het op.quote:Op dinsdag 22 november 2016 01:19 schreef Physsic het volgende:
Ik vraag me sowieso af of het wel de bedoeling is dat wanneer er een EAB tegen iemand* is uitgevaardigd en die persoon wordt in een bepaald land opgepakt, dat door de autoriteiten van dat land dan ook (zonder overleg) bepaald wordt dat die persoon weer op vrije voeten komt.
Edit: *waarbij het in dit geval dus gaat om iemand die niet de Portugese, maar wel de Nederlandse nationaliteit heeft.
Jij zit de lullos hier wel belachelijk te maken, dadelijk stemmen ze pvv en laten de blonde malloot alle problemen oplossen dus stellen ze ook een Ringo ban op fok in.quote:Op maandag 21 november 2016 23:32 schreef Ringo het volgende:
Al die teleurgestelde burgermensjes.
Lijkt het toch te gaan om wat gekkigheid van twee dolle dametjes.
On-voor-stel-baar.
Een staat kan natuurlijk niet iemand zomaar van zijn vrijheid beroven als die geen wet overtreden heeft. Als Nederland hem uitgeleverd wil hebben dan moeten ze een verdenking hebben van een in Nederland gepleegd strafbaar feit. Je kunt geen uitlevering vragen voor een feit gepleegd in een buitenland wat in dat buitenland niet strafbaar is.quote:Op dinsdag 22 november 2016 01:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat kan zeker, maar de telefoons van de meisjes lagen nog in Nederland en in theorie zou de politie daar ook nog vanalles op hebben kunnen vinden.
Ik vraag me sowieso af of het wel de bedoeling is dat wanneer er een EAB tegen iemand* is uitgevaardigd en die persoon wordt in een bepaald land opgepakt, dat door de autoriteiten van dat land dan ook (zonder overleg) bepaald wordt dat die persoon weer op vrije voeten komt.
Edit: *waarbij het in dit geval dus gaat om iemand die niet de Portugese, maar wel de Nederlandse nationaliteit heeft.
Dat laatste wist ik. Hoe zit het wanneer iemand in het buitenland een feit pleegt wat ook daar strafbaar is? Klinkt ook niet heel logisch om dan om uitlevering te vragen, je hebt er als 'verzoekend land' in dat geval immers vrij weinig mee te maken. Nou, dan is het dus logisch dat hij weer vrij is.quote:Op dinsdag 22 november 2016 07:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een staat kan natuurlijk niet iemand zomaar van zijn vrijheid beroven als die geen wet overtreden heeft. Als Nederland hem uitgeleverd wil hebben dan moeten ze een verdenking hebben van een in Nederland gepleegd strafbaar feit. Je kunt geen uitlevering vragen voor een feit gepleegd in een buitenland wat in dat buitenland niet strafbaar is.
Ik durf niet al te stellige uitspraken te doen over het uitleveringsrecht, maar volgens mij is het principe dat er een uitleveringsverdrag moet zijn, een rechterlijke uitspraak tot uitlevering, en toestemming van de uitvoerende macht (minister of OM), maar met het uitleveringsverdrag is het vertrouwen in het buitenlandse rechtsstelsel in beginsel gegeven. Dan moet er dus een redelijke verdenking zijn van een strafbaar feit op het territoir van het verzoekende land, maar volgens mij moet dat feitencomplex in beginsel in het uitleverende land ook een strafbaar feit opleveren.quote:Op dinsdag 22 november 2016 08:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat laatste wist ik. Hoe zit het wanneer iemand in het buitenland een feit pleegt wat ook daar strafbaar is? Klinkt ook niet heel logisch om dan om uitlevering te vragen, je hebt er als 'verzoekend land' in dat geval immers vrij weinig mee te maken. Nou, dan is het dus logisch dat hij weer vrij is.
Ze gaan dit inderdaad niet interpreteren als dat hun beoordelingsvermogen beďnvloed wordt door een lichte vorm van xenofobie. Wat op zich wel op zijn plaats zou zijn.quote:Op dinsdag 22 november 2016 07:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij zit de lullos hier wel belachelijk te maken, dadelijk stemmen ze pvv en laten de blonde malloot alle problemen oplossen dus stellen ze ook een Ringo ban op fok in.
Ja, precies. Ik had daar bij mijn post gisteren niet goed over nagedacht.quote:Op dinsdag 22 november 2016 08:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik durf niet al te stellige uitspraken te doen over het uitleveringsrecht, maar volgens mij is het principe dat er een uitleveringsverdrag moet zijn, een rechterlijke uitspraak tot uitlevering, en toestemming van de uitvoerende macht (minister of OM), maar met het uitleveringsverdrag is het vertrouwen in het buitenlandse rechtsstelsel in beginsel gegeven. Dan moet er dus een redelijke verdenking zijn van een strafbaar feit op het territoir van het verzoekende land, maar volgens mij moet dat feitencomplex in beginsel in het uitleverende land ook een strafbaar feit opleveren.
Dus als een land homoseks strafbaar stelt, en er is een redelijke verdenking dat iemand die zich in Nederland bevindt zich daar in het verzoekende buitenland schuldig aan heeft gemaakt, dan levert Nederland niet uit.
In beginsel leveren landen ook niet uit wanneer ze zelf rechtsmacht hebben, dus als het strafbaar feit op eigen grond is gepleegd. In dit geval zou de kinderlokker/loverboy/kutmarokkaan/fatsoenlijke kerel dus in Nederland bezig geweest moeten zijn met het onttrekken aan het ouderlijk gezag van deze belhamels, en moet dat onttrekken aan het ouderlijk gezag in beginsel ook in Portugal een strafrechtelijk verwijt opleveren.
Toen hij nog verdacht werd van allerlei slechte dingen was het een Marokkaan. Nu blijkt dat hij mogelijk niets verkeerd heeft gedaan en de meiden zelfs zou hebben geholpen is het een Nederlander.quote:Op dinsdag 22 november 2016 08:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Lol, er was een Marokkaan opgepakt en is nu een Nederlander vrijgelaten. Heeft hij in de gevangenis een verblijfsvergunning gekregen? Hebben ze de verkeerde vrijgelaten? Vragen.
Ja precies mijn puntquote:Op dinsdag 22 november 2016 08:56 schreef Physsic het volgende:
[..]
Toen hij nog verdacht werd van allerlei slechte dingen was het een Marokkaan. Nu blijkt dat hij mogelijk niets verkeerd heeft gedaan en de meiden zelfs zou hebben geholpen is het een Nederlander.
Zo werkt dat als je een dubbel paspoort hebt.
wtf stelletje amateursquote:Op dinsdag 22 november 2016 09:33 schreef StaceySinger het volgende:
Verdachte in zaak Sam en Femke vrijgelaten door vormfout
De Nederlands-Marokkaanse man die in Portugal werd gearresteerd vanwege betrokkheid bij de vermissing van Femke en Sam uit Bergen op Zoom is gisteren vrijgelaten vanwege een vormfout. Dat meldt de Portugese nieuwszender TVI24.
De man (34) is op vrije voeten gesteld door 'Tribunal de Relaçao' (een gewone rechtbank) omdat het aanhoudingsverzoek van Nederland niet aan de Europese normen voldoet. Daarmee is er sprake van een bureaucratische fout.
De man blijft nog wel steeds verdachte. Als Nederland hem toch uitleverd wil krijgen, dan moet er opnieuw een uitleveringsverzoek ingediend worden. Het OM heeft formeel nog geen reactie gehad uit Portugal over de vormfout.
Het is dan aan de Portugese rechtbank of de man het besluit om hem wel of niet uit te leveren in vrijheid of in bewaring moet afwachten.
De man, van wie de naam niet bekend gemaakt is, werd op verzoek van de Nederlandse politie aangehouden. Hij zou de 16-jarige Sam en Femke aan het ouderlijk gezag hebben onttrokken.
AD.nl
Doet men wel vaker, uitlevering vragen in de hoop dat de persoon ermee instemt. Iemand in Nederland ondervragen is routine, ondervraging in het buitenland kost een hoop tijd en geld (reiskosten, overuren, hotelreservaties regelen, afspraken met autoriteiten in het buitenland maken), en je mist ook het psychologische voordeel: in Nederland heb je bevoegdheden, kan je druk uitoefenen. In het buitenland ben je min of meer afhankelijk van de goodwill van de verdachte.quote:Op dinsdag 22 november 2016 07:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een staat kan natuurlijk niet iemand zomaar van zijn vrijheid beroven als die geen wet overtreden heeft. Als Nederland hem uitgeleverd wil hebben dan moeten ze een verdenking hebben van een in Nederland gepleegd strafbaar feit. Je kunt geen uitlevering vragen voor een feit gepleegd in een buitenland wat in dat buitenland niet strafbaar is.
Of je zou kunnen redeneren dat ie niets misdaan heeft, als de enige reden voor z'n aanhouding een uitleveringsverzoek van Nederland was.quote:Op dinsdag 22 november 2016 09:46 schreef Leandra het volgende:
So much voor het verhaal dat hij vrijgelaten zou zijn omdat hij zelf de politie zou hebben geďnformeerd.
Dan zou men niet van een vormfout spreken.quote:Op dinsdag 22 november 2016 09:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Of je zou kunnen redeneren dat ie niets misdaan heeft, als de enige reden voor z'n aanhouding een uitleveringsverzoek van Nederland was.
Hoezo? Nederland vraagt aanhouding en uitlevering. Man wordt aangehouden. Uitleveringsverzoek blijkt niet in orde. Man wordt weer vrijgelaten (wat aangeeft dat de Portugese autoriteiten hem blijkbaar niet verdenken).quote:Op dinsdag 22 november 2016 09:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan zou men niet van een vormfout spreken.
Afgelopen weekend krijgt de politie daar ineens deze zaak in handen, spreken, lezen en schrijven natuurlijk allemaal op bureau vloeiend Nederlands. Jij denkt toch niet dat er binnen 24 uur gedegen onderzoek heeft plaatsgevonden op de pc of telefoon van de "Nederlander" of heet die nu weer "Marokkaan"?quote:Op dinsdag 22 november 2016 10:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoezo? Nederland vraagt aanhouding en uitlevering. Man wordt aangehouden. Uitleveringsverzoek blijkt niet in orde. Man wordt weer vrijgelaten (wat aangeeft dat de Portugese autoriteiten hem blijkbaar niet verdenken).
Dat is nog maar de vraag. In het artikel van het AD(?) staat dat het door de vormfout aan de rechter is om te beslissen of hij een eventueel nieuw uitleveringsverzoek in vrijheid mag afwachten of voorlopig vast blijft zitten. De rechter heeft blijkbaar gekozen voor het eerste.quote:Op dinsdag 22 november 2016 10:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoezo? Nederland vraagt aanhouding en uitlevering. Man wordt aangehouden. Uitleveringsverzoek blijkt niet in orde. Man wordt weer vrijgelaten (wat aangeeft dat de Portugese autoriteiten hem blijkbaar niet verdenken).
Waar wachten ze nu op?quote:De vrijlating komt bij het Openbaar Ministerie in Breda als een verrassing. Portugal zou Nederland vooraf niet op de hoogte hebben gebracht. Ook dinsdagochtend had het OM nog niets uit Portugal gehoord.
Uitlevering
"Wij wachten af'', aldus een woordvoerster over het verzoek aan Portugal om de 34-jarige man aan te houden en over te leveren aan Nederland. Het OM verdenkt de man van het onttrekken van twee minderjarigen uit de ouderlijke macht.
Nieuw uitleveringsverzoek.quote:Op dinsdag 22 november 2016 10:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waar wachten ze nu op?
Meiden zijn naar Nederland en die man is vrijgelaten, wat verwacht men dan nog van de Portugese zijde?
Laat dat maar aan het AD over. Mijn gokje: In het uitleveringsverzoek ontbreekt een concrete verdenking ten aanzien van een in Nederland gepleegd strafbaar feit.quote:Op dinsdag 22 november 2016 09:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan zou men niet van een vormfout spreken.
Dat lijkt me het waarschijnlijkst. Geen bewijs dat de man met hen is meegereisd, geen aanwijzingen dat hij hen kende of voordien contact met hen had.quote:Op dinsdag 22 november 2016 10:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Laat dat maar aan het AD over. Mijn gokje: In het uitleveringsverzoek ontbreekt een concrete verdenking ten aanzien van een in Nederland gepleegd strafbaar feit.
Dus walhalla voor groomers en loverboys daar, zeker voor degene met een dubbele nationaliteit.quote:Op dinsdag 22 november 2016 10:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Laat dat maar aan het AD over. Mijn gokje: In het uitleveringsverzoek ontbreekt een concrete verdenking ten aanzien van een in Nederland gepleegd strafbaar feit.
Wow. Jij bent goed met conclusies uit ijle lucht trekken!quote:Op dinsdag 22 november 2016 10:59 schreef ootjekatootje het volgende:
Dus walhalla voor groomers en loverboys daar, zeker voor degene met een dubbele nationaliteit.
Ze zullen het daar druk gaan krijgen het aankomende jaar.
Als je al wordt opgepakt, kunnen ze je nog niets maken.
Verder van het padje af dan Lisanne en Kris ooit geweest zijn.quote:Op dinsdag 22 november 2016 11:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wow. Jij bent goed met conclusies uit ijle lucht trekken!
Dan zou men het waarschijnlijk geen vormfout noemen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 10:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Laat dat maar aan het AD over. Mijn gokje: In het uitleveringsverzoek ontbreekt een concrete verdenking ten aanzien van een in Nederland gepleegd strafbaar feit.
O jawel hoor, Als ze het weer eens niet snappen: Vormfout! Het woord 'vormfout' wordt vaker onterecht dan terecht gebruikt door de Nederlandse media.quote:Op dinsdag 22 november 2016 11:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan zou men het waarschijnlijk geen vormfout noemen.
Waar kunnen wel lezen dat dat zo is ?quote:Op dinsdag 22 november 2016 11:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
O jawel hoor, Als ze het weer eens niet snappen: Vormfout! Het woord 'vormfout' wordt vaker onterecht dan terecht gebruikt door de Nederlandse media.
Maar wie noemt het zo? Het AD beweert dat de Portugese nieuwszender TVI24 dit meldt, maar schrijft dan:quote:Op dinsdag 22 november 2016 11:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan zou men het waarschijnlijk geen vormfout noemen.
Dat "niet aan de normen voldoen" gelijkstaat aan een bureaucratische fout lijkt me een gevolgtrekking van het AD.quote:De man (34) is op vrije voeten gesteld door 'Tribunal de Relaçao' (een gewone rechtbank) omdat het aanhoudingsverzoek van Nederland niet aan de Europese normen voldoet.
Daarmee is er sprake van een bureaucratische fout.
quote:Under the Framework Decision the executing judicial authority may refuse to surrender the requested person if:
The requested person is being prosecuted in the executing member state for the same act,
The prosecutorial authorities in the executing state decided not to prosecute the requested person, or having begun such a prosecution halted it,
The requested person was being prosecuted in the executing member state, that case having progressed to final judgement,
The act on which the EAW is based comes under the jurisdiction of the executing member state and would be statute barred there,
The requested person was prosecuted in a third country, the final judgement having been made, provided that the sentence in respect of the offence (if one was imposed) had been served or may no longer be executed under the laws of the third country,
The offence was committed or alleged to have been committed in the territory of the executing state, or
The offence was committed or alleged to have been committed other than in the territory of the issuing state and the law executing state would not allow for the prosecution of the same offence if committed outside its territory.
Precies. Luiheid of domheid, wie zal het zeggen?quote:Op dinsdag 22 november 2016 11:38 schreef crystal_meth het volgende:
Dat "niet aan de normen voldoen" gelijkstaat aan een bureaucratische fout lijkt me een gevolgtrekking van het AD.
[..]
Tja, die Portugese politie, die slaat ook altijd de plank mis in vermissingszaken, he?quote:Op dinsdag 22 november 2016 10:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus walhalla voor groomers en loverboys daar, zeker voor degene met een dubbele nationaliteit.
Ze zullen het daar druk gaan krijgen het aankomende jaar.
Als je al wordt opgepakt, kunnen ze je nog niets maken.
quote:In relations between Member States, the European arrest warrant should replace all the previous instruments concerning extradition, including the provisions of Title III of the Convention implementing the Schengen Agreement which concern extradition.
An EAW can only be issued for the purposes of conducting a criminal prosecution (not merely an investigation), or enforcing a custodial sentence.
Daar lijkt het veel op. Misschien is de mocro het enige slachtoffer hier, maar al veroordeeld.quote:Op dinsdag 22 november 2016 12:17 schreef frietenstamp het volgende:
Politie en OM hebben zich domweg voor het karretje van de ouders laten spannen en hadden de onschuldige mocro nodig als alibi voor deze faal. Portugese rechter tikt Nederland hiervoor even op de vingers.
Nee, voor meisjes gelden nog steeds heel andere standaarden. Ook in de Hollandse polder. Voor meisjes is de wereld nog altijd één groot gevaar, die worden niet geacht zelfstandig woeste beslissingen te nemen, die moeten het rechte pad bewandelen, papa en mama trots maken, zichzelf een veilige toekomst garanderen; die moeten ons kunnen bewijzen dat zij niet hetzelfde zijn als hun redeloze mannelijke soortgenootjes, van wie de wereld zoveel hinder ondervindt.quote:Op dinsdag 22 november 2016 12:56 schreef Jane het volgende:
Wat als dit twee 16-jarige jongens waren geweest? Had zomaar gekund, maar dan had men het allemaal een stuk minder spannend gevonden. Dan was het vakantie-scenario voor veel mensen ineens het meest waarschijnlijk geweest. Natuurlijk had de politie dan ook gezocht, maar het verhaal zou toch heel anders zijn geworden.
Gevalletje van seksistisch profilerenquote:Op dinsdag 22 november 2016 13:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, voor meisjes gelden nog steeds heel andere standaarden. Ook in de Hollandse polder. Voor meisjes is de wereld nog altijd één groot gevaar, die worden niet geacht zelfstandig woeste beslissingen te nemen, die moeten het rechte pad bewandelen, papa en mama trots maken, zichzelf een veilige toekomst garanderen; die moeten ons kunnen bewijzen dat zij niet hetzelfde zijn als hun redeloze mannelijke soortgenootjes, van wie de wereld zoveel hinder ondervindt.
Twee jongen die zonder wat te zeggen, zelfs niet tegen hun beste vrienden, in de schoolpauze een vliegtuig nemen naar Spanje zonder bagage en telefoon is net zo opmerkelijk als twee meiden.quote:Op dinsdag 22 november 2016 12:56 schreef Jane het volgende:
Ik snap de ongerustheid van de ouders wel en ik snap ook wel dat die gelijk allerlei vreselijke scenario's in hun hoofd hebben. Het is meer dat de rest van Nederland wat rationeler moet nadenken en met name ook de pers zich wat minder sensationeel moet gaan opstellen. Maar dat is lastig natuurlijk, want tja, clickbait enzo. Weinig nieuws dat meer pageviews garandeert dan vermiste meisjes.
Wat als dit twee 16-jarige jongens waren geweest? Had zomaar gekund, maar dan had men het allemaal een stuk minder spannend gevonden. Dan was het vakantie-scenario voor veel mensen ineens het meest waarschijnlijk geweest. Natuurlijk had de politie dan ook gezocht, maar het verhaal zou toch heel anders zijn geworden.
quote:Op dinsdag 22 november 2016 10:59 schreef ootjekatootje het volgende: hu
[..]
Dus walhalla voor groomers en loverboys daar, zeker voor degene met een dubbele nationaliteit.
Ze zullen het daar druk gaan krijgen het aankomende jaar.
Als je al wordt opgepakt, kunnen ze je nog niets maken.
Ik zeg dus niet dat deze man wat gedaan heeft, maar dit gebeuren biedt mogelijke kwaadwillenden wel perspectief.
Waarom haal je dit er allemaal bij? De Nederlandse dames zijn niet meer spoorloos, in goede gezondheid.quote:Op dinsdag 22 november 2016 16:48 schreef ootjekatootje het volgende:
Vergezocht, mooi niet.
Hier ook een jonge griet vrijwillig vertrokken met een oudere man, na 3 jaar nog steeds spoorloos.
https://www.welt.de/vermi(...)t-ohne-Beispiel.html
[ afbeelding ]
In Rome loopt een jonge zwerfster rond, spreekt alleen Engels, komt naar eigen zeggen uit de UK en is rond de 20 jaar. Denk dat ze ook lekker op vakantie was...
[ afbeelding ]
http://www.dailymail.co.u(...)adeleine-McCann.html
quote:Young, blonde woman was spotted sleeping rough on the streets of Rome
Woman told missing persons website that girl could be a 'foreign student'
Rome police say the girl has told them she is 20 years old and from Britain
MailOnline can reveal she is Embla Jauhojärvi from Stockholm, Sweden
The 21-year-old, who has Asperger's, travelled to Italy six months ago
het is een mooi synoniem voor blunderquote:Op dinsdag 22 november 2016 11:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
O jawel hoor, Als ze het weer eens niet snappen: Vormfout! Het woord 'vormfout' wordt vaker onterecht dan terecht gebruikt door de Nederlandse media.
Dan waren ze wel naar een ziekenhuis vervoerd om dna veilig te stellen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:47 schreef SeLang het volgende:
Maar weten we nu al of ze anaal zijn uitgewoond door die marokkaan?
Speciaal voor jou: hij mocht zich aftrekken en over hun pronte borstjes klaarkomen. #cfnm #femdomquote:Op dinsdag 22 november 2016 18:47 schreef SeLang het volgende:
Maar weten we nu al of ze anaal zijn uitgewoond door die marokkaan?
Nee, ook niet.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
het is een mooi synoniem voor blunder
ze waren er op tijd bijquote:Op dinsdag 22 november 2016 18:47 schreef SeLang het volgende:
Maar weten we nu al of ze anaal zijn uitgewoond door die marokkaan?
Hier toch ook niet?quote:Op dinsdag 22 november 2016 21:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dan blijft over seks met minderjarige meisjes. Dat is ook al niet strafbaar in Portugal zolang de meisjes 16 zijn.
Zou kunnen, weet ik niet precies. Sowieso niet als beide personen minderjarig zijn. Of een 15 of 16 jarige seks mag hebben met iemand van 40 weet ik niet.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Artikel 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
quote:Artikel 247
Hij die met iemand van wie hij weet dat hij in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijk onmacht verkeert, dan wel aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens lijdt dat hij niet of onvolkomen in staat is zijn wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden of met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen pleegt of laatstgemelde tot het plegen of dulden van zodanige handelingen buiten echt met een derde verleidt, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
quote:Op dinsdag 22 november 2016 21:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zou kunnen, weet ik niet precies. Sowieso niet als beide personen minderjarig zijn. Of een 15 of 16 jarige seks mag hebben met iemand van 40 weet ik niet.Peter Jan Rens met zijn nieuwe vlam?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op dinsdag 22 november 2016 21:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Peter Jan Rens met zijn nieuwe vlam?
Nee, maar als je niet twee meisjes hebt ontvoerd en ook geen seks met de meisjes hebt gehad, hoef je deze ook nergens bang voor te zijn. Ook niet geheel onbelangrijk.quote:Op dinsdag 22 november 2016 21:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Onttrekken aan het ouderlijke gezag is niet strafbaar in Portugal. Zolang Sam en Femke niet aangeven ontvoerd te zijn geweest, dan kan die Marokkaan hem op dat gebied niets verweten worden.
Dan blijft over seks met minderjarige meisjes. Dat is ook al niet strafbaar in Portugal zolang de meisjes 16 zijn.
Dus zolang Sam en Femke niet expliciet aangeven verkracht te zijn dan komt hij daar ook al mee weg.
Aangezien deze Marokkaan nu weer vrij rondloopt, lijkt dat precies het geval te zijn. Als je gewoon flink dreigt om deze meisjes of hun vriendinnen/familie iets aan te doen als ze gaan praten tegen de politie, dan hoef je dus nergens bang voor te zijn.
Laat dat nu precies de gebruikelijke handelswijze van een loverboy te zijn.
Portugal
Als je in Nederland 2 16-jarige meisjes 4 dagen weghaalt van hun familie, dan word je gewoon opgepakt en in elk geval tijdelijk vastgezet. Zeker als dat duizenden kilometers van huis is, zonder dat iemand daarvan op de hoogte is.quote:Op dinsdag 22 november 2016 21:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, maar als je niet twee meisjes hebt ontvoerd en ook geen seks met de meisjes hebt gehad, hoef je deze ook nergens bang voor te zijn. Ook niet geheel onbelangrijk.
Als je hier in Nederland iemand verkracht en daarna bedreigt, waardoor het slachtoffer geen aangifte durft te doen, zal er ook weinig gebeuren. Volgens mij is dat op veel andere plaatsen niet anders.
Wel bij de feiten blijven, knulquote:Op dinsdag 22 november 2016 21:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als je in Nederland 2 16-jarige meisjes 4 dagen weghaalt van hun familie, dan word je gewoon opgepakt en in elk geval tijdelijk vastgezet. Zeker als dat duizenden kilometers van huis is, zonder dat iemand daarvan op de hoogte is.
Helemaal me eens zie dit artikel http://www.omroepbrabant.(...)jf+Femke+en+Sam.aspxquote:Op dinsdag 22 november 2016 21:30 schreef Za het volgende:
De berichtgeving wordt steeds achterlijker.
Gisteren werd gemeld dat de politie meende dat de man niets had gedaan om het tweetal huiswaarts te laten keren, zonder te weten wie het betrof (op basis van een signalement) zonder zelf in Albufeira te zijn en daadwerkelijk te kunnen checken op de telefoon van de man of hij direct de politie belde, zoals men in Portugal heeft kunnen vaststellen.
Puur en alleen omdat een Nederlandse Marokkaan de weggelopen meisjes spreekt is hij ze aan het ouderlijk gezag aan het onttrekken, en is er gelijk een Europees aanhoudingsbevel plus uitlevering aangevraagd op basis van niets.
Indien er geen strafrechtelijke feiten zijn gepleegd is er dus geen grond voor een aanhouding en uitlevering, en is daarmee ook gelijk de vormfout aangezien daar minimaal sprake van moet zijn in geval van een EAB, maar dat zegt de Telegraaf er niet bij.
Lijkt me duidelijk dat de meisjes elkaar geholpen en aangemoedigd hebben, beide dus aanklagen wegens onttrekken aan het ouderlijke gezag.quote:Op dinsdag 22 november 2016 21:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als je in Nederland 2 16-jarige meisjes 4 dagen weghaalt van hun familie, dan word je gewoon opgepakt en in elk geval tijdelijk vastgezet. Zeker als dat duizenden kilometers van huis is, zonder dat iemand daarvan op de hoogte is.
http://www.ad.nl/binnenla(...)mke-en-sam~accd9ab5/quote:,,We hebben nu een Engelse vertaling. Die willen we woensdag beter bestuderen. We begrijpen nog niet zo goed wat de de rechter precies bedoelt", zegt OM-woordvoerster Martine Pilaar.
Volgens Portugese media heeft justitie in Faro de verdachte vrijgelaten vanwege een vormfout in het uitleveringsverzoek. Wat mogelijk ook een rol heeft gespeeld is dat de man elke betrokkenheid ontkent. Hij zegt dat ook hij de lokale autoriteiten heeft getipt dat de vermiste meisjes in Albufeira verbleven, in Hostel Rich & Poor.
Voor het OM in Breda blijft de Nederlander, die ook een Marokkaans paspoort heeft, formeel verdacht. De politie hier wil hem graag spreken over de zaak en de rol die hij precies heeft gespeeld. Dat zal de recherche in Nederland intussen ook aan Sam en Femke zelf hebben gevraagd.
Opmerkelijk is dat de Portugese politie al een internationaal aanhoudingsbevel op zak had toen de verdachte zaterdag in gezelschap van de vriendinnen (16) werd gearresteerd. Dat betekent dat de politie op dat moment al wist wie hij is.
Vermoedelijk is de verdachte enige uren of langer geobserveerd, nadat de gouden tip over de verblijfplaats was binnengekomen. Hoe dan ook reisden de meisjes volgens de politie alleen af naar Spanje.
Waarom zou dat laatste nog?quote:Op woensdag 23 november 2016 07:11 schreef KingRadler het volgende:
Laat die man met rust en richt je op de meiden.
Ik hoop niet dat je dit serieus meentquote:Op woensdag 23 november 2016 03:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk dat de meisjes elkaar geholpen en aangemoedigd hebben, beide dus aanklagen wegens onttrekken aan het ouderlijke gezag.
Maar ze zijn minderjarig. Daarom de ouders aanpakken en de kinderen naar een pleeggezin.quote:Op woensdag 23 november 2016 03:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk dat de meisjes elkaar geholpen en aangemoedigd hebben, beide dus aanklagen wegens onttrekken aan het ouderlijke gezag.
Volgens mij kan een aap nog snappen wat de Portugese rechter bedoelt, dus ik kan me niet voorstellen dat het Nederlandse OM dat niet kan. Misschien staan ze onder druk van de ouders van die meisjes, die liever willen denken dat een boze slechterik hun lieftallige dochters heeft weggelokt dan dat hun oogappels er uit zichzelf vandoor zijn gegaan.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:18 schreef RapaNui het volgende:
Nu is vastgesteld dat de meisjes in veiligheid zijn, is de communicatie tussen de Portugese en NLse OM's wat mij nog het meest interesseert. Er wordt wat "langs elkaar" gewerkt?
Zie grijze kolom/kader, rechts:
[ afbeelding ]
Ik heb even op de foto geklikt om te zien waar Roncalli ligt.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:18 schreef RapaNui het volgende:
Nu is vastgesteld dat de meisjes in veiligheid zijn, is de communicatie tussen de Portugese en NLse OM's wat mij nog het meest interesseert. Er wordt wat "langs elkaar" gewerkt?
Zie grijze kolom/kader, rechts:
[ afbeelding ]
bron: http://www.ad.nl/nieuws/m(...)achte-meer~a083d29c/quote:De 34-jarige man die met de vermiste meisjes Sam en Femke uit Bergen op Zoom was aangetroffen in het Portugese Albufeira, wordt niet langer verdacht van 'onttrekking aan het ouderlijk gezag' of ontvoering. Hij blijft wel onderdeel van het onderzoek en zal nog worden gehoord. Dat laat het Openbaar Ministerie weten. De meisjes (beiden 16 jaar) gingen op eigen houtje op reis, zegt justitie.
Hoezo?quote:
Oh ja, elk woordje zorgvuldig wikken en wegen voor het posten. "Iedereen die met name in topic 2 van deze reeks voorbarige conclusies trok op basis van de onderbuik in combinatie met de achtergrond van de verdachte"quote:Op donderdag 24 november 2016 14:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hoezo?
Wie is "iedereen"?
En welke voorbarige conclusies waren er reeds getrokken door "iedereen"?
Xenofobe dwaas die je bent. Die conclusies werden getrokken obv de persberichten van de politie. Obv de onderbuik ging de man hier al snel vrijuit terwijl de politie hem nog veel langer als verdachte zag.quote:Op donderdag 24 november 2016 14:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Oh ja, elk woordje zorgvuldig wikken en wegen voor het posten. "Iedereen die met name in topic 2 van deze reeks voorbarige conclusies trok op basis van de onderbuik in combinatie met de achtergrond van de verdachte"
quote:Op donderdag 24 november 2016 14:52 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Xenofobe dwaas die je bent. Die conclusies werden getrokken obv de persberichten van de politie. Obv de onderbuik ging de man hier al snel vrijuit terwijl de politie hem nog veel langer als verdachte zag.
Ja, een Fatima zegt dat. Die houdt natuurlijk die Marokkaanse kinderlokker de hand boven het hoofd.quote:Op woensdag 23 november 2016 02:04 schreef vronie het volgende:
[..]
Helemaal me eens zie dit artikel http://www.omroepbrabant.(...)jf+Femke+en+Sam.aspx
Wij hebben hier te maken met een OM die moeite heeft met erkenning van fouten. Ze zullen nooit toegeven dat ze fout zitten, nooit!quote:Op donderdag 24 november 2016 14:52 schreef Jane het volgende:
Het Nederlandse OM is nu dus dezelfde conclusie gekomen als die de Portugese rechter al getrokken had.
Fatima staat synoniem voor Islamitischquote:Op donderdag 24 november 2016 15:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, een Fatima zegt dat. Die houdt natuurlijk die Marokkaanse kinderlokker de hand boven het hoofd.
Fatima is een ideale Multi-Culti-naamquote:Op donderdag 24 november 2016 16:44 schreef Eklasse het volgende:
[..]
Fatima staat synoniem voor Islamitischtenminste dat denken pvv'ers
Ik denk dat het OM uit voorzorg handelde. Ze zat in een situatie waarbij zowel de vermeende 'slachtoffers' als de 'verdachte' zich op dat moment niet in Nederland bevonden, de slachtoffers konden dus ook niet direct worden verhoord. De man die bij de meisjes werd aangetroffen bezit zowel de Marokkaanse- als de Nederlandse nationaliteit.quote:Op donderdag 24 november 2016 14:26 schreef Basp1 het volgende:
Wat ik vreemd aan dit verhaal vind is dat het OM in nederland erg snel iemand als verdachte heeft aangemerkt terwijl daar zover wij het verhaal gehoord hebben eigenlijk geen reden voor was. Werken bij het OM net zulke xenofoben met vooroordelen zoals hier in dit topic opdoken.
Ik ga niet zeggen 'o, en wat is er mis met xenofobie?', maar ik denk dat de odds nu eenmaal zo liggen dat als twee tienermeisjes verdwijnen en er een Marokkaanse man bij betrokken is dat zowel bij de OM, politie als algemene bevolking snel gedacht wordt aan loverboys/grooming. Die associaties worden gemaakt op basis van eerdere gevallen. Of had je daar nog nooit van gehoord?quote:Op donderdag 24 november 2016 14:26 schreef Basp1 het volgende:
Wat ik vreemd aan dit verhaal vind is dat het OM in nederland erg snel iemand als verdachte heeft aangemerkt terwijl daar zover wij het verhaal gehoord hebben eigenlijk geen reden voor was. Werken bij het OM net zulke xenofoben met vooroordelen zoals hier in dit topic opdoken.
Ja, idd, gelukkig niet. Neemt niet weg dat ik best benieuwd ben of dat Ringo-scenario klopt of niet. Vrees dat we daar niet snel iets over te horen krijgen. Misschien later.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zeker blij dat het loverboy-scenario dus een stuk minder waarschijnlijk is geworden ja.
Hoe vaak gaat dat nog gebeuren dan, denk je?quote:Op donderdag 24 november 2016 17:40 schreef Basp1 het volgende:
Hoeveel welwillende Marokkanen gaan bij de volgend weggelopen meisjes nog aangifte doen bij de politie als ze toch meteen als verdachte aangemerkt gaan worden.
OM dus in de fout gegaan met hun uitleveringsverzoek, en de kranten met hun "vormfout".quote:Op donderdag 24 november 2016 13:15 schreef KingRadler het volgende:
Man die bij Sam en Femke was, is geen verdachte meer
[..]
bron: http://www.ad.nl/nieuws/m(...)achte-meer~a083d29c/
Hij was wel bij hen in het gezelschap, maar niet bij hen in het hostel. Hoe zit het dan sws? Of hebben ze een random Marokkaan gearresteerd die toevallig in de buurt rondliep?quote:Op donderdag 24 november 2016 17:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
OM dus in de fout gegaan met hun uitleveringsverzoek, en de kranten met hun "vormfout".
Zin in vakantie?quote:Op donderdag 24 november 2016 17:42 schreef Injetta het volgende:
Blijft de vraag: wat bezielde die twee ineens?
Gewoon online geboekt, lijkt me.quote:Hoe zijn ze aan hun tickets gekomen?
Waarschijnlijk gewoon de namen ingetypt in Google en die kent geen landsgrenzen.quote:Hoe wist die hostelmevrouw dat ze gezocht werden? Alles was toch gericht op Spanje?
Ik denk 'vakantie vieren zonder zeurende ouders'.quote:Wat waren ze in godsnaam van plan?
Geen idee, maar het zou zomaar kunnen, ook gezien het feit dat de Portugese politie vrij snel klaar was met hem.quote:Heeft die man nou wel/niet de politie gewaarschuwd?
Geen idee, maakt ook niet uit. OM heeft gefaald omdat ze uitlevering vroegen voor ze een zaak hadden. Het is niet de bedoeling dat je een EAW uitvaardigd omdat je iemand wil verhoren:quote:Op donderdag 24 november 2016 17:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij was wel bij hen in het gezelschap, maar niet bij hen in het hostel. Hoe zit het dan sws? Of hebben ze een random Marokkaan gearresteerd die toevallig in de buurt rondliep?
Dat zal dan ook de reden zijn waarom het verzoek volgens de rechter niet aan de normen voldeed. Wat meer is dan slechts een "vormfout".quote:An EAW can only be issued for the purposes of conducting a criminal prosecution (not merely an investigation), or enforcing a custodial sentence.
Iemand random meegenomen dat zou zeker een vormfout kunnen zijn. Zou ook iemand van de marokkaanse inlichtingendienst kunnen zijn.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij was wel bij hen in het gezelschap, maar niet bij hen in het hostel. Hoe zit het dan sws? Of hebben ze een random Marokkaan gearresteerd die toevallig in de buurt rondliep?
Wat ik begrijp was de basis: onttrekking aan het ouderlijke gezag. Maar kennelijk hebben ze dat zelf verzonnen, want daar was geen bewijs voor én sws kan dat nooit een basis zijn voor een uitlevering vanuit Portugal, aangezien dat geen strafbaar feit is in Portugal en dus kan hij daar niet voor gearresteerd worden en ook derhalve niet uitgeleverd worden, wat ik nu begrijp.quote:Op donderdag 24 november 2016 18:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Geen idee, maakt ook niet uit. OM heeft gefaald omdat ze uitlevering vroegen voor ze een zaak hadden. Het is niet de bedoeling dat je een EAW uitvaardigd omdat je iemand wil verhoren:
[..]
Dat zal dan ook de reden zijn waarom het verzoek volgens de rechter niet aan de normen voldeed. Wat meer is dan slechts een "vormfout".
dat was ook een van de grote bewaren van die rechter om hun niet te laten gaan , het is niet strafbaar in dat landquote:Op donderdag 24 november 2016 18:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik begrijp was de basis: onttrekking aan het ouderlijke gezag. Maar kennelijk hebben ze dat zelf verzonnen, want daar was geen bewijs voor én sws kan dat nooit een basis zijn voor een uitlevering vanuit Portugal, aangezien dat geen strafbaar feit is in Portugal en dus kan hij daar niet voor gearresteerd worden en ook derhalve niet uitgeleverd worden, wat ik nu begrijp.
Wat je dan moest opvatten als dat de man niet terstond de politie had gebeld. Ze houden wel van een nieuwe en ruimere interpretatie van begrippen daar bij het OM hedentendage.quote:Op donderdag 24 november 2016 18:43 schreef Ryan3 het volgende:
Wat ik begrijp was de basis: onttrekking aan het ouderlijke gezag.
Is veel mis gelopen hetzij het is verkeerd in de media terecht gekomen, denk ik.quote:Op donderdag 24 november 2016 19:02 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Wat je dan moest opvatten als dat de man niet terstond de politie had gebeld. Ze houden wel van een nieuwe en ruimere interpretatie van begrippen daar bij het OM hedentendage.
Ja, echter wel gek dat zoiets niet strafbaar is aan de andere kant.quote:Op donderdag 24 november 2016 18:46 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat was ook een van de grote bewaren van die rechter om hun niet te laten gaan , het is niet strafbaar in dat land
zou wat wezen als dat al zou kunnen , iemand veroordelen in een ander land terwijl het daar helemaal niet strafbaar is
dan zal in SA het wel heel druk worden met ons drugs beleid
Dat het in Portugal geen strafbaar feit is betekent niet dat de rechter het verzoek moet weigeren, enkel dat uitlevering niet verplicht is.quote:Op donderdag 24 november 2016 18:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik begrijp was de basis: onttrekking aan het ouderlijke gezag. Maar kennelijk hebben ze dat zelf verzonnen, want daar was geen bewijs voor én sws kan dat nooit een basis zijn voor een uitlevering vanuit Portugal, aangezien dat geen strafbaar feit is in Portugal en dus kan hij daar niet voor gearresteerd worden en ook derhalve niet uitgeleverd worden, wat ik nu begrijp.
Maar het verzoek moet de ten laste gelegde feiten zo nauwkeurig mogelijk beschrijven, en de tijd en plaats vermelden. Het OM had niets, geen aanwijzingen dat hij in Nederland reeds contact met de meisjes had, geen idee wat er zich had afgespeeld. Ze wisten enkel dat hij in Portugal contact met hen had, als ze hem van vrijheidsberoving of kidnapping zouden beschuldigen zou het een zaak voor het Portugese gerecht zijn.quote:Under the EAW Framework Decision, the requirement for double criminality is removed for a wide range of categories of crimes, and made a discretionary rather than a compulsory ground for a refusal to extradite for offences not falling within those categories.
Dus ze mogen er dus van afwijken van die regel, maar ja, ze hebben gewoon vanuit NL in een reflex daarop gereageerd dus. Zonder concrete bewijzen of ook maar aanwijzingen, zonder nog met die meiden echt gesproken te hebben. Tja vaag, denk ook dat de communicatie met de Portugezen niet echt 100% was. En vervolgens zeggen ze dus in Portugal, dit gaan we niet doen, want totaal geen bewijs.quote:Op donderdag 24 november 2016 19:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat het in Portugal geen strafbaar feit is betekent niet dat de rechter het verzoek moet weigeren, enkel dat uitlevering niet verplicht is.
[..]
Maar het verzoek moet de ten laste gelegde feiten zo nauwkeurig mogelijk beschrijven, en de tijd en plaats vermelden. Het OM had niets, geen aanwijzingen dat hij in Nederland reeds contact met de meisjes had, geen idee wat er zich had afgespeeld. Ze wisten enkel dat hij in Portugal contact met hen had, als ze hem van vrijheidsberoving of kidnapping zouden beschuldigen zou het een zaak voor het Portugese gerecht zijn.
Er was gewoon geen grond voor een uitleveringsverzoek.
Ik denk dat vaststaat dat de man heeft kunnen aantonen dat hij vrijwel direct na het zien van de twee contact heeft gezocht met de autoriteiten.quote:Op donderdag 24 november 2016 19:13 schreef crystal_meth het volgende:
Dat het in Portugal geen strafbaar feit is betekent niet dat de rechter het verzoek moet weigeren, enkel dat uitlevering niet verplicht is.
Maar het verzoek moet de ten laste gelegde feiten zo nauwkeurig mogelijk beschrijven, en de tijd en plaats vermelden. Het OM had niets, geen aanwijzingen dat hij in Nederland reeds contact met de meisjes had, geen idee wat er zich had afgespeeld. Ze wisten enkel dat hij in Portugal contact met hen had, als ze hem van vrijheidsberoving of kidnapping zouden beschuldigen zou het een zaak voor het Portugese gerecht zijn.
Er was gewoon geen grond voor een uitleveringsverzoek.
Op Wiki las ik dat die 'dubbele strafbaarheid' in bepaalde gevallen geen vereiste is. Als ik echter op de officiële Europese websites over EAW kijk (waar op Wiki ook naar gelinkt wordt) om te kijken wat die bepaalde gevallen zijn, kan ik helemaal niets vinden over die dubbele strafbaarheid in de voorwaarden..quote:Op donderdag 24 november 2016 20:14 schreef Za het volgende:
[..]
in dat opzicht was er dus niets mis met het bevel en hetgeen omschreven moet in dat geval dus ook wel degelijk een strafbaar feit zijn in Portugal, anders hadden ze het niet bij zich gehad en was de man niet meegenomen.
Hoezo weet jij dat die meiden weggelopen zijn dan?quote:Op donderdag 24 november 2016 20:18 schreef Ulx het volgende:
Mocht ik ooit twee weggelopen meiden tegenkomen waarschuw ik denk ik maar niemand. Wat een gezeik krijg je van mensen helpen.
Ik heb het verloop van een eventueel gesprek niet in mijn hoofd. Bovendien kan het anders lopen als ik het wel zou plannen. Ik kan je vraag dus niet beantwoorden.quote:Op donderdag 24 november 2016 21:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo weet jij dat die meiden weggelopen zijn dan?
Beter gewoon niet meer met westerse meisjes praten?quote:Op donderdag 24 november 2016 21:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb het verloop van een eventueel gesprek niet in mijn hoofd. Bovendien kan het anders lopen als ik het wel zou plannen. Ik kan je vraag dus niet beantwoorden.
Nu moet ik aan Hans Teeuwen denken.quote:Op donderdag 24 november 2016 21:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beter gewoon niet meer met westerse meisjes praten?
Qua?quote:Op donderdag 24 november 2016 21:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nu moet ik aan Hans Teeuwen denken.
quote:
Comment OmroepBrabant:quote:Op donderdag 24 november 2016 23:18 schreef ootjekatootje het volgende:
Las gisteren op omroep Brabant dat die meiden wel een briefje thuis hadden liggen.
Komen ze nu mee...
Edit: Dat zou ze dan vaker hebben gedaan.quote:Avatar
Poster
7 dagen geleden
Politie zegt geen verleden met weglopen..op fb staat een reactie van iemand die een vd moeders sterkte wenst en terloops zegt: Had ze maar net als vroeger ergens een briefje verstopt dan wist je waar je aan toe was.. Klinkt vaag
Serieus?quote:Op donderdag 24 november 2016 23:18 schreef ootjekatootje het volgende:
Las gisteren op omroep Brabant dat die meiden wel een briefje thuis hadden liggen.
Komen ze nu mee...
Of je tipt de politie en gaat vervolgens weer gewoon verder met je eigen leven, zonder de volgende dag die meisjes weer op te zoeken en in het bijzijn van de meisjes te worden aangetroffen op het moment dat de politie de meisjes wil meenemen.quote:Op donderdag 24 november 2016 23:22 schreef Wespensteek het volgende:
De moraal van het verhaal: als je als volwassen man in het buitenland twee Nederlandse meisjes tegenkomt snel wegrennen, voor je het weet zit je in de bak.
Stond in een artikel, zoek hem ff op, voor wat de mediaberichten waard zijn.quote:Op donderdag 24 november 2016 23:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Serieus?
Vandaar misschien het 'we weten wat jullie hebben gedaan maar' van de vader. Wel heel raar (als het echt zo is) dat dat nu pas bekend is.
Edit: ah, toch geen briefje?
Ik zie het hierboven in de post van Jane idd. Heb het gevoel dat de media dit allemaal veel groter hebben gemaakt dan het was. "GEEN TEKEN VAN LEVEN" maar ze hadden gebeld met vriendin. "LOVERBOY" maar die kerel heeft niks gedaan. Etc.quote:Op donderdag 24 november 2016 23:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Stond in een artikel, zoek hem ff op, voor wat de mediaberichten waard zijn.
Nou, dat gebeurt wel vaker.quote:Op vrijdag 25 november 2016 00:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Heb het gevoel dat de media dit allemaal veel groter hebben gemaakt dan het was.
Jij zou twee 16-jarige meisjes in een vreemd land moederziel alleen laten?quote:Op donderdag 24 november 2016 23:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Of je tipt de politie en gaat vervolgens weer gewoon verder met je eigen leven, zonder de volgende dag die meisjes weer op te zoeken en in het bijzijn van de meisjes te worden aangetroffen op het moment dat de politie de meisjes wil meenemen.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29451-1.htmlquote:Op donderdag 24 november 2016 21:20 schreef Physsic het volgende:
Op Wiki las ik dat die 'dubbele strafbaarheid' in bepaalde gevallen geen vereiste is. Als ik echter op de officiële Europese websites over EAW kijk (waar op Wiki ook naar gelinkt wordt) om te kijken wat die bepaalde gevallen zijn, kan ik helemaal niets vinden over die dubbele strafbaarheid in de voorwaarden..
Ja, dat was ten tijden van de invoering inderdaad, maar ik twijfel of dat nu nog steeds geldt.quote:Op vrijdag 25 november 2016 04:00 schreef Za het volgende:
[..]
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29451-1.html
(2.2 en daarvoor)
In het Wetboek van Strafrecht staat:quote:De gronden waarop samenwerking kan worden geweigerd zijn in aantal beperkt. Het kaderbesluit heeft de toetsing van de dubbele strafbaarheid als grond voor niet-tenuitvoerlegging en niet-overlevering afgeschaft voor een lijst van 32 categorieën strafbare feiten, zoals omschreven door de uitvaardigende staat, waarop in de uitvaardigende staat een vrijheidsstraf of een tot vrijheids- beneming strekkende maatregel staat met een maximum van ten minste drie jaar. Indien op het strafbare feit minder dan drie jaar staat of indien het niet is opgenomen in de lijst, blijft het vereiste van dubbele strafbaarheid gelden.
Indien het strafbare feit waarvoor de gezochte persoon wordt vervolgd of bestraft in een concreet geval overeenkomt met de delictomschrijving in de wetgeving van de uitvaardigende staat, mag de uitvoerende rechterlijke autoriteit de dubbele strafbaarheid niet toetsen.
http://register.consilium(...)195%202010%20REV%201
"Onttrekking aan ouderlijk gezag" hoort echter -zoals ik al dacht, maar heb nu de lijst ook gevonden- niet bij die 32 genoemde strafbare feiten waarbij de dubbele strafbaarheid niet nodig is. Dus zou het inderdaad nog steeds nodig zijn.quote:Artikel 279
Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
Artikel 280
Hij die opzettelijk een minderjarige die onttrokken is of zich onttrokken heeft aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, verbergt of aan de nasporing van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie of, indien de minderjarige beneden de twaalf jaren oud is, met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
Je kunt toch vrij lastig bij elk meisje de politie gaan tippen omdat ze mogelijk is weggelopen van huis.quote:Op donderdag 24 november 2016 23:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Of je tipt de politie en gaat vervolgens weer gewoon verder met je eigen leven, zonder de volgende dag die meisjes weer op te zoeken en in het bijzijn van de meisjes te worden aangetroffen op het moment dat de politie de meisjes wil meenemen.
Wtf.quote:Op vrijdag 25 november 2016 10:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je kunt toch vrij lastig bij elk meisje de politie gaan tippen omdat ze mogelijk is weggelopen van huis.
In Nederland is het niet "volwassen man' die moet wegrennen maar 'Marokkaanse man' moet hard wegrennen.quote:Op donderdag 24 november 2016 23:22 schreef Wespensteek het volgende:
De moraal van het verhaal: als je als volwassen man in het buitenland twee Nederlandse meisjes tegenkomt snel wegrennen, voor je het weet zit je in de bak.
Gerepareerd.quote:Op vrijdag 25 november 2016 18:31 schreef Nieuwschierig het volgende:
toen de politie met de woorden Marokkaan, verdachte en lopend arrestatiebevel in de berichten opdook.
Een flink stukje etnisch profileren was de autoriteiten inderdaad weer niet vreemdquote:
Denk het niet. Ze zouden het hetzelfde gespeeld hebben als het een Groningse boer van het Nederlandse ras was.quote:Op vrijdag 25 november 2016 18:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Een flink stukje etnisch profileren was de autoriteiten inderdaad weer niet vreemd
Maar aangezien de politie van Bergen op Zoom in het AEB hoger ingezet zal hebben dan slechts 'onttrekking aan het ouderlijk gezag' is dat vereiste in deze niet van toepassing imo.quote:Op vrijdag 25 november 2016 04:49 schreef Physsic het volgende:
"Onttrekking aan ouderlijk gezag" hoort echter -zoals ik al dacht, maar heb nu de lijst ook gevonden- niet bij die 32 genoemde strafbare feiten waarbij de dubbele strafbaarheid niet nodig is. Dus zou het inderdaad nog steeds nodig zijn.
Wat moest die man aanpakken?quote:Op vrijdag 25 november 2016 17:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wtf.
Jij zegt dat je als volwassen man maar beter kan wegrennen omdat je voor je het weet in de bak terecht komt. Ik zeg alleen dat er ook andere manieren zijn om het aan te pakken dan de manier waarop deze man heeft gedaan.
Als het een groningse boer was geweest zouden ze toch een vluchteling verdenken?quote:Op vrijdag 25 november 2016 18:44 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Denk het niet. Ze zouden het hetzelfde gespeeld hebben als het een Groningse boer van het Nederlandse ras was.
quote:Op vrijdag 25 november 2016 20:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als het een groningse boer was geweest zouden ze toch een vluchteling verdenken?
Cfnm?quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Speciaal voor jou: hij mocht zich aftrekken en over hun pronte borstjes klaarkomen. #cfnm #femdom
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |