De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Update van alle andere races en referenda
SPOILER: STREAMSSky
Fox
CNN
VICE
BLOOMBERG
Ja.quote:Op zondag 13 november 2016 02:21 schreef skysherrif het volgende:
Haha ja had je niet meegekregen dat canadas immigratie site tijdelijk down was omdat hun server het niet aan kon?
Zou Canada de halve Amerikaanse bevolking wil opnemen voor 4-8 jaar? 
Ghehe neequote:
[..]
Ja.
Ruime meerderheid van het volk accepteert de nieuwe president.
Yanukovich werd ook geaccepteerd, maar dat bleef niet duren...quote:Op zondag 13 november 2016 02:38 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Ruime meerderheid van het volk accepteert de nieuwe president.
Absoluut niet wat ik bedoel. Het is afhankelijk of je voldoende slachtvee/stemvee kan verkrijgen om jou als machthebber te steunen. Dat zou in principe meetbaar moeten zijn. Ik zeg maar iets wie weet nog wie wat is in de politiek. En hoe slim je daarin bent. Los of dat het politiek systeem een dictatuur of democratie is.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan niet echt wat maken van deze post, maar je probeert te zeggen dat je objectief kunt meten hoe goed iemand regeert? Lijkt me nogal afhankelijk van politieke voorkeuren en prioriteiten.
Canada.....jezus....kutgat....quote:
[..]
Ja.
Toch wonen er best wel veel Nederlanders daar. Waaronder een van de winnaars van de elfsteden tocht. Nederland is dan blijkbaar toch meer kut.quote:
En zonder die kut Canadezen spraken jullie nu Duits.Ze doen maar. Ik heb er 8 jaar gewoond. Wat een dom volk. Sinds 2008 is alles naar beneden geflikkerd en zijn ze in de problemen omdat de olie helemaal niets meer waard is.quote:
[..]
Toch wonen er best wel veel Nederlanders daar. Waaronder een van de winnaars van de elfsteden tocht. Nederland is dan blijkbaar toch meer kut.
En soms vraag ik mij af of het niet beter was geweest als we Duits hadden gesproken.
En de Mexicaanse immigratie site nietquote:
Haha ja had je niet meegekregen dat canadas immigratie site tijdelijk down was omdat hun server het niet aan kon?
Na al die kritiek op de muur willen ze niet naar Mexico verhuizen?Op zich wel een sterke opmerking. Maar je zou het zo kunnen zien dat Duitsland niet instaat is van de EU een echte federatie te maken juist vanwege het oorlogsverleden. En dus maar mee moet gaan met de slappe houding van landen als Nederland in het globale spel van de supermachten die echt mee tellen. En Canada is economisch en militair bewezen sterker dan Nederland binnen dat spel.quote:
[..]
Ze doen maar. Ik heb er 8 jaar gewoond. Wat een dom volk. Sinds 2008 is alles naar beneden geflikkerd en zijn ze in de problemen omdat de olie helemaal niets meer waard is.
En soms vraag ik mij af of het niet beter was geweest als we Duits hadden gesproken.
De Duitsers verloren de oorlog in het Oosten. Dankzij de Russen dus. Wat overigens niets afdoet aan de vele Canadezen die hun leven hebben gegeven in WW2.quote:
[..]
Toch wonen er best wel veel Nederlanders daar. Waaronder een van de winnaars van de elfsteden tocht. Nederland is dan blijkbaar toch meer kut.
Amerika gaat het Romeinse rijk achterna: verrot aan de binnenkant en op een bepaald moment niemand meer die de grenzen wil verdedigen.quote:
[..]
Op zich wel een sterke opmerking. Maar je zou het zo kunnen zien dat Duitsland niet instaat is van de EU een echte federatie te maken juist vanwege het oorlogsverleden. En dus maar mee moet gaan met de slappe houding van landen als Nederland in het globale spel van de supermachten die echt mee tellen.
Amerikanen (en ook Candezen) hebben een grote mond maar als ze moeten kiezen zitten ze liever op de bank met hun hamburgers dan dat ze wat doen.
De industrie in de USA is voor een groot deel verouderd, de wegen en bruggen zijn totaal waardeloos en de levensstandaard is waardeloos.
Waarom denk je dat er zoveel armoede is in de America's en crimineel geweld? Omdat ze geen zak om elkaar geven. Het is EEN grote poppenkast maar de hele dag wordt je gehersenspoeld dat je in het beste en meest Democratische land ter wereld leeft.
Ik wordt helemaal misselijk van binnen als ik aan die verpeste jaren denk dat ik daar heb doorgemaakt: zinloos.
De EU moet zijn indentiteit behouden want qua menstaliteit en sociaal zijn zijn wij vele malen sterker dan de America's.
Ga je hun levenswijze en mentaliteit achterna dan kan je maar beter naar China verhuizen want je wordt getransformeerd tot een domme willoze redneck.
Ik zie het meer als een samengaan van verschillende krachten die gezamenlijk ondanks hun verschillen een groot kwaad verslagen hebben. Een unicum in de geschiedenis.quote:
[..]
De Duitsers verloren de oorlog in het Oosten. Dankzij de Russen dus. Wat overigens niets afdoet aan de vele Canadezen die hun leven hebben gegeven in WW2.
De Canadezen zijn ook gebruikt als trekpop door de Yanks.quote:
[..]
De Duitsers verloren de oorlog in het Oosten. Dankzij de Russen dus. Wat overigens niets afdoet aan de vele Canadezen die hun leven hebben gegeven in WW2.
Is jullie nooit opgevallen dat de Amerikanen altijd alle overwinningen claimen?
Daarom zou het goed zijn als de USA eens een pak rammel kreeg.quote:
[..]
Ik zie het meer als een samengaan van verschillende krachten die gezamenlijk ondanks hun verschillen een groot kwaad verslagen hebben. Een unicum in de geschiedenis.
Ze weten niet eens wat een echte oorlog is op hun grondgebied.
En met die houten huisjes zou ik er ook niet zo happig op zijn: die blaas je met 1 hangranaat weg....
De EU moet helaas niets en is hopeloos verdeeld. En China? Doet het wat economie en militaire macht gaat in elk geval beter dan de EU. Dus waar heb je het dan over.quote:
[..]
Amerika gaat het Romeinse rijk achterna: verrot aan de binnenkant en op een bepaald moment niemand meer die de grenzen wil verdedigen.
Amerikanen (en ook Candezen) hebben een grote mond maar als ze moeten kiezen zitten ze liever op de bank met hun hamburgers dan dat ze wat doen.
De industrie in de USA is voor een groot deel verouderd, de wegen en bruggen zijn totaal waardeloos en de levensstandaard is waardeloos.
Waarom denk je dat er zoveel armoede is in de America's en crimineel geweld? Omdat ze geen zak om elkaar geven. Het is EEN grote poppenkast maar de hele dag wordt je gehersenspoeld dat je in het beste en meest Democratische land ter wereld leeft.
Ik wordt helemaal misselijk van binnen als ik aan die verpeste jaren denk dat ik daar heb doorgemaakt: zinloos.
De EU moet zijn indentiteit behouden want qua menstaliteit en sociaal zijn zijn wij vele malen sterker dan de America's.
Ga je hun levenswijze en mentaliteit achterna dan kan je maar beter naar China verhuizen want je wordt getransformeerd tot een domme willoze redneck.
De EU is verdeeld omdat het niet slim aangepakt wordt.quote:
[..]
De EU moet helaas niets en is hopeloos verdeeld. En China? Doet het wat economie en militaire macht gaat in elk geval beter dan de EU. Dus waar heb je het dan over.
China doet het misschien "beter" maar ik zou geen arbeider in China willen zijn.
Maar de USA heeft een sterke machtsbasis dan de EU. Voorlopig lijkt het er sterk op dat de EU een pak slaag gaat krijgen. Zeker als de USA stopt met de steun van de NAVO wat de USA inderdaad te veel geld kost. En dat ze niet weten wat oorlog is op hun grondgebied is juist een bewijs van een goede defensie.quote:
[..]
Daarom zou het goed zijn als de USA eens een pak rammel kreeg.
Ze weten niet eens wat een echte oorlog is op hun grondgebied.
En met die houten huisjes zou ik er ook niet zo happig op zijn: die blaas je met 1 hangranaat weg....
China doet het beter.quote:
[..]
De EU is verdeeld omdat het niet slim aangepakt wordt.
China doet het misschien "beter" maar ik zou geen arbeider in China willen zijn.
Gewoon banden met de Russen aanhalen.quote:
[..]
Maar de USA heeft een sterke machtsbasis dan de EU. Voorlopig lijkt het er sterk op dat de EU een pak slaag gaat krijgen. Zeker als de USA stopt met de steun van de NAVO wat de USA inderdaad te veel geld kost.
Eens kijken wat de USA dan zegt...
Niet qua arbeidsomstandigheden en rechten...quote:
Dat is juist wat de USA lijkt te gaan doen en de EU niet.quote:
[..]
Gewoon banden met de Russen aanhalen.
Eens kijken wat de USA dan zegt...
Trump past bijvoorbeeld in een rijte van Erdogan en Poetin beter dan een Merkel of Rutte. Maar dat speelt geen rol van belang. Het gaat om macht en de centen.quote:
[..]
Niet qua arbeidsomstandigheden en rechten...
Ok. In die strikte context dan wel, ja.quote:
[..]
Maar dat speelt geen rol van belang. Het gaat om macht en de centen.
Laat mij dan maar liever in een minder machtig land wonen maar wel waar ik normaal kan leven.
Trump kan misschien de banden weer een beetje aanhalen maar zal nooit de US belangen uit het oog verliezen. En een warme band met Rusland zit er gewoon nooit in......
wij en ok de US kunnen niet werken zoals in china en in zuid korea , met geen arbeidscontract en de mogelijkheid om op ieder ,moment van de dag ontslagen te wordenquote:Op zondag 13 november 2016 08:12 schreef Re het volgende:
china zit in een enorme economische bubble, eentje die straks wel komt overwaaien naar de states
van het ene moment op het andere in de armoe, geen of nauwelijks bijstand en
10 uur per dag werken, 7 dagen per week
Ik ben veel onderweg en luister van alles, maar ik sta open voor nieuwe suggesties.
Heb in de aanloop naar de verkiezingen geluisterd naar 538, Axe files, keeping it 1600, Dan Carlin en Sam Harris.
Trump zou zelfs nog een keer terugkomen bij infowars als president-elect.quote:
Ik zie Infowars steeds vaker opduiken de afgelopen dagen. Dat is geen goed teken.
Ik zei Osama Bin Laden style, volgens mij heeft hij niet echt een proces gehad, gewoon een belletje van Obama naar de Navy Seals met het bevel; het executeren van de FBI directeur.quote:
[..]
Dat kan de advocaat wel genoeg vertragen, Trump kan dan gratie verlenen.
Soldaten moeten het bevel van hun president opvolgen
Neem aan dat deze steun van korte duur is. Alex Jones is voor z'n levensonderhoud afhankelijk van schoppen tegen de overheid.quote:
[..]
Trump zou zelfs nog een keer terugkomen bij infowars als president-elect.
Ja wel interessant. Hij zal wel achter Soros en de establishment Republikeinen aangaan nu.quote:
[..]
Neem aan dat deze steun van korte duur is. Alex Jones is voor z'n levensonderhoud afhankelijk van schoppen tegen de overheid.
En hij kan natuurlijk altijd nog met z'n megafoon naar Beatrix gaan schreeuwen bij dat jaarlijkse Bilderberg-gedoe.quote:
[..]
Ja wel interessant. Hij zal wel achter Soros en de establishment Republikeinen aangaan nu.
Damn, dat wordt straks weer met de knieën in het water voor New Orleans en andere kuststreken. Ik kan niet wachten op de volgende Amerikaanse overstroming
Het is wel een interessant filmpje, omdat het goed laat zien hoe Trump in de jaren van mening veranderde.quote:
Ik zie Infowars steeds vaker opduiken de afgelopen dagen. Dat is geen goed teken.
Hij waarschuwt over belangrijke zaken in de jaren 80/90 die daarna gebeuren en het maakt hem eigenlijk steeds bozer dat de regering (welke dan ook) de mensen faalt. Een beetje, zoals Pim Fortuyn in interviews voor zijn dood zowel de politieke crisis in de EU, economische crisis, als de aankomende oorlogen voorspelde.
Hij blijft leuk
Trump wil het aanklagen wegens smaad een stuk makkelijker gaan maken. Als dat gebeurd dan kan Alex Jones natuurlijk wel inpakken.quote:
[..]
En hij kan natuurlijk altijd nog met z'n megafoon naar Beatrix gaan schreeuwen bij dat jaarlijkse Bilderberg-gedoe.
Ben benieuwd. In dat geval isoleren de Amerikanen zich enorm, met name omdat de Chinezen al hebben gewaarschuwd. India ook. Mocht het gebeuren, het opzeggen, dan verwacht ik toch wel geopolitieke powerplays van China; zeker ook omdat ze ook al hun eigen financiële wereldinstituten hebben opgezet de afgelopen jaren omdat ze vinden dat het IMF et cetera te veel een Amerikaanse wereldorde voorstaan.quote:
Oh trouwens, Trump gaat al lekker; binnen een jaar wil hij af van het verdag van Parijs ( klimaat )
Damn, dat wordt straks weer met de knieën in het water voor New Orleans en andere kuststreken. Ik kan niet wachten op de volgende Amerikaanse overstroming
Als je het hier over WW2 hebt, dan had je geweten, dat Canada bij de commonwealth hoort.quote:
[..]
De Canadezen zijn ook gebruikt als trekpop door de Yanks.
Is jullie nooit opgevallen dat de Amerikanen altijd alle overwinningen claimen?
Ja ongelofelijk. Wat een droplul.quote:
Oh trouwens, Trump gaat al lekker; binnen een jaar wil hij af van het verdag van Parijs ( klimaat )
Damn, dat wordt straks weer met de knieën in het water voor New Orleans en andere kuststreken. Ik kan niet wachten op de volgende Amerikaanse overstroming
opwarming van de aarde komt door de natuur en niet de mens.
nu kunnen bedrijven in Amerika de mijnen weer open gooien en uitstoten wat ze willen.
Zolang het een legaal bevel is wel en het executeren van de FBI directeur vanwege het feit dat hij zijn werk deed zal wel niet legaal zijn. Ook al is de timing op zijn zachts gezegd vrij onhandig geweestquote:
[..]
Ik zei Osama Bin Laden style, volgens mij heeft hij niet echt een proces gehad, gewoon een belletje van Obama naar de Navy Seals met het bevel; het executeren van de FBI directeur.
Soldaten moeten het bevel van hun president opvolgen
Say what?quote:
het klimaatverdrag is 1 sprookje goed van Trump om het op te zeggen.
opwarming van de aarde komt door de natuur en niet de mens.
nu kunnen bedrijven in Amerika de mijnen weer open gooien en uitstoten wat ze willen.
Geen woord van gelogenquote:
Leuke stand-up show van Chapelle, ook hij sluit af met wijze woorden: "Geef Trump een kans"
Aardige samenvatting.quote:
En tja, de Clinton supporters moeten niet huilen. Ze was gewoon een slechte kandidaat.
Ze was vergeleken met Obama compleet wereldvreemd:
[ Bericht 60% gewijzigd door Nintex op 13-11-2016 12:58:48 ]
Ik denk dat zelfs in de USA dit nog niet mogelijk is. Nog niet!quote:
[..]
Ik zei Osama Bin Laden style, volgens mij heeft hij niet echt een proces gehad, gewoon een belletje van Obama naar de Navy Seals met het bevel; het executeren van de FBI directeur.
Soldaten moeten het bevel van hun president opvolgen
Er zijn diverse Republikeinen die ervoor pleitten om mensen veel sneller op een terroristenlijst te zetten, ook eigen burgers die klokkenluiden en zo. -slik-
1984, here we come. Of zijn we er al?
Die had ik ongeveer een half jaar geleden al gezien. Je kan er niet omheen op Youtube als je bij ietwat politieke video's zit.quote:
Hier, en bij die senaatshearing waar hij als deskundige (sorry, zo zagen de politici het toen
) sprak, zag je dat hij toch best serieus was met zijn ambitie om de president te worden, dat maakte het filmpje voor mij interessant. Credits when credits are due, hij had hier goed voorspeld dat er een depressie zou komen. quote:
TYT is een serieuze journalistieke zender terwijl Alex Jones...maar het is wel grappig.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-11-2016 14:11:00 ]
Die piano achtergrond muziekquote:
Het is een goede stunt van Obama. Het rondje zagen we natuurlijk aankomen zo gauw we zijn oproep zagen om een biertje te kopen, Obama is vlot genoeg dat hij dat wel aanvoelt. Ik twijfel over het motief: PR of lifting up spirits? Ik zou echter liever hebben dat hij naar Flint of North Dakota gaat en daar eens wat rotzooi opruimt...quote:
[ afbeelding ]
En tja, de Clinton supporters moeten niet huilen. Ze was gewoon een slechte kandidaat.
Ze was vergeleken met Obama compleet wereldvreemd:
Deze stunt doet me denken aan Clinton's afscheidsfilmpje.
Wat is daar mis mee?quote:
Simpel maar effectief.
Grootste faal van Hillary is wel dat Obama hele hoge approval ratings heeft en ze alsnog verloor. Unanieme conclusie is nu wel dat de campagne geen enkele visie of boodschap had buiten "Trump is bad mkay"quote:
[..]
Het is een goede stunt van Obama. Het rondje zagen we natuurlijk aankomen zo gauw we zijn oproep zagen om een biertje te kopen, Obama is vlot genoeg dat hij dat wel aanvoelt. Ik twijfel over het motief: PR of lifting up spirits? Ik zou echter liever hebben dat hij naar Flint of North Dakota gaat en daar eens wat rotzooi opruimt...
Idioten.
Je hoeft niet naar heel het filmpje te luisteren, spoel even totdat je er tekst ziet staan op de achtergrond en je weet genoeg.
Samenwerken waar Trump progressief is, hem bestrijden als hij racistisch is. Zoiets.
Het is trouwens wel relaxed om dat op de achtergrond te beluisteren terwijl je iets anders doet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-11-2016 14:26:59 ]
Eens. In mijn draad (14 redenen waarom HRC verloor, inmiddels meer) heb ik dit punt ook vermeld. "Geen redenen geven om op je te stemmen, slechts redenen geven waarom je niet op Trump zou moeten stemmen. "At least I am not him"."quote:
[..]
Grootste faal van Hillary is wel dat Obama hele hoge approval ratings heeft en ze alsnog verloor. Unanieme conclusie is nu wel dat de campagne geen enkele visie of boodschap had buiten "Trump is bad mkay"
Idioten.
Daarom hebben ze verloren! Hadden ze een progressieve VP-kandidaat gekozen, meer progressieve punten opgenomen in het programma, de Bernie-supporters gecharmeerd...dan hadden ze wel gewonnen, ondanks de gestolen nominatie! Simpelweg omdat die aanhang het beste voor het land wil, maar dan moeten ze er wel vertrouwen in hebben dat het progressiever wordt en dat zou onder HRC zeker niet zijn gebeurd.
Ter illustratie: 6 miljoen mensen minder stemden deze keer op Hillary dan op Obama. Dat staaft het. Meer dan genoeg om het verschil te maken.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-11-2016 14:34:22 ]
http://www.wnd.com/2016/1(...)o-one-for-president/
Eindelijk geen oorlogsmaniak in het Witte Huis.Toen Obama de verkiezingen won, leek het er ook op dat de relatie tussen de VS en Rusland zou verbeteren. Dat stond een dag na de verkiezingen te lezen op de voorpagina van het NRC, zo zag ik van de week.quote:
Trouwens Trump en Poetin die gaan samenwerken
Ik zou dus maar niet te vroeg juichen.
Ik heb geen bronnen. Maar was het niet zo dat Hillary een deal heeft gesloten met Obama om haar als Secretary of State te benoemen? Als je zo'n warhawk als SoS hebt, dan heb je sowieso ruzie met iedereen. Zij haat Iran en Rusland.quote:
[..]
Toen Obama de verkiezingen won, leek het er ook op dat de relatie tussen de VS en Rusland zou verbeteren. Dat stond een dag na de verkiezingen te lezen op de voorpagina van het NRC, zo zag ik van de week.
Ik zou dus maar niet te vroeg juichen.
Komt Poetin op het Witte huis met een grote doos met een strik erom heen. Met daarin Snowden.quote:
Trouwens Trump en Poetin die gaan samenwerken
Ook een manier om Republikeinse dominantie te bewerkstelligen. Gewoon de kuststaten onder water laten lopen.quote:
Oh trouwens, Trump gaat al lekker; binnen een jaar wil hij af van het verdag van Parijs ( klimaat )
Damn, dat wordt straks weer met de knieën in het water voor New Orleans en andere kuststreken. Ik kan niet wachten op de volgende Amerikaanse overstroming
http://www.washingtontime(...)-donald-trump-infra/
Zijn recept? Hij staarde zich niet blind op de polls, hij hield rekening met oversampling van allerlei groepen (AA, hispanics etc.), hij keek naar hoe de mensen wedden, hij hield rekening met hoe het beleid uitpakte in de staten (wat per staat verschilt, bijv. Obamacare) en hij communiceerde met veel mensen in die staten (de lokale antennes).
Hij had een stuk of 3 staten verkeerd voorspeld maar toch niet slecht, met slechts 9 electoral votes verschil.
De grote vraag, heeft dit ander groot Republikeins monster daar nu spijt van?quote:
George Bush kon het kennelijk niet over zijn hart krijgen om op wie dan ook te stemmen
http://www.wnd.com/2016/1(...)o-one-for-president/
Het is niet te hopen.quote:
[..]
Komt Poetin op het Witte huis met een grote doos met een strik erom heen. Met daarin Snowden.
[ Bericht 15% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-11-2016 15:40:35 ]
En bij Reagan net andersom.quote:
[..]
Toen Obama de verkiezingen won, leek het er ook op dat de relatie tussen de VS en Rusland zou verbeteren. Dat stond een dag na de verkiezingen te lezen op de voorpagina van het NRC, zo zag ik van de week.
Ik zou dus maar niet te vroeg juichen.
In Rusland zijn ze in ieder geval blij dat Trump won.
Nee, ze hadden niets met die Wikileaks-onthullingen te maken.
Dat klopt, onderdeel van een package-deal: Obama benoemde haar tot minister en hielp haar met het afbetalen van 'schulden' (investeringen verkiezing) en in ruil daarvoor gaf zij zich 3 dagen voor de conventie gewonnen. Merk op dat dit aanzienlijk later was dan het moment waarop HRC Sanders opriep om op zijn rug te liggen met zijn pootjes omhoog terwijl Sanders slechts nipt verloor - en dit met vriendjespolitiek, votersuppression en fraude - en zij ruimschoots verloor.quote:
Maar was het niet zo dat Hillary een deal heeft gesloten met Obama om haar als Secretary of State te benoemen?
[ Bericht 37% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-11-2016 15:40:51 ]
Mwoah, het blijven altijd binaire voorspellingen. Michigan is heel close, maar ook staten als Florida en Pennsylvania hadden maar iets van .6/.7 verschuiving nodig. Nauwkeurigheid van EV voorspellingen zegt niet zoveel.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zijn recept? Hij staarde zich niet blind op de polls, hij hield rekening met oversampling van allerlei groepen (AA, hispanics etc.), hij keek naar hoe de mensen wedden, hij hield rekening met hoe het beleid uitpakte in de staten (wat per staat verschilt, bijv. Obamacare) en hij communiceerde met veel mensen in die staten (de lokale antennes).
Hij had een stuk of 3 staten verkeerd voorspeld maar toch niet slecht, met slechts 9 electoral votes verschil.
Ze lieten niet eens zien hoe weinig vertrouwen de mensen nog hebben in de media, die grafiek werd afgekapt bij 30% maar ruim een jaar geleden lag het al op 20%.quote:
Deze gast... De MSM heeft het aan hun zelf te danken.
"He shot the messenger."
Probeer eens te schieten op een integere boodschapper, eens zien of dat dat je helpt als je een kandidaat bent.
Hier een paar tips voor CNN: veins niet 4 keer in een korte tijd een storing als iemand iets negatiefs zegt over de kandidaat die je met veel geld sponsort, sponsor niet een kandidaat (onafhankelijke journalistiek, wat een gek idee
) en lek geen vragen naar de kandidaat die je sponsort. Dat die zender maar snel failliet gaat.Bijna een kwart van alle swing states fout voorspellen is natuurlijk niet echt een succesverhaal, ongeacht of hij dan uiteindelijk qua aantal EV wel in de buurt zit.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zijn recept? Hij staarde zich niet blind op de polls, hij hield rekening met oversampling van allerlei groepen (AA, hispanics etc.), hij keek naar hoe de mensen wedden, hij hield rekening met hoe het beleid uitpakte in de staten (wat per staat verschilt, bijv. Obamacare) en hij communiceerde met veel mensen in die staten (de lokale antennes).
Hij had een stuk of 3 staten verkeerd voorspeld maar toch niet slecht, met slechts 9 electoral votes verschil.
4 swing states fout hebben, noem ik geen goede voorspelling. Ik had er 1 meer, maar ik zeg ook niet dat ik het bijna goed heb.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zijn recept? Hij staarde zich niet blind op de polls, hij hield rekening met oversampling van allerlei groepen (AA, hispanics etc.), hij keek naar hoe de mensen wedden, hij hield rekening met hoe het beleid uitpakte in de staten (wat per staat verschilt, bijv. Obamacare) en hij communiceerde met veel mensen in die staten (de lokale antennes).
Hij had een stuk of 3 staten verkeerd voorspeld maar toch niet slecht, met slechts 9 electoral votes verschil.
En Trump zal ook nog wel een appeltje te schillen hebben met Snowden, die ontkrachtte immers Trumps bewering dat de FBI nooit zo snel die nieuwe e-mails van Clinton gelezen kon hebben.quote:
[..]
Komt Poetin op het Witte huis met een grote doos met een strik erom heen. Met daarin Snowden.
Ik zie op Wikipedia een verschil van 1-2 procentpunt voor de beide staten. Ja, een aantal staten waren close en het blijft een gok wanneer het verschil klein is. Daarom begrijp ik die obsessie met polls niet, zelfs als je alles goed doet bij polls dan nog blijf je variabelen overhouden die niet te schatten zijn; opkomstpercentages voor diverse groepen, het verschil tussen wat mensen zich voornemen en wat ze uiteindelijk doen, mensen die A zeggen omdat ze B niet durven te zeggen...quote:
[..]
Mwoah, het blijven altijd binaire voorspellingen. Michigan is heel close, maar ook staten als Florida en Pennsylvania hadden maar iets van .6/.7 verschuiving nodig. Nauwkeurigheid van EV voorspellingen zegt niet zoveel.
Je kan net iets beter gokken, of net iets slechter (afhankelijk van de uitvoering), maar het blijft erg onzeker.
Het vertrouwen in allerhande instituties is in de VS sowieso niet heel hoog:quote:
[..]
Ze lieten niet eens zien hoe weinig vertrouwen de mensen nog hebben in de media, die grafiek werd afgekapt bij 30% maar ruim een jaar geleden lag het al op 20%.
"He shot the messenger."
Probeer eens te schieten op een integere boodschapper, eens zien of dat dat je helpt als je een kandidaat bent.
Hier een paar tips voor CNN: veins niet 4 keer in een korte tijd een storing als iemand iets negatiefs zegt over de kandidaat die je met veel geld sponsort, sponsor niet een kandidaat (onafhankelijke journalistiek, wat een gek idee
Fair enough maar zet het af tegen al de polls waarmee we om de oren werden gesmeten...quote:
[..]
4 swing states fout hebben, noem ik geen goede voorspelling. Ik had er 1 meer, maar ik zeg ook niet dat ik het bijna goed heb.
Om over Huffington Post met haar 98,1% nog maar te zwijgen. Ik heb veel kritiek geuit op 538 maar in ieder geval zat Silver er minder ver naast dan de meeste andere professionele pollers. Hij was een rode lap voor een stier omdat hij compleet de 1 vs. 1 polls negeerde tijdens de primary's.
Ik heb al paar keer gezegd dat die van Huffington Post lachwekkend was, ik vond die odds van 538 veel beter, terwijl die juist aangevallen werden doordat ze te Pro-Trump waren.quote:
[..]
Fair enough maar zet het af tegen al de polls waarmee we om de oren werden gesmeten...
Om over Huffington Post met haar 98,1% nog maar te zwijgen.
Hij negeede die virtuele 1 vs 1 tijdens de primaries, omdat hij onderzocht had dat in het verleden deze cijfers niets zeggen over de verkiezingen van half jaar tot 1 jaar later.
Dat heeft meer te maken met de mensen die de polls interpreteren. Ik heb hier geloof ik wel een dozijn keer proberen uit te leggen aan mensen dat je je niet moet blindstaren op platgeslagen percentages, maar moet kijken naar de betrouwbaarheidsintervallen. Dat op basis van de stand van zaken in de polls vlak voor de verkiezingen, in tegenstelling tot een paar weken daarvoor, een nipte winst voor Trump tot de mogelijkheden behoorde was evident.quote:
[..]
Ik zie op Wikipedia een verschil van 1-2 procentpunt voor de beide staten. Ja, een aantal staten waren close en het blijft een gok wanneer het verschil klein is. Daarom begrijp ik die obsessie met polls niet, zelfs als je alles goed doet bij polls dan nog blijf je variabelen overhouden die niet te schatten zijn; opkomstpercentages voor diverse groepen, het verschil tussen wat mensen zich voornemen en wat ze uiteindelijk doen, mensen die A zeggen omdat ze B niet durven te zeggen...
Je kan net iets beter gokken, of net iets slechter (afhankelijk van de uitvoering), maar het blijft erg onzeker.
Vast wel gezien Hillary in haar val feitelijk ook de Bush-clan meesleept.quote:
[..]
De grote vraag, heeft dit andere grote monster daar nu spijt van?
deze al voorbij gekomen, dit soort dingen kan je toch eigenlij niet zeggen als president of wel?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 15:16:46Wow, the @nytimes is losing thousands of subscribers because of their very poor and highly inaccurate coverage of the "Trump phenomena" reageer retweet
En virginia kwam misschien ook door dat verhaal van die 60.000 criminelen die nu wel mogen stemmen?quote:
Trouwens, interessant om te zien waar Trump en Clinton hun winst of verlies hebben gehaald en waarom Clinton de popular vote won. Trump won natuurlijk vooral in de midwest, maar ook in bijna alle swing states. Clinton haalde haar winst in grote veilige democratische of republikeinse staten als California en Texas. Enige swing state waar ze het beter deed dan Obama was Virginia, maar dat kwam voordat door Kaine.
[ afbeelding ]
Ben vooral benieuwd of je dat soort kleinzerigheid ook terug gaat zien in zijn beleid.quote:deze al voorbij gekomen, dit soort dingen kan je toch eigenlij niet zeggen als president of wel?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 15:16:46
Ik denk (hoop) dat hij zijn beleid iets beter gaat bespreken met mensen die daar verstand van hebben, dan zijn tweetsquote:
[..]
Ben vooral benieuwd of je dat soort kleinzerigheid ook terug gaat zien in zijn beleid.
Ben wel steeds meer overtuigd van de theorie dat hij nooit president had verwacht te worden en geen idee heeft wat hem te wachten staat
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 15:45:28
Hij is nog geen president dus ik denk dat hij nog zo veel mogelijk zijn oude leven zit uit te voeren. Wanneer hij ingezworen is dan zal het waarschijnlijk wel stoppen dan gaat hij over naar het account van @POTUSquote:deze al voorbij gekomen, dit soort dingen kan je toch eigenlij niet zeggen als president of wel?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 15:16:46
Ik hoop het ik hoop het, maar ook als president elect....quote:
[..]
Hij is nog geen president dus ik denk dat hij nog zo veel mogelijk zijn oude leven zit uit te voeren. Wanneer hij ingezworen is dan zal het waarschijnlijk wel stoppen dan gaat hij over naar het account van @POTUS
Kan wel. Maar het is wel wat sneu.quote:deze al voorbij gekomen, dit soort dingen kan je toch eigenlij niet zeggen als president of wel?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 15:16:46
De man kan niet goed tegen kritiek en heeft de onbedwingbare behoefte om daar op een kinderachtige manier mee om te gaan.
Een van de vele redenen dat ik hem niet graag president zag worden.
Maar dan moesten ze allemaal stemmen en ook op Clinton en zelf dan zou verschil niet veel kleiner geweest. Ik denk dat Kaine en ambtenaren rond DC een veel grotere factor warenquote:
[..]
En virginia kwam misschien ook door dat verhaal van die 60.000 criminelen die nu wel mogen stemmen?
Bush had eveneens de intentie om een goede relatie met Rusland op te bouwen. In de praktijk blijkt dat gewoon erg lastig.quote:
[..]
Ik heb geen bronnen. Maar was het niet zo dat Hillary een deal heeft gesloten met Obama om haar als Secretary of State te benoemen? Als je zo'n warhawk als SoS hebt, dan heb je sowieso ruzie met iedereen. Zij haat Iran en Rusland.
Of hij doet beide. Een beetje als Hilbrand Nawijn. "Dit vind ik als minister en dit vin dik als persoon!"quote:
[..]
Hij is nog geen president dus ik denk dat hij nog zo veel mogelijk zijn oude leven zit uit te voeren. Wanneer hij ingezworen is dan zal het waarschijnlijk wel stoppen dan gaat hij over naar het account van @POTUS
Uiteindelijk wel ja, maar het zal ongetwijfeld een kleine factor zijn geweest.quote:
[..]
Maar dan moesten ze allemaal stemmen en ook op Clinton en zelf dan zou verschil niet veel kleiner geweest. Ik denk dat Kaine en ambtenaren rond DC een veel grotere factor waren
http://www.politico.com/m(...)-vote-latinos-214426
Ook wel respect voor Harry Reid trouwens
Hoe weet je dat zo zeker? Omdat Russia Today het zegt?quote:
[..]
En bij Reagan net andersom.
In Rusland zijn ze in ieder geval blij dat Trump won.
Nee, ze hadden niets met die Wikileaks-onthullingen te maken.
Hij leek in ieder geval zelf ook verbaasd over de uitslag. Al zal dat ook deels zijn omdat de voortekenen niet goed waren. Zijn eigen campagne had zijn kansen ook zo rond de 30% ingeschat.quote:
[..]
Ik denk (hoop) dat hij zijn beleid iets beter gaat bespreken met mensen die daar verstand van hebben, dan zijn tweets
Ben wel steeds meer overtuigd van de theorie dat hij nooit president had verwacht te worden en geen idee heeft wat hem te wachten staat
Of South park gelijk had met hun parodie zou ik niet durven zeggen.
Mijn worst case scenario is overigens eerder dat types als Pence het voor het zeggen krijgen. Een beetje een herhaling van het presidentschap van G.W. dus.
Op de rechtse blogjes zien ze Pence als een soort insurance voor Trump. Lees ook echt meer en meer op linkse blogjes,sites, twitteraccounts dat het maar niet te hopen is eigenlijk dat trump wordt impeached en Pence het voor het zeggen heeft.quote:
[..]
Hij leek in ieder geval zelf ook verbaasd over de uitslag. Al zal dat ook deels zijn omdat de voortekenen niet goed waren. Zijn eigen campagne had zijn kansen ook zo rond de 30% ingeschat.
Of South park gelijk had met hun parodie zou ik niet durven zeggen.
Mijn worst case scenario is overigens eerder dat types als Pence het voor het zeggen krijgen. Een beetje een herhaling van het presidentschap van G.W. dus.
Wat dat betreft snap ik niet helemaal waarom links zooo bang is voor Trump.quote:
[..]
Op de rechtse blogjes zien ze Pence als een soort insurance voor Trump. Lees ook echt meer en meer op linkse blogjes,sites, twitteraccounts dat het maar niet te hopen is eigenlijk dat trump wordt impeached en Pence het voor het zeggen heeft.
Pence en Rubio en Cruz en al dat soort figuren zijn vele malen erger. Dat zijn christengekkies die echt geloven in een soort van Christelijke Sharia en het zijn ook nog eens neocons.
Dan kan je toch veel beter een liberale gast uit New York hebben die gewoon met de wind mee wil gaan en bereid is om populaire linkse punten over te nemen. Iedereen die gaat kijken naar wat Trump heel zijn leven heeft verkondigd ziet zo dat hij 80% van de gekke standpunten heeft overgenomen voor de primaries en niet echt gelooft.
Gelukkig was dat omgekeerd niet het gevalquote:
[..]
Grootste faal van Hillary is wel dat Obama hele hoge approval ratings heeft en ze alsnog verloor. Unanieme conclusie is nu wel dat de campagne geen enkele visie of boodschap had buiten "Trump is bad mkay"
Idioten.
TYT zou is geen journalistieke zender noemen. Eerder een soort van linkse Fox News. Wel iets objectiever dan Fox.. maar niet geweldig.quote:
[..]
n
[..]
TYT is een serieuze journalistieke zender terwijl Alex Jones...maar het is wel grappig.
De democraten zullen daarom ook niet aan een impeachment meewerken denk ik. Die vinden het wel best dat president Trump de GOP verder kan splijten.quote:
[..]
Op de rechtse blogjes zien ze Pence als een soort insurance voor Trump. Lees ook echt meer en meer op linkse blogjes,sites, twitteraccounts dat het maar niet te hopen is eigenlijk dat trump wordt impeached en Pence het voor het zeggen heeft.
Niet eens en zeker niet gezien TYT Politics maar jij kent dat waarschijnlijk niet. Het journalistieke niveau ligt in ieder geval hoger dan bij CNN etc.quote:
[..]
TYT zou is geen journalistieke zender noemen. Eerder een soort van linkse Fox News. Wel iets objectiever dan Fox.. maar niet geweldig.
Kan jij TYT of TYT Politics oprecht objectief noemen?quote:
[..]
Niet eens en zeker niet gezien TYT Politics maar jij kent dat waarschijnlijk niet. Het journalistieke niveau ligt in ieder geval hoger dan bij CNN etc.
Hoe kut Trumps campagne ook was hij had wel degelijk een duidelijke message.quote:
[..]
Gelukkig was dat omgekeerd niet het geval
"De gewone man is achtergelaten door politici, Clinton is een gewone politicus maar ik ben een molotov cocktail die jullie naar Washington kunnen werpen."
Clinton was.. I'm with her?" Ik ben een soort van Obama light, zonder chrarisma maar ik ben een vrouw dus jeeeeuh stem op mij."
Tyt politics is wel goed ja. Maar de main zender van TYT vind ik echt een bubbel waarin iedereen elkaar mening alleen maar bevestigt.quote:
[..]
Niet eens en zeker niet gezien TYT Politics maar jij kent dat waarschijnlijk niet. Het journalistieke niveau ligt in ieder geval hoger dan bij CNN etc.
Nee. En? Dat is geen voorwaarde voor journalistiek. Sterker nog, die andere zenders doen meer alsof ze objectief zijn maar ze zijn minder objectief. Zie de verkiezingsnacht bij MSNBC, daar was niets objectief aan. Over CNN hoeven we het niet eens te hebben. Logisch, als je zoveel geld betaalt aan HRC dan wil je graag dat ze wint, daar gaat het dan ook al fout; het sponsoren van een kandidaat. Bij TYT werden alle kandidaten uitgenodigd en Sanders en Stein kregen net zulke lastige vragen als die de rest zou krijgen.quote:
[..]
Kan jij TYT of TYT Politics oprecht objectief noemen?
Ik vind TYT politics qua journalistiek ook wel beter ja, lieten toen die jongen goed aan het woord (die voor Trump ging stemmen) met dat lange haar.quote:
[..]
Nee. En? Dat is geen voorwaarde voor journalistiek. Sterker nog, die andere zenders doen meer alsof ze objectief zijn maar ze zijn minder objectief. Zie de verkiezingsnacht bij MSNBC, daar was niets objectief aan. Over CNN hoeven we het niet eens te hebben. Logisch, als je zoveel geld betaalt aan HRC dan wil je graag dat ze wint, daar gaat het dan ook al fout; het sponsoren van een kandidaat. Bij TYT werden alle kandidaten uitgenodigd en Sanders en Stein kregen net zulke lastige vragen als die de rest zou krijgen.
Natuurlijk, maar dat geldt voor elke zender. Het verschil is dat zij er eerlijk over zijn.quote:
[..]
Tyt politics is wel goed ja. Maar de main zender van TYT vind ik echt een bubbel waarin iedereen elkaar mening alleen maar bevestigt.
En dat zij niet verstrengeld zijn met het establishment zoals bij o.a. CNN en MSNBC en TWP en NYT het geval is.
Hoi hahaquote:
Start van wat?quote:
Formule 1quote:
verstappen
Nee, omdat op Wikileaks correspondentie van het Clinton-groepje is geplaats waarop je kan zien dat ze een in de USA gevestigd bedrijf inhuurden om 'bewijs' te fabriceren voor dat Rusland-verhaal, omdat Assange zelf het zei en omdat zowel Assange als Wikileaks een goede track record hebben, ze zijn nog niet op leugens betrapt.quote:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker? Omdat Russia Today het zegt?
Bovendien kon elke simpele ziel al vermoeden vanaf seconde 1 dat dat Rusland-verhaal onzin is omdat het veel te toevallig zou zijn als Rusland erachter zou zitten. Hoelang is die koude oorlog al voorbij? Ruim 30 jaar? In de USA mogen er dan nog koude-oorlog sentimenten bestaan omdat die zijn gecultiveerd maar in Rusland zijn ze daar al lang niet meer mee bezig.
Dus gekleurde journalistiek is niet vervelend, zolang het medium maar jouw mening verkondigt?quote:
[..]
Nee. En? Dat is geen voorwaarde voor journalistiek. Sterker nog, die andere zenders doen meer alsof ze objectief zijn maar ze zijn minder objectief. Zie de verkiezingsnacht bij MSNBC, daar was niets objectief aan. Over CNN hoeven we het niet eens te hebben. Logisch, als je zoveel geld betaalt aan HRC dan wil je graag dat ze wint, daar gaat het dan ook al fout; het sponsoren van een kandidaat. Bij TYT werden alle kandidaten uitgenodigd en Sanders en Stein kregen net zulke lastige vragen als die de rest zou krijgen.
Van wat?quote:
.Hieronder wat plaatjes:
Felrood is geflopt naar de Republikeinen sinds Obama 2008 (Maine heb ik roze gemaakt vanwege die split)
In bovenste plot zie je echt overduidelijk de scheiding. New Mexico, Nevada, Maine en Oregon zijn min of meer outliers. Die eerste twee zijn te begrijpen vanwege de demografische samenstelling (relatief veel latino's). De swing states Pennsylvania en Wisconsin waardoor Trump tot ieders verbazing net gewonnen heeft, liggen net op dat randje het blok blauwe staten rechtsboven en rode staten linksonder.
Dat vind ik nogal een non-argument, dat het nog erger had gekund is geen reden om dan maar blij te zijn met slecht nieuws.quote:
[..]
Wat dat betreft snap ik niet helemaal waarom links zooo bang is voor Trump.
Pence en Rubio en Cruz en al dat soort figuren zijn vele malen erger. Dat zijn christengekkies die echt geloven in een soort van Christelijke Sharia en het zijn ook nog eens neocons.
Dan kan je toch veel beter een liberale gast uit New York hebben die gewoon met de wind mee wil gaan en bereid is om populaire linkse punten over te nemen. Iedereen die gaat kijken naar wat Trump heel zijn leven heeft verkondigd ziet zo dat hij 80% van de gekke standpunten heeft overgenomen voor de primaries en niet echt gelooft.
Amerikaanse inlichtingendiensten zeggen het ook.quote:
[..]
Nee, omdat op Wikileaks correspondentie van het Clinton-groepje is geplaats waarop je kan zien dat ze een in de USA gevestigd bedrijf inhuurden om 'bewijs' te fabriceren voor dat Rusland-verhaal, omdat Assange zelf het zei en omdat zowel Assange als Wikileaks een goede track record hebben, ze zijn nog niet op leugens betrapt.
Bovendien kon elke simpele ziel al vermoeden vanaf seconde 1 dat dat Rusland-verhaal onzin is omdat het veel te toevallig zou zijn als Rusland erachter zou zitten. Hoelang is die koude oorlog al voorbij? Ruim 30 jaar? In de USA mogen er dan nog koude-oorlog sentimenten bestaan omdat die zijn gecultiveerd maar in Rusland zijn ze daar al lang niet meer mee bezig.
En dat Assange het ontkent, betekent natuurlijk helemaal niets.
Oh, teveel een sport voor de rijke mensen en te slecht voor het milieu, dus niet geschikt voor een groene socialist.quote:
Maar eh, de techniek erachter vind ik wel interessant en ik zou het zelf graag doen maar ik doe het niet.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 15:45:28
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 16:23:28
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 16:28:52
Kijk dat is weer beterquote:
The great unifiertwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 15:45:28twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 16:23:28twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 16:28:52
De man krijgt wat felicitaties en stuurt wat vriendelijke tweets de wereld in, en hij is gelijk een 'unifier'.quote:
The great unifiertwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 15:45:28twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 16:23:28twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 16:28:52
Wat was er niet duidelijk aan "gefabriceerd 'bewijs'"?quote:
[..]
Amerikaanse inlichtingendiensten zeggen het ook.
Weet je wat diezelfde inlichtingendiensten zeiden, en nog veel luider? Dat er massavernietigingswapens lagen in Irak?
Maar goed, we kunnen er lang over discussiëren, dat is zinloos aangezien het een kwestie is van welke partij je meer vertrouwt. Jij kiest er blijkbaar voor om het HRC-kamp te geloven (Obama-regering, die zit in hetzelfde kamp en was in 2014 al betrokken bij de voorbereiding van de primary's om het zo gunstig mogelijk te maken voor HRC), ik kies ervoor om Assange en Wikileaks te geloven.
Net als dat de bewering dat die inlichitngendiensten dat zouden geloven niets betekent.quote:En dat Assange het ontkent, betekent natuurlijk helemaal niets.
Let bovendiens eens op de phrasing: "is consistent with" , nergens staat vermeld dat de leak uit Rusland komt. Bovendien, hoe zouden zij kunnen weten waar het vandaan komt? Ik weet dat ze een groot afluisternetwerk hebben maar Wikileaks is ook niet de eerste de beste en Assange is geen prutser op ICT-vlak. Het punt is echter dat het erom gaat welke partij je meer vertrouwt, daar maken wij een andere keuze in.
Daar zat hij dus flink naast gezien die poll van Sanders vs. Trump op de dag van de verkiezingen.quote:
Hij negeede die virtuele 1 vs 1 tijdens de primaries, omdat hij onderzocht had dat in het verleden deze cijfers niets zeggen over de verkiezingen van half jaar tot 1 jaar later.
Dat is ook mijn gok.quote:
[..]
Vast wel gezien Hillary in haar val feitelijk ook de Bush-clan meesleept.
Na die pussy-tape dacht ik echt dat al die swingstates die ik hierboven groen omcrikeld heb naar Clinton zouden gaan. Mensen zouden die Trump toch niet meer serieus kunnen nemen door dit soort uitspraken dacht ik. Ook modellen als 538 en Predictwise lieten ze blauw worden. Wat zat ik er naast
. Duidelijk is wel dat je in 2020 je moet richten op de onderste helft van de middenklasse om kans te maken op het presidentschapMisschien eens een artikel lezen waarin wordt uitgelegd waarom ze se Russen verdenken. Is eenvoudig te vinden via Google.quote:
[..]
Wat was er niet duidelijk aan "gefabriceerd 'bewijs'"?
Weet je wat diezelfde inlichtingendiensten zeiden, en nog veel luider? Dat er massavernietigingswapens lagen in Irak?
Maar goed, we kunnen er lang over discussiëren, dat is zinloos aangezien het een kwestie is van welke partij je meer vertrouwt. Jij kiest er blijkbaar voor om het HRC-kamp te geloven (Obama-regering, die zit in hetzelfde kamp en was in 2014 al betrokken bij de voorbereiding van de primary's om het zo gunstig mogelijk te maken voor HRC), ik kies ervoor om Assange en Wikileaks te geloven.
[..]
Net als dat de bewering dat die inlichitngendiensten dat zouden geloven niets betekent.
Let bovendiens eens op de phrasing: "is consistent with" , nergens staat vermeld dat de leak uit Rusland komt. Bovendien, hoe zouden zij kunnen weten waar het vandaan komt? Ik weet dat ze een groot afluisternetwerk hebben maar Wikileaks is ook niet de eerste de beste en Assange is geen prutser op ICT-vlak. Het punt is echter dat het erom gaat welke partij je meer vertrouwt, daar maken wij een andere keuze in.
Zo'n peiling van Sanders vs Trump zegt niets, omdat er ook geen campagne tussen Sanders vs Trump is geweest. Trump is wel negatief in het nieuws gekomen afgelopen half jaar, terwijl Sanders dat niet is. Trouwens moet je eigenlijk ook Bloomberg meerekenen, omdat hij dan was ingestapt.quote:
[..]
Daar zat hij dus flink naast gezien die poll van Sanders vs. Trump op de dag van de verkiezingen.
Ik ben benieuwd of hij dit blijft doen als hij eenmaal president is.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 17:03:21
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 17-01-2016 om 17:03:21
https://www.advisorperspe(...)new-look-at-the-data
De link heeft ook wat trends als in welke staten het beter en slechter gaat en wat de piekjaren waren.
Het lijkt me dan inderdaad eerder dat de familie Bush de great unifiers zijn nu ze ondanks hun (begrijpelijke) bezwaren tegen hem, hem toch het beste hebben gewenst.quote:
[..]
De man krijgt wat felicitaties en stuurt wat vriendelijke tweets de wereld in, en hij is gelijk een 'unifier'.
Twee woorden: Rust Belt.quote:
Trouwens, interessant om te zien waar Trump en Clinton hun winst of verlies hebben gehaald en waarom Clinton de popular vote won. Trump won natuurlijk vooral in de midwest, maar ook in bijna alle swing states. Clinton haalde haar winst in grote veilige democratische of republikeinse staten als California en Texas. Enige swing state waar ze het beter deed dan Obama was Virginia, maar dat kwam voordat door Kaine.
[ afbeelding ]
Goed, het gaat niet alleen om de Rust Belt maar wel om de reden dat hij daar won. De middenklasse die zich het slachtoffer voelde van het beleid van het establishment, de verliezers van de globalisering en het neoliberalisme...
Het zal vast als weinig presidentieel of zo worden gezien maar gezien de partijdigheid van die krant kan ik het hem niet kwalijk nemen.quote:deze al voorbij gekomen, dit soort dingen kan je toch eigenlij niet zeggen als president of wel?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 15:16:46
Een flink deel daarvan stemt normaal gesproken toch op een Democraat?quote:En virginia kwam misschien ook door dat verhaal van die 60.000 criminelen die nu wel mogen stemmen?
twitter:L0gg0l twitterde op zondag 13-11-2016 om 16:53:49TRUMP SAYS 2-3 MILLION ILLEGALS WILL BE DEPORTED IMMEDIATELY, CONFIRMS CONSTRUCTION OF BORDER WALL -- CBS INTERVIEW https://t.co/Fd95LyXazt reageer retweet
Thanks, ga nog wel meer kijken wat voor dingen ik er uit kan halen.quote:
@Falco, er is ook data over 2015:
https://www.advisorperspe(...)new-look-at-the-data
De link heeft ook wat trends als in welke staten het beter en slechter gaat en wat de piekjaren waren.
Of hij gebruikt dan 2 accounts: RDT voor zijn persoonlijke dingentjes en POTUS voor officiële mededelingen die zijn geschreven en gekeurd door medewerkers.quote:
[..]
Hij is nog geen president dus ik denk dat hij nog zo veel mogelijk zijn oude leven zit uit te voeren. Wanneer hij ingezworen is dan zal het waarschijnlijk wel stoppen dan gaat hij over naar het account van @POTUS
In alle ernst, ik verwacht dat er flink wat druk wordt uitgeoefend dat hij dat niet doet en dat ze het hem misschien wel onmogelijk maken. Je mag als president niet eens je eigen smartphone uitkiezen.
Gotta love that irony, dat machtigste man van de wereld...
twitter:spankybailey twitterde op zondag 13-11-2016 om 17:11:49Insiders say Donald Trump is 'disgusted' by Chris Christie https://t.co/j75Ipdfz9e via @nypost reageer retweet
Of gewoon door het veelvuldig eten van Oreosquote:
Trump heeft naar verluid genoeg van de corruptie van Christie #draintheswamptwitter:spankybailey twitterde op zondag 13-11-2016 om 17:11:49
twitter:thehill twitterde op zondag 13-11-2016 om 16:49:05JUST IN: Trump vows to deport millions of 'criminal' undocumented immigrants immediately https://t.co/rl5YQu6BKb https://t.co/JXkZduRsDp reageer retweet
Dat meisje rond 1m30s, hilarisch. "I am about to kill myself...I am about to die, I need an ambulance".quote:
Ik zou met haar meeleven als het om echt leed zou gaan, dit is in mijn ogen irrationeel aanstelleritis.
Wie is die popster die scheldt op de Trump-stemmers?
Dan is hij wel traag van begrip, de meeste anderen zagen dat al in ver voordat Trump besloot hem in zijn team op te nemen.quote:
Trump heeft naar verluid genoeg van de corruptie van Christie #draintheswamptwitter:spankybailey twitterde op zondag 13-11-2016 om 17:11:49
Mooi.quote:
Trump heeft naar verluid genoeg van de corruptie van Christie #draintheswamptwitter:spankybailey twitterde op zondag 13-11-2016 om 17:11:49
Met andere woorden er gaat niets veranderen aangezien dat al aan het gebeuren is en onder Obama al 2/3 miljoen mensen zijn gedeporteerd.quote:
Betere bron van deportatie verhaaltje. Crminelen worden het land uitgezet.twitter:thehill twitterde op zondag 13-11-2016 om 16:49:05
Maar Obama is geen type dat het goed kan vinden met iemand als Putin. Berlusconi wel, en Trump lijkt meer op Berlusconi dan op Obama.quote:
[..]
Toen Obama de verkiezingen won, leek het er ook op dat de relatie tussen de VS en Rusland zou verbeteren. Dat stond een dag na de verkiezingen te lezen op de voorpagina van het NRC, zo zag ik van de week.
Ik zou dus maar niet te vroeg juichen.
Op dat gebied is ie net als Christie, maar velen zien hem wel als een capabel politicus.quote:
[..]
Kan wel. Maar het is wel wat sneu.
De man kan niet goed tegen kritiek en heeft de onbedwingbare behoefte om daar op een kinderachtige manier mee om te gaan.
Een van de vele redenen dat ik hem niet graag president zag worden.
quote:
Trump heeft naar verluid genoeg van de corruptie van Christie #draintheswamptwitter:spankybailey twitterde op zondag 13-11-2016 om 17:11:49
Daar zitten een paar goede opmerkingen in.quote:
1. Dat HRC-supporters wiens kandidaat de primary's stal nu janken omdat ze niet kon valsspelen met de nationale verkiezingen.
2. De mensen die roepen dat Trump vermoord zou moeten worden er beter bij stilstaan wat het alternatief voor Trump zou zijn (Pence). -slik-
Het tekent Trump wel weer. Hij kon alle steun gebruiken van de schaarse partijgenoten die hem niet uitkotsten. Maar nu hij Christie niet meer nodig heft wrdt die even snel afgedankt.quote:
[..]
Dan is hij wel traag van begrip, de meeste anderen zagen dat al in ver voordat Trump besloot hem in zijn team op te nemen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 17:33:26
Tja, je bent zakelijk ingesteld of je bent het niet. Dit is er wel een mooi voorbeeld van inderdaad.quote:
[..]
Het tekent Trump wel weer. Hij kon alle steun gebruiken van de schaarse partijgenoten die hem niet uitkotsten. Maar nu hij Christie niet meer nodig heft wrdt die even snel afgedankt.
Kom nou, het is logisch en waarschijnlijk dat Rusland achter de leaks zat.quote:
[..]
Nee, omdat op Wikileaks correspondentie van het Clinton-groepje is geplaats waarop je kan zien dat ze een in de USA gevestigd bedrijf inhuurden om 'bewijs' te fabriceren voor dat Rusland-verhaal, omdat Assange zelf het zei en omdat zowel Assange als Wikileaks een goede track record hebben, ze zijn nog niet op leugens betrapt.
Bovendien kon elke simpele ziel al vermoeden vanaf seconde 1 dat dat Rusland-verhaal onzin is omdat het veel te toevallig zou zijn als Rusland erachter zou zitten. Hoelang is die koude oorlog al voorbij? Ruim 30 jaar? In de USA mogen er dan nog koude-oorlog sentimenten bestaan omdat die zijn gecultiveerd maar in Rusland zijn ze daar al lang niet meer mee bezig.
Maar wie het deed is niet belangrijk, als je zelf heel de wereld hackt kan je moeilijk anderen verwijten dat ze er ook mee beginnen. Men gebruikte Rusland als bliksemafleider, om vragen over de inhoud van de gelekte mails te pareren.
Benieuwd of binnenkort ook Sarah Palin op straat wordt geschoptquote:Op zondag 13 november 2016 17:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tja, je bent zakelijk ingesteld of je bent het niet. Dit is er wel een mooi voorbeeld van inderdaad.
Ja, dat jij als extreem rechtse "progressief" het niet zo op hebt met vrouwen, homo's en minderheden weten we nou wel.quote:
[..]
Dat meisje rond 1m30s, hilarisch. "I am about to kill myself...I am about to die, I need an ambulance".
Ik zou met haar meeleven als het om echt leed zou gaan, dit is in mijn ogen irrationeel aanstelleritis.
Wie is die popster die scheldt op de Trump-stemmers?
Ik zie Trump die media nog wel op zijn plek zetten. Gewoon om zijn macht te tonen CNN niet mee laten vliegen met airforce one of ze standaard als laatste de beurt geven om hun vraag te stellenquote:
[..]
Ze lieten niet eens zien hoe weinig vertrouwen de mensen nog hebben in de media, die grafiek werd afgekapt bij 30% maar ruim een jaar geleden lag het al op 20%.
"He shot the messenger."
Probeer eens te schieten op een integere boodschapper, eens zien of dat dat je helpt als je een kandidaat bent.
Hier een paar tips voor CNN: veins niet 4 keer in een korte tijd een storing als iemand iets negatiefs zegt over de kandidaat die je met veel geld sponsort, sponsor niet een kandidaat (onafhankelijke journalistiek, wat een gek idee
Waarom kijk je niet gewoon op de eigen website?quote:
Ik wou eens even die promo van South Park bekijken op die pagina waarop wordt uitgelegd dat de aflevering moets worden herschreven, mag je die promo niet zien wegens geoblocking. Ja, gemakkelijk te omzeilen maar dat is het punt niet. Voor een fucking promo al moeilijk doen...
http://southpark.cc.com/
Of wil je gewoon even klagen over censuur van de MSM?
Ach, hij heeft maar een klein groepje nodig wat hem steunt.quote:
[..]
Het tekent Trump wel weer. Hij kon alle steun gebruiken van de schaarse partijgenoten die hem niet uitkotsten. Maar nu hij Christie niet meer nodig heft wrdt die even snel afgedankt.
Wat mij meer opviel is dat hij zijn familie ook in verschillende teams heeft gestopt (overgang en zo).
De Trump dynastie wordt gebouwd op de rokende ruines van Clinton en Bushquote:
[..]
Ach, hij heeft maar een klein groepje nodig wat hem steunt.
Wat mij meer opviel is dat hij zijn familie ook in verschillende teams heeft gestopt (overgang en zo).
2008: Obama 69.5 - McCain 59.9
2012: Obama 65.9 - Romney 60.9
2016: Trump 60.4 - Clinton 61.0
Als die cijfers vergelijkbaar zijn (weet niet hoe het zit met nog niet getelde stemmen, en of die in de 2012 en 2008 cijfers wel inbegrepen zijn), dan deed Hilary het in absolute cijfers nauwelijks beter dan de verliezers in 2008 en 2012. Bovendien zijn er tov 2012 ruim tien miljoen stemgerechtigde kiezers bijgekomen (2016: 225.8 miljoen; 2012: 215.1 miljoen).
Edit: zijn dus niet vergelijkbaar, kunnen nog 5 a 15 miljoen later getelde stemmen bijkomen...
[ Bericht 9% gewijzigd door crystal_meth op 13-11-2016 18:45:20 ]
Ja maar Trump kan dat maken omdat hij onervaren is en omdat ze hem niet anders kennen als die botte lul uit the apprentice. Hillary daarentegen moest al veel moeite doen om aardig gevonden te worden ondanks dat ze de beste was van de 2. Wat doet ze na een emailschandaal dat ze maar niet kan begraven. Ze noemt de mensen die al denken dat ze elitair is en geen band met de burger heeft een basket of deplorables.quote:
[..]
Gelukkig was dat omgekeerd niet het geval
Om echt een duidelijk beeld te krijgen, moet je de zelfstandige kandidaten er ook bijzetten. Hebben die veel meer stemmen, dan anders erbij gekregen?quote:
Popular vote (in miljoenen):
2008: Obama 69.5 - McCain 59.9
2012: Obama 65.9 - Romney 60.9
2016: Trump 60.4 - Clinton 61.0
Als die cijfers vergelijkbaar zijn (weet niet hoe het zit met nog niet getelde stemmen, en of die in de 2012 en 2008 cijfers wel inbegrepen zijn), dan deed Hilary het in absolute cijfers nauwelijks beter dan de verliezers in 2008 en 2012. Bovendien zijn er tov 2012 ruim tien miljoen stemgerechtigde kiezers bijgekomen (2016: 225.8 miljoen; 2012: 215.1 miljoen).
De toegenomen mogelijkheden voor early voting kunnen ook nog wel eens een rol gespeeld hebben wat betreft de opkomst.quote:
Popular vote (in miljoenen):
2008: Obama 69.5 - McCain 59.9
2012: Obama 65.9 - Romney 60.9
2016: Trump 60.4 - Clinton 61.0
Als die cijfers vergelijkbaar zijn (weet niet hoe het zit met nog niet getelde stemmen, en of die in de 2012 en 2008 cijfers wel inbegrepen zijn), dan deed Hilary het in absolute cijfers nauwelijks beter dan de verliezers in 2008 en 2012. Bovendien zijn er tov 2012 ruim tien miljoen stemgerechtigde kiezers bijgekomen (2016: 225.8 miljoen; 2012: 215.1 miljoen).
De cijfers van 2012 en 2008 zijn de officiële aantallen waarin alle stemmen zijn meegenomen, gisteren werd hier aangegeven dat er nog miljoenen stemmen moeten worden geteld, waarbij de verwachting is dat de meeste ervan voor Hillary zijn.quote:
Als die cijfers vergelijkbaar zijn (weet niet hoe het zit met nog niet getelde stemmen, en of die in de 2012 en 2008 cijfers wel inbegrepen zijn)
Groenen hadden hoogste percentage sinds 2000.quote:
[..]
Om echt een duidelijk beeld te krijgen, moet je de zelfstandige kandidaten er ook bijzetten. Hebben die veel meer stemmen, dan anders erbij gekregen?
Libertariers hoogste percentage sinds 1996 dacht ik.
Illegale mexicanen met een crimineel verleden is wel iets anders.quote:
Trump gaat precies doen wat Wilders ook graag zou willen. Ik begrijp het niet hoe het kan dat zijn ideeën / problemen ook spelen in Amerika.
Doe niet zo idioot! Ik klaag over het doorgeslagen fenomeen geoblocking, zelfs als het gaat om een fucking promo. Met MSM heeft dat niets te maken.quote:Op zondag 13 november 2016 17:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom kijk je niet gewoon op de eigen website?
http://southpark.cc.com/
Of wil je gewoon even klagen over censuur van de MSM?
Ah, die kan je afleiden uit het behaalde percentage:quote:
[..]
Om echt een duidelijk beeld te krijgen, moet je de zelfstandige kandidaten er ook bijzetten. Hebben die veel meer stemmen, dan anders erbij gekregen?
2008: Obama 52.9% - McCain 45.7%
2012: Obama 51.1% - Romney 47.2%
2016: Trump 47.3% - Clinton 47.8%
In 2012 werden er 1.91 miljoen stemmen op 5 onafhankelijke kandidaten uitgebracht, dit jaar waren het 6.02 miljoen stemmen voor vier kandidaten.
3.2% minder stemmen tov 2012
Rokende ruïnes, inderdaad.quote:
[..]
De Trump dynastie wordt gebouwd op de rokende ruines van Clinton en Bush
Dat is iets dat we nooit zullen weten. Dus daar doe ik gewoon geen uitspraken over.quote:
[..]
Daar mogen ze vooral het HRC-clubje zelf voor bedanken, zij zijn hier verantwoordelijk voor. Zij en de Afro-Americanen en hispanics die haar hielpen - samen met vriendjespolitiek en fraude - om de nominatie te krijgen. Het is zeker dat Sanders wel met gemak Trump had verslagen, hij zou wel de steun hebben gekregen van millennials en independent voters, bij HRC was dat simpelweg onmogelijk.
Wat dat betreft is de keuze van Trump briljant, i.t.t. HRC haar keuze die heel erg slecht viel bij de Sanders-achterban.quote:
[..]
Op de rechtse blogjes zien ze Pence als een soort insurance voor Trump. Lees ook echt meer en meer op linkse blogjes,sites, twitteraccounts dat het maar niet te hopen is eigenlijk dat trump wordt impeached en Pence het voor het zeggen heeft.
Feit is wel dat Sanders veel minder vaak negatief in het nieuws zou komen dan Clinton omdat hij bij geen (of veel minder) schandalen was betrokken.quote:
[..]
Zo'n peiling van Sanders vs Trump zegt niets, omdat er ook geen campagne tussen Sanders vs Trump is geweest. Trump is wel negatief in het nieuws gekomen afgelopen half jaar, terwijl Sanders dat niet is. Trouwens moet je eigenlijk ook Bloomberg meerekenen, omdat hij dan was ingestapt.
We weten het wel. Op de verkiezingsdag zelf hebben ze het aan een groot aantal kiezers gevraagd voor wie ze zouden kiezen: Sanders of Trump. De enige twee keuzes. Sanders won minstens ongeveer 10 procentpunt t.o.v. HRC, precies wat werd gemeten bij de 1 vs. 1 polls rond mei-juli.quote:
[..]
Dat is iets dat we nooit zullen weten. Dus daar doe ik gewoon geen uitspraken over.
+ de superlage opkomst terwijl tijdens de primary's Sanders juist veel extra mensen naar de stembus kreeg. Het blijft een afleiding maar ik durf wel te stellen dat het zeker is dat Sanders zou hebben gewonnen. Daar valt niets meer aan te doen, het punt is dat het systeem daar erg rot is en dat dit soort ellende blijft gebeuren zolang daar niets aan verandert. Hopelijk voor de Americanen komt er nu een revolutie bij de Democraten en de Republikeinen, in ieder geval bij de Democraten.
Inderdaad. Waar willen ze hem mee aanvallen? "Hij is een socialist!"quote:
[..]
Feit is wel dat Sanders veel minder vaak negatief in het nieuws zou komen dan Clinton omdat hij bij geen (of veel minder) schandalen was betrokken.
Wikileaks heeft niets over hem, met zijn mediaoptredens van de afgelopen decennia kan je ook weinig. Zelfs al vinden ze iets (vooruit, dat kan) dan nog verbleekt het in vergelijking met de streken van Trump.
De centrumDemocraten en centrumrechtseDemocraten hadden voor hem gekozen, de progressieve Democraaten en de millennials hadden voor hem gekozen (groter deel van de millennials dan HRC + hoger opkomstpercentage), de AA's en hispanics hadden hem gesteund en hij had een flink aantal extra independent voters erbij gekregen in vergelijking met HRC.
Ah, dat zijn diezelfde soort peilingen die er zo naast zaten.quote:
[..]
We weten het wel. Op de verkiezingsdag zelf hebben ze het aan een groot aantal kiezers gevraagd voor wie ze zouden kiezen: Sanders of Trump. De enige twee keuzes. Sanders won minstens ongeveer 10 procentpunt t.o.v. HRC, precies wat werd gemeten bij de 1 vs. 1 polls rond mei-juli.
+ de superlage opkomst terwijl tijdens de primary's Sanders juist veel extra mensen naar de stembus kreeg. Het blijft een afleiding maar ik durf wel te stellen dat het zeker is dat Sanders zou hebben gewonnen. Daar valt niets meer aan te doen, het punt is dat het systeem daar erg rot is en dat dit soort ellende blijft gebeuren zolang daar niets aan verandert. Hopelijk voor de Americanen komt er nu een revolutie bij de Democraten en de Republikeinen, in ieder geval bij de Democraten.
Dat kan je nooit weten. Je weet niet wat voor soort campagne Trump dan zou hebben gevoerd. Veel mensen onderschat gewoon hoe slim Trump wel niet is.quote:
[..]
We weten het wel. Op de verkiezingsdag zelf hebben ze het aan een groot aantal kiezers gevraagd voor wie ze zouden kiezen: Sanders of Trump. De enige twee keuzes. Sanders won minstens ongeveer 10 procentpunt t.o.v. HRC, precies wat werd gemeten bij de 1 vs. 1 polls rond mei-juli.
+ de superlage opkomst terwijl tijdens de primary's Sanders juist veel extra mensen naar de stembus kreeg. Het blijft een afleiding maar ik durf wel te stellen dat het zeker is dat Sanders zou hebben gewonnen. Daar valt niets meer aan te doen, het punt is dat het systeem daar erg rot is en dat dit soort ellende blijft gebeuren zolang daar niets aan verandert. Hopelijk voor de Americanen komt er nu een revolutie bij de Democraten en de Republikeinen, in ieder geval bij de Democraten.
Nee, zolang het medium er eerlijk over is en niet verstrengeld is met andere zaken zoals het establishment. Als je 10 miljoen USD doneert aan HRC haar Super-PAC's en je naar feestjes gaat die haar mensen geven voor journalisten (zie Wikileaks maar het is algemeen bekend onder journalisten in de USA dat journalisten teveel aanpappen met poltici) dan gooit je alle journalistieke integriteit die je hebt weg. Dit is wat de CNN's van de USA doen. Het is de taak van de media om de waakhond van het volk tegen de machtshebbers te zijn, niet om het establishment haar puppy te zijn.quote:
[..]
Dus gekleurde journalistiek is niet vervelend, zolang het medium maar jouw mening verkondigt?
Volgens zo'n deskundige bij buitenhof is de kans erg klein ook dat democraten het congres in handen krijgen over 2 jaar.quote:
[..]
Inderdaad. Waar willen ze hem mee aanvallen? "Hij is een socialist!"
Wikileaks heeft niets over hem, met zijn mediaoptredens van de afgelopen decennia kan je ook weinig. Zelfs al vinden ze iets (vooruit, dat kan) dan nog verbleekt het in vergelijking met de streken van Trump.
De centrumDemocraten en centrumrechtseDemocraten hadden voor hem gekozen, de progressieve Democraaten en de millennials hadden voor hem gekozen (groter deel van de millennials dan HRC + hoger opkomstpercentage), de AA's en hispanics hadden hem gesteund en hij had een flink aantal extra independent voters erbij gekregen in vergelijking met HRC.
Hoe zou je dat dan verklaren?
Ik onderschat Trump's streetsmartness zeker niet, alleen kan je heilig boontje Sanders bijna nergens op pakken.quote:
[..]
Dat kan je nooit weten. Je weet niet wat voor soort campagne Trump dan zou hebben gevoerd. Veel mensen onderschat gewoon hoe slim Trump wel niet is.
D'uh, dat probeerden een aantal mensen hier sinds juli uit te leggen maar dan werden die verwezen naar het BNW-hoekje.quote:
Overigens denk ik ook dat Trump, ondanks de moddergooiwedstrijd, eigenlijk gewoon heeft gewonnen met een inhoudelijk verhaal. Zijn ideeen om de Rust belt staten nieuw leven in te blazen waren het gat in de markt daar.
Nja men doet alsof Trump het allerergste is wat er kon gebeuren. Terwijl bijna elke andere Republikein op Kasich na veel erger zou zijn.quote:
[..]
Dat vind ik nogal een non-argument, dat het nog erger had gekund is geen reden om dan maar blij te zijn met slecht nieuws.
Ik zie het verband met mijn reactie niet.quote:
[..]
Volgens zo'n deskundige bij buitenhof is de kans erg klein ook dat democraten het congres in handen krijgen over 2 jaar.
Hoe zou je dat dan verklaren?
Trump is geen schoothondje van de partijen die echt de macht hebben: banken, olie...quote:
[..]
Nja men doet alsof Trump het allerergste is wat er kon gebeuren. Terwijl bijna elke andere Republikein op Kasich na veel erger zou zijn.
Vandaar die hetze. Ja, hij behoort tot het establishment maar hij ligt niet aan hun leiband zoals bij HRC en Obama (en bij Cruz, Rubio...) het geval is.
Omdat de zetels in de senaat die dan verkiesbaar staan vooral democratisch zijn en ze in het huis het nadeel van gerrymandering hebbenquote:
[..]
Volgens zo'n deskundige bij buitenhof is de kans erg klein ook dat democraten het congres in handen krijgen over 2 jaar.
Hoe zou je dat dan verklaren?
come on. Kijk naar de primaries waar Sanders consequent iets van 70 of 80% van alle independent stemmers binnenkreeg. Bovendien maakte hij milennials enthousiast. Die lieten het op verkiezingsdag af weten en stemden niet massaal genoeg voor Clinton. Als je ziet dat Sanders juist in deze kritische groepen het zo goed deed kan je alleen concluderen dat hij het beter zou doen dan HRC.quote:
[..]
Ah, dat zijn diezelfde soort peilingen die er zo naast zaten.
Bovendien paste Sanders' message perfect bij de Midwest staten. Daar zou hij sowieso anti eablishment stemmers van Trump af snoepen.
Wat dus nog steeds niets zegt of Sanders hem daar had afgetroeftquote:
[..]
D'uh, dat probeerden een aantal mensen hier sinds juli uit te leggen maar dan werden die verwezen naar het BNW-hoekje.
Conclusie, ze moeten over twee jaar kandidaten laten meedoen die zo breed mogelijk de steun krijgen van de Democraten-stemmers en de independent voters, ze moeten ervoor zorgen dat jongeren gaan stemmen. Progressieve kandidaten maximaliseren die kans, ook de rechtervleugel van die partij kan dat pruimen. Andersom...quote:
[..]
Omdat de zetels in de senaat die dan verkiesbaar staan vooral democratisch zijn en ze in het huis het nadeel van gerrymandering hebben
Dat al die -subjectieve- gedachten vrij zinloos zijn. Ik zou namelijk echt niet weten wij het congres over 2 jaar domineert.quote:
[..]
Ik zie het verband met mijn reactie niet.
Maar jij wil specifieke omstandigheden aanwijzen om eea te verklaren.
Er valt gewoon niks te verklaren, het is een trend die al langer gaande is in veel Westerse landen. Wel denk ik dat ook Sanders had kunnen winnen, hoewel Trump en Sanders op fundamentele punten wezenlijk verschillen hebben zijn meer overeenkomsten die ik verder niet hoef uit te leggen denk ik.
Nee maar de argumenten daarvoor hebben we (niet alleen ik) inmiddels wel gegeven. Als ze niet aankomen dan houdt het op.quote:
[..]
Wat dus nog steeds niets zegt of Sanders hem daar had afgetroeft
En alle steun bieden aan Trump om zijn investeringsagenda van de grond te krijgen. Als ze iedere mogelijke tegenwerking in de schoenen van Paul Ryan en zijn kornuiten geschoven kan worden dan hebben ze een geode kans.quote:
[..]
Conclusie, ze moeten over twee jaar kandidaten laten meedoen die zo breed mogelijk de steun krijgen van de Democraten-stemmers en de independent voters, ze moeten ervoor zorgen dat jongeren gaan stemmen. Progressieve kandidaten maximaliseren die kans, ook de rechtervleugel van die partij kan dat pruimen. Andersom...
Ik snap ook niet echt hoe jij zijn post in verband brengt met de midtermsquote:
[..]
Dat al die -subjectieve- gedachten vrij zinloos zijn. Ik zou namelijk echt niet weten wij het congres over 2 jaar domineert.
Maar jij wil specifieke omstandigheden aanwijzen om eea te verklaren.
Er valt gewoon niks te verklaren, het is een trend die al langer gaande is in veel Westerse landen. Wel denk ik dat ook Sanders had kunnen winnen, hoewel Trump en Sanders op fundamentele punten wezenlijk verschillen hebben zijn meer overeenkomsten die ik verder niet hoef uit te leggen denk ik.
Alles wijst erop. Ok laat ik het zo stellen. Nee we kunnen niet 100% zeker zeggen dat Sanders zou winnen. Maar we kunnen wel 100% zeggen dat Sanders het beter deed bij groepen kiezers die het lieten afweten voor HRC en dat hij veel minder schandalen had. Ik kan me geen reden bedenken om te denken dat HRC een voordeel had op hem.quote:
[..]
Wat dus nog steeds niets zegt of Sanders hem daar had afgetroeft
Een groot deel van de mensen die stemde wou een baksteen door de ruit van het establishment gooien. Trump was de enige aanwezige baksteen, als baksteen Sanders daar ook had gelegen...quote:
[..]
Dat al die -subjectieve- gedachten vrij zinloos zijn. Ik zou namelijk echt niet weten wij het congres over 2 jaar domineert.
Maar jij wil specifieke omstandigheden aanwijzen om eea te verklaren.
Er valt gewoon niks te verklaren, het is een trend die al langer gaande is in veel Westerse landen. Wel denk ik dat ook Sanders had kunnen winnen, hoewel Trump en Sanders op fundamentele punten wezenlijk verschillen hebben zijn meer overeenkomsten die ik verder niet hoef uit te leggen denk ik.
+ de steun van alle Democratenstemmers
+ hogere opkomst millennials en hoger percentage stemmen van millennias.
Plus dat Sanders het in werkelijk elke 1 vs. 1 peiling - elke! - aanzienlijk beter deed dan HRC. Met zo'n gruwelijk ijzersterke consistentie.quote:
[..]
Alles wijst erop. Ok laat ik het zo stellen. Nee we kunnen niet 100% zeker zeggen dat Sanders zou winnen. Maar we kunnen wel 100% zeggen dat Sanders het beter deed bij groepen kiezers die het lieten afweten voor HRC en dat hij veel minder schandalen had. Ik kan me geen reden bedenken om te denken dat HRC een voordeel had op hem.
100% zeker dat hij zou hebben gewonnen? Nee. Maar ik had er rustig 1000 euro op ingezet.
Jij wil het geloven of niet; maar een substantieel deel van de kiezers/electoraat pruimt die ongebreidelde instroom van kansarmen gewoon niet meer. Dit moet jij historisch net zo zien dat op een gegeven moment de arbeiders het zat waren om altijd maar uitgebuit te worden, daar is in onze beschaving de sociaaldemocratie als antwoord opgekomen.quote:
[..]
Een groot deel van de mensen die stemde wou een baksteen door de ruit van het establishment gooien. Trump was de enige aanwezige baksteen, als baksteen Sanders daar ook had gelegen...
+ de steun van alle Democratenstemmers
+ hogere opkomst millennials en hoger percentage stemmen van millennias.
Het grappige is dat de millennials nu de schuld krijgen van MSNBC/CNN... dat Trump heeft gewonnen. Die hadden we ruim voor de voorspellingen voorspeld (als Trump zou winnen), nietwaar?quote:
[..]
come on. Kijk naar de primaries waar Sanders consequent iets van 70 of 80% van alle independent stemmers binnenkreeg. Bovendien maakte hij milennials enthousiast. Die lieten het op verkiezingsdag af weten en stemden niet massaal genoeg voor Clinton. Als je ziet dat Sanders juist in deze kritische groepen het zo goed deed kan je alleen concluderen dat hij het beter zou doen dan HRC.
Bovendien paste Sanders' message perfect bij de Midwest staten. Daar zou hij sowieso anti eablishment stemmers van Trump af snoepen.
Daar heeft Trump goed op ingespeeld maar dat was maar een van de vele redenen, bovendien was dit net als die andere redenen het gevolg van de neoliberale kanker die we hebben. Dat is wat de mensen zat zijn en daarom stemden ze voor Trump. Politici moeten weer het volk gaan dienen in plaats van het grootkapitaal en de multinationals. Dan krijgen we ook minder oorlogen als bonus.quote:
[..]
Jij wil het geloven of niet; maar een substantieel deel van de kiezers/electoraat pruimt die ongebreidelde instroom van kansarmen gewoon niet meer. Dit moet jij historisch net zo zien dat op een gegeven moment de arbeiders het zat waren om altijd maar uitgebuit te worden, daar is in onze beschaving de sociaaldemocratie als antwoord opgekomen.
sowieso, iedereen is schuldig behalve Hillary.quote:
[..]
Het grappige is dat de millennials nu de schuld krijgen van MSNBC/CNN... dat Trump heeft gewonnen. Die hadden we ruim voor de voorspellingen voorspeld (als Trump zou winnen), nietwaar?
Dat haar campagne het verlies probeert af te schrijven op seksisme en racisme is ook triest. 8 jaar geleden kon Barack Hussein Obama dik winnen in Ohio en Indiana en Michigan, maar nu is het electoraat in die staten super racistisch geworden... yeah right.
Mooi lijstje.quote:Op zondag 13 november 2016 16:57 schreef Falco het volgende:
Ik had wel even zin om wat analyses uit te voeren. Had bijvoorbeeld het vermoeden dat er een verband tussen mediane inkomen per staat en stemgedrag zou zijn en werd nog sterker in bevestigd in dat vermoeden dan ik had durven denken. Staten met een laag mediaan inkomen gaan massaal naar de Republikeinen, van de top 20 zijn maar liefst 16 staten naar de Democraten gegaan. Wist ook niet dat er zoveel verschil zat tussen staten onderling. In Maryland is het mediane inkomen bijna 2x zo hoog als die van Mississippi
Hieronder wat plaatjes:
[ afbeelding ]
Felrood is geflopt naar de Republikeinen sinds Obama 2008 (Maine heb ik roze gemaakt vanwege die split)
[ afbeelding ]
In bovenste plot zie je echt overduidelijk de scheiding. New Mexico, Nevada, Maine en Oregon zijn min of meer outliers. Die eerste twee zijn te begrijpen vanwege de demografische samenstelling (relatief veel latino's). De swing states Pennsylvania en Wisconsin waardoor Trump tot ieders verbazing net gewonnen heeft, liggen net op dat randje het blok blauwe staten rechtsboven en rode staten linksonder.
Mijn duiding: winnaars en verliezers van het neoliberalisme en de globalisering. Helaas is dat moeilijker quantiatief te onderbouwen.
Senaat zie ik niet gebeuren, daar moeten ze netto 3 zetels winnen, terwijl de republikeinen alleen maar dieprode zetels hoeven te behouden en democraten ook rode zetels moeten behouden. Het huis kan wel als er een wave komt, maar ook dat is lastig door gerrymandering.quote:
[..]
Volgens zo'n deskundige bij buitenhof is de kans erg klein ook dat democraten het congres in handen krijgen over 2 jaar.
Hoe zou je dat dan verklaren?
Dat lijkt me nogal logisch aangezien die een extreem grote meerderheid vormen en ze het na 30-40 jaar aanhoudend een verslechtering van hun positie wel zat zijn.quote:
[ afbeelding ]
Na die pussy-tape dacht ik echt dat al die swingstates die ik hierboven groen omcrikeld heb naar Clinton zouden gaan. Mensen zouden die Trump toch niet meer serieus kunnen nemen door dit soort uitspraken dacht ik. Ook modellen als 538 en Predictwise lieten ze blauw worden. Wat zat ik er naast
Ik heb Trump niet op de voet gevolgd, maar ik heb hem nooit horen fulmineren tegen het neoliberalisme, lees: hij wil meer privatiseren, lagere belastingen, en overheids bemoeienis all over reduceren. Nergens in zijn campagne heeft hij mensen proberen te binden door het neoliberalisme als zodanig aan de kaak te stellen.quote:
[..]
Daar heeft Trump goed op ingespeeld maar dat was maar een van de vele redenen, bovendien was dit net als die andere redenen het gevolg van de neoliberale kanker die we hebben. Dat is wat de mensen zat zijn en daarom stemden ze voor Trump. Politici moeten weer het volk gaan dienen in plaats van het grootkapitaal en de multinationals. Dan krijgen we ook minder oorlogen als bonus.
En wat jij bedoelt in jouw laatste zin is meer corporatisme. Dat is een geïnstitutionaliseerd en wijdverbreid probleem waar ik ook geen oplossing voor heb
Dat laatste sowieso maar voor mij is het nog maar de vraag of dat er überhaupt werd gehackt. #p@ssw0rd #maid (e-mails uitprinten)quote:
[..]
Kom nou, het is logisch en waarschijnlijk dat Rusland achter de leaks zat.
Maar wie het deed is niet belangrijk, als je zelf heel de wereld hackt kan je moeilijk anderen verwijten dat ze er ook mee beginnen. Men gebruikte Rusland als bliksemafleider, om vragen over de inhoud van de gelekte mails te pareren.
Er hoeft niet per se gehackt te zijn. Hoe dan ook, diezelfde bronnen zeiden dat er WMD's lagen in Irak, niet te vertrouwen dus, wat ze ook beweren.
Nee, corporatisme (net als cronykapitalisme) is een van de symptomen van het neoliberalisme.quote:
[..]
Ik heb Trump niet op de voet gevolgd, maar ik heb hem nooit horen fulmineren tegen het neoliberalisme, lees: hij wil meer privatiseren, lagere belastingen, en overheids bemoeienis all over reduceren. Nergens in zijn campagne heeft hij mensen proberen te binden door het neoliberalisme als zodanig aan de kaak te stellen.
En wat jij bedoelt in jouw laatste zin is meer corporatisme. Dat is een geïnstitutionaliseerd en wijdverbreid probleem waar ik ook geen oplossing voor heb
Tegen TPP. Ik denk dat de meeste mensen nog hevig onderschatten hoe immens belangrijk dat standpunt was voor zijn overwinning. HRC had dit kunnen weten, ze werd er enorm voor gewaarschuwd maar die waarschuwingen bereikten haar in haar ivoren toren niet.quote:Ik heb Trump niet op de voet gevolgd, maar ik heb hem nooit horen fulmineren tegen het neoliberalisme
Vergeet sexisme niet.quote:
[..]
sowieso, iedereen is schuldig behalve Hillary.
Dat haar campagne het verlies probeert af te schrijven op seksisme en racisme is ook triest. 8 jaar geleden kon Barack Hussein Obama dik winnen in Ohio en Indiana en Michigan, maar nu is het electoraat in die staten super racistisch geworden... yeah right.
Geen definities gaan verhaspelen Bram. TTIP heeft niet te doen met neonliberalisme. Voor zover je daar al onderscheid in wil aanbrengen kun je grofweg zeggen dat progressieven voor zijn en conservatieven tegen.quote:
[..]
Nee, corporatisme (net als cronykapitalisme) is een van de symptomen van het neoliberalisme.
[..]
Tegen TPP. Ik denk dat de meeste mensen nog hevig onderschatten hoe immens belangrijk dat standpunt was voor zijn overwinning. HRC had dit kunnen weten, ze werd er enorm voor gewaarschuwd maar die waarschuwingen bereikten haar in haar ivoren toren niet.
Alsof dat iets gaat uitmaken
Niet dat hij niet president gaat wordenquote:
Protesterende kneusjes
Alsof dat iets gaat uitmaken
Maar onrust maakt regeren wel degelijk moeilijker
Trump komt hier prima over.
Legt eventjes simpel uit hoe fucked up het Midden-Oosten beleid is. Sorry voor de Facebook link.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2016 20:02:23 ]
Mwa, "diezelfde bronnen"... weinig overlapping tussen cyber security in de VS en chemische wapens in het Midden Oosten, vallen onder de bevoegdheid van verschillende diensten. Binnen de "intelligence community" was er trouwens heel wat kritiek op het WMD dossier, ze zagen het als een opofferen van hun reputatie om een inval in Irak te rechtvaardigen.quote:
[..]
Dat laatste sowieso maar voor mij is het nog maar de vraag of dat er überhaupt werd gehackt. #p@ssw0rd #maid (e-mails uitprinten)
Er hoeft niet per se gehackt te zijn. Hoe dan ook, diezelfde bronnen zeiden dat er WMD's lagen in Irak, niet te vertrouwen dus, wat ze ook beweren.
Dit valt nog mee vergeleken met was Bush over zich heen kreeg in 2000.quote:
[..]
Niet dat hij niet president gaat worden
Maar onrust maakt regeren wel degelijk moeilijker
Ja, ook op YouTube staan veel filmpjes waarin hij prima overkomt. Maar wij zien hem in Nederland alleen voor mensenmenigtes en in debatten en dan is hij niet op zijn genuanceerdst.quote:Op zondag 13 november 2016 20:00 schreef Typisch het volgende:
https://www.facebook.com/(...)os/1809876609227048/
Trump komt hier prima over.
Sorry voor de Facebook link.
quote:
Ik zou haar niet gevenquote:
Dit is de nieuwe first 'lady':
[ afbeelding ]
Moest je dat nou plaatsen?quote:
Dit is de nieuwe first 'lady':
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2016 20:41:08 ]
Deze is wel leukquote:
In alle ernst, in het begin van het filmpje zie je perfect waarom Trump HRC versloeg! De bezwaren die veel stemmers die op Trump stemden hadden tegen het establishment en het 'messias'-fenomeen. Ja, het is hartstikke belachelijk dat uitgerekend hij de messias-rol kreeg maar als niemand anders die hen vertegenwoordigt verkiesbaar is...
Hier begon het mee.quote:
[..]
Ja, ook op YouTube staan veel filmpjes waarin hij prima overkomt. Maar wij zien hem in Nederland alleen voor mensenmenigtes en in debatten en dan is hij niet op zijn genuanceerdst.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-11-2016 20:49:43 ]
Misschien ook wel een beetje op waarheid gebaseerd.quote:
Trump heeft duidelijk last van compensatiedrang.
Een belangrijke bron van humor; iets wat waar en pijnlijk is uitvergroten en doortrekken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-11-2016 20:55:02 ]
LOLquote:
Dit is de nieuwe first 'lady':
[ afbeelding ]
Eerder was waarschijnlijk deze foto weggehaald uit deze draad toen iemand anders die plaatste. Het bericht was gecensureerd, ik vernam van die persoon dat hij een foto met een naakte toekomstige first lady had geplaatst. Hij/zij gaf aan dat het een gecensureerde versie van die foto betrof. Het laat maar weer eens zien dat de Nederland nogal is verpreutst sinds de jaren 70 (Turks Fruit). Jammer. Er is toch niets eng aan een naakt lichaam. Zeker niet in haar geval.
quote:Donald Trump heeft een verzoek ingediend om de behandeling van een rechtszaak over Trump University uit te stellen tot na zijn inauguratie. Volgens Trumps advocaat zijn de 69 dagen tot zijn inauguratie "kritisch en allesoverheersend".
Van die rechtszaak gaat niets meer komen nu hij de president wordt, net als dat HRC de dans ontsprong omdat zij veel politieke macht heeft.quote:
Trump vraagt om uitstel voor rechtszaak over Trump University
[..]
SPOILERIk kan niet bewijzen dat HRC daarom de dans is ontsprongen maar het lijkt er wel heel erg sterk op.
Hij heeft wel een behoorlijk hang om de winnaar te zijn ja. Zolang hij dat niet uitbuit vind ik het probleem.quote:
[..]
Misschien ook wel een beetje op waarheid gebaseerd.
Trump heeft duidelijk last van compensatiedrang.
Een belangrijke bron van humor; iets wat waar en pijnlijk is uitvergroten en doortrekken.
Kan mij niet voorstellen dat hij dit ongewisse avontuur is aangegaan omdat Obama hem op zijn pik heeft getrapt
Hij speelt er al veel langer mee natuurlijk. Mensen hebben hem ook al wel eens vaker gevraagd of hij wellicht wil runnen. Zie dat 25 minuten lange filmpje dat hier een keer is gepost.quote:
[..]
Hij heeft wel een behoorlijk hang om de winnaar te zijn ja. Zolang hij dat niet uitbuit vind ik het probleem.
Kan mij niet voorstellen dat hij dit ongewisse avontuur is aangegaan omdat Obama hem op zijn pik heeft getrapt
Dat was waarschijnlijk alleen maar een dolletje om het wat sappiger te maken.quote:
[..]
Hij heeft wel een behoorlijk hang om de winnaar te zijn ja. Zolang hij dat niet uitbuit vind ik het probleem.
Kan mij niet voorstellen dat hij dit ongewisse avontuur is aangegaan omdat Obama hem op zijn pik heeft getrapt
Dat loserDonald-complex was waarschijnlijk een kern van waarheid die hij zag. Cenk Uygur had een hele reeks (elke dag 1) met LoserDonald filmpjes en een Twitter-hashtag. Er zijn dus meer mensen die dat herkennen. Compensatiedrang en zo. Het gevoel van minderwaardigheid zou veel verklaren bij hem, inclusief dat absurd ingerichte huis van hem.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 15:45:28
In ieder geval zal Michelle haar lichaam waarderen, we weten dat ze gezond eten en sporten promoot. Zij heeft tenminste nog iets goeds gedaan. Obama daarentegen (Flint, North Dakota, habeas corpus, drones...), ik kan niet zeggen dat ik hem zal missen, ondanks zijn gevoel voor humor en dat hij best wel cool was
Om maar eens een andere langspeelplaat te tonen dan degene die Bram blijft afdraaien...
Tot zover tolerant progressief links
Jij kan daar wel over zeuren maar het is actueel, Moore deed die uitspraak vandaag of gisteren en die aflevering van TJDS is ook van vandaag of gisteren. Daar kan ik weinig aan doen.quote:
[ afbeelding ]
Om maar eens een andere langspeelplaat te tonen dan degene die Bram blijft afdraaien...
Wen er maar aan prachtjongere, de komende maanden zal je het nog regelmatig in het nieuws zien/horen.
Vergeet de moordoproep niet. "It is time for another political assassination."quote:
"Rape Melania" trending op Twitter
Tot zover tolerant progressief links
Dat heeft echter niets met links te maken! Dit is nep-links, een stel salonsocialisten met flink wat neoliberale ratten ertussen.
Je wordt vanzelf vrolijk als je die foto ziet.quote:[ afbeelding ]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 15:45:28
Het is geen rape als ze zelf haar beentjes spreidt voor geldquote:
"Rape Melania" trending op Twitter
Tot zover tolerant progressief links
Twitter is ook rigged!!11!!quote:
"Rape Melania" trending op Twitter
Tot zover tolerant progressief links
de first Lady van Amerika een hoer noemen. Gaat het wel goed verder met je?quote:
[..]
Het is geen rape als ze zelf haar beentjes spreidt voor geld
Moore deed dezelfde afspraak 16 jaar geleden ook al en zal hem bij elke volgende verkiezing die niet door de democraten wordt gewonnen herhalen, daar is het immers een activist voor.quote:
[..]
Moore deed die uitspraak vandaag of gisteren
Verder vond ik het vooral jammer dat je vergat Shailene Woodley en/of Rosario Dawson te noemen, anders had ik mijn bingokaart vol gehad.
Jij zou je er dan toch wel goed in moeten kunnen vinden, als nep-progressief.quote:
[..]
Jij kan daar wel over zeuren maar het is actueel, Moore deed die uitspraak vandaag of gisteren en die aflevering van TJDS is ook van vandaag of gisteren. Daar kan ik weinig aan doen.
Wen er maar aan prachtjongere, de komende maanden zal je het nog regelmatig in het nieuws zien/horen.
[..]
Vergeet de moordoproep niet. "It is time for another political assassination."
Dat heeft echter niets met links te maken! Dit is nep-links, een stel salonsocialisten met flink wat neoliberale ratten ertussen.
Zou zij de meest aantrekkelijke first lady tot nu toe zijn? Zou Ivanka de meest aantrekkelijk first daughter tot nu toe zijn? Uitdaging voor iedereen hier, zoek een foto van een first lady of first daughter die er beter uitziet of uitzag. Van eender welk land.quote:
[..]
Het is geen rape als ze zelf haar beentjes spreidt voor geld
Is dat niet gewoon "locker room banter" of is verkrachting nog een brug te ver en ligt de grens net voorbij aanranding?quote:
"Rape Melania" trending op Twitter
Tot zover tolerant progressief links
Dat is gewoon locker room geklets. Jongens onder elkaar weet je wel. Niet zo politiek correct doen.quote:
"Rape Melania" trending op Twitter
Tot zover tolerant progressief links
Dat zijn ze ook, alleen blijkt dat hier niet uit, in tegenstelling tot wat jij blijkbaaar denkt.quote:
Twitter wist niet hoe snel het de account moest verwijderen waarop al het flipflopgedrag van HRCorrupt werd aaangegeven. Om over Facebook (wat ineens 'per ongeluk' alle pro-Sanders groepen verwijderde tijdens het hoogtepunt van de campagne) en Huffington - 98,1% - Post, TWP en Daily Beast nog maar te zwijgen. Het is tragisch, maar die Silicon Vally gasten liggen in Bed met het establishment. Jammer, ik had enige hoop dat zij wat progressiever zouden zijn.
Zij is toch degene die een pagina hiervoor naakt gefotografeerd is?quote:
[..]
de first Lady van Amerika een hoer noemen. Gaat het wel goed verder met je?
Is dat nou een kenmerk van een 'lady'? Dan ben je imho geen lady.Hoe onsmakelijk en fout dat bord ook mag zijn, het is geheel consistent in de lijn van bagger die Trump z'n hele campagne uit heeft lopen braken. Maar nu moeten de Trumpets daar wel heel erg over vallen, want oh, oh, wat erg.quote:
[..]
Is dat niet gewoon "locker room banter" of is verkrachting nog een brug te ver en ligt de grens net voorbij aanranding?
Ze ziet er toch hoerig uitquote:
[..]
de first Lady van Amerika een hoer noemen. Gaat het wel goed verder met je?
?Jongens roepen nooit onder elkaar op om iemand te verkrachten. Ze roepen op om iemand een beurt te geven op vrijwillige basis, ze roepen dat een vrouw/meisje goede maten heeft of geweldige benen of joekels van borsten heeft, maar verkrachten...nope, not cool bro.quote:
[..]
Dat is gewoon locker room geklets. Jongens onder elkaar weet je wel. Niet zo politiek correct doen.
Jacky O was veel mooier en classy dan deze bimbo's en ze kon dat bereiken zonder haar kleren uit te doenquote:
[..]
Zou zij de meest aantrekkelijke first lady tot nu toe zijn? Zou Ivanka de meest aantrekkelijk first daughter tot nu toe zijn? Uitdaging voor iedereen hier, zoek een foto van een first lady of first daughter die er beter uitziet of uitzag. Van eender welk land.
Je mag het niet zeggen van de politiek correcte brigade?quote:
[..]
de first Lady van Amerika een hoer noemen. Gaat het wel goed verder met je?
Ze was een topfotomodel. Boeiend. Goed, die Doutze/Doutzen Kroes zou dat niet doen maar ze zal de eerste niet zijn en i.t.t. DK komt zij uit een land waar de mensen straatarm waren, als zoiets dan een leuk bedrag oplevert en je je familie en misschien ook andere mensen in de buurt kan helpen...quote:
[..]
Zij is toch degene die een pagina hiervoor naakt gefotografeerd is?
Niet oordelen!
Je slaat nu de plank mis. Ik doelde op de Hillary supporters die de riots verdedigen.quote:
[..]
Dat zijn ze ook, alleen blijkt dat hier niet uit, in tegenstelling tot wat jij blijkbaaar denkt.
Twitter wist niet hoe snel het de account moest verwijderen waarop al het flipflopgedrag van HRCorrupt werd aaangegeven. Om over Facebook (wat ineens 'per ongeluk' alle pro-Sanders groepen verwijderde tijdens het hoogtepunt van de campagne) en Huffington - 98,1% - Post, TWP en Daily Beast nog maar te zwijgen. Het is tragisch, maar die Silicon Vally gasten liggen in Bed met het establishment. Jammer, ik had enige hoop dat zij wat progressiever zouden zijn.
Ze zullen vast zeggen dat de fbi ook Twitter rigged voor Trump.
Check https://twitter.com/searc(...)elania&src=refgoogle
Ik wel hoor. Nou ja, ik pak ze gewoon in hun kruis. Dat kan gewoon, de meesten laten het direct toe. Alleen heel soms moet ik wat zachte dwang gebruiken.quote:
[..]
Jongens roepen nooit onder elkaar op om iemand te verkrachten. Ze roepen op om iemand een beurt te geven op vrijwillige basis, ze roepen dat een vrouw/meisje goede maten heeft of geweldige benen of joekels van borsten heeft, maar verkrachten...nope, not cool bro.
Ze verkocht haar lichaam dus voor geld?quote:
[..]
Ze was een topfotomodel. Boeiend. Goed, die Doutze/Doutzen Kroes zou dat niet doen maar ze zal de eerste niet zijn en i.t.t. DK komt zij uit een land waar de mensen straatarm waren, als zoiets dan een leuk bedrag oplevert en je je familie en misschien ook andere mensen in de buurt kan helpen...
Niet oordelen!
Een klein deel van de Trumperts! De meeste van hen zijn hele fatsoenlijke mensen, net als dat je bij de PVV ziet. Als jij dat laatste niet gelooft, kijk naar Pauw van dinsdag/woensdag (volgens mij woensdag) waarin een AD-medewerker te gast was. Of zoek even naar het onderzoekje naar het profiel van de PVV'er; saaie burgerlullen met MBO4/HBO-diploma die ABN spreken en schrijven.quote:
RapeMelania is trending op Twitter trouwens omdat al die opeens fatsoenlijke Trumperts helemaal leip worden van zo'n bordje
Yep en ik kan haar geen ongeljk geven gezien waar ze woonde.quote:
[..]
Ze verkocht haar lichaam dus voor geld?
Wow TBS much?quote:
[..]
Dat is gewoon locker room geklets. Jongens onder elkaar weet je wel. Niet zo politiek correct doen.
Ach, miljoenen vrouwen kopen 50 Shades maar een man mag niet even doortastend zijn?quote:
Een groot deel van hen, de evangelicals, is zelfs meer dan fatsoenlijk. Het blijft toch ironisch dat dat soort mensen hun morele kompas maar wat graag opzij schuiven om te stemmen op iemand met het ethisch besef van een pinda om maar voor elkaar te krijgen dat het Supreme Court wordt aangevuld met een aantal aartsconservatieve rechters die ervoor moeten zorgen dat wetgeving op het gebied van abortus en homorechten weer teruggaat naar de middeleeuwen.quote:
[..]
Een klein deel van de Trumperts! De meeste van hen zijn hele fatsoenlijke mensen
Dat voldoet ze aan de definitie.quote:
[..]
Yep en ik kan haar geen ongeljk geven gezien waar ze woonde.
Trending zegt niets over de inhoud van de tweets.quote:
"Rape Melania" trending op Twitter
Tot zover tolerant progressief links
Misschien delen ze gewoon de foto's.quote:
[..]
Trending zegt niets over de inhoud van de tweets.
Politiek Correct Gutmensch gespot.quote:
Wat een walgelijke teksten lees ik hier. Echt onvoorstelbaar dat mensen dit nog durven goed te praten.
Dit. Daarnaast moet het ook wel legitimate rape zijn, hè, om even de conservatieve gedachtenstroom te volgen. Dus eigenlijk is er helemaal niks aan de hand.quote:
quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2016 22:43:52 ]
Blue Lives Matterquote:
Het is wel duidelijk dat de Hillary kant gewoon walgelijke mensen zijn en dat was al duidelijk TIJDENS de verkiezingen waar corruptie en walgelijke praktijken om de tegenstander te verslaan een gewone zaak was. Nu dat ze niet gewonnen hebben gaan ze over op een fysieke manier, hopelijk zullen ze keihard aangepakt worden, maar dat moet geen probleem worden aangezien het hele leger en politiekorps Trump endorsed.
Lullig als ze zwanger raakt. Dat dan wel. Pence die haar dwingt de foetus te begraven na de abortus....quote:
[..]
Dit. Daarnaast moet het ook wel legitimate rape zijn, hè, om even de conservatieve gedachtenstroom te volgen. Dus eigenlijk is er helemaal niks aan de hand.
Waar waren die in de week voor de verkiezingen toen er zo'n 10 agenten door blanke schutters zijn neergeschoten, en 7 ervan zijn overleden?quote:
Je kan niet verwachten dat hij allemaal amateurs op zulke belangrijke posities gaat zetten?quote:
Reince Priebus wordt Donalds chief of staff. Dikke establishment, yo.
Nja als mensen na de beschamende nederlaag, alle waarschuwingen en alle feiten nog steeds blijven volhouden dat Cliton de betere kandidaat was mag Bram er best tegenin gaan.quote:
[ afbeelding ]
Om maar eens een andere langspeelplaat te tonen dan degene die Bram blijft afdraaien...
Priebus geloofde in Trump en heeft hem geholpen om te winnen. Best logische keus.quote:
Reince Priebus wordt Donalds chief of staff. Dikke establishment, yo.
Misschien dat daar dan wel weer een TV show van kan worden gemaakt. The Abortionist. "You're buried!"quote:
[..]
Lullig als ze zwanger raakt. Dat dan wel. Pence die haar dwingt de foetus te begraven na de abortus....
Geschreven door o.a. Podesta.
...If 2008 is about the weakness of our candidate..."
Ze wisten in 2008 dus al dat HRC een zeer zwakke kandidate is. Waarom dan toch na een gigantische nederlaag tegen Obama in 2016 het nog een keer proberen en daarmee het land aan Trump geven?
Neuh, maar maakt het 'drain the swamp'-riedeltje natuurlijk wederom wat holler.quote:
[..]
Je kan niet verwachten dat hij allemaal amateurs op zulke belangrijke posities gaat zetten?
Tja, met Steve Bannon was het gegarandeerd uitgelopen op LPF-toestandenquote:
Reince Priebus wordt Donalds chief of staff. Dikke establishment, yo.
Ik hoorde een paar dagen geleden op TV "apparently the way to drain the swamp is to let all the snakes in charge." Kon me daar wel in vinden met alle kandidaten die je voorbij hoort komen.quote:
[..]
Neuh, maar maakt het 'drain the swamp'-riedeltje natuurlijk wederom wat holler.
quote:
[..]
Misschien dat daar dan wel weer een TV show van kan worden gemaakt. The Abortionist. "You're buried!"
Die wordt Chief Strategist.quote:
[..]
Tja, met Steve Bannon was het gegarandeerd uitgelopen op LPF-toestanden
Gewoon afwachten wat er gaat gebeuren, Trump heeft op dit moment ook gewoon steun nodig van de senaat en van de partij en wat dat betreft is Priebus een heel geschikte keuze.quote:
[..]
Neuh, maar maakt het 'drain the swamp'-riedeltje natuurlijk wederom wat holler.
Je mag de swamp best drainen, maar niet alles wat establishment is, is een swamp.... meen ook dat Priebus in tegenstelling tot Ryan wel altijd achter Trump heeft gestaan
Het kan in theorie dat een gewone burger dat al had gedaan maar juist die mensen die daar protesteerden (de beangstigende harde aanhang van HRC) gingen ervan uit dat HRC zou winnen.
wie waren waar?quote:
[..]
Waar waren die in de week voor de verkiezingen toen er zo'n 10 agenten door blanke schutters zijn neergeschoten, en 7 ervan zijn overleden?
We moeten wel afwachten wat Trump wel en niet toestaat. Het is nu niet dat Trump zelf een voorstander is van het beperken van abortus en homorechten, de vraag is hoeveel ruimte hij geeft aan extremistische partijgenoten. De toekomst zal het leren.quote:
[..]
Een groot deel van hen, de evangelicals, is zelfs meer dan fatsoenlijk. Het blijft toch ironisch dat dat soort mensen hun morele kompas maar wat graag opzij schuiven om te stemmen op iemand met het ethisch besef van een pinda om maar voor elkaar te krijgen dat het Supreme Court wordt aangevuld met een aantal aartsconservatieve rechters die ervoor moeten zorgen dat wetgeving op het gebied van abortus en homorechten weer teruggaat naar de middeleeuwen.
Ik volg je, en het is ook een begrijpelijke keuze, maar het is natuurlijk niet zo dat als ze Donald-gezind zijn, ze opeens het 'goede' establishment zijn, of iets in die trant. Hij is anti-establishment, komt vervolgens met een über-establishmentkeuze.quote:
[..]
Gewoon afwachten wat er gaat gebeuren, Trump heeft op dit moment ook gewoon steun nodig van de senaat en van de partij en wat dat betreft is Priebus een heel geschikte keuze.
Je mag de swamp best drainen, maar niet alles wat establishment is, is een swamp.... meen ook dat Priebus in tegenstelling tot Ryan wel altijd achter Trump heeft gestaan
Blue Lives Matter. Dat soort groepjes duiken alleen op als er een donker persoon bij betrokken is, ook altijd apart.quote:
Pence is president. Niet Trump.quote:
[..]
We moeten wel afwachten wat Trump wel en niet toestaat. Het is nu niet dat Trump zelf een voorstander is van het beperken van abortus en homorechten, de vraag is hoeveel ruimte hij geeft aan extremistische partijgenoten. De toekomst zal het leren.
Als ie meer van dit soort keuzes gaat maken is het inderdaad wel jammer, we zullen zien. Zolang die figuren maar niet mensen als Christie en Palin zijnquote:
[..]
Ik volg je, en het is ook een begrijpelijke keuze, maar het is natuurlijk niet zo dat als ze Donald-gezind zijn, ze opeens het 'goede' establishment zijn, of iets in die trant. Hij is anti-establishment, komt vervolgens met een über-establishmentkeuze.
Je hebt teveel op, misschien bedtijd?quote:
Ik had natuurlijk graag gezien dat hij Sanders of Stein als chief of staff had aangewezen. Dan zou hij de troll van de eeuw zijn, Anita Sarkeezian inbegrepen.quote:
Reince Priebus wordt Donalds chief of staff. Dikke establishment, yo.
Een mens mag dromen.
Mwa, je kan je regering natuurlijk ook niet alleen maar vullen met avonturiers. LPF-toestanden wil je ook niet. En er zitten ook wel wat outsiders bij de namen zoals Thiel, Bannon en Mnuchin.quote:
[..]
Ik volg je, en het is ook een begrijpelijke keuze, maar het is natuurlijk niet zo dat als ze Donald-gezind zijn, ze opeens het 'goede' establishment zijn, of iets in die trant. Hij is anti-establishment, komt vervolgens met een über-establishmentkeuze.
Sorry, nachtdienst.quote:
[..]
Je hebt teveel op, misschien bedtijd?