POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar zitten een paar goede opmerkingen in.quote:
1. Dat HRC-supporters wiens kandidaat de primary's stal nu janken omdat ze niet kon valsspelen met de nationale verkiezingen.
2. De mensen die roepen dat Trump vermoord zou moeten worden er beter bij stilstaan wat het alternatief voor Trump zou zijn (Pence). -slik-
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het tekent Trump wel weer. Hij kon alle steun gebruiken van de schaarse partijgenoten die hem niet uitkotsten. Maar nu hij Christie niet meer nodig heft wrdt die even snel afgedankt.quote:Op zondag 13 november 2016 17:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan is hij wel traag van begrip, de meeste anderen zagen dat al in ver voordat Trump besloot hem in zijn team op te nemen.
Benieuwd wat hij allemaal te vertellen heeft.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 17:33:26 I will be interviewed on @60Minutes tonight after the NFL game - 7:00 P.M. Enjoy! reageer retweet
I will be interviewed on @
Tja, je bent zakelijk ingesteld of je bent het niet. Dit is er wel een mooi voorbeeld van inderdaad.quote:
[..]
Het tekent Trump wel weer. Hij kon alle steun gebruiken van de schaarse partijgenoten die hem niet uitkotsten. Maar nu hij Christie niet meer nodig heft wrdt die even snel afgedankt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Kom nou, het is logisch en waarschijnlijk dat Rusland achter de leaks zat.quote:
[..]
Nee, omdat op Wikileaks correspondentie van het Clinton-groepje is geplaats waarop je kan zien dat ze een in de USA gevestigd bedrijf inhuurden om 'bewijs' te fabriceren voor dat Rusland-verhaal, omdat Assange zelf het zei en omdat zowel Assange als Wikileaks een goede track record hebben, ze zijn nog niet op leugens betrapt.
Bovendien kon elke simpele ziel al vermoeden vanaf seconde 1 dat dat Rusland-verhaal onzin is omdat het veel te toevallig zou zijn als Rusland erachter zou zitten. Hoelang is die koude oorlog al voorbij? Ruim 30 jaar? In de USA mogen er dan nog koude-oorlog sentimenten bestaan omdat die zijn gecultiveerd maar in Rusland zijn ze daar al lang niet meer mee bezig.
Maar wie het deed is niet belangrijk, als je zelf heel de wereld hackt kan je moeilijk anderen verwijten dat ze er ook mee beginnen. Men gebruikte Rusland als bliksemafleider, om vragen over de inhoud van de gelekte mails te pareren.
are we infinite or am I alone
Benieuwd of binnenkort ook Sarah Palin op straat wordt geschoptquote:Op zondag 13 november 2016 17:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tja, je bent zakelijk ingesteld of je bent het niet. Dit is er wel een mooi voorbeeld van inderdaad.
Ja, dat jij als extreem rechtse "progressief" het niet zo op hebt met vrouwen, homo's en minderheden weten we nou wel.quote:
[..]
Dat meisje rond 1m30s, hilarisch. "I am about to kill myself...I am about to die, I need an ambulance".
Ik zou met haar meeleven als het om echt leed zou gaan, dit is in mijn ogen irrationeel aanstelleritis.
Wie is die popster die scheldt op de Trump-stemmers?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik zie Trump die media nog wel op zijn plek zetten. Gewoon om zijn macht te tonen CNN niet mee laten vliegen met airforce one of ze standaard als laatste de beurt geven om hun vraag te stellenquote:
[..]
Ze lieten niet eens zien hoe weinig vertrouwen de mensen nog hebben in de media, die grafiek werd afgekapt bij 30% maar ruim een jaar geleden lag het al op 20%.
"He shot the messenger."
Probeer eens te schieten op een integere boodschapper, eens zien of dat dat je helpt als je een kandidaat bent.
Hier een paar tips voor CNN: veins niet 4 keer in een korte tijd een storing als iemand iets negatiefs zegt over de kandidaat die je met veel geld sponsort, sponsor niet een kandidaat (onafhankelijke journalistiek, wat een gek idee) en lek geen vragen naar de kandidaat die je sponsort. Dat die zender maar snel failliet gaat.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik wou eens even die promo van South Park bekijken op die pagina waarop wordt uitgelegd dat de aflevering moets worden herschreven, mag je die promo niet zien wegens geoblocking. Ja, gemakkelijk te omzeilen maar dat is het punt niet. Voor een fucking promo al moeilijk doen... 
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarom kijk je niet gewoon op de eigen website?quote:
Ik wou eens even die promo van South Park bekijken op die pagina waarop wordt uitgelegd dat de aflevering moets worden herschreven, mag je die promo niet zien wegens geoblocking. Ja, gemakkelijk te omzeilen maar dat is het punt niet. Voor een fucking promo al moeilijk doen...
http://southpark.cc.com/
Of wil je gewoon even klagen over censuur van de MSM?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ach, hij heeft maar een klein groepje nodig wat hem steunt.quote:
[..]
Het tekent Trump wel weer. Hij kon alle steun gebruiken van de schaarse partijgenoten die hem niet uitkotsten. Maar nu hij Christie niet meer nodig heft wrdt die even snel afgedankt.
Wat mij meer opviel is dat hij zijn familie ook in verschillende teams heeft gestopt (overgang en zo).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De Trump dynastie wordt gebouwd op de rokende ruines van Clinton en Bushquote:
[..]
Ach, hij heeft maar een klein groepje nodig wat hem steunt.
Wat mij meer opviel is dat hij zijn familie ook in verschillende teams heeft gestopt (overgang en zo).
Popular vote (in miljoenen):
2008: Obama 69.5 - McCain 59.9
2012: Obama 65.9 - Romney 60.9
2016: Trump 60.4 - Clinton 61.0
Als die cijfers vergelijkbaar zijn (weet niet hoe het zit met nog niet getelde stemmen, en of die in de 2012 en 2008 cijfers wel inbegrepen zijn), dan deed Hilary het in absolute cijfers nauwelijks beter dan de verliezers in 2008 en 2012. Bovendien zijn er tov 2012 ruim tien miljoen stemgerechtigde kiezers bijgekomen (2016: 225.8 miljoen; 2012: 215.1 miljoen).
Edit: zijn dus niet vergelijkbaar, kunnen nog 5 a 15 miljoen later getelde stemmen bijkomen...
[ Bericht 9% gewijzigd door crystal_meth op 13-11-2016 18:45:20 ]
2008: Obama 69.5 - McCain 59.9
2012: Obama 65.9 - Romney 60.9
2016: Trump 60.4 - Clinton 61.0
Als die cijfers vergelijkbaar zijn (weet niet hoe het zit met nog niet getelde stemmen, en of die in de 2012 en 2008 cijfers wel inbegrepen zijn), dan deed Hilary het in absolute cijfers nauwelijks beter dan de verliezers in 2008 en 2012. Bovendien zijn er tov 2012 ruim tien miljoen stemgerechtigde kiezers bijgekomen (2016: 225.8 miljoen; 2012: 215.1 miljoen).
Edit: zijn dus niet vergelijkbaar, kunnen nog 5 a 15 miljoen later getelde stemmen bijkomen...
[ Bericht 9% gewijzigd door crystal_meth op 13-11-2016 18:45:20 ]
are we infinite or am I alone
Ja maar Trump kan dat maken omdat hij onervaren is en omdat ze hem niet anders kennen als die botte lul uit the apprentice. Hillary daarentegen moest al veel moeite doen om aardig gevonden te worden ondanks dat ze de beste was van de 2. Wat doet ze na een emailschandaal dat ze maar niet kan begraven. Ze noemt de mensen die al denken dat ze elitair is en geen band met de burger heeft een basket of deplorables.quote:Op zondag 13 november 2016 16:41 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Gelukkig was dat omgekeerd niet het geval
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Om echt een duidelijk beeld te krijgen, moet je de zelfstandige kandidaten er ook bijzetten. Hebben die veel meer stemmen, dan anders erbij gekregen?quote:
Popular vote (in miljoenen):
2008: Obama 69.5 - McCain 59.9
2012: Obama 65.9 - Romney 60.9
2016: Trump 60.4 - Clinton 61.0
Als die cijfers vergelijkbaar zijn (weet niet hoe het zit met nog niet getelde stemmen, en of die in de 2012 en 2008 cijfers wel inbegrepen zijn), dan deed Hilary het in absolute cijfers nauwelijks beter dan de verliezers in 2008 en 2012. Bovendien zijn er tov 2012 ruim tien miljoen stemgerechtigde kiezers bijgekomen (2016: 225.8 miljoen; 2012: 215.1 miljoen).
De toegenomen mogelijkheden voor early voting kunnen ook nog wel eens een rol gespeeld hebben wat betreft de opkomst.quote:
Popular vote (in miljoenen):
2008: Obama 69.5 - McCain 59.9
2012: Obama 65.9 - Romney 60.9
2016: Trump 60.4 - Clinton 61.0
Als die cijfers vergelijkbaar zijn (weet niet hoe het zit met nog niet getelde stemmen, en of die in de 2012 en 2008 cijfers wel inbegrepen zijn), dan deed Hilary het in absolute cijfers nauwelijks beter dan de verliezers in 2008 en 2012. Bovendien zijn er tov 2012 ruim tien miljoen stemgerechtigde kiezers bijgekomen (2016: 225.8 miljoen; 2012: 215.1 miljoen).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De cijfers van 2012 en 2008 zijn de officiële aantallen waarin alle stemmen zijn meegenomen, gisteren werd hier aangegeven dat er nog miljoenen stemmen moeten worden geteld, waarbij de verwachting is dat de meeste ervan voor Hillary zijn.quote:
Als die cijfers vergelijkbaar zijn (weet niet hoe het zit met nog niet getelde stemmen, en of die in de 2012 en 2008 cijfers wel inbegrepen zijn)
Groenen hadden hoogste percentage sinds 2000.quote:
[..]
Om echt een duidelijk beeld te krijgen, moet je de zelfstandige kandidaten er ook bijzetten. Hebben die veel meer stemmen, dan anders erbij gekregen?
Libertariers hoogste percentage sinds 1996 dacht ik.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Trump gaat precies doen wat Wilders ook graag zou willen. Ik begrijp het niet hoe het kan dat zijn ideeën / problemen ook spelen in Amerika.
Illegale mexicanen met een crimineel verleden is wel iets anders.quote:
Trump gaat precies doen wat Wilders ook graag zou willen. Ik begrijp het niet hoe het kan dat zijn ideeën / problemen ook spelen in Amerika.
Doe niet zo idioot! Ik klaag over het doorgeslagen fenomeen geoblocking, zelfs als het gaat om een fucking promo. Met MSM heeft dat niets te maken.quote:Op zondag 13 november 2016 17:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom kijk je niet gewoon op de eigen website?
http://southpark.cc.com/
Of wil je gewoon even klagen over censuur van de MSM?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ah, die kan je afleiden uit het behaalde percentage:quote:
[..]
Om echt een duidelijk beeld te krijgen, moet je de zelfstandige kandidaten er ook bijzetten. Hebben die veel meer stemmen, dan anders erbij gekregen?
2008: Obama 52.9% - McCain 45.7%
2012: Obama 51.1% - Romney 47.2%
2016: Trump 47.3% - Clinton 47.8%
In 2012 werden er 1.91 miljoen stemmen op 5 onafhankelijke kandidaten uitgebracht, dit jaar waren het 6.02 miljoen stemmen voor vier kandidaten.
3.2% minder stemmen tov 2012
are we infinite or am I alone
Rokende ruïnes, inderdaad.quote:
[..]
De Trump dynastie wordt gebouwd op de rokende ruines van Clinton en Bush
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is iets dat we nooit zullen weten. Dus daar doe ik gewoon geen uitspraken over.quote:
[..]
Daar mogen ze vooral het HRC-clubje zelf voor bedanken, zij zijn hier verantwoordelijk voor. Zij en de Afro-Americanen en hispanics die haar hielpen - samen met vriendjespolitiek en fraude - om de nominatie te krijgen. Het is zeker dat Sanders wel met gemak Trump had verslagen, hij zou wel de steun hebben gekregen van millennials en independent voters, bij HRC was dat simpelweg onmogelijk.
