POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op de rechtse blogjes zien ze Pence als een soort insurance voor Trump. Lees ook echt meer en meer op linkse blogjes,sites, twitteraccounts dat het maar niet te hopen is eigenlijk dat trump wordt impeached en Pence het voor het zeggen heeft.quote:Op zondag 13 november 2016 16:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij leek in ieder geval zelf ook verbaasd over de uitslag. Al zal dat ook deels zijn omdat de voortekenen niet goed waren. Zijn eigen campagne had zijn kansen ook zo rond de 30% ingeschat.
Of South park gelijk had met hun parodie zou ik niet durven zeggen.
Mijn worst case scenario is overigens eerder dat types als Pence het voor het zeggen krijgen. Een beetje een herhaling van het presidentschap van G.W. dus.
Wat dat betreft snap ik niet helemaal waarom links zooo bang is voor Trump.quote:Op zondag 13 november 2016 16:34 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Op de rechtse blogjes zien ze Pence als een soort insurance voor Trump. Lees ook echt meer en meer op linkse blogjes,sites, twitteraccounts dat het maar niet te hopen is eigenlijk dat trump wordt impeached en Pence het voor het zeggen heeft.
Pence en Rubio en Cruz en al dat soort figuren zijn vele malen erger. Dat zijn christengekkies die echt geloven in een soort van Christelijke Sharia en het zijn ook nog eens neocons.
Dan kan je toch veel beter een liberale gast uit New York hebben die gewoon met de wind mee wil gaan en bereid is om populaire linkse punten over te nemen. Iedereen die gaat kijken naar wat Trump heel zijn leven heeft verkondigd ziet zo dat hij 80% van de gekke standpunten heeft overgenomen voor de primaries en niet echt gelooft.
Gelukkig was dat omgekeerd niet het gevalquote:
[..]
Grootste faal van Hillary is wel dat Obama hele hoge approval ratings heeft en ze alsnog verloor. Unanieme conclusie is nu wel dat de campagne geen enkele visie of boodschap had buiten "Trump is bad mkay"
Idioten.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
TYT zou is geen journalistieke zender noemen. Eerder een soort van linkse Fox News. Wel iets objectiever dan Fox.. maar niet geweldig.quote:
[..]
n
[..]
TYT is een serieuze journalistieke zender terwijl Alex Jones...maar het is wel grappig.
De democraten zullen daarom ook niet aan een impeachment meewerken denk ik. Die vinden het wel best dat president Trump de GOP verder kan splijten.quote:
[..]
Op de rechtse blogjes zien ze Pence als een soort insurance voor Trump. Lees ook echt meer en meer op linkse blogjes,sites, twitteraccounts dat het maar niet te hopen is eigenlijk dat trump wordt impeached en Pence het voor het zeggen heeft.
Niet eens en zeker niet gezien TYT Politics maar jij kent dat waarschijnlijk niet. Het journalistieke niveau ligt in ieder geval hoger dan bij CNN etc.quote:
[..]
TYT zou is geen journalistieke zender noemen. Eerder een soort van linkse Fox News. Wel iets objectiever dan Fox.. maar niet geweldig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kan jij TYT of TYT Politics oprecht objectief noemen?quote:
[..]
Niet eens en zeker niet gezien TYT Politics maar jij kent dat waarschijnlijk niet. Het journalistieke niveau ligt in ieder geval hoger dan bij CNN etc.
Hoe kut Trumps campagne ook was hij had wel degelijk een duidelijke message.quote:
[..]
Gelukkig was dat omgekeerd niet het geval
"De gewone man is achtergelaten door politici, Clinton is een gewone politicus maar ik ben een molotov cocktail die jullie naar Washington kunnen werpen."
Clinton was.. I'm with her?" Ik ben een soort van Obama light, zonder chrarisma maar ik ben een vrouw dus jeeeeuh stem op mij."
Tyt politics is wel goed ja. Maar de main zender van TYT vind ik echt een bubbel waarin iedereen elkaar mening alleen maar bevestigt.quote:
[..]
Niet eens en zeker niet gezien TYT Politics maar jij kent dat waarschijnlijk niet. Het journalistieke niveau ligt in ieder geval hoger dan bij CNN etc.
Nee. En? Dat is geen voorwaarde voor journalistiek. Sterker nog, die andere zenders doen meer alsof ze objectief zijn maar ze zijn minder objectief. Zie de verkiezingsnacht bij MSNBC, daar was niets objectief aan. Over CNN hoeven we het niet eens te hebben. Logisch, als je zoveel geld betaalt aan HRC dan wil je graag dat ze wint, daar gaat het dan ook al fout; het sponsoren van een kandidaat. Bij TYT werden alle kandidaten uitgenodigd en Sanders en Stein kregen net zulke lastige vragen als die de rest zou krijgen.quote:
[..]
Kan jij TYT of TYT Politics oprecht objectief noemen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vind TYT politics qua journalistiek ook wel beter ja, lieten toen die jongen goed aan het woord (die voor Trump ging stemmen) met dat lange haar.quote:
[..]
Nee. En? Dat is geen voorwaarde voor journalistiek. Sterker nog, die andere zenders doen meer alsof ze objectief zijn maar ze zijn minder objectief. Zie de verkiezingsnacht bij MSNBC, daar was niets objectief aan. Over CNN hoeven we het niet eens te hebben. Logisch, als je zoveel geld betaalt aan HRC dan wil je graag dat ze wint, daar gaat het dan ook al fout; het sponsoren van een kandidaat. Bij TYT werden alle kandidaten uitgenodigd en Sanders en Stein kregen net zulke lastige vragen als die de rest zou krijgen.
Natuurlijk, maar dat geldt voor elke zender. Het verschil is dat zij er eerlijk over zijn.quote:
[..]
Tyt politics is wel goed ja. Maar de main zender van TYT vind ik echt een bubbel waarin iedereen elkaar mening alleen maar bevestigt.
En dat zij niet verstrengeld zijn met het establishment zoals bij o.a. CNN en MSNBC en TWP en NYT het geval is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee, omdat op Wikileaks correspondentie van het Clinton-groepje is geplaats waarop je kan zien dat ze een in de USA gevestigd bedrijf inhuurden om 'bewijs' te fabriceren voor dat Rusland-verhaal, omdat Assange zelf het zei en omdat zowel Assange als Wikileaks een goede track record hebben, ze zijn nog niet op leugens betrapt.quote:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker? Omdat Russia Today het zegt?
Bovendien kon elke simpele ziel al vermoeden vanaf seconde 1 dat dat Rusland-verhaal onzin is omdat het veel te toevallig zou zijn als Rusland erachter zou zitten. Hoelang is die koude oorlog al voorbij? Ruim 30 jaar? In de USA mogen er dan nog koude-oorlog sentimenten bestaan omdat die zijn gecultiveerd maar in Rusland zijn ze daar al lang niet meer mee bezig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dus gekleurde journalistiek is niet vervelend, zolang het medium maar jouw mening verkondigt?quote:
[..]
Nee. En? Dat is geen voorwaarde voor journalistiek. Sterker nog, die andere zenders doen meer alsof ze objectief zijn maar ze zijn minder objectief. Zie de verkiezingsnacht bij MSNBC, daar was niets objectief aan. Over CNN hoeven we het niet eens te hebben. Logisch, als je zoveel geld betaalt aan HRC dan wil je graag dat ze wint, daar gaat het dan ook al fout; het sponsoren van een kandidaat. Bij TYT werden alle kandidaten uitgenodigd en Sanders en Stein kregen net zulke lastige vragen als die de rest zou krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik had wel even zin om wat analyses uit te voeren. Had bijvoorbeeld het vermoeden dat er een verband tussen mediane inkomen per staat en stemgedrag zou zijn en werd nog sterker in bevestigd in dat vermoeden dan ik had durven denken. Staten met een laag mediaan inkomen gaan massaal naar de Republikeinen, van de top 20 zijn maar liefst 16 staten naar de Democraten gegaan. Wist ook niet dat er zoveel verschil zat tussen staten onderling. In Maryland is het mediane inkomen bijna 2x zo hoog als die van Mississippi 
.
Hieronder wat plaatjes:
Felrood is geflopt naar de Republikeinen sinds Obama 2008 (Maine heb ik roze gemaakt vanwege die split)
In bovenste plot zie je echt overduidelijk de scheiding. New Mexico, Nevada, Maine en Oregon zijn min of meer outliers. Die eerste twee zijn te begrijpen vanwege de demografische samenstelling (relatief veel latino's). De swing states Pennsylvania en Wisconsin waardoor Trump tot ieders verbazing net gewonnen heeft, liggen net op dat randje het blok blauwe staten rechtsboven en rode staten linksonder.
.Hieronder wat plaatjes:
Felrood is geflopt naar de Republikeinen sinds Obama 2008 (Maine heb ik roze gemaakt vanwege die split)
In bovenste plot zie je echt overduidelijk de scheiding. New Mexico, Nevada, Maine en Oregon zijn min of meer outliers. Die eerste twee zijn te begrijpen vanwege de demografische samenstelling (relatief veel latino's). De swing states Pennsylvania en Wisconsin waardoor Trump tot ieders verbazing net gewonnen heeft, liggen net op dat randje het blok blauwe staten rechtsboven en rode staten linksonder.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat vind ik nogal een non-argument, dat het nog erger had gekund is geen reden om dan maar blij te zijn met slecht nieuws.quote:
[..]
Wat dat betreft snap ik niet helemaal waarom links zooo bang is voor Trump.
Pence en Rubio en Cruz en al dat soort figuren zijn vele malen erger. Dat zijn christengekkies die echt geloven in een soort van Christelijke Sharia en het zijn ook nog eens neocons.
Dan kan je toch veel beter een liberale gast uit New York hebben die gewoon met de wind mee wil gaan en bereid is om populaire linkse punten over te nemen. Iedereen die gaat kijken naar wat Trump heel zijn leven heeft verkondigd ziet zo dat hij 80% van de gekke standpunten heeft overgenomen voor de primaries en niet echt gelooft.
Amerikaanse inlichtingendiensten zeggen het ook.quote:
[..]
Nee, omdat op Wikileaks correspondentie van het Clinton-groepje is geplaats waarop je kan zien dat ze een in de USA gevestigd bedrijf inhuurden om 'bewijs' te fabriceren voor dat Rusland-verhaal, omdat Assange zelf het zei en omdat zowel Assange als Wikileaks een goede track record hebben, ze zijn nog niet op leugens betrapt.
Bovendien kon elke simpele ziel al vermoeden vanaf seconde 1 dat dat Rusland-verhaal onzin is omdat het veel te toevallig zou zijn als Rusland erachter zou zitten. Hoelang is die koude oorlog al voorbij? Ruim 30 jaar? In de USA mogen er dan nog koude-oorlog sentimenten bestaan omdat die zijn gecultiveerd maar in Rusland zijn ze daar al lang niet meer mee bezig.
En dat Assange het ontkent, betekent natuurlijk helemaal niets.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, teveel een sport voor de rijke mensen en te slecht voor het milieu, dus niet geschikt voor een groene socialist.quote:
Maar eh, de techniek erachter vind ik wel interessant en ik zou het zelf graag doen maar ik doe het niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
The great unifier
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 15:45:28 Mitt Romney called to congratulate me on the win. Very nice! reageer retweet
Mitt Romney called to congratulate me on the win. Very nice! twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 16:23:28 Jeb Bush, George W and George H.W. all called to express their best wishes on the win. Very nice! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-11-2016 om 16:28:52 Governor John Kasich of the GREAT, GREAT, GREAT State of Ohio called to congratulate me on the win. The people of Ohio were incredible! reageer retweet
