Washington insiders, lobbyisten en zijn eigen familie.quote:Op zaterdag 12 november 2016 19:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik wel triest. Alle oelewappers uit de campagne krijgen een plekje.
Ik maak daarover niet zo een zorgen. Ik heb geen EU paspoort maar dat van een land dat wel tegen dit soort landen op kan. Inclusief AH. Of mee kan vechten.quote:Op zaterdag 12 november 2016 09:35 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dus dat moet snel stoppen en alles terug.
Maar ik denk zomaar dat de USA al weer een plannetje hebt uitgebroed om een deel van Syrie te confisceren en onafhankelijk Koerdistan uit te roepen
Net zei Jonathan Mann het op CNN nog steeds over 290 electoral votes voor Trump.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
michigan is volgens mij ook al door een aantal mensen/media voor trump gecalled
Wat Trump gaat doen is nu is wat verkiezing beloftes afzwakken en aanpassen. En zo niet dan wordt het wat meer spannend. Sinds het ontstaan van bijvoorbeeld een staatsraad of een senaat niks nieuws onder de zon. Met wellicht als wat zout en peper een oorlogje hier en daar. Op dat gebied zijn de resultaten van kliekjes op het toneel van de macht altijd hetzelfde.quote:Op zaterdag 12 november 2016 19:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Washington insiders, lobbyisten en zijn eigen familie.
D'r zijn nu al kampen las ik vannacht. Ik ben benieuwd of Trump gaat luisteren naar kamp Pence of naar zijn schoonzoon. En Christie zal wel pissig op beide kliekjes zijn.
quote:
Verre van.quote:Op zaterdag 12 november 2016 17:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Bram is de grootste Bernie fan die er maar is hier
Verlichte dictatorsquote:
RIP voor HRC en trawanten.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Start maar snel de rechtszaak.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Was er niet wat geld vanuit Nederland naar de Clinton Foundation gegaanquote:Op zaterdag 12 november 2016 18:24 schreef Peace99 het volgende:
[..]![]()
Zat hier al op te wachten. Die 25 miljoen van S.A. ... hoe krijgt ie ze terug?
Dat wordt nu al getest met een wellicht verlicht dictator Wilders.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Start maar snel de rechtszaak.
Meer bereiken is niet altijd beter natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Verlichte dictatorsCicero
Kunnen in principe meer bereiken dan Trump, Clinton of een Obama.
Beetje vergelijkbaar met het anti-Zwarte Pieten tuig wat hier loopt te rellen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:19 schreef tralalala het volgende:
Dat schattige blonde meisje in het journaal net dat in elkaar geslagen is door Hillary supporters. Zielig
Ontkenning is het eerste stadium van rouw.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Net zei Jonathan Mann het op CNN nog steeds over 290 electoral votes voor Trump.
Daar kan ik inkomen maar beter is meten. En wordt bijvoorbeeld afgemeten cijfermatig. Hoeveel kiezers, hoeveel soldaten hoeveel succes volle veldslagen bijvoorbeeld. En hoe vaak je vervolgens in de geschiedenis boeken voorkomt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Meer bereiken is niet altijd beter natuurlijk.
Niet alleen dat, wij behoorden toen der tijd tot de grootste donors (qua categorie). Invloed kopen bij een mogelijke toekomstige president en zo.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:18 schreef vipergts het volgende:
[..]
Was er niet wat geld vanuit Nederland naar de Clinton Foundation gegaan
Daar heeft Fox News hem ook nog steeds op staan. Uitgaande van de publicatiedatum van officiële uitslag van vier jaar geleden kan het nog ruim twee maanden duren voor we de definitieve uitslag krijgen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Net zei Jonathan Mann het op CNN nog steeds over 290 electoral votes voor Trump.
Op zaterdag 12 november 2016 20:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik kan niet echt wat maken van deze post, maar je probeert te zeggen dat je objectief kunt meten hoe goed iemand regeert? Lijkt me nogal afhankelijk van politieke voorkeuren en prioriteiten.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen maar beter is meten. En wordt bijvoorbeeld afgemeten cijfermatig. Hoeveel kiezers, hoeveel soldaten hoeveel succes volle veldslagen bijvoorbeeld. En hoe vaak je vervolgens in de geschiedenis boeken voorkomt.Dat wordt vaak als beter gezien.
Eens even op Youtube zoeken.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:19 schreef tralalala het volgende:
Dat schattige blonde meisje in het journaal net dat in elkaar geslagen is door Hillary supporters. Zielig
Bij Obama was ook weinigs negatiefs te melden. De GOP verzint wel wat. Ze zijn er meesters in. Birther movement en secret-muslim aanvallen zijn immers pure armoe geweest om echt wat te vinden, maar het heeft Obama heel veel hoofdbrekens gekost.quote:Op zaterdag 12 november 2016 15:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, maar i.t.t. HRC was er weinig negatiefs bloot te leggen, zeker in vergelijking met HRC.
Vind deze ijstersterk.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk louter toeval maar het is wel mooie symboliek: [...]
Ja, inderdaad. Ze projecteren zichzelf op de mensen die ze haten. Haat, verdeeldheid zaaien, onverdraagzaamheid en racisme. Je komt het wel erg veel tegen...quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:24 schreef kibo het volgende:
[..]
Beetje vergelijkbaar met het anti-Zwarte Pieten tuig wat hier loopt te rellen.
Straatterreur komt van links, dat is de realiteit
Nee, snap wat je bedoelt. Maar ik moet zeggen dat ik vond dat ze het in de verkiezingsnacht goed deden. Vooral Wolf Blitzer, John King en Jake Tapper vond ik goed en neutraal (behalve dan misschien dat ze aan het eind leken te wachten met het callen van cruciale staten). En zelfs Andersoon Cooper was positief over Trump en noemde hem iets van 'the best raw political talent of the last 100 years.'quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ontkenning is het eerste stadium van rouw.
In alle ernst, ik begrijp niet dat er überhaupt nog mensen kijken naar CNN. Misschien om eens goed te lachen met hun onbenulligheid of zo.
Oké, dank je wel.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Daar heeft Fox News hem ook nog steeds op staan. Uitgaande van de publicatiedatum van officiële uitslag van vier jaar geleden kan het nog ruim twee maanden duren voor we de definitieve uitslag krijgen.
Interessant punt, want het zou betekenen dat je achteraf nooit kunt vaststellen of een president het goed heeft gedaan. Er zijn altijd wel dingen goed gedaan en dingen slecht gedaan, maar je wordt het gelet op politieke voorkeuren niet eens over de criteria. Dat vind ik wel jammer.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan niet echt wat maken van deze post, maar je probeert te zeggen dat je objectief kunt meten hoe goed iemand regeert? Lijkt me nogal afhankelijk van politieke voorkeuren en prioriteiten.
Correct.quote:Op zaterdag 12 november 2016 19:04 schreef studentje7 het volgende:
Mensen die niet willen geloven dat Bernie zou winnen.
Het is niet dat we dat zeggen omdat we zulke Bernie fans zijn. Elizabeth Warren zou ook hebben gewonnen. Biden zou ook hebben gewonnen.
Als HRC niet zo arrogant was geweest en een progressievere campagne had gevoerd en Bernie of Warren als VP had genomen had ze ook wel gewonnen. Een goede VP had misschien net die 2% verchil in WI PA en MI goed kunnen maken.
http://europe.newsweek.co(...)esident-520272?rm=euquote:From Iran to Chile, covert CIA-backed operations were responsible for installing leaders friendly to the U.S. in countries around the world in an attempt to gain supremacy over the then-Soviet Union during the Cold War. Russia seems to have taken a page from the U.S. playbook and one upped it, as it may have significantly contributed to the election of Donald Trump as the next president of the United States.
Het probleem is dit, een zender die minstens 4 keer een spreker afkapte met als smoes een technische storing of een meer prominent item (boybandjequote:Op zaterdag 12 november 2016 20:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, snap wat je bedoelt. Maar ik moet zeggen dat ik vond dat ze het in de verkiezingsnacht goed deden. Vooral Wolf Blitzer, John King en Jake Tapper vond ik goed en neutraal (behalve dan misschien dat ze aan het eind leken te wachten met het callen van cruciale staten). En zelfs Andersoon Cooper was positief over Trump en noemde hem iets van 'the best raw political talent of the last 100 years.'
quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eens even op Youtube zoeken.
Weinig verrassend. Kijk naar de openbare documenten uit de jaren 40/50 en je ziet precies hetzelfde. Het zou pas verrassend zijn als ze dit beleid hadden aangepast. Het is natuurlijk wel mooi dat het nu zwart op wit staat.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://europe.newsweek.co(...)esident-520272?rm=eu
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 12 november 2016 19:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik wel triest. Alle oelewappers uit de campagne krijgen een plekje.
Heerlijke gitaarlijn.quote:
Thanks, ik was ondertussen wat afgeleid door andere filmpjes.quote:
Je kunt er best veel over zeggen. Als een kandidaat zegt het minimumloon te gaan afschaffen en hij of zij bereikt dat, dan kun je dat als 'goed gedaan' beschouwen. Of het ook wenselijk is dat is een politieke kwestie.quote:Op zaterdag 12 november 2016 20:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Interessant punt, want het zou betekenen dat je achteraf nooit kunt vaststellen of een president het goed heeft gedaan. Er zijn altijd wel dingen goed gedaan en dingen slecht gedaan, maar je wordt het gelet op politieke voorkeuren niet eens over de criteria. Dat vind ik wel jammer.
Je bent hoop ik niet verbaasd dat een politicus een oplichter blijkt te zijn.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:20 schreef vigen98 het volgende:
Trump wat doe je nou... Hij zegt hier in dat hij mogelijk ook aan Bill Clinton advies zou kunnen vragen. De man die hij een serie verkrachter noemt daar zou hij advies van kunnen nemen?Je bent echt een grap Donald ik had nog wat hoop dat hij misschien het echt meende wat hij allemaal zei maar nee het was allemaal een truc.
Oh man. The bullshit is stacked so high you need wings to get around it.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je bent hoop ik niet verbaasd dat een politicus een oplichter blijkt te zijn.Zeker niet in dit geval.
Pech voor je als je een reli-arts hebt en in ruil daarvoor beschermt Trump Big Pharma door je geen goedkopere medicijnen in te laten voeren.quote:The Washington Post reported that Trump has revised his health care agenda to steer it more in line with Republican Party orthodoxy.
The paper said the presidential transition website has been edited to now include allowing health care workers to not perform acts that would violate their religious or moral beliefs and to "protect innocent human life from conception to natural death."
The paper also said the website omits Trump's call to allow Americans to import prescription drugs from other countries where they are sold at lower prices.
wat is het minimumloon waard als er in Engeland flink onder dat loon wordt gewerkt en ook hier dubbel uren gedraaid ,moeten wordenquote:Op zaterdag 12 november 2016 21:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt er best veel over zeggen. Als een kandidaat zegt het minimumloon te gaan afschaffen en hij of zij bereikt dat, dan kun je dat als 'goed gedaan' beschouwen. Of het ook wenselijk is dat is een politieke kwestie.
Het is een technocratische misvatting om te doen alsof politiek slechts het maken van de juiste keuze is.
Je kunt een bestuur natuurlijk wel op vele vlakken beoordelen. Ontwikkelingen op het gebied van de economie of criminaliteit kun je proberen te relateren aan gevoerd beleid, maar ook dat is nog best lastig en bovendien zeggen macrocijfers lang niet alles.
En dan is er nog Donna Brazilquote:Op zaterdag 12 november 2016 20:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het probleem is dit, een zender die minstens 4 keer een spreker afkapte met als smoes een technische storing of een meer prominent item (boybandje) omdat de spreker iets negatiefs zei over ongekroonde koningin Hillary Rodham Corrupt kan je niet meer serieus nemen.
Ik heb niet het idee dat je het punt helemaal begrepen hebt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 21:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat is het minimumloon waard als er in Engeland flink onder dat loon wordt gewerkt en ook hier dubbel uren gedraaid ,moeten worden
Ze doen wat Trump heeft opgeroepen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 22:11 schreef kibo het volgende:
Weet iemand waar die anti-Trump rellers nu eigenlijk op uit zijn?
Willen ze de democratie opheffen?
Biden en Warren misschien wel. Ik blijf toch denken dat als Bernie op Super Tuesday had gewonnen, dat Bloomberg dan meegedaan zou hebben als gematigd alternatief. En dan had het alle kanten op kunnen gaan. Want ik denk dat hij in tegenstelling tot Johnson en Stein wel bij de debatten aanwezig zou zijn geweest.quote:Op zaterdag 12 november 2016 19:04 schreef studentje7 het volgende:
Mensen die niet willen geloven dat Bernie zou winnen.
Het is niet dat we dat zeggen omdat we zulke Bernie fans zijn. Elizabeth Warren zou ook hebben gewonnen. Biden zou ook hebben gewonnen.
Als HRC niet zo arrogant was geweest en een progressievere campagne had gevoerd en Bernie of Warren als VP had genomen had ze ook wel gewonnen. Een goede VP had misschien net die 2% verchil in WI PA en MI goed kunnen maken.
Onrust veroorzaken op bevel van Soros.quote:Op zaterdag 12 november 2016 22:11 schreef kibo het volgende:
Weet iemand waar die anti-Trump rellers nu eigenlijk op uit zijn?
Willen ze de democratie opheffen?
Ik ben bij dit soort posts altijd bang dat mensen die serieus denken.quote:Op zaterdag 12 november 2016 22:18 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Onrust veroorzaken op bevel van Soros.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |