SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit heb ik op bewegend beeld gezien trouwens.quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:54 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]
En dit wordt president van Amerika.
staat op internet dus is waar :pquote:Op zaterdag 12 november 2016 11:54 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]
En dit wordt president van Amerika.
Sylvana, jij ook op Fok!?quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:54 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]
En dit wordt president van Amerika.
*print het plaatje uit en wappert deze snel voor Mani's gezicht*quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:55 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dit heb ik op bewegend beeld gezien trouwens.
Daar komt ze nog wel op terug.quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:56 schreef JanCees het volgende:
[..]
Michelle Obamadie heeft al aangegeven geen ambitie te hebben voor potus.
Lijkt me niet verstandig, tot nu toe hebben alle first ladies die een poging hebben gedaan zelf POTUS te worden hopeloos gefaaldquote:
quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:54 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]
En dit wordt president van Amerika.
Donald jr, Eric of Ivankaquote:Op zaterdag 12 november 2016 12:05 schreef Mani89 het volgende:
Ik hoop dat Hulk Hogan nog eens een poging gaat wagen.
Trump heeft net de Bush en Clinton dynastien geexecuteerd, Michelle -met enige ervaring het huisvrouw zijn- maakt geen kans.quote:
Wat vind jij er van dat Trump klimaatverandering ontkent? #dtvquote:Op zaterdag 12 november 2016 12:05 schreef Mani89 het volgende:
Ik hoop dat Hulk Hogan nog eens een poging gaat wagen.
Klimaatverandering is een verzinsel van China om onze westerse economieėn te ondermijnen. #MAGAquote:Op zaterdag 12 november 2016 12:08 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Wat vind jij er van dat Trump klimaatverandering ontkent? #dtv
Yes, we can!quote:
twitter:nytopinion twitterde op zaterdag 12-11-2016 om 06:14:04Trump won because voters are sick of the economic, political, and media status quo, writes @BernieSanders https://t.co/EbS8xKr39Z reageer retweet
ITS RUBIOOOOOOOquote:Op zaterdag 12 november 2016 11:49 schreef Mani89 het volgende:
[..]
De komende 4 jaar wordt de mooiste entertainment show aller tijden.
[ afbeelding ]
ja lekker makkelijk he, nu je bent gekozenquote:Op zaterdag 12 november 2016 12:13 schreef Nintex het volgende:
President Elect Trump zegt verstandige dingen
Bernie gaat los:twitter:nytopinion twitterde op zaterdag 12-11-2016 om 06:14:04Trump won because voters are sick of the economic, political, and media status quo, writes @BernieSanders https://t.co/EbS8xKr39Z reageer retweet
Is dit nieuw? En heb je link van de hele aflevering?quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:13 schreef Nintex het volgende:
President Elect Trump zegt verstandige dingen
Bernie gaat los:twitter:nytopinion twitterde op zaterdag 12-11-2016 om 06:14:04Trump won because voters are sick of the economic, political, and media status quo, writes @BernieSanders https://t.co/EbS8xKr39Z reageer retweet
Heb je het filmpje wel gezien?quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:15 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
ja lekker makkelijk he, nu je bent gekozen
hele aflevering is zondag (zeggen ze aan het eind van het fragment)quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:19 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Is dit nieuw? En heb je link van de hele aflevering?
Nee, jij bent een grap. Of 12. Of beide.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:20 schreef vigen98 het volgende:
Trump wat doe je nou... Hij zegt hier in dat hij mogelijk ook aan Bill Clinton advies zou kunnen vragen. De man die hij een serie verkrachter noemt daar zou hij advies van kunnen nemen?Je bent echt een grap Donald ik had nog wat hoop dat hij misschien het echt meende wat hij allemaal zei maar nee het was allemaal een truc.
Triggered?quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee, jij bent een grap. Of 12. Of beide.
Hij gaat niet als president zeggen dat hij Clinton haat of een serieverkrachter is. Dat lijkt mij toch logisch.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:20 schreef vigen98 het volgende:
Trump wat doe je nou... Hij zegt hier in dat hij mogelijk ook aan Bill Clinton advies zou kunnen vragen. De man die hij een serie verkrachter noemt daar zou hij advies van kunnen nemen?Je bent echt een grap Donald ik had nog wat hoop dat hij misschien het echt meende wat hij allemaal zei maar nee het was allemaal een truc.
Nee, ben juist onder de indruk van de pragmatische opstelling en dat hij niet de plannen gaat uitvoeren die hij in zijn rallies schreeuwde om mensen aan jou aan zich te binden.quote:
Dan had je het ook niet moeten zeggen, Jezus Christus is het echt zo moeilijk? Waarom is er altijd een verdediging klaar wanneer hij dus weer zit te liegen. Jullie snappen toch wel dat mensen op hem hebben gestemd om zijn uitspraken en plannen wat hij gaat doen. De plannen weet ik niet of hij eraan gaat houden of niet maar die uitspraken hij moet nu niet doen alsof hij ze nog nooit heeft gezegd. Denk eens na hoe belachelijk je eruit ziet als je 2 weken geleden zegt dat Bill Clinton een serie verkrachter is en dan vervolgens zegt ja ik zou wel wat advies kunnen nemen van hemquote:Op zaterdag 12 november 2016 12:23 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Hij gaat niet als president zeggen dat hij Clinton haat of een serieverkrachter is. Dat lijkt mij toch logisch.
Je bent wel erg naļef zeg, zo gaat het gewoon altijd. Hoop geroeptoeter is voor de bühne, we moeten nu kijken waar hij zich wel op gaat blijven focussen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:20 schreef vigen98 het volgende:
Trump wat doe je nou... Hij zegt hier in dat hij mogelijk ook aan Bill Clinton advies zou kunnen vragen. De man die hij een serie verkrachter noemt daar zou hij advies van kunnen nemen?Je bent echt een grap Donald ik had nog wat hoop dat hij misschien het echt meende wat hij allemaal zei maar nee het was allemaal een truc.
Dat zeg ik ook niet dat het een foute beslissing is alleen het is zo hypocriet en extreem dom. Eerst laat hij die personen als de duivel lijken en vervolgens zeggen ja hoor ik wil best wel advies etc. Het gaat mij om de mensen die dus op hem hebben gestemd om zijn uitspraken en wanneer hij nu doet alsof zijn neus bloedt ja sorry hoor maar dat vind ik uitermate zwak.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee, ben juist onder de indruk van de pragmatische opstelling en dat hij niet de plannen gaat uitvoeren die hij in zijn rallies schreeuwde om mensen aan jou aan zich te binden.
Alleen maar slim dat hij zeer ervaren mensen als obama en meneer/mevrouw Clinton om raad vraagt. Lijkt me nodig als je nieuw binnenloopt in washington.
Herinner je je nog zijn reactie toen hem werd verteld dat hij destijds voor de oorlog in Irak was?quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De plannen weet ik niet of hij eraan gaat houden of niet maar die uitspraken hij moet nu niet doen alsof hij ze nog nooit heeft gezegd.
Dat is het probleem niet, hij zegt dat Clinton een serie verkrachter is en vervolgens zeggen dat je advies zou kunnen krijgen van hem. Moet je eens zien hoe idioot je er dan uitziet als je in je eigen woorden advies krijgt van een serie verkrachter ja doet je veel goed met je imagoquote:Op zaterdag 12 november 2016 12:25 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Je bent wel erg naļef zeg, zo gaat het gewoon altijd. Hoop geroeptoeter is voor de bühne, we moeten nu kijken waar hij zich wel op gaat blijven focussen.
Ik vind het juist sterk van Obama en Trump dat ze oude vetes in het verleden laten uit het belang van het land. We hebben hier met zijn allen gezegd dat Trumps ego hem in de weg zit om goede beslissingen te nemen en voor het minste in een twitter oorlog belandt. Nu doet hij juist het tegenovergestelde. Allesbehalve dom.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:27 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet dat het een foute beslissing is alleen het is zo hypocriet en extreem dom. Eerst laat hij die personen als de duivel lijken en vervolgens zeggen ja hoor ik wil best wel advies etc. Het gaat mij om de mensen die dus op hem hebben gestemd om zijn uitspraken en wanneer hij nu doet alsof zijn neus bloedt ja sorry hoor maar dat vind ik uitermate zwak.
Hij moet zich gewoon professioneel opstellen, vooral op tv.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dan had je het ook niet moeten zeggen, Jezus Christus is het echt zo moeilijk? Waarom is er altijd een verdediging klaar wanneer hij dus weer zit te liegen. Jullie snappen toch wel dat mensen op hem hebben gestemd om zijn uitspraken en plannen wat hij gaat doen. De plannen weet ik niet of hij eraan gaat houden of niet maar die uitspraken hij moet nu niet doen alsof hij ze nog nooit heeft gezegd. Denk eens na hoe belachelijk je eruit ziet als je 2 weken geleden zegt dat Bill Clinton een serie verkrachter is en dan vervolgens zegt ja ik zou wel wat advies kunnen nemen van hem
De Irakoorlog was hij eigenlijk ook best tegen, toen hij zei dat hij voor de oorlog was was het meer zo'n ja ik denk het wel als het moet ik ben voor de oorlog hij was zich er nog niet in verdiept. 1 jaar later zei hij wel dat hij helemaal tegen de oorlog was terwijl Clinton vrolijk zat te huppelen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Herinner je je nog zijn reactie toen hem werd verteld dat hij destijds voor de oorlog in Irak was?
Het is echt nogal onnozel om van een pathologische leugenaar te verwachten dat hij na te zijn verkozen opeens goudeerlijk wordt.
Het laat vooral zien hoe serieus je die campagneretoriek moet nemen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:29 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat is het probleem niet, hij zegt dat Clinton een serie verkrachter is en vervolgens zeggen dat je advies zou kunnen krijgen van hem. Moet je eens zien hoe idioot je er dan uitziet als je in je eigen woorden advies krijgt van een serie verkrachter ja doet je veel goed met je imago
Ah, het grote "Ze benne toch allemaal hetzelfduh" is al begonnen zie ik.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:30 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het laat vooral zien hoe serieus je die campagneretoriek moet nemen.
Ach, wie weet hadden ze wel meer contact tijdens de verkiezingen. Het waren toch ook gewoon dikke vrienden ervoorquote:Op zaterdag 12 november 2016 12:31 schreef Mike het volgende:
Trump is heel erg actie-reactie: als iemand wat naars over hem zegt dan slaat Trump meteen dubbel zo hard terug en als iemand aardig is, dan is het opeens de beste persoon ooit.
Slim dus van zowel Obama als de Clintons om 'm zacht aan te pakken, want dat levert het beste resultaat op voor het land.
Leg eens uit lieverd.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, het grote "Ze benne toch allemaal hetzelfduh" is al begonnen zie ik.
Waarom zou ze iets uitleggen, die komt hier alleen maar om lekker te bashen zonder een poging te doen verder constructief bij te dragen.quote:
Ik heb wel weer eens zin in zo'n lollige impeachment-procedurequote:Op zaterdag 12 november 2016 12:32 schreef vigen98 het volgende:
Maar we zullen zien wat deze hypocriet gaat uitspoken, er bestaat zelfs een kans dat hij niet eens president wordt door de rechtszaken. Of tenminste een hele korte bestaan van president.
Dat is de standaard reactie van mensen die op een populist stemmen, en als dan blijkt dat er niks van komt.quote:
Zolang ze niets illegaals gedaan heeft lijkt me het van niet.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik heb wel weer eens zin in zo'n lollige impeachment-procedure
Moet trouwens Hillary nou bang zijn dat ze in de gevangenis terecht komt
Die gaat de gevangenis niet in er is geen bewijs dat ze wat fout heeft gedaan.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik heb wel weer eens zin in zo'n lollige impeachment-procedure
Moet trouwens Hillary nou bang zijn dat ze in de gevangenis terecht komt
Het ergste is nog dat hij niet meer thuis in New York mag slapenquote:Op zaterdag 12 november 2016 12:36 schreef Mike het volgende:
Ik denk dat Trump eigenlijk helemaal geen president wilde worden. Hij wilde wel winnen, maar vervolgens het aan iemand anders overlaten. Dat zag je al mooi toen Kasich het VP-schap werd aangeboden waarbij ook nog gezegd werd dat Kasich dan alle plannen mocht maken.
In de wittebroodsweken begin 2017 zal-ie het allemaal nog wel aardig vinden, maar ik denk dat hij daarna sterk zal terugverlangen naar de vastgoedwereld en z'n golfbanen.
Blijkbaar zijn er mensen die er veel te veel van verwachten. We zullen moeten afwachten welke beloften hij gaat kunnen inlossen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is de standaard reactie van mensen die op een populist stemmen, en als dan blijkt dat er niks van komt.
Zou het dan puur zijn ego geweest zijn, het "ik wil nooit verliezen, met wat dan ook" dat hij zo hard bleef werken om president te worden, je kan zeggen wat je wil, maar in de laatste 48 uur is hij naar zo'n 10 rallies geweest?quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:36 schreef Mike het volgende:
Ik denk dat Trump eigenlijk helemaal geen president wilde worden. Hij wilde wel winnen, maar vervolgens het aan iemand anders overlaten. Dat zag je al mooi toen Kasich het VP-schap werd aangeboden waarbij ook nog gezegd werd dat Kasich dan alle plannen mocht maken.
In de wittebroodsweken begin 2017 zal-ie het allemaal nog wel aardig vinden, maar ik denk dat hij daarna sterk zal terugverlangen naar de vastgoedwereld en z'n golfbanen.
Ik was ook onder de indruk van Rutte toendertijd met al zijn beloftes om mensen aan zich te binden. Het volk wil nu eenmaal graag voorgelogen worden, dus zo voer je campagne!quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee, ben juist onder de indruk van de pragmatische opstelling en dat hij niet de plannen gaat uitvoeren die hij in zijn rallies schreeuwde om mensen aan jou aan zich te binden.
Verliezen bestaat niet in zijn woordenboek, dus toen hij eraan begon moest er gewonnen worden ook. Maar nu moet er opeens beleid gemaakt worden en kom je er niet meer met 'we gaan Obamacare verwisselen met iets geweldigs' of 'mijn ISIS-plan wordt het beste plan ooit'.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou het dan puur zijn ego geweest zijn, het "ik wil nooit verliezen, met wat dan ook" dat hij zo hard bleef werken om president te worden, je kan zeggen wat je wil, maar in de laatste 48 uur is hij naar zo'n 10 rallies geweest?
Ik blijft het ook een beetje onzin vinden dat we nu al spreken over al die verkiezingsbeloften die Trump aan het breken is. Het enige is dat er een klein deel van Obamacare intact blijft, zodat mensen straks niets volledig in de shit zitten tussen de overgang van obamacare en de nieuwe regeling.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik was ook onder de indruk van Rutte toendertijd met al zijn beloftes om mensen aan zich te binden. Het volk wil nu eenmaal graag voorgelogen worden, dus zo voer je campagne!
Doel je nou op die 1000 Euro? Die is er namelijk gewoon gekomen. Moet je alleen wel werken.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik was ook onder de indruk van Rutte toendertijd met al zijn beloftes om mensen aan zich te binden. Het volk wil nu eenmaal graag voorgelogen worden, dus zo voer je campagne!
Eerlijk gezegd die 1000 euro klopt eigenlijk wel als je werkt want met belastingvoordelen kreeg je ongeveer 1000 euro terug. Alleen het was wel een erg sneaky belofte want iedereen dacht dus dat iedereen dat kreeg.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik was ook onder de indruk van Rutte toendertijd met al zijn beloftes om mensen aan zich te binden. Het volk wil nu eenmaal graag voorgelogen worden, dus zo voer je campagne!
nee joh, allemaal gelulquote:Op zaterdag 12 november 2016 12:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik heb wel weer eens zin in zo'n lollige impeachment-procedure
Moet trouwens Hillary nou bang zijn dat ze in de gevangenis terecht komt
Mwah en het feit dat hij zn hele team vult met machtige lobbyisten, Wall Street mannen en oude GOP dinosaurussen. Zeg maar alle mensen waar hij tijdens zijn campagne zo naar uithaalde omdat ze zijn aanhangers in de steek hadden gelaten. Geen "drain the swamp" dus.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik blijft het ook een beetje onzin vinden dat we nu al spreken over al die verkiezingsbeloften die Trump aan het breken is. Het enige is dat er een klein deel van Obamacare intact blijft, zodat mensen straks niets volledig in de shit zitten tussen de overgang van obamacare en de nieuwe regeling.
Zijn er dan al officieel namen bekend?quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mwah en het feit dat hij zn hele team vult met machtige lobbyisten, Wall Street mannen en oude GOP dinosaurussen. Zeg maar alle mensen waar hij tijdens zijn campagne zo naar uithaalde omdat ze zijn aanhangers in de steek hadden gelaten. Geen "drain the swamp" dus.
Nee, het is gewoon weer wat zinloos gebral.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zijn er dan al officieel namen bekend?
I know. NRC next had dat nog gecheckt. Alle werkenden hebben indirect die 1000 euro gekregen. Was ook een beetje onnodig van Rutte om zich daarvoor te verexcuseren toen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:44 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd die 1000 euro klopt eigenlijk wel als je werkt want met belastingvoordelen kreeg je ongeveer 1000 euro terug. Alleen het was wel een erg sneaky belofte want iedereen dacht dus dat iedereen dat kreeg.
De nieuwe regelingquote:Op zaterdag 12 november 2016 12:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik blijft het ook een beetje onzin vinden dat we nu al spreken over al die verkiezingsbeloften die Trump aan het breken is. Het enige is dat er een klein deel van Obamacare intact blijft, zodat mensen straks niets volledig in de shit zitten tussen de overgang van obamacare en de nieuwe regeling.
Beetje bijgekomen al van de verwoestende nederlaag?quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De nieuwe regeling
Welke nieuwe regeling?
Geen idee, als ik dat wist zou ik het voor veel geld aan de WaPo verkopen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De nieuwe regeling
Welke nieuwe regeling?
quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Beetje bijgekomen al van de verwoestende nederlaag?
Zit jij nou nog steeds zo hard aan je pik te trekken?quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:54 schreef TheJanitor het volgende:
Beetje bijgekomen al van de verwoestende nederlaag?
twitter:RawStory twitterde op zaterdag 12-11-2016 om 12:15:10‘Prepare to impeach Trump’: Michael Moore reveals his plan to take down the GOP https://t.co/5ZWJI5e6Q4 https://t.co/L5rYPACqxz reageer retweet
Het interessante is denk ik dat je meerdere elite's hebt. Trump is zeker geen onderdeel van de culturele elite, wel van de economische. Maar ook daarbinnen heb je natuurlijk ongelooflijk veel tegenstrijdige belangen. Ik kan me voorstellen dat Trump's bedrijven een andere economische orde voorstaan dan bv. Apple of Google.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:52 schreef Knipoogje het volgende:
Als je banken/bedrijven dereguleert en de belastingen voor rijken extreem verlaagt, dan ben je bij uitstek onderdeel van de elite.
quote:Writing in The Atlantic the following month, reporter Andrew McGill pointed to an analysis of five hundred pro-Trump Twitter accounts that had encouraged voters to lodge complaints with the FCC about the Cruz campaign, the majority of which had previously tweeted “17 Marketing Tips for B2B websites.” In other words, they were fake supporters bought and deployed to push a message and look like a small army of concerned citizens while doing so. According to the website Twitter Audit, 4,645,254 of Donald Trump’s 11,972,303 Twitter followers—about 39 percent—were bots, compared to 524,141 of Hillary Clinton’s 10,696,761, or just 5 percent.
http://www.nybooks.com/da(...)et-changed-election/
Mwah, als deze verkiezingen iets hebben laten zien is dat met politici bij erfopvolging wel zat is.quote:
Ja, hij is echt de enige die zoiets doet.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:34 schreef Nintex het volgende:
Trump is misschien wel de enige President Elect die zijn trouwe achterban niet vergeet
behalve dan dat Obama razend populair is net als Michelle en er weinig vuil over hen isquote:Op zaterdag 12 november 2016 13:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwah, als deze verkiezingen iets hebben laten zien is dat met politici bij erfopvolging wel zat is.
Maar het is gewoon niet gezond. De Bush en Clinton dynastie is net vernietigd. Krijgen we dan nu de Obama en Trump dynastie?quote:Op zaterdag 12 november 2016 13:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
behalve dan dat Obama razend populair is net als Michelle en er weinig vuil over hen is
In welk jaar dan? Want ik heb echt geen 1000 euro aan voordeel gehad.quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:44 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd die 1000 euro klopt eigenlijk wel als je werkt want met belastingvoordelen kreeg je ongeveer 1000 euro terug. Alleen het was wel een erg sneaky belofte want iedereen dacht dus dat iedereen dat kreeg.
Waarom is het niet gezond?quote:Op zaterdag 12 november 2016 13:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar het is gewoon niet gezond. De Bush en Clinton dynastie is net vernietigd. Krijgen we dan nu de Obama en Trump dynastie?
Dat ben ik met je eens, wellicht Warren?quote:Op zaterdag 12 november 2016 13:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar het is gewoon niet gezond. De Bush en Clinton dynastie is net vernietigd. Krijgen we dan nu de Obama en Trump dynastie?
Dat is toch ook zo'n kwast uit de Clinton-kliek?quote:Op zaterdag 12 november 2016 13:15 schreef Hexagon het volgende:
Misschien wil Bill de Blasio wel een poging doen
Buffett? Of mis ik een Warren?quote:Op zaterdag 12 november 2016 13:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, wellicht Warren?
Niet echt een bestuurderstypequote:Op zaterdag 12 november 2016 13:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, wellicht Warren?
Elizabeth Warrenquote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warrenquote:
Lijkt mij dat als Warren hetzelfde profiel houdt als de afgelopen paar jaar, ze inderdaad een hele goede optie gaat zijn. Denk zelfs dat als Clinton niet zo duidelijk naar voren was geschoven, Warren misschien al had meegedaan met de primaries deze keer. Dat idee krijg je toch wel bij dit soort artikelen, in ieder geval.quote:Op zaterdag 12 november 2016 13:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, wellicht Warren?
Ah ok. Wel weer zo'n flink bejaarde die je dan krijgtquote:Op zaterdag 12 november 2016 13:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren
Links progressief, werd misschien gedacht dat ze een endorsement zou geven aan Sanders, maar kwam later in beeld als VP kandidaat voor Clinton.
Zeer anti trump, trump noemde haar Pocahontas.
mooi fimpje van dr
Oei, 71 ja in 2020. Dat is wat erg oud.quote:Op zaterdag 12 november 2016 13:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ah ok. Wel weer zo'n flink bejaarde die je dan krijgt![]()
Minder dan Warren Buffett natuurlijk
Clinton vs Bush in 2016? Wanneer zijn mensen daarvan overtuigd geweest danquote:Op zaterdag 12 november 2016 13:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Als we iets van de laatste acht jaar hebben geleerd dan is het wel dat speculeren over de volgende kandidaten weinig zin heeft. Volgens mij was vrijwel iedereen het erover eens dat de verkiezingsstrijd van 2008 tussen Clinton en Giuliani zou gaan die van dit jaar tussen Clinton en Bush.
2014quote:Op zaterdag 12 november 2016 13:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Clinton vs Bush in 2016? Wanneer zijn mensen daarvan overtuigd geweest dan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |