[AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #202 Blue lives matter

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:27 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Clinton vs Bush in 2016? Wanneer zijn mensen daarvan overtuigd geweest dan

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:28 schreef BaasBanaan het volgende:
Mij had een race tussen Sanders, Bloomberg en Sanders trouwens wel interessant geleken. Dat leek begin dit jaar nog een optie te zijn.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:29 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Iedereen, zeker in amerika was er eigenlijk van overtuigd dat jeb bush ging winnen.

Denk ook wel dat qua beleid jeb bush het best aardig zou doen, beter dan zijn broer.

quote:

Dark Horse: 40 to 1

The last dark horse to win the nomination was Wendell Willkie in 1940; so think Indiana: Governor Mike Pence could be a candidate. Then there's former Senator Rick Santorum, who won the Iowa caucuses in 2012 but did so against an exceptionally weak field. John Kasich, the governor of Ohio, should be on the list, but his acceptance of the Medicaid expansion, which is good for the Buckeye state, is lousy for Republican primaries. In this island of uncertainty, there is one sure bet: The nominee won't be Donald Trump.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:34 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Apart, ik heb altijd gedacht dat Jeb Bush er als een lulletje rozenwater bij bleef hangen de hele tijd. Ik kan me ook geen moment herinneren dat hij bij de bookmakers in de top-2/3 stond als meest waarschijnlijke Republikeinse kandidaat, dat waren twee jaar geleden volgens mij al Trump (die sowieso), Cruz en Rubio.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:40 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Tot juli 2015 was hij de frontrunner in de peilingen. Hij ging eigenlijk op z'n bek toen hij het echt rechtstreeks tegen kandidaten als Trump op moest nemen. Maar in de tijd dat er nog geen debatten waren en eigenlijk alles nog gebaseerd was op interviews, persberichten en dergelijke leek hij best kansrijk. Hij werd gezien als een intelligentere Bush dan z'n broer en een die de latino/hispanic stemmen zou kunnen winnen.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 12:38 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zou het dan puur zijn ego geweest zijn, het "ik wil nooit verliezen, met wat dan ook" dat hij zo hard bleef werken om president te worden, je kan zeggen wat je wil, maar in de laatste 48 uur is hij naar zo'n 10 rallies geweest?

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:17 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Waarom is het niet gezond?

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:29 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Lijkt mij ook een interessante race

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:36 schreef heywoodu het volgende:
Artikeltje uit 2014 over de odds. Bush stond bovenaan met zo'n 20% kans
https://www.bloomberg.com(...)an-field-by-the-odds

[..]

In the Hall of the Trumpen King (No Brakes)

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:34 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Apart, ik heb altijd gedacht dat Jeb Bush er als een lulletje rozenwater bij bleef hangen de hele tijd. Ik kan me ook geen moment herinneren dat hij bij de bookmakers in de top-2/3 stond als meest waarschijnlijke Republikeinse kandidaat, dat waren twee jaar geleden volgens mij al Trump (die sowieso), Cruz en Rubio.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:42 schreef L3gend het volgende:

[..]

Twee jaar geleden waren Trump en Cruz absoluut niet de favorieten. Bush was de favoriet. Andere kanshebbers waren toen Romney, Walker en Rubio

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:41 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Zo'n klein wereldje van bestuurders wordt doof en blind voor de maatschappij. Daar hebben zowel het democratische als republikeinse establishment in gefaald.

De democraten Mogen nu naar de oppositie en de republikeinen zijn nog wel even zoet met de streken van Trump

quote:

De overwinning van Donald Trump is een direct gevolg van het ingrijpen van FBI-directeur James Comey. Dat zegt Sidney Blumenthal, adviseur en vriend van de Clintons, tegen Nieuwsuur.

Elf dagen voor de verkiezingen maakte Comey bekend het onderzoek naar de e-mails van Hillary Clinton te heropenen. Twee dagen voor de verkiezingsdag deelde de FBI-directeur mee dat er niets strafbaars gevonden was.

In de negen dagen dat het onderzoek duurde, is de voorsprong van Clinton in rook opgegaan, aldus Blumenthal. Hij noemt dit een coup d'état van FBI-agenten in New York, onder invloed van de Republikeinse politicus, Trump-aanhanger en voormalig burgemeester van New York Rudolph Giuliani.

Bekijk
"Het was een coup door rechtse FBI-agenten"
Trump heeft beloofd corruptie en vriendjespolitiek in Washington uit te bannen. Volgens Blumenthal omringt Trump zich nu als president in spe met figuren die alleen maar uit zijn op eigen gewin. "Dit wordt de meest corrupte regering ooit."

Contract gebroken
Blumenthal meent dat de campagne van Trump gebaseerd is op racisme en uitsluiting. Het sociaal contract dat Democratische en Republikeinse presidenten met het Amerikaanse volk gesloten hebben aan het begin van de vorige eeuw, wordt volgens Blumenthal door Trump gebroken.

Blumenthal zegt verder dat hij niet graag in de Baltische staten zou willen wonen. Donald Trump heeft zich volgens hem tijdens de campagne opgesteld als zetbaas van de Russische president Vladimir Poetin.


Bekijk
Clinton-adviseur: overwinning Trump is staatsgreep van FBI
Blumenthal heeft onlangs een biografie geschreven over Abraham Lincoln, de president die de slavernij afschafte. Toen scheidde het zuiden van het land zich af en begon de Amerikaanse burgeroorlog. Volgens Blumenthal is er nu een koude burgeroorlog begonnen in de VS.

Politiek-journalist Sidney Blumenthal is een vriend en naaste adviseur van de Clintons. Al tijdens het presidentschap van Bill Clinton in de jaren negentig was hij een van de belangrijkste raadsmannen in het Witte Huis. Hij werd adviseur van Hillary Clinton toen ze haar eerste presidentscampagne begon. Vrienden noemen hem 'het brein van Hillary'.

Blumenthal schreef talloze boeken en bracht dus recent een boek uit over president Abraham Lincoln. Zaterdag spreekt hij op de Nexus-conferentie 'What will save the World'. Hiervoor zijn nog kaarten verkrijgbaar.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:42 schreef L3gend het volgende:

[..]

Twee jaar geleden waren Trump en Cruz absoluut niet de favorieten. Bush was de favoriet. Andere kanshebbers waren toen Romney, Walker en Rubio

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:47 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Toen had Trump ook nog niet gezegd dat hij meedeed. Er werd misschien wel wat naar gehint, maar dat was bij Trump wel vaker het geval. Daar werd eigenlijk als sinds 1988 over gespeculeerd bij de meeste verkiezingen. Maar vooral bij de verkiezing van 2012 natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:28 schreef BaasBanaan het volgende:
Mij had een race tussen Sanders, Bloomberg en Sanders trouwens wel interessant geleken. Dat leek begin dit jaar nog een optie te zijn.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:48 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ergens toch wel een kwaliteit van trump, goed geroken wanneer hij het best kon instappen en goed geroken dat hij die rust belt gewoon kon winnen.

Al is dat volgens sommige vrouwen op mijn Facebook alleen al waar omdat Obama een man is.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:49 schreef L3gend het volgende:

[..]

Dat vergeten sommige mensen hier. Er zou nooit een Sanders vs Trump komen, Bloombeg zag zo'n race als enige kans om te winnen.

http://www.thedailybeast.(...)urce=TDB&via=FB_Page

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:51 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ik heb ook sterk het idee dat Bloomberg pas af zag van een deelname toen het duidelijk leek te zijn dat Hillary ging winnen. Hij wilde in mijn ogen gewoon er zeker van zijn dat er een moderate meedeed.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:55 schreef L3gend het volgende:

[..]

Dat zeker, hij zag er toen vanaf toen Hillary Super Tuesday won. Dus de enige mogelijkheid dat Sanders kon winnen, was dan met behulp van de superdelegates toen. Dat zou de partij ook niet goed doen en zou miljoenen mensen negeren die op Clinton hebben gestemd. Dus een scenario verzinnen waarin Sanders de nominee werd is niet logisch.

Dus je hebt dan 3 scenarios

1. Superdelegates kiezen voor Sanders en negeren de uitslag
2. Sanders deed het al vanaf het begin goed, en Bloomberg kondigt zijn kandidatuur aan
3. Clinton deed niet mee, Biden stapt in

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:42 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Whehe, kijk dit filmpje

In the Hall of the Trumpen King (No Brakes)

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:56 schreef skysherrif het volgende:
Ik snap eigenlijk nog steeds niet helemaal waarom al die mensen klagen dat Clinton niet moest runnen en dat het dom was, ze is toch democratisch gekozen? Al was er wellicht hier en daar wat "gerigged"(als!!) volgens mij won ze dan alsnog vrij overtuigend?

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:56 schreef skysherrif het volgende:
Ik snap eigenlijk nog steeds niet helemaal waarom al die mensen klagen dat Clinton niet moest runnen en dat het dom was, ze is toch democratisch gekozen? Al was er wellicht hier en daar wat "gerigged"(als!!) volgens mij won ze dan alsnog vrij overtuigend?

Wat as het verschil in de popular vote eigenlijk tussen de 2?

Mensen hadden dan maar op Sanders moeten stemmen.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 14:00 schreef L3gend het volgende:

[..]

Klopt, Ik kan geen logische scenario verzinnen waarin Sanders de nominee zou worden.Dus al de mensen die voor democratie pronken willen dat de partij de democratische kiezers zou negeren.

Clinton heeft bijna 4 miljoen meer stemmen gekregen dan Sanders en groot aantal delegates meer, waar het eigenlijk omgaat

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mwah, als deze verkiezingen iets hebben laten zien is dat met politici bij erfopvolging wel zat is.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 14:05 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Nee men was Clinton zat. Dat is de enige conclusie die je kan trekken.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 14:05 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Nee men was Clinton zat. Dat is de enige conclusie die je kan trekken.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 14:34 schreef vigen98 het volgende:

In the Hall of the Trumpen King 2

Donald Trump - Never Come Down [ 3 HOURS LONG ]

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:45 schreef BaasBanaan het volgende:
Het komt ook voort uit angst voor een populaire kandidaat zoals FDR. Die het gewoon best prima gedaan heeft.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 14:48 schreef studentje7 het volgende:
Mijn voorspelling wat betreft immigratiepolitiek van Trump.

Hij gaat een muur bouwen of in ieder geval een groot deel ervan (of voor een groot deel een goede fence) en beveiligt de grends.

Maar daarnaast zal hij ook immigratierefom pushen. Ik denk dat hij er genoeg republikeinen+democraten voor kan vinden. Hij gaat het alleen geen pathway to citizenship noemen, want hij begrijpt dat zijn aanhang dit niet wil horen. Waarschijnlijk wordt het heel anders gebracht om zijn aanhang er ook enthousiast voor te krijgen.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 14:45 schreef antiderivative het volgende:
In delaatste 18 maanden hebben we ze leren kennen, maar hoe ziet de toekomst er uit voor de hoofdrolspelers van deze verkiezingen:

What’s Next For Cast of 2016 Presidential Election

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 13:56 schreef skysherrif het volgende:
Ik snap eigenlijk nog steeds niet helemaal waarom al die mensen klagen dat Clinton niet moest runnen en dat het dom was, ze is toch democratisch gekozen? Al was er wellicht hier en daar wat "gerigged"(als!!) volgens mij won ze dan alsnog vrij overtuigend?

Wat as het verschil in de popular vote eigenlijk tussen de 2?

Mensen hadden dan maar op Sanders moeten stemmen.

twitter:

thegarance twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 23:23:58 Newt Gingrich admits Trump probably can't get Mexico to pay for his wall. 'But it was a great campaign device.' https://t.co/ysVDwqnVyK reageer retweet

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 15:09 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Lees je nu zelf wat je zegt?

Een ex first lady, ex sec. of state , meest bekende politica van de US heeft met 54% v. 46% gewonnen van een 340 jarige socialist die eerst niemand kende.

Ze had alle endorsements, alle superdelegates, de media die Bernie veel minder aandacht gaf... en alsnog moest de verkiezing voor haar "een beetje gerigged" worden. Dit zegt genoeg over hoe zij als kandidaat is.

Moet je nagaan dat Bernie veel veel meer independent stemmers trok. Een categorie die waardevol zou zijn in de verkiezingen. Kijk ook naar de kleine donaties die Bernie kreeg, Hillary kwam niet eens ergens in de buurt. Dat zegt ook heel veel over enthousiasme en je ability om mensen op te laten komen dagen tijdens de verkiezingen.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 15:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
http://www.independent.co(...)n-poll-a7412636.html

Bernie Sanders would have easily beaten Donald Trump according to new pre-election poll

would have crushed Donald Trump according to new pre-election poll.

In the wake of the shocking election results, many have wondered what would have happened were the Democratic socialist chosen as the nominee.

The poll, reported by the Huffington Post, found that the Vermont senator would have likely earned 56 per cent of the vote, while Mr Trump would have only received 44 per cent.
Democratic Congressman Alan Grayson, who endorse Mr Sanders during the primaries, commissioned the poll by Gravis Marketing.

Hillary Clinton did not fare quite as well in the poll amongst Independent voters – who could not vote during the primaries, resulting in Mr Sanders' loss to the former Secretary of State. The poll found that Mr Sanders led Ms Clinton among independent voters 55 to 45 per cent. Ms Clinton suffered a major blow Tuesday night from that particular demographic, losing independents to Donald Trump 48 per cent to 42 per cent.

Mr Sanders, 75, has not ruled out another run for the presidency in 2020, but for now he is focused on his Senate re-election campaign in 2018.

"Four years is a long time from now," he told the Associated Press. "We'll take one thing at a time, but I'm not ruling out anything."

Mr Sanders added a sharp criticism of the Democratic Party in the days after their stunning defeat early Wednesday morning.

"It is an embarrassment, I think, to the entire [party] that millions of white working-class people decided to vote for Mr Trump," he said, "which suggests that the Democratic message of standing up for working people no longer holds much sway among workers in this country."

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 15:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
http://www.independent.co(...)n-poll-a7412636.html

Bernie Sanders would have easily beaten Donald Trump according to new pre-election poll

would have crushed Donald Trump according to new pre-election poll.

In the wake of the shocking election results, many have wondered what would have happened were the Democratic socialist chosen as the nominee.

The poll, reported by the Huffington Post, found that the Vermont senator would have likely earned 56 per cent of the vote, while Mr Trump would have only received 44 per cent.
Democratic Congressman Alan Grayson, who endorse Mr Sanders during the primaries, commissioned the poll by Gravis Marketing.

Hillary Clinton did not fare quite as well in the poll amongst Independent voters – who could not vote during the primaries, resulting in Mr Sanders' loss to the former Secretary of State. The poll found that Mr Sanders led Ms Clinton among independent voters 55 to 45 per cent. Ms Clinton suffered a major blow Tuesday night from that particular demographic, losing independents to Donald Trump 48 per cent to 42 per cent.

Mr Sanders, 75, has not ruled out another run for the presidency in 2020, but for now he is focused on his Senate re-election campaign in 2018.

"Four years is a long time from now," he told the Associated Press. "We'll take one thing at a time, but I'm not ruling out anything."

Mr Sanders added a sharp criticism of the Democratic Party in the days after their stunning defeat early Wednesday morning.

"It is an embarrassment, I think, to the entire [party] that millions of white working-class people decided to vote for Mr Trump," he said, "which suggests that the Democratic message of standing up for working people no longer holds much sway among workers in this country."

twitter:

davidaxelrod twitterde op zaterdag 12-11-2016 om 15:50:32 This says it all: Asked whether he thought his rhetoric had gone too far in the campaign, Mr. Trump responded: "No. I won." reageer retweet

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 15:49 schreef Nintex het volgende:
Bernie was net zo goed aangeschoten wild in een campagne tegen Trump.