SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Precies, knuppel in het hoenderhok. Beter dan het corrupte vrouwtje Clintonquote:Op woensdag 9 november 2016 08:47 schreef NoXia het volgende:
[..]
Ik maak me niet zo heel veel zorgen. Soms is verandering goed.
quote:Op woensdag 9 november 2016 08:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nu komen mooie, verzoenende woorden. Dat kan hij wel.
quote:
pbs.twimg.com/media/Cd_vL6jVIAEsKLO.jpg]afbeelding[/url] ]quote:
quote:Op woensdag 9 november 2016 08:49 schreef JeSuisDroppie het volgende:
ALL HAIL EMPEROR TRUMP GLORIOUS SAVIOUR OF THE NATION
Hoe je dergelijke helden reacties kan posten snap ik inderdaad niet:quote:Op woensdag 9 november 2016 08:46 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er hebben vele miljoenen Amerikanen op hem gestemd, maar hier zou er niemand zijn die er blij mee is?
Ongeacht mijn voorkeur ga ik nooit zo uit mn dak hier op een buitenlandse uitslag. Kom op zegquote:
quote:Op woensdag 9 november 2016 08:40 schreef icloud het volgende:
ironisch dat the usa jarenlang IS en alquida heeft gebombardeerd, en nu kunnen ze hun hulp wel gebruiken.
Dacht ik ook ja. Is ook een lange nachtquote:Op woensdag 9 november 2016 08:50 schreef Dos37 het volgende:
Hij zijn kind is aardig moe volgens mij
Trump verenigd nu alquote:Op woensdag 9 november 2016 08:50 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Ik ben als SP lid heel erg blij!!!![]()
Terecht als wij voor onze eigen veiligheid gaan betalen toch! En goed voor het leger!quote:Op woensdag 9 november 2016 08:50 schreef Elan het volgende:
Mensen die zo overdreven blij zijn mogen wel even stilstaan bij de gevolgen voor Nederland en de EU.
NAVO zelf bekostigen en zo, dreiging van Rusland. De dollar die daalt. Nieuwe recessie ligt op de loer.
Of zijn Trump en Pence zelf gewoon kabouters?quote:Op woensdag 9 november 2016 08:50 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Baron Trump is 10 en nu al langer dan de meeste fokkers.
Ik denk dat hij nu wel een wat ander gezicht gaat laten zien en idd echt probeert te verenigen (wat hij nu dus ook zegt terwijl ik dit typ).quote:Op woensdag 9 november 2016 08:51 schreef Ingolstadt het volgende:
Sportief van Donald. Ach, waarom ook niet.
Zo is het spel, helaas.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
De felicitatie van de hardgevochten campagne niet, rest wel inderdaad.
Heeey...quote:
Hillary Clinton levenslang in solitary confinement.quote:
Ja, top.quote:
Beetje low energy, duidelijk geen zaad van trump.quote:
Die waren al naar huis gestuurdquote:Op woensdag 9 november 2016 08:54 schreef MagicIsland1 het volgende:
Is er een lviestream ergens van de clinton kamp?
WIl huilende mensen zien
Tja wie verwachte winst.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:53 schreef Ludachrist het volgende:
God, wie heeft die teksten geschreven, en waarom is die niet eerder begonnen met speeches schrijven?
Nos zometeen hopelijkquote:Op woensdag 9 november 2016 08:54 schreef MagicIsland1 het volgende:
Is er een lviestream ergens van de clinton kamp?
WIl huilende mensen zien
Veel standpunten van Trump kunnen als links worden gezien, bijvoorbeeld meer banen voor Amerikanen.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:53 schreef icloud het volgende:
Ik hoor sp leden juichen, maar trump is toch juist rechts en clinton links of niet?
Dit.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:53 schreef Ludachrist het volgende:
God, wie heeft die teksten geschreven, en waarom is die niet eerder begonnen met speeches schrijven?
heey voor wie was jij?quote:
Is moe.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:54 schreef trein2000 het volgende:
Barron moet even weggevoerd worden dit gaat niet goed.
Kan ik me voorstellen, een socialist als Trump wordt immers niet elke dag president...quote:Op woensdag 9 november 2016 08:50 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Ik ben als SP lid heel erg blij!!!![]()
Jij bent een supporter van Trump, maar volgens mij ook een rationeel persoon. Ben je niet bang dat Trump de jaren die volgens elke klimaatwetenschapper absoluut cruciaal zijn om onomkeerbare en desastreuze klimaatverandering tegen te gaan verkeerd gaat aanpakken, zoals hij van plan is?quote:Op woensdag 9 november 2016 08:52 schreef Federer-fan het volgende:
Erg knap van Trump. Wat een historisch moment.
Voor Trump.quote:
haha echt hequote:Op woensdag 9 november 2016 08:53 schreef Ludachrist het volgende:
God, wie heeft die teksten geschreven, en waarom is die niet eerder begonnen met speeches schrijven?
Natuurlijk.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Terecht als wij voor onze eigen veiligheid gaan betalen toch! En goed voor het leger!
quote:Op woensdag 9 november 2016 08:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Beetje low energy, duidelijk geen zaad van trump.
Nee, ik denk dat dat vooral een politiek stokpaardje is. Er zijn zo veel wetenschappers die het ontkrachten.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Jij bent een supporter van Trump, maar volgens mij ook een rationeel persoon. Ben je niet bang dat Trump de jaren die volgens elke klimaatwetenschapper absoluut cruciaal zijn om onomkeerbare en desastreuze klimaatverandering tegen te gaan verkeerd gaat aanpakken, zoals hij van plan is?
Sociaal-economisch is Clinton extreem-rechts.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:53 schreef icloud het volgende:
Ik hoor sp leden juichen, maar trump is toch juist rechts en clinton links of niet?
Klimaatakkkordquote:Op woensdag 9 november 2016 08:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Jij bent een supporter van Trump, maar volgens mij ook een rationeel persoon. Ben je niet bang dat Trump de jaren die volgens elke klimaatwetenschapper absoluut cruciaal zijn om onomkeerbare en desastreuze klimaatverandering tegen te gaan verkeerd gaat aanpakken, zoals hij van plan is?
quote:Op woensdag 9 november 2016 08:55 schreef Ludachrist het volgende:
Hopelijk ontslaat hij snel al zijn schrijvers, want dit is natuurlijk helemaal niet grappig.
Ja, ik ben wat verbaasd. Blijkbaar heeft zijn campagneteam hem nu eindelijk onder controle.quote:
Wow. Wow. Hier ben ik echt even door verbijsterdquote:Op woensdag 9 november 2016 08:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat dat vooral een politiek stokpaardje is. Er zijn zo veel wetenschappers die het ontkrachten.
Fok!kers leven 24 uur per dag hebben een toplul en de mooiste vrouwen.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:56 schreef Gezicht het volgende:
[..]
03:00 is ook veel te laat voor zo'n jongen
Niet belangrijkquote:Op woensdag 9 november 2016 08:56 schreef Federer-fan het volgende:
Wat doen ze met de overgebleven staten? Michigan was nog niet gecalled.
We moeten eens wakker worden, toen WO2 uitbrak dacht Nederland dat er nooit meer oorlog zou komen, en kwam er spul uit de 80 jarige oorlog uit de kast. De Duitsers reden letterlijk met een trein Nederland binnen.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Maar gaat wel heel veel geld kosten. En dan nog krijg je het nooit proportioneel op een niveau van nu. VS heeft gewoon superieur leger opgebouwd door de jaren heen.
Hij doet niet eens dingen met zijn handjes en zegt zowaar volwassen dingen. Wie is dit.quote:
Koekoekquote:Op woensdag 9 november 2016 08:56 schreef luxerobots het volgende:
Niet dat ze alle uitslagen in Florida op CNN vergeleken. Want bij 90% van de stemmen stond hij voor, maar ze zeiden dat Romney het beter deed. Ik dacht gisteren dus dat Trump Florida zou verliezen.
Word ik wakker met een Trump president.
tru, zoal hierboven gepost, wat een grap, geen zichzelf respecterend persoon die die nog gaat volge.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:56 schreef antiderivative het volgende:
Ik moet wel lachen om al die statistics sites met, wat was het, 70-80% kans voor Hillary?
Bovendien erg knap als zoveel media negatief over je is en dan toch winnen.
Trump gaat doen wat de Republikeinen willen, dus weinig voor het klimaat. Maar het Hillary/Podesta/Obama/...-clubje wordt afgeserveerd, die mensen zijn alle geloofwaardigheid kwijt. De progressieve mensen en liberals zullen de macht grijpen en de neoliberalen en neconservatieven uit de partij schoppen.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Jij bent een supporter van Trump, maar volgens mij ook een rationeel persoon. Ben je niet bang dat Trump de jaren die volgens elke klimaatwetenschapper absoluut cruciaal zijn om onomkeerbare en desastreuze klimaatverandering tegen te gaan verkeerd gaat aanpakken, zoals hij van plan is?
Dit is...... President Trump.......quote:Op woensdag 9 november 2016 08:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij doet niet eens dingen met zijn handjes en zegt zowaar volwassen dingen. Wie is dit.
Geen verschil met Bush, nauwelijks verschil met Obama. Als Europa minder uitstoot wil moet het minder uitstoot eisen. Je zou namelijk ook echte handelsverdragen kunnen sluiten en dan eisen stellen aan de uitstoot, ipv onder het mom van handelsverdragen multinationals de macht te geven.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Jij bent een supporter van Trump, maar volgens mij ook een rationeel persoon. Ben je niet bang dat Trump de jaren die volgens elke klimaatwetenschapper absoluut cruciaal zijn om onomkeerbare en desastreuze klimaatverandering tegen te gaan verkeerd gaat aanpakken, zoals hij van plan is?
Fucking hell wat een level 1 photoshop skills.quote:
Dit zegt natuurlijk ook nog niks. Overwinnigsspeeches zijn altijd zeer beschaafd.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:58 schreef Ingolstadt het volgende:
Wow hij deed normaal
Hij gaat dit geen vier jaar volhouden trouwens
Puur voor zijn eigen cv kunnen zeggen dat hij het hoogst haalbare heeft gehaald.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:58 schreef Ingolstadt het volgende:
Wow hij deed normaal
Hij gaat dit geen vier jaar volhouden trouwens
Serieus?quote:Op woensdag 9 november 2016 08:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wow. Wow. Hier ben ik echt even door verbijsterd![]()
De Trump die zijn echte volgers al lang zagen.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij doet niet eens dingen met zijn handjes en zegt zowaar volwassen dingen. Wie is dit.
Prima allemaal, maar letterlijk elke klimaatwetenschapper zegt dat het vijf voor 12 is. Acht jaar stilstand in klimaatbeleid, oei. Ik vind acht jaar Trump het niet waard dat we van dat clubje noodzakelijk kwaad af zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Trump gaat doen wat de Republikeinen willen, dus weinig voor het klimaat. Maar het Hillary/Podesta/Obama/...-clubje wordt afgeserveerd, die mensen zijn alle geloofwaardigheid kwijt. De progressieve mensen en liberals zullen de macht grijpen en de neoliberalen en neconservatieven uit de partij schoppen.
Tegen dat soort legers valt ook niet op te voorbereiden.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
We moeten eens wakker worden, toen WO2 uitbrak dacht Nederland dat er nooit meer oorlog zou komen, en kwam er spul uit de 80 jarige oorlog uit de kast. De Duitsers reden letterlijk met een trein Nederland binnen.
Zou prachtig zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Wanneer krijg ik een jankende Clinton te zien?
Obama was teleurstellend, maar in de laatste jaren was er wel degelijk een trendbreuk te zien.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Geen verschil met Bush, nauwelijks verschil met Obama. Als Europa minder uitstoot wil moet het minder uitstoot eisen. Je zou namelijk ook echte handelsverdragen kunnen sluiten en dan eisen stellen aan de uitstoot, ipv onder het mom van handelsverdragen multinationals de macht te geven.
Die ligt te stuipen.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Wanneer krijg ik een jankende Clinton te zien?
Ik zou me er niet druk om maken. Kijk bijvoorbeeld eens naar Stephen Crowder. Die zegt er ook goede dingen over. En kijk eens naar NASA; die geven ook aan dat er juist veel aanwas is van ijs.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Prima allemaal, maar letterlijk elke klimaatwetenschapper zegt dat het vijf voor 12 is. Acht jaar stilstand in klimaatbeleid, oei. Ik vind acht jaar Trump het niet waard dat we van dat clubje noodzakelijk kwaad af zijn.
quote:Op woensdag 9 november 2016 09:01 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Nee joh, daar zit genoeg Diazepam in voor de komende 6 weken.
Even geledenquote:Op woensdag 9 november 2016 09:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Wanneer krijg ik een jankende Clinton te zien?
RT zendt 24/7 uit op hun website, voor de toekomst.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:01 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Ik en streams vindenmaar is gelukt hoor
De Haarlem promotor bedoel je?quote:Op woensdag 9 november 2016 09:01 schreef TheJanitor het volgende:
Morgen rellende SJWs? Die zijn niet gewend om hun zin niet te krijgen... mijn facebook staat ook vol met huilende Amerikaanse meiden.
Ik denk niet dat zij jankend in het openbaar zal verschijnen, eigenlijk.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Wanneer krijg ik een jankende Clinton te zien?
De Bushes, Romney, Mccain, Graham, Kasich zijn niet helemaal ok op het momentquote:Op woensdag 9 november 2016 09:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Er zullen ook wel een hoop Republikeinse politici zijn die doodziek zijn dat ze op het verkeerde paard gewed hebben.
Dit jaquote:Op woensdag 9 november 2016 09:02 schreef JeSuisDroppie het volgende:
De grote improvisatieshow is begonnen
quote:Op woensdag 9 november 2016 09:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Dit is echt fantastische tv, puur genot
facebook hebbenquote:Op woensdag 9 november 2016 09:01 schreef TheJanitor het volgende:
Morgen rellende SJWs? Die zijn niet gewend om hun zin niet te krijgen... mijn facebook staat ook vol met huilende Amerikaanse meiden.
Obama heeft zijn geldschieters niet teleurgesteld. Als je teleurgesteld bent in iemand die in de zak van Wall Street zit dan had je de verkeerde verwachting, daar zijn hele oubollige Nederlandse spreekwoorden over.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Obama was teleurstellend, maar in de laatste jaren was er wel degelijk een trendbreuk te zien.
Dat is echt wel even wat anders dan de klimaatwetenschap he. En natuurlijk zijn er over zoiets complottheorieën, maar 95% van de wetenschap twijfelt niet. Je kan eerder vraagtekens bij die 5%, zijn genoeg partijen die belang hebben bij het financieren daarvan. Het belang van financieren van alarmerende berichten over het klimaat zie ik niet, dat kost alleen maar extra geld.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:59 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Serieus?Er zijn heel veel kritisch mensen - daar heb ik meer vertrouwen in dan in de door de staat gesponsorde wetenschappers.
Ik heb op Facebook de kritische mensen gevolgd die zeiden dat Trump zou winnen. De mainstreammedia zeiden allemaal dat Clinton zou winnen. Zo ook met de Brexit.
quote:
quote:Inauguration Day 2017, the day the winner of the 2016 presidential election will assume the role of chief executive of the United States, is Friday, Jan. 20, 2017. The nation's 45th president will be sworn in on the steps of the U.S. Capitol at noon, when the term of President Barack Obama expires.
Nee ik heb 4 jaar in NY gewoond en veel studentes leren lennen op de Uni en die heb ik nog op mijn facebook. Die zijn aan het huilen. Iedereen die op Trump gestemd heeft is bigot, racist, xenophobe, woman hating en zal gedelete gaan worden... dat soort dingenquote:
Ja, daar heeft hij Mike Pence voor. Die gaat al het werk doen.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:03 schreef Moira. het volgende:
Als 'ie de campagne al 'tough' vond vraag ik me af of hij wel weet wat 'm nog te wachten staat
Dat was een gigantische open deurquote:
mwuah valt mee.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:02 schreef NaturalScience het volgende:
Er komt nu al niets zinnigs meer uit die man.....
95% van de wetenschappers worden door overheden betaald, en die hebben alle belang bij doem scenarios.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat is echt wel even wat anders dan de klimaatwetenschap he. En natuurlijk zijn er over zoiets complottheorieën, maar 95% van de wetenschap twijfelt niet. Je kan eerder vraagtekens bij die 5%, zijn genoeg partijen die belang hebben bij het financieren daarvan. Het belang van financieren van alarmerende berichten over het klimaat zie ik niet, dat kost alleen maar extra geld.
Maar goed, ik moet geen energie besteden aan het proberen te overtuigen van mensen, dat gaat helaas toch niet lukken.
Hoe dan ook, gefeliciteerd met de overwinning.
Of je daar nou zo blij mee moet zijnquote:Op woensdag 9 november 2016 09:04 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ja, daar heeft hij Mike Pence voor. Die gaat al het werk doen.
quote:Op woensdag 9 november 2016 08:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Geen verschil met Bush, nauwelijks verschil met Obama. Als Europa minder uitstoot wil moet het minder uitstoot eisen. Je zou namelijk ook echte handelsverdragen kunnen sluiten en dan eisen stellen aan de uitstoot, ipv onder het mom van handelsverdragen multinationals de macht te geven.
quote:Op woensdag 9 november 2016 09:05 schreef Type-R het volgende:
Ik vind deze speech eigenlijk beter dan die van Obama in 2008
Fapje gemaaktquote:Op woensdag 9 november 2016 09:04 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Wie gaat Ariana troosten?
[ afbeelding ]
Doe ik wel, I'll take that for the teamquote:Op woensdag 9 november 2016 09:04 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Wie gaat Ariana troosten?
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 9 november 2016 09:05 schreef Type-R het volgende:
Ik vind deze speech eigenlijk beter dan die van Obama in 2008
Fylax,quote:Op woensdag 9 november 2016 09:04 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Wie gaat Ariana troosten?
[ afbeelding ]
Hoi! Volgende keer dan toch maar de kandidaat kiezen dit stadions vol trekt met rijen van een kilometer buiten, in plaats van Clinton die zogenaamd heel veel fans heeft maar van "het type dat niet zo graag naar een rally gaat" (ja, ik verzin het niet)quote:Op woensdag 9 november 2016 08:55 schreef Ashqelon het volgende:
waar zijn alle bernie/vanlooncriticasters nu?
Fylaxquote:Op woensdag 9 november 2016 09:04 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Wie gaat Ariana troosten?
[ afbeelding ]
Dit is echt verschrikkelijk voor wetenschappers en ik denk dat het enige positieve hieraan is dat er nu een stuk meer top-wetenschappers naar Europa komen.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
95% van de wetenschappers worden door overheden betaald, en die hebben alle belang bij doem scenarios.
Godverdomme.quote:
vind je dit trollen?quote:
lijkt me nietquote:Op woensdag 9 november 2016 09:06 schreef raptorix het volgende:
Wat ik wel interessant vind, is of Trump Snowden weer welkom acht in de USA.
Wat is daarmee?quote:
quote:Op woensdag 9 november 2016 09:07 schreef MagicIsland1 het volgende:
Is er een twitterfeed met alle butthurt celebritie tweets ergens?
wil sarah ook wel troostenquote:Op woensdag 9 november 2016 09:07 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eerst opkomen met de themesong van een film waarbij de Amerikaanse president gegijzelt wordt en daarna You can't always get what you want terwijl hij weer wegloopt?quote:
Het winnen kon je niet voorspellen, wel dat het een close race zou worden, dat wisten we al maanden lang. Hell, in april waren er al al die 1 vs. 1 polls die werden genegeerd. Hier zie je het resultaat: verbazing bij hen, maar niet bij ons.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:59 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Serieus?Er zijn heel veel kritisch mensen - daar heb ik meer vertrouwen in dan in de door de staat gesponsorde wetenschappers.
Ik heb op Facebook de kritische mensen gevolgd die zeiden dat Trump zou winnen. De mainstreammedia zeiden allemaal dat Clinton zou winnen. Zo ook met de Brexit.
Waarom dan? Dat zijn slimme mensen die veel beter betaald zouden worden als ze gewoon voor Shell gingen werken.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
95% van de wetenschappers worden door overheden betaald, en die hebben alle belang bij doem scenarios.
quote:
Boeiend, al het nieuws lees je hierquote:Op woensdag 9 november 2016 09:08 schreef Refragmental het volgende:
FOK! Frontpage meldt nog steeds niks over de overwinning.
De nieuwsredactie slaapt nog, professioneel.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:08 schreef Refragmental het volgende:
FOK! Frontpage meldt nog steeds niks over de overwinning.
zullen we ons ouder dan 18 gedragenquote:Op woensdag 9 november 2016 09:08 schreef luxerobots het volgende:
Zullen we een apart topic maken om Mono uit te lachen?
niets trollen aan maar goed.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:07 schreef CrashO het volgende:
[..]
Eerst opkomen met de themesong van een film waarbij de Amerikaanse president gegijzelt wordt en daarna You can't always get what you want terwijl hij weer wegloopt?
Best een trol jaWel top muziek. Dat dan weer wel.
Gisteren was het zogenaamd de hele tijd niet de vraag of Clinton ging winnen, maar met hoeveel. Dat is al een beetje gênant natuurlijk.quote:
The Rollings Stones gaven geen toestemming?quote:
Dit is fok he.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
zullen we ons ouder dan 18 gedragen
Obama was dan ook een koning op dat vlak.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:09 schreef MakkieR het volgende:
Tjonge jonge Donald Trump is geen woord kunstenaar, wat een verschil met wat we van Obama gewend zijn.
Mr Trump, they don't want you to use their music at your rallies.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:05 schreef Patrice_Consigny het volgende:
En toch nog even Stones op zetten terwijl die het niet willen..
Dit is toch veel grappigerquote:Op woensdag 9 november 2016 09:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
The Rollings Stones gaven geen toestemming?
quote:Op woensdag 9 november 2016 09:09 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Mr Trump, they don't want you to use their music at your rallies.
i don't care, I pay for the rights. They should be thanking me
Nee, dat is er zo een met denkbeelden die 40 jaar geleden al wat achterhaald begonnen te raken. Dat wordt ook weer een conservatief Supreme Court. Balen voor homo's en andere minderheden.quote:Op woensdag 9 november 2016 09:05 schreef Moira. het volgende:
[..]
Of je daar nou zo blij mee moet zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |