Pim was populair bij mensen zonder enig kritisch vermogen. Mensen die niet zelf nadachten, mensen die niet verder keken dan hun eigen sentiment. Zijn er helaas te veel.quote:Op zondag 6 november 2016 02:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat doet er waarschijnlijk niet gek veel toe.
[..]
En kijk eens hoeveel impact dat had op Nederland. Fortuyn was trouwens wel heel erg populair bij een flink deel van het volk in die tijd. Kijk er eens naar hoe de complottheorieën op gang kwamen.
wegens veiligheidsredenen net zoals je ook geen pistool bij het capitol mag hebbenquote:Op zondag 6 november 2016 02:36 schreef Ulx het volgende:
Waarom mag je geen wapens hebben bij een Trump rally? Second Amendment staat dat toch toe?
Uiteraard niet. Maar zij zien een messias, geen narcistische egoist met een kort lontje.. En zonder kennis van zaken..quote:Op zondag 6 november 2016 02:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen zijn achterban is het daar niet mee eens, natuurlijk.
Als Trump -of beter nog elke aanwezige- een pistool zou dragen was er geen probleem.quote:Op zondag 6 november 2016 02:38 schreef vigen98 het volgende:
[..]
wegens veiligheidsredenen net zoals je ook geen pistool bij het capitol mag hebben
Als je een situatie veilig wil maken moet je er juist extra wapens aan toevoegen, altijd en overal. Dat is in ieder geval het Republikeinen-credo.quote:Op zondag 6 november 2016 02:38 schreef vigen98 het volgende:
[..]
wegens veiligheidsredenen net zoals je ook geen pistool bij het capitol mag hebben
Leuk dat je jezelf beter vind dan andere, maar je blijft een vrouw.quote:Op zondag 6 november 2016 02:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pim was populair bij mensen zonder enig kritisch vermogen. Mensen die niet zelf nadachten, mensen die niet verder keken dan hun eigen sentiment. Zijn er helaas te veel.
En nu ben ik vast een elitaire snob.
Maar vergis je miet, ook elitaire snobben zien de pijnpunten in de maatschappij. Ze verdrinken allleen niet in hun sentiment..
Ze zijn bang dat het niet alleen maar aanstekers zijn wrs.quote:Op zondag 6 november 2016 02:36 schreef Ulx het volgende:
Waarom mag je geen wapens hebben bij een Trump rally? Second Amendment staat dat toch toe?
Wel raar, van iemand die het liefst niks aan background checks voor wapens wil doen, en het over z'n 2nd amendment people heeft.quote:Op zondag 6 november 2016 02:38 schreef vigen98 het volgende:
[..]
wegens veiligheidsredenen net zoals je ook geen pistool bij het capitol mag hebben
Elitair ben je niet, wel een snob.quote:Op zondag 6 november 2016 02:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pim was populair bij mensen zonder enig kritisch vermogen. Mensen die niet zelf nadachten, mensen die niet verder keken dan hun eigen sentiment. Zijn er helaas te veel.
En nu ben ik vast een elitaire snob.
Maar vergis je miet, ook elitaire snobben zien de pijnpunten in de maatschappij. Ze verdrinken allleen niet in hun sentiment..
kquote:Op zondag 6 november 2016 02:39 schreef Tweek het volgende:
[..]
Leuk dat je jezelf beter vind dan andere, maar je blijft een vrouw.
Oh op geslacht mag niet? Maar mensen met een ander idee zijn dom en jij bent slim?quote:
Nee, ben echt benieuwd..quote:
Ah, je gaat weer op die toer? En me zo weer gelijk moeten geven?quote:Op zondag 6 november 2016 02:42 schreef Tweek het volgende:
[..]
Oh op geslacht mag niet? Maar mensen met een ander idee zijn dom en jij bent slim?
Oh hij was weer bang voor een afro amerikaan?quote:
Zonder geluid?quote:
Bron?quote:Op zondag 6 november 2016 02:46 schreef Tweek het volgende:
[..]
Oh hij was weer bang voor een afro amerikaan?
Ik heb zijn bericht ook gewoon weggehaald. Als het van levensbelang is dat je het laatste woord hebt DM je maar.quote:Op zondag 6 november 2016 02:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
Pardon, Euribob? weerwoord mag niet?
Dat is het uiteraard niet. Maar na hier weken meegelezen te hebben verbaast deze actie me wel.quote:Op zondag 6 november 2016 02:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik heb zijn bericht ook gewoon weggehaald. Als het van levensbelang is dat je het laatste woord hebt DM je maar.
Alle media berichten erover. Trump rushed of stage.quote:Op zondag 6 november 2016 02:51 schreef 6star6lord6 het volgende:
Zou deze 'aanslag' groot in de media komen?
Ik haat ONZ (sorry) en ik kwam hier zeker niet slowchatten. Maar actie is reactie en je laat je sneller meeslepen dan je doorhebt..quote:Op zondag 6 november 2016 02:44 schreef Mike het volgende:
Dit gaat over de verkiezingen he? Het is geen ONZ-slowchattopic.
Nee want er gebeurde helemaal niets.quote:Op zondag 6 november 2016 02:51 schreef 6star6lord6 het volgende:
Zou deze 'aanslag' groot in de media komen?
Ja.quote:Op zondag 6 november 2016 02:51 schreef 6star6lord6 het volgende:
Zou deze 'aanslag' groot in de media komen?
Een ingreep nadat er door een moderator is gezegd te kappen? Niet heel verbazingwekkend imo.quote:Op zondag 6 november 2016 02:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is het uiteraard niet. Maar na hier weken meegelezen te hebben verbaast deze actie me wel.
twitter:JTSantucci twitterde op zondag 06-11-2016 om 02:40:16Senior sources tell @ABC the threat escalated when someone shouted gun at Trump rally. Source with direct knowledge says no weapon found reageer retweet
Ik heb serieus niks gezien over kappen.quote:Op zondag 6 november 2016 02:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Een ingreep nadat er door een moderator is gezegd te kappen? Niet heel verbazingwekkend imo.
Nu weer over de Amerikaanse verkiezingen graag.
Mocht dit kloppen en er inderdaad geen wapen geweest zijn, dan is het snel weer van de voorpagina's af natuurlijk.quote:Op zondag 6 november 2016 02:57 schreef L3gend het volgende:
twitter:JTSantucci twitterde op zondag 06-11-2016 om 02:40:16Senior sources tell @ABC the threat escalated when someone shouted gun at Trump rally. Source with direct knowledge says no weapon found reageer retweet
Ik denk dat de NRA nu wel boos is.quote:Op zondag 6 november 2016 02:58 schreef Mike het volgende:
[..]
Mocht dit kloppen en er inderdaad geen wapen geweest zijn, dan is het snel weer van de voorpagina's af natuurlijk.
Het beeld blijft...quote:Op zondag 6 november 2016 02:58 schreef Mike het volgende:
[..]
Mocht dit kloppen en er inderdaad geen wapen geweest zijn, dan is het snel weer van de voorpagina's af natuurlijk.
Ja maar 9/11.quote:Op zondag 6 november 2016 02:59 schreef Mike het volgende:
Weet je wie ik een Trump-overwinning zo'n beetje het minste gun? Giuliani. Wat een eng mannetje is dat toch.
Waarom rende niemand weg, waarom pakte niemand zijn wapen. Het simple roepen van bom was genoeg voor totale hysterie in Nederland op de dam.quote:Op zondag 6 november 2016 02:58 schreef Mike het volgende:
[..]
Mocht dit kloppen en er inderdaad geen wapen geweest zijn, dan is het snel weer van de voorpagina's af natuurlijk.
Ooit wel een goeie DA hoor.quote:Op zondag 6 november 2016 02:59 schreef Mike het volgende:
Weet je wie ik een Trump-overwinning zo'n beetje het minste gun? Giuliani. Wat een eng mannetje is dat toch.
Mensen die over de dood van honderden mensen een politieke carrierre proberen te maken moet je niet zien als goede mensen.quote:
Wellicht. Maar het was zoals Clinton zei bij het Al Smith diner: ooit ging hij achter rijke mensen aan die de belasting probeerden te ontduiken...tegenwoordig noemt-ie dat soort mensen genieën.quote:
Heb je het nu over de Clintons?quote:Op zondag 6 november 2016 03:02 schreef Tweek het volgende:
[..]
Mensen die over de dood van honderden mensen een politieke carrierre proberen te maken moet je niet zien als goede mensen.
Nee man, die zeggen dat wapens daar toegestaan hadden moeten zijn. Dan had die gunner meteen gestopt geworden gedaan gedingestquote:
Heb jij het over Trump?quote:Op zondag 6 november 2016 03:02 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Heb je het nu over de Clintons?
Ja, hij is wel een beetje afgegleden uiteindelijk. Maar volgens mij was hij als DA ook geliefd bij democraten en was hij politiek gesproken niet zo rechts. Meer een midden figuur (toen althans), net als Arnold.quote:Op zondag 6 november 2016 03:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Wellicht. Maar het was zoals Clinton zei bij het Al Smith diner: ooit ging hij achter rijke mensen aan die de belasting probeerden te ontduiken...tegenwoordig noemt-ie dat soort mensen genieën.
Nee Rudy, die jaren lang de upgrade tegen hield voor betere communicatie middelen, zodat mensen in hoge gebouwen met elkaar konden praten.quote:Op zondag 6 november 2016 03:02 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Heb je het nu over de Clintons?
Jij bedoelt na 9/11 en zijn gooi naar het presidentschap, die geheel mislukt was, welk jaar ook weer? 2008?quote:Op zondag 6 november 2016 03:02 schreef Tweek het volgende:
[..]
Mensen die over de dood van honderden mensen een politieke carrierre proberen te maken moet je niet zien als goede mensen.
Dezelfde groep mensen die de protesterende natives in ND mishandelen.quote:
Je bedoelt adviseur van Trump.En een van de grootste campagne voerders voor Trump.quote:Op zondag 6 november 2016 03:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bedoelt na 9/11 en zijn gooi naar het presidentschap, die geheel mislukt, welk jaar ook weer?
Clinton volgens jou ook?quote:Op zondag 6 november 2016 03:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
De Clintons en Trump verkeren al decennia in dezelfde kringen, en waren al net zo lang " vrienden".. Trump IS establishment..
Hij heeft ooit een gooi gedaan naar het kandidaatschap voor de republikeinen als president, wrs in 2008, maar was maar kort, lag er snel uit.quote:
Ja, dat schrijf ik toch?quote:
Hij ging president worden van 9/11.quote:Op zondag 6 november 2016 03:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij heeft ooit een gooi gedaan naar het kandidaatschap voor de republikeinen als president, wrs in 2008, maar was maar kort, lag er snel uit.
quote:NEW YORK—At a well-attended rally in front of his new Ground Zero headquarters Monday, former New York City Mayor Rudy Giuliani officially announced his plan to run for president of 9/11.
"My fellow citizens of 9/11, today I will make you a promise," said Giuliani during his 18-minute announcement speech in front of a charred and torn American flag. "As president of 9/11, I will usher in a bold new 9/11 for all."
Giuliani at a campaign stop near Washington.
If elected, Giuliani would inherit the duties of current 9/11 President George W. Bush, including making grim facial expressions, seeing the world's conflicts in terms of good and evil, and carrying a bullhorn at all state functions.
"Let us all remember how we felt on that day, with the world watching our every move, waiting on our every word," said Giuliani, flanked by several firefighters, ex-New York Police Commissioner Bernard Kerik, and Judith Nathan, his third wife. "With a campaign built on traditional 9/11 values, and with the help of every citizen who believes in the 9/11 dream, I want to make 9/11 great again."
According to Washington–based political analyst Gregory Hammond, Giuliani's candidacy "should not be underestimated."
"Sure, he has no foreign or national policy experience, and both his personal life and political career are riddled with scandal," said Hammond. "But in the key area of having been on TV on 9/11, the other candidates simply cannot match him. And as we saw in 2004, that's what matters most to voters in this post-9/11 world."
After his downtown Manhattan announcement, Giuliani held an afternoon rally near the Pentagon. In the early evening, he flew to a field outside Shanksville, Pennsylvania, where he hosted a $5,000-a-plate fundraising dinner in a tent decorated with clouds of ash, streaming sheets of singed office paper, and small piles of authentic rubble from the World Trade Center site.
Among the policy planks listed on his website are his Cleaner Air Act, which would severely limit the levels of smoke and harmful gases allowed to pour from 747s flying into 110-story office buildings, guaranteed health insurance covering burns caused by shards of burning metal, and his "No Child Left Behind In A Smoldering Skyscraper" initiative.
Giuliani supporters praised the candidate for his "early and unwavering commitment" to 9/11.
"People talk about Hillary Clinton and Barack Obama, but did either of them happen to be mayor of New York in September 2001?" Bedford, NH resident Helen Rolfe said. "Guiliani was. To me, that speaks volumes about this man."
Still from an early "Giuliani For 9/11" ad now running in New Hampshire.
Though his campaign apparatus is not yet fully operational, Giuliani's "mobile campaign units"—refurbished fire trucks decorated with banners, balloons, and bloodstains, whose droning sirens continuously blare Giuliani's official campaign song—have already begun canvassing towns in Iowa and New Hampshire.
Giuliani's pro-9/11 message seems to be resonating with potential voters. Said Ames, IA voter Alan Benoit: "I remember seeing Rudolph Giuliani's face, on television, saying reassuring things during a highly emotional moment filled with fear and confusion. He's got my vote."
With more than a year until the primaries—unless Giuliani's court-filed request to hold New York's primary on the second Tuesday in September is approved—Giuliani said it is too early to discuss potential running mates, though he refused to rule out the possibility of naming a twisted, half-melted aluminum beam, an FDNY ball cap, or even John McCain. Giuliani, however, called rumors that he had met with a large shard of glass from the wreckage of the Pentagon "patently untrue."
"Letting 9/11 fall into the hands of the Democrats in 2008 would be nothing short of a national tragedy," Giuliani said. "Ever since 9/11 was founded that fateful day on 9/11, 9/11 has stood for one thing: 9/11."
Soort van maar de bedriijven die continue de schaduwmacht hebben in de USA hebben liever HC dan Trump als president omdat HC wat vaardiger is.quote:Op zondag 6 november 2016 03:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
De Clintons en Trump verkeren al decennia in dezelfde kringen, en waren al net zo lang " vrienden".. Trump IS establishment..
editquote:Op zondag 6 november 2016 03:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Soort van maar de bedriijven die continue de schaduwmacht hebben in de USA hebben liever HC dan Trump als president omdat HC wat 'script'vaardiger is.
twitter:sahilkapur twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 23:08:30Trump's closing schedule is intenseSaturdayFL NC NV COSundayIA MN WI MI PA VAMondayFL NC PA NHTuesdayNYC (election night party) reageer retweet
Zoals die belastingontduiker die Bill Clinton gratie verleende aan het einde van zijn presidentschap omdat hij een leuk bedragje (schijntje van de ontdoken belasting) stortte op de rekening van de CF.quote:Op zondag 6 november 2016 03:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Wellicht. Maar het was zoals Clinton zei bij het Al Smith diner: ooit ging hij achter rijke mensen aan die de belasting probeerden te ontduiken...tegenwoordig noemt-ie dat soort mensen genieën.
Dat is echt niet realistisch. Heb je daar ook een bron van?quote:Op zondag 6 november 2016 03:12 schreef Mike het volgende:
Ik weet dat de Huffington Post volledig in het kamp Clinton zit, maar die hebben Clinton nu op 98.3% voor de winst staan. Dat lijkt me toch wat aan de hoge kant. De stemmers moeten sowieso nog wel opdagen op dinsdag.
Jazeker: http://elections.huffingtonpost.com/2016/forecast/presidentquote:Op zondag 6 november 2016 03:14 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Dat is echt niet realistisch. Heb je daar ook een bron van?
Dat is veel te hoog, niet realistisch. 538 heeft haar op 65% en Upshot 84%quote:Op zondag 6 november 2016 03:15 schreef Mike het volgende:
[..]
Jazeker: http://elections.huffingtonpost.com/2016/forecast/president
Bij zo'n groot verschil hoef je voor HC ook niet meer te gaan stemmen, toch?quote:Op zondag 6 november 2016 03:15 schreef Mike het volgende:
[..]
Jazeker: http://elections.huffingtonpost.com/2016/forecast/president
Niks soort van. Ze kennen elkaar al decennia door zich in dezelfde kringen te bevinden. Die kringen zijn het hogere establishment.quote:Op zondag 6 november 2016 03:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Soort van maar de bedriijven die continue de schaduwmacht hebben in de USA hebben liever HC dan Trump als president omdat HC wat vaardiger is.
Trump campagne heeft geen enkel idee welke route naar 270 meest kansrijkst is, dus doen ze gewoon alle staten maarquote:Op zondag 6 november 2016 03:14 schreef Nintex het volgende:
moar ralliestwitter:sahilkapur twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 23:08:30Trump's closing schedule is intenseSaturdayFL NC NV COSundayIA MN WI MI PA VAMondayFL NC PA NHTuesdayNYC (election night party) reageer retweet
Voor de 'gezondheid' van de rechterlijke macht zou ik toch eerder voor trump gaanquote:Op zondag 6 november 2016 03:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niks soort van. Ze kennen elkaar al decennia door zich in dezelfde kringen te bevinden. Die kringen zijn het hogere establishment.
En ik zou persoonlijk als ik MOEST kiezen eerder zaken doen met de Clintons. Donalds zakelijke projectjes hebben niet zo'n beste reputatie...
Want?quote:Op zondag 6 november 2016 03:20 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Voor de 'gezondheid' van de juridische macht zou ik toch eerder voor trump gaan
Laat ik nou toevallig jurist zijn en daar echt 180 graden anders over denken...quote:Op zondag 6 november 2016 03:20 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Voor de 'gezondheid' van de juridische macht zou ik toch eerder voor trump gaan
quote:Op zondag 6 november 2016 03:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Laat ik nou toevallig jurist zijn en daar echt 180 graden anders over denken...
Je hebt dus geen idee wat je zegt.. Helder..quote:Op zondag 6 november 2016 03:22 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Alle 'onder de pet' gehouden zaken .. ruiken niet meer maar stinken inmiddels.
Het spijt me voor je, maar het is zoals het is...quote:
Wellicht te veel emails van wikileaks gelezenquote:Op zondag 6 november 2016 03:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt dus geen idee wat je zegt.. Helder..
Ja.quote:Op zondag 6 november 2016 03:26 schreef skysherrif het volgende:
oja dat zag ik inderdaad net, lijkt me toch vals alarm?
Jij? Zou kunnen, geen idee..quote:Op zondag 6 november 2016 03:25 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Wellicht te veel emails van wikileaks gelezen![]()
Beetje rare reactie, maar goed, Trump zou niks onder de pet houden, zoals het verkrachten van 13 jarigen, afpersen via nep universiteiten, en weet ik het?quote:Op zondag 6 november 2016 03:22 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Alle 'onder de pet' gehouden zaken .. ruiken niet meer maar stinken inmiddels.
Die rechtzaak heeft ze in getrokken. Die van de 13 jarige..quote:Op zondag 6 november 2016 03:27 schreef OMG het volgende:
[..]
Beetje rare reactie, maar goed, Trump zou niks onder de pet houden, zoals het verkrachten van 13 jarigen, afpersen via nep universiteiten, en weet ik het?
Nou ja, die 12 die bij hun pussy zijn gegrabbed dan.quote:Op zondag 6 november 2016 03:28 schreef Tweek het volgende:
[..]
Die rechtzaak heeft ze in getrokken. Die van de 13 jarige..
Latten we he het bij feiten houwen, 15 waren ze.quote:Op zondag 6 november 2016 03:30 schreef OMG het volgende:
[..]
Nou ja, die 12 die bij hun pussy zijn gegrabbed dan.
Het ging over de rechterlijke macht, mocht hij het zelf nog weten...quote:Op zondag 6 november 2016 03:27 schreef OMG het volgende:
[..]
Beetje rare reactie, maar goed, Trump zou niks onder de pet houden, zoals het verkrachten van 13 jarigen, afpersen via nep universiteiten, en weet ik het?
belastingaangiftenquote:Op zondag 6 november 2016 03:27 schreef OMG het volgende:
[..]
Beetje rare reactie, maar goed, Trump zou niks onder de pet houden, zoals het verkrachten van 13 jarigen, afpersen via nep universiteiten, en weet ik het?
Tja ... jij weet 't ook niet zeker. Die inmiddels 45 jarige vrouw was niet komen opdagen en heeft nu de aanklacht ingetrokken.quote:Op zondag 6 november 2016 03:27 schreef OMG het volgende:
[..]
Beetje rare reactie, maar goed, Trump zou niks onder de pet houden, zoals het verkrachten van 13 jarigen, afpersen via nep universiteiten, en weet ik het?
Zijn het er nu al 15? Ben redelijk de tel kwijtgeraakt.quote:Op zondag 6 november 2016 03:31 schreef Tweek het volgende:
[..]
Latten we he het bij feiten houwen, 15 waren ze.
Maar dat heeft nog steeds niks met de "gezondheid van de juridische macht" te maken, behalve wat aan hen gerelateerde zaken.quote:Op zondag 6 november 2016 03:33 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Tja ... jij weet 't ook niet zeker. Die inmiddels 45 jarige vrouw was niet komen opdagen en heeft nu de aanklacht ingetrokken.
Ben geen voorstander van trump maar zie 'de clintons' met hun 'verborgen achterban' als groot kwaad. Niet voor VS maar ook voor Europa, Rusland en MO (excl. donors)
Bestaande smerige lijntjes verbreken.quote:Op zondag 6 november 2016 03:35 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar dat heeft nog steeds niks met de "gezondheid van de juridische macht" te maken, behalve wat aan hen gerelateerde zaken.
Dus nog een keer, waarom zou een Trump beter zijn?
D'r hangen anders wat corrupte figuren om hem heen. Christie. Hij wil Bernie Madoff op Treasury. Allemaal verdacht.quote:Op zondag 6 november 2016 03:36 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Bestaande smerige lijntjes verbreken.
En voor de "gezondheid van de juridische macht"? Telkens maar willekeurige ongerelateerde reacties geven helpt niet echt.quote:Op zondag 6 november 2016 03:36 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Bestaande smerige lijntjes verbreken.
Maar NU zijn heel veel partijen alert op hun regering.quote:Op zondag 6 november 2016 03:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r hangen anders wat corrupte figuren om hem heen. Christie. Hij wil Bernie Madoff op Treasury. Allemaal verdacht.
Als Trump en Wilders winnen zijn we vriendjes.quote:Op zondag 6 november 2016 03:41 schreef skysherrif het volgende:
je ziet trouwens wel dat in heel veel landen lacherig doen om de verkiezingen in de VS en ook Clinton een slechte kandidaat vinden. Ben benieuwd wat dat gaat betekenen voor hun machtspositie
Beschamend en dat moet dan een wereldmacht voorstellenquote:Op zondag 6 november 2016 03:41 schreef skysherrif het volgende:
je ziet trouwens wel dat in heel veel landen lacherig doen om de verkiezingen in de VS en ook Clinton een slechte kandidaat vinden. Ben benieuwd wat dat gaat betekenen voor hun machtspositie
En wat heeft dat ermee te maken?quote:Op zondag 6 november 2016 03:40 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Maar NU zijn heel veel partijen alert op hun regering.
God/Allah/Jaweh etc verhoedde... Of gewoon de mens door met verstand te stemmen..quote:Op zondag 6 november 2016 03:44 schreef Tweek het volgende:
[..]
Als Trump en Wilders winnen zijn we vriendjes.
Trump en Wilders zijn vriendjes. Dat is alles.quote:Op zondag 6 november 2016 03:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
God/Allah/Jaweh etc verhoedde... Of gewoon de mens door met verstand te stemmen..
Pfff, understatement..quote:Op zondag 6 november 2016 03:49 schreef Tweek het volgende:
[..]
Trump en Wilders zijn vriendjes. Dat is alles.
http://abcnews.go.com/Pol(...)ce/story?id=43331568twitter:marcambinder twitterde op zondag 06-11-2016 om 02:50:50A Homeland Security official confirms the @ABC report: no gun found, crowd panicked as a guy tried to raise a sign; someone shouted "gun." reageer retweet
Trump was nooit meer terug gekomen als het echt om een wapen ging. De secret service had dat niet toe gelaten.quote:Op zondag 6 november 2016 03:49 schreef OMG het volgende:
Bij die "aanslag" () is blijkbaar geen wapen gevonden.
Als iedereen gewoon een gun had gehad was er geen plakkaat omhooggehouden!quote:Op zondag 6 november 2016 03:53 schreef monkyyy het volgende:
twitter:marcambinder twitterde op zondag 06-11-2016 om 02:50:50A Homeland Security official confirms the @ABC report: no gun found, crowd panicked as a guy tried to raise a sign; someone shouted "gun." reageer retweet
Had wel veel leed verkommen als ze hem gelijk gedood hadden.quote:Op zondag 6 november 2016 03:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als iedereen gewoon een gun had gehad was er geen plakkaat omhooggehouden!
Gut, wat lief... Jullie mistten me zo?quote:Op zondag 6 november 2016 03:52 schreef Mortaxx het volgende:
Whiskie kom je even gedag zeggen in klb sc
Is geen sc hier.quote:Op zondag 6 november 2016 03:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gut, wat lief... Jullie mistten me zo?
Je bedoelt voorkomen?quote:Op zondag 6 november 2016 03:56 schreef Tweek het volgende:
[..]
Had wel veel leed verkommen als ze hem gelijk gedood hadden.
Taal foutje, maar ja.quote:Op zondag 6 november 2016 03:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bedoelt voorkomen?
Maarre, dit is niet zo kies....
Joh? Zeg dat lekker tegen de off topic Mortaxxxxxquote:
http://edition.cnn.com/20(...)ign-rally/index.htmlquote:The detained man was then rushed by a throng of police officers, Secret Service agents and SWAT officers armed with assault rifles to a side room.
Several attendees at the rally said they saw a Trump supporter raise up a sign and then a scuffle ensued
Dam schreuwer dus. Zelfde idee.quote:Op zondag 6 november 2016 04:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)ign-rally/index.html
Second Amendment People dus.
twitter:wikileaks twitterde op zondag 06-11-2016 om 04:04:29Video: 23 minute special on WikiLeaks' #PodestaEmails from @teleSURtv https://t.co/EmYSyzM8MD reageer retweet
2%-98% vanwege de polls, de early voter results en de forecasts. (behalve nate die is onrealistisch onzeker)quote:Op zaterdag 5 november 2016 21:11 schreef Sucuk het volgende:
Hoeveel procent kans geven jullie Trump/Clinton en waarom?
De lat/usc poll heeft een vreemde pro-Trump bias vanwege 1 conservatieve african american tussen de 25-35 die een te hoge weging krijgt.quote:Op zondag 6 november 2016 01:49 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Er is echt iets vreemds aan de hand met de LA Times / USC Tracking aan de hand. Ik heb ze even roob omlijnd. Alle andere polls geven Clinton de voorsprong of gelijkspel, behalve deze. Ze gebruiken een vrij onorthodoxe manier van polling, ze vragen een vaste groep mensen online, om op een schaal van 0-100 te zeggen voor wie ze gaan stemmen.
http://www.laweekly.com/n(...)rump-winning-7470190
Interessante manier van polling wel en interessante uitslagen.
quote:Op zondag 6 november 2016 05:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
2%-98% vanwege de polls, de early voter results en de forecasts. (behalve nate die is onrealistisch onzeker)
[..]
De lat/usc poll heeft een vreemde pro-Trump bias vanwege 1 conservatieve african american tussen de 25-35 die een te hoge weging krijgt.
Goed argument!quote:
Ik lees er nu over, bizar inderdaad! Die ene man wordt in sommige gevallen 300x zwaarder meegewogen dan andere stemmers! Vandaar dat die USC poll zo uit de pas loopt met andere polls.quote:Op zondag 6 november 2016 05:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De lat/usc poll heeft een vreemde pro-Trump bias vanwege 1 conservatieve african american tussen de 25-35 die een te hoge weging krijgt.
quote:Our Trump-supporting friend in Illinois is a surprisingly big part of the reason. In some polls, he’s weighted as much as 30 times more than the average respondent, and as much as 300 times more than the least-weighted respondent.
Ik heb het idee dat early voting behoorlijk positief voor Clinton uitpakt. Nevada is al bijna beslist, colorado gaat ook die kant op, en Florida en NC zitten er goed uit. Alhoewel Florida en NC nog naar trump kunnen gaan.quote:Op zondag 6 november 2016 05:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
2%-98% vanwege de polls, de early voter results en de forecasts. (behalve nate die is onrealistisch onzeker)
[..]
De lat/usc poll heeft een vreemde pro-Trump bias vanwege 1 conservatieve african american tussen de 25-35 die een te hoge weging krijgt.
Volgens mij niet,misschien Sam Wang?quote:Op zondag 6 november 2016 05:43 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat early voting behoorlijk positief voor Clinton uitpakt. Nevada is al bijna beslist, colorado gaat ook die kant op, en Florida en NC zitten er goed uit. Alhoewel Florida en NC nog naar trump kunnen gaan.
Is er een metasite die dit meeweegt?
http://www.politico.com/s(...)-donald-trump-230788quote:Op zondag 6 november 2016 05:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Volgens mij niet,misschien Sam Wang?
Volgens mij zit zoiets als Realclearpolitics echt fout met Nevada.quote:Op zondag 6 november 2016 05:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Volgens mij niet,misschien Sam Wang?
Ja je weet niet hoe anders early voters zijn dan mensen die op de dag zelf stemmen dus daar moet je wat ruimte laten, maar op dit moment zou Trump opeens +8 of zo op de dag zelf moeten halen om het verschil in te halen. Dat lijkt me insane.quote:Op zondag 6 november 2016 06:03 schreef Broomer het volgende:
[..]
Volgens mij zit zoiets als Realclearpolitics echt fout met Nevada.
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Op grond van de berichten over de early voters gaat dat toch echt naar Clinton.
http://www.huffingtonpost(...)5e39e4b0e80b02ca43d0
Het ging om een anti Trump republikein die door een stel Trump supporters in elkaar geslagen werd. Daarna werd blijkbaar pas gun geroepen.quote:Op zondag 6 november 2016 03:53 schreef Tweek het volgende:
[..]
Trump was nooit meer terug gekomen als het echt om een wapen ging. De secret service had dat niet toe gelaten.
Voor als nog was Trump bang voor 1 persoon, vast een Afro Amerikaan, want die zie je niet vaak bij hem. En die stuurde hij vorige keer ook al weg.
Ah van nu af aan is het lekker natte-vingerwerk met de early voting results. Want die poll-aggregaat sites - hun modelletjes zijn niet meer gebaseerd op de beste informatie.quote:Op zondag 6 november 2016 06:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja je weet niet hoe anders early voters zijn dan mensen die op de dag zelf stemmen dus daar moet je wat ruimte laten, maar op dit moment zou Trump opeens +8 of zo op de dag zelf moeten halen om het verschil in te halen. Dat lijkt me insane.
Zie, er zijn ook goede Republikeinen!quote:Op zondag 6 november 2016 06:59 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het ging om een anti Trump republikein die door een stel Trump supporters in elkaar geslagen werd. Daarna werd blijkbaar pas gun geroepen.
Oh, het was geen waarschuwing, maar een vraag?quote:Op zondag 6 november 2016 06:59 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het ging om een anti Trump republikein die door een stel Trump supporters in elkaar geslagen werd. Daarna werd blijkbaar pas gun geroepen.
Waarom er 'gun' geroepen werd is niet helemaal duidelijk. Zal wel een band iemand zijn geweest die een vechtpartij zag en aannames maakte.quote:Op zondag 6 november 2016 07:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh, het was geen waarschuwing, maar een vraag?
Met de onheilige coalitie van BLM, Wall Street, fascistisch links, de neo-marxisten en islamisme (IS, S-A) is er alle reden om bang te zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 04:02 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dam schreuwer dus. Zelfde idee.
Typisch dat het Trump supporters zijn die bang zijn, lafaards.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |